„Wikipedia:Relevanzcheck“ – Versionsunterschied
Markierung: Zurückgesetzt |
|||
Zeile 201: | Zeile 201: | ||
:::::Ich bin deinem Link jetzt erst gefolgt. Du verlinkst die StVG, wo es ausschließlich um Fahrzeuge im Straßenverkehr geht, um mich anzumachen? Bruahahahaha.--[[Benutzer:ocd-cologne|ocd]][[Benutzer Diskussion:Ocd-cologne|<small>→ parlons </small>]] 10:17, 25. Aug. 2022 (CEST) |
:::::Ich bin deinem Link jetzt erst gefolgt. Du verlinkst die StVG, wo es ausschließlich um Fahrzeuge im Straßenverkehr geht, um mich anzumachen? Bruahahahaha.--[[Benutzer:ocd-cologne|ocd]][[Benutzer Diskussion:Ocd-cologne|<small>→ parlons </small>]] 10:17, 25. Aug. 2022 (CEST) |
||
::::::Na na na... bei 6.14.4 geht es um Kraftfahrzeuge, und KFZ wiederum betreffen den Straßenverkehr. Würden wir uns nur § 1 Abs. 2 StVG rauspicken, wäre jeder Hersteller von [[RC-Modellbau|RC-Autos]] relevant. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 10:25, 25. Aug. 2022 (CEST) |
::::::Na na na... bei 6.14.4 geht es um Kraftfahrzeuge, und KFZ wiederum betreffen den Straßenverkehr. Würden wir uns nur § 1 Abs. 2 StVG rauspicken, wäre jeder Hersteller von [[RC-Modellbau|RC-Autos]] relevant. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 10:25, 25. Aug. 2022 (CEST) |
||
:::::::Matchbox-Auto mit Federantrieb... --[[Spezial:Beiträge/2003:D5:FF2D:2600:DD2A:F821:944C:6EFA|2003:D5:FF2D:2600:DD2A:F821:944C:6EFA]] 15:05, 25. Aug. 2022 (CEST) |
|||
== Trash-Tea-Party - TTP == |
== Trash-Tea-Party - TTP == |
Version vom 25. August 2022, 15:05 Uhr
Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist.
Bitte beachte:
|
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Damian Valdés Dilla
Hallo ich wollte mal fragen ob der Künstler in die Liste der Outsider Art gehört: Liste von Künstlern der Art brut. Er wird gerade auf der Documenta Kassel (15) gezeigt. Hier ein paar Links:
https://www.rierastudioart.com/artbrutartists/Damian-Valdes-Dilla/
https://www.artsy.net/artist/damian-valdes-dilla
http://galeriehamer.nl/kunstenaars/dilla-damian-valdes/
https://www.barnebys.de/auktionen/objekte/damian-valdes-dilla-war-torn-city-AF2pZUxcZg
Wie gesagt es geht nur um die Liste nicht um einen Artikel. Armin Pangerl (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Armin Pangerl-20220820145300-Damian Valdés Dilla11
- (Syntax geändert) Wenn ich das richtig sehe, enthält die Liste nur Blaulinks. Also: Ohne Artikel keinen Listeneintrag. Da du aber nicht wegen eines Artikels fragst, bist du hier sowieso falsch. Am besten stellst du die Frage aus der Disk der Liste. Die Ausführung von Benutzer:Artmax ist dort wohl hilfreich; dazu ja sowieso WP:RKBK. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20220820163800-Armin Pangerl-2022082014530011
- Vielleicht beruht die Frage auf der Einleitung der Liste "Die Aufnahme in die Liste erfolgt nach den Kriterien für bildende Künstler der deutschsprachigen Wikipedia". Üblicherweise werden Künstler, die auf der Documenta ausstellen, als relevant betrachtet, also kann man das bejahen (Beleg vorausgesetzt).--Berita (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Berita-20220820171100-Aalfons-2022082016380011
- Artbrut findet nicht bei der Dokumenta statt, sondern "im Rahmen", also zeitgleich. Das ist der übliche Trick der Branche.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20220820171700-Berita-2022082017110011
- Zitat: Für die documenta fifteen präsentiert INSTAR eine Gegenerzählung zur kubanischen Kulturgeschichte, die zwischen Havanna und Kassel installiert ist. Zitat Ende https://documenta-fifteen.de/lumbung-member-kuenstlerinnen/instituto-de-artivismo-hannah-arendt/ --Armin Pangerl (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Armin Pangerl-20220820175900-Ocd-cologne-2022082017170011
- Ich habe meine Brille auf. Finde aber diesen Künstler nicht. Liegt vielleicht an mir. Es ist darüber Hinaus ein Kunstprojekt von Tania Bruguera, die da was mit kubanischen Bürgern machte. Frau Bruguera ist Gegenstand des Beitrags. Taucht Damian Valdés Dilla im Ausstellungskatalog auf?--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20220820181400-Armin Pangerl-2022082017590011
- Danke @Ocd-cologne ich sehe ein, mein Anliegen findet kein Gehör, vielleicht sollten wir über einen offeneren Umgang mit den RKBK nachdenken. Aber das ist eine andere Disk. Schade das es in Deiner Welt keine Künstler/innen dieser Art gibt. Sie erscheinen nirgends außer in Google. Wer nicht gezeigt wird existiert auch nicht. Zumindest nicht in Wikipedia.Armin Pangerl (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Armin Pangerl-20220820200500-Ocd-cologne-2022082018140011
- Das ist ein völlig falscher Ansatz. Mit den RK weisst du ja Bescheid. Die Wikipedia ist nicht das Organ, um irgendetwas sichtbar zu machen. Es kostet genau 0 (null) € um eine Homepage zu machen. Niemand existiert nicht, wenn er keinen Wikipediaartikel hat. Über meine Welt zu spekulieren, steht dir nicht zu. --ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20220820204400-Armin Pangerl-2022082020050011
- Danke @Ocd-cologne ich sehe ein, mein Anliegen findet kein Gehör, vielleicht sollten wir über einen offeneren Umgang mit den RKBK nachdenken. Aber das ist eine andere Disk. Schade das es in Deiner Welt keine Künstler/innen dieser Art gibt. Sie erscheinen nirgends außer in Google. Wer nicht gezeigt wird existiert auch nicht. Zumindest nicht in Wikipedia.Armin Pangerl (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Armin Pangerl-20220820200500-Ocd-cologne-2022082018140011
- Ich habe meine Brille auf. Finde aber diesen Künstler nicht. Liegt vielleicht an mir. Es ist darüber Hinaus ein Kunstprojekt von Tania Bruguera, die da was mit kubanischen Bürgern machte. Frau Bruguera ist Gegenstand des Beitrags. Taucht Damian Valdés Dilla im Ausstellungskatalog auf?--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20220820181400-Armin Pangerl-2022082017590011
- Zitat: Für die documenta fifteen präsentiert INSTAR eine Gegenerzählung zur kubanischen Kulturgeschichte, die zwischen Havanna und Kassel installiert ist. Zitat Ende https://documenta-fifteen.de/lumbung-member-kuenstlerinnen/instituto-de-artivismo-hannah-arendt/ --Armin Pangerl (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Armin Pangerl-20220820175900-Ocd-cologne-2022082017170011
- Artbrut findet nicht bei der Dokumenta statt, sondern "im Rahmen", also zeitgleich. Das ist der übliche Trick der Branche.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20220820171700-Berita-2022082017110011
- Vielleicht beruht die Frage auf der Einleitung der Liste "Die Aufnahme in die Liste erfolgt nach den Kriterien für bildende Künstler der deutschsprachigen Wikipedia". Üblicherweise werden Künstler, die auf der Documenta ausstellen, als relevant betrachtet, also kann man das bejahen (Beleg vorausgesetzt).--Berita (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Berita-20220820171100-Aalfons-2022082016380011
Das o.g. Lemma ist das letzte rot-verlinkte auf der Liste der Träger des Warren Alpert Foundation Prize. Er teilte sich dieses Jahr den mit 500.000 Euro dotierten Preis mit Katalin Karikó, Drew Weissman, Uğur Şahin, Özlem Türeci. Die ersten beiden davon können getrost als Favoriten auf einen Nobelpreis für Medizin oder Physiologie gelten.
Über Huang findet man wenig. Er ist wohl Chief Scientific Officer (CSO) von Moderna Genomics, einer Tochter von Moderna, und war vorher CSO von New Venture Labs, der Tochter von Moderna, die die mRNA-Plattform des Unternehmens entwickelte, auf deren Basis Spikevax entwickelt wurde (von dem ich auch 2 Dosen bekommen habe).
- Mitteilung der Warren Alpert Foundation: https://warrenalpert.org/prize-recipients/eric-huang
- Hat sich ein superteures Appartment gekauft: https://nypost.com/2022/02/17/modernas-dr-eric-huang-buys-nyc-home-for-8-1m/
- Business-Insider über zukünftige Pläne: https://www.businessinsider.com/interview-with-modernas-eric-huang-on-gene-editing-with-mrna-2021-11
Bei Wikidata gibt es mehrere Eric Huang. Keiner von denen ist dieser.
Meinungen? --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Drahreg01-20220820211100-Eric Huang11
- Die Relevanzfrage ist leicht beantwortet: ja, als Träger eines anerkannten Wissenschaftspreises nach WP:RK#Wissenschaftler und en:List of biomedical science awards. Den gehobenen fachlichen Kontext hast du ja bereits angedeutet; in en:wp steht, dass sie seit 1987 zehn spätere Nobelpreisträger ausgezeichnet haben. Huangs beruflicher Werdegang lässt sich ganz gut über sein LinkedIn-Profil recherchieren, auch wenn es nicht zitabel ist, aber man kann damit nach parallelen Quellen suchen. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20220820214800-Drahreg01-2022082021110011
Geschichte der Töpferei Seiler 1868 - 2020
Die Töpferei wurde im Jahr 1868 in Schlesien (Bunzlau) gegründet. 1948 gab es eine Neugründung in Mittelfranken. IM Jahr 2020 wurde die Werkstatt an junge Töpfer aus Istanbul verpachtet.
Diese Familiengeschichte ist sehr abwechksungsreich und voll von Schicksalen und Ereignissen. Da die eigene Website in Kürze gelöscht wird, überlege ich einen Eintrag bei Wikipedia.
In mehreren Fachbüchern wird über diese Töpferei berichtet. Details kann ich nennen. --84.161.23.189 Wikipedia:Relevanzcheck#c-84.161.23.189-20220821071300-Geschichte der Töpferei Seiler 1868 - 202011
- Worauf sollte sich hier die Relevanz gründen? Wikipedia ist kein Homepage-Ersatz. Ich schätze, dass die Unternehmens-RK nicht erfüllt wurden (1000 MA, 100 M€ Umsatz, AG am geregelten Markt), Innovationen im Töpferhandwerk sind auch zum größten Teil schon vor Jahrhunderten gemacht worden. Das Alter reisst es nicht raus, insbesondere mit einer Neugründung zwischendrin. Da kommt es jetzt darauf an, was und in welchen Fachbüchern zu dem Unternehmen gesagt wird. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Erastophanes-20220822064200-84.161.23.189-2022082107130011
Soziallogistik oder auch: soziale Logistik als neues Lemma oder als Unterkategorie bei Logistik?
Hallo Relevanz-WPer, ich habe meine gleich lautende Frage gerade auch auf der Diskussionsseite von Logistik gestellt. Und bin für Anregungen, Kritik, Einschätzungen offen. VlG --Andreas Engel Hamburg (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Andreas Engel Hamburg-20220821152000-Soziallogistik oder auch: soziale Logistik als neues Lemma oder als Unterkategor11
- Nach Lektüre des verlinkten Beitrags sei nur hinsichtlich der Relevanz geantwortet: Dem "Solo-Institut für Soziallogistik" in Fürth war ja keine große Zukunft beschieden; nach flüchtiger Recherche gibt es in Deutschland kaum eine Anwendung von Begriff und Konzept und keine Literatur dazu (oder?). Aber es sind eine Menge englischsprachige Aufsätze über social logistics in verschiedenen Ländern erschienen, zeigt Researchgate, meist mit volks- und betriebswirtschaftlichem oder sozialwissenschaftlichem Hintergrund. Daher meine Einschätzung: Mit deutschen Quellen bzw. für Deutschland ist enzyklopädische Relevanz kaum darstellbar, aber Relevanz liegt vor, wenn sie mit den internationalen Publikationen begründet wird. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20220822085400-Andreas Engel Hamburg-2022082115200011
Siegfried Völker
geboren 1947 in Tribbevitz / Rügen
1965 – 66 Physikstudium an der Technischen Universität Dresden
1967 – 70 Philosophiestudium an der Humboldt-Universität Berlin
1970 – 72 Arbeit in der Töpferwerkstatt Neubrandenburg, danach bei dem Bildhauer Arndt Wittig in Schwedt
1972 – 77 Studium der Malerei an der Kunsthochschule Berlin/ Weißensee
seit 1977 als Maler / Grafiker tätig, lebt und arbeitet in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern --Klatzow (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Klatzow-20220821153600-Siegfried Völker11
- Hallo. Die Angaben sind weitaus zu wenig um eine Beurteilung abgeben zu können. Was siehst du, im Sinne der Richtlinien bildende Kunst, als gegeben an?. Gruß.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20220821164600-Klatzow-2022082115360011
Medien-Club-München
Der Medien-Club ist ein gemeinnütziger Verein und hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Medienbildung von Kindern und Jugendlichen zu fördern. Ich habe bereits einen Entwurf fertig gestellt und bin offen für Anregungen und Kritik: Benutzer:Medienclubmuenchen/Baustelle-111 Vielen Dank --Medienclubmuenchen (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Medienclubmuenchen-20220822072000-Medien-Club-München11
- Bisher lebt der Entwurf nur von Eigenbelegen. Damit kannst Du keinen Blumentopf gewinnen. Es ist aus enzyklopädischer Sicht ohne Bedeutung, dass der Verein gemeinnützing ist und wen er fördert. Wichtig ist, wie das von extern wahrgenommen wird, sprich, ob es überregionale Rezeption des Vereins oder seiner Aktivitäten (Elefant, Club-Abend) gibt. Hinweis: ein Veranstaltungshinweis in einer Münchner Zeitung ist keine überregionale Rezeption.
- Ich würde auch empfehlen, Formulierungen wie "versteht sich" oder "sieht sich" zu vermeiden. Das klingt so, also ob er von der Öffentlichkeit falsch wahtgenommen wird. Und statt z.B. "hat es sich zur Aufgabe gemacht, zu fördern" einfach "fördert". Klarer, enzyklopädiscgher Stil ;-)
- Eventuell wäre es besser, erst mal den Artikel zum Preis zu ergänzen, momentan ist das eher eine Liste als ein Artikel. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Erastophanes-20220822080200-Medienclubmuenchen-2022082207200011
- Bin noch pessimistischer als mein Vorschreiber. Lokale, höchstens regionale Bedeutung; besondere pädagogische und didaktische Mittel nicht dargestellt. Die vielen Honoratioren in der Leitung mal beiseite gelassen – nach 37 Jahren Tätigkeit sollte sich doch der eine oder die andere Ex-Jugendliche daran erinnern, dass ihnen die Clubarbeit etwas bedeutet hat. Aber im Artikelentwurf und auf der Website ist davon nichts zu lesen. Insofern ist die Rezeption der Club-Arbeit, also die Wirksamkeit des Clubzwecks, nicht belegt. Die Trägerschaft des Preises, der nicht vom Club finanziert wird, ist imho nicht relevanzstiftend. Es wird davon abgeraten, einen Artikel anzulegen. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20220822090800-Erastophanes-2022082208020011
- Ich sag ja immer, es gibt Optimisten und Realisten ;-)
- Ansonsten finde ich es sinnvoll, wenn Neuautoren, insbesondere bezahlte Schreiber, sich selbst Gedanken machen, wo Ihre Relevanz herkommen soll. Daher enthalte ich mich meist einer so finalen Aussage. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Erastophanes-20220822122600-Aalfons-2022082209080011
- Nach meiner Erfahrung ist den Neulingen hier mit einer begründeten Ja/Nein-Ansage am besten gedient. Einwände und Abwägungen erwarte ich eher von den hiesigen Mitarbeitenden, man liegt ja nicht immer richtig. Zum Gruße, --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20220822123700-Erastophanes-2022082212260011
- Bin noch pessimistischer als mein Vorschreiber. Lokale, höchstens regionale Bedeutung; besondere pädagogische und didaktische Mittel nicht dargestellt. Die vielen Honoratioren in der Leitung mal beiseite gelassen – nach 37 Jahren Tätigkeit sollte sich doch der eine oder die andere Ex-Jugendliche daran erinnern, dass ihnen die Clubarbeit etwas bedeutet hat. Aber im Artikelentwurf und auf der Website ist davon nichts zu lesen. Insofern ist die Rezeption der Club-Arbeit, also die Wirksamkeit des Clubzwecks, nicht belegt. Die Trägerschaft des Preises, der nicht vom Club finanziert wird, ist imho nicht relevanzstiftend. Es wird davon abgeraten, einen Artikel anzulegen. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20220822090800-Erastophanes-2022082208020011
Mitschke
Mitschke, Richard Diplom-Gartenbauingenieur, Begründer der Denkmalpflege historischer Kirch- & Friedhöfe in Berlin Brandenburg. Planer und Betreiber von Tierfriedhöfen in Berlin. 2002 Gründer der Bärolina Haustierbestattungen und 2007 des Bärliner Tierfriedhofes. --Bärolina Haustierbestattungen (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Bärolina Haustierbestattungen-20220822145700-Mitschke11
- Keine Relevanz ersichtlich. --Hüsvir (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Hüsvir-20220822145900-Bärolina Haustierbestattungen-2022082214570011
- Wo soll sich da die Relevanz verstecken? --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Lutheraner-20220822152100-Hüsvir-2022082214590011
"Begründer der Denkmalpflege historischer Kirch- & Friedhöfe in Berlin Brandenburg" wäre sicherlich relevant, ist aber grob unwahrscheinlich (Zitat aus dem Wikipedia-Artikel Denkmalschutz: "[...] entstanden im frühen 19. Jahrhundert die ersten Denkmalschutzgesetze." Insgesamt halte ich das Unterfangen, einen Wikipedia-Artikel über Herrn Mitschke zu schreiben, für hoffnungslos. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Drahreg01-20220822164100-Mitschke11
- Gemeint dürfte vielleicht sein: "Begründer der Pflege historischer und denkmalgeschützter Kirch- und Friedhöfe in Berlin und Brandenburg". Aber das ist nicht belegt und macht auch nicht relevant. --2003:D5:FF21:7000:80D6:44BC:873C:A866 Wikipedia:Relevanzcheck#c-2003:D5:FF21:7000:80D6:44BC:873C:A866-20220823124000-Drahreg01-2022082216410011
WTO Analytical Index
Schon wieder bin ich nicht so sicher, ob RK erfüllt sind in einem Gebiet, wo ich eigentlich nie unterwegs bin. Jetzt sind es die RK Bücher. Ich würde gerne einen Artikel über den WTO Analytical Index schreiben, eine Buchreihe der WTO, die ähnlich zur deutschen Kommentarsliteratur das gesamte WTO Recht kommentiert anhand von Gerichtsentscheidungen. Nun, Autor ist die Legal Affairs Division der WTO. Ich würde sagen, die Rechtsabteilung der WTO ist durchaus eigenständig relevant, oder zu mindestens kann man es der WTO zurechnen und die ist relevant. Früher ist es im Cambridge University Press Verlag erschienen, also regulärer Verlag, heute erscheint es nur noch digital.
Nun kann ich aber nicht so recht sehen, dass es eines der anderen RK nimmt. Es gibt keine Rezensionen in Feuilletons oder in entsprechender Sekundärliteratur. (In den Fachbüchern wird er zwar teilweise zitiert, aber nie als Gegenstand behandelt - er wird auch nur teilweise zitiert, weil er zum großen Teil aus Zusammenstellung von Fallrecht besteht, welches dann direkt zitiert wird). Die beiden Kriterien danach sind irgendwie sehr stark auf Personen als Autor zugespitzt. Das letzte Kriterium muss ich ganz ehrlich sagen, weiß ich nicht, ob man das darauf anwenden kann.
Hier ist nochmal ein Worldcat Link und ein Link zur WTO Ilibrary.
Ich würde tendieren zu sagen, dass dieses Werk der WTO relevant ist, aber kann es nicht wirklich begründen und würde mich über eine zweite Meinung freuen. Liebe Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ichigonokonoha-20220823145000-WTO Analytical Index11
- Als es noch gedruckt erschien - wie sah es denn da mit der Verbreitung in Bibliotheken aus --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Lutheraner-20220824171500-Ichigonokonoha-2022082314500011
- Also ich hatte ja einen Worldcat Link angegeben, da war die 3. Edition mit 1014 Bibliotheken und hier die 2. Edition mit ebenso vielen Bibliotheken. Sucht man bei Worldcat identities nach der WTO wird der Analytical Index mit 1.121 Mitgliedern, die das halten angegeben. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ichigonokonoha-20220824174300-Lutheraner-2022082417150011
- Diese "angemessene" Verbreitung stiftet imho enzyklopädische Relevanz. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20220825094300-Ichigonokonoha-2022082417430011
- Also ich hatte ja einen Worldcat Link angegeben, da war die 3. Edition mit 1014 Bibliotheken und hier die 2. Edition mit ebenso vielen Bibliotheken. Sucht man bei Worldcat identities nach der WTO wird der Analytical Index mit 1.121 Mitgliedern, die das halten angegeben. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ichigonokonoha-20220824174300-Lutheraner-2022082417150011
Mr. Wyld
Mr. Wyld (* 17 Juli 1990 in Püttlingen Saarland, bürgerlich Pascal Klein) ist ein deutscher Modedesigner mit eigenem Label (WYLD), Geschäftsführer des gleichnamigen Tattoo Labels (WYLD Tattoos), sowie Webvideoproduzent (WYLD).
Er erlangte international Bekanntheit mit mehreren Preisen für seine Fahrzeugumbauten. Zuletzt mit dem ersten Platz des "Hot Wheels Garage of Legends" in Hannover auf den PS Days.
https://aktionen.autobild.de/hot-wheels-legends-tour/finalist-vw-puma-gte.html
https://www.autotuning.de/ps-days-2022-premiere-geglueckt/
_
Unter anderem Deutschlandweit bekannt durch andere Umbauten:
https://www.autotuning.de/freshe-visitenkarte-audi-r8-goes-wyld/
_
Bekannt durch Social Media Profile :
Instagram : 31200
Youtube : 5600 --Pascal.Klein1990 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Pascal.Klein1990-20220824165700-Mr. Wyld11
- Nein, da sehe ich keine Relevanz. War der nicht sowieso schon mal für einen Versuch im ANR und wurde schnellgelöscht? --Hüsvir (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Hüsvir-20220824165800-Pascal.Klein1990-2022082416570011
- Jepp: Mr. Wyld. War mir doch so. --Hüsvir (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Hüsvir-20220824165900-Hüsvir-2022082416580011
Ja, die Löschprüfung ist zuständig. Wenn überhaupt Relevanz vorliegt, dann als Autotuner. Autobild ist ein redaktioneller Beitrag, das reicht aber nicht. Instagram, youtube usw. sind irrelevant, ab 1 Mio wird da überhaupt nur nachgedacht, ob Relevanz vorliegt. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ralf Roletschek-20220824204300-Mr. Wyld11
Malte Daniljuk
War mal Chef vom Dienst bei RT Deutsch [1]. Bitte kein "Igitt" als Ablehnungsgrund, hier dürfte "leitende Redakteure ... von ... Rundfunkveranstaltern" greifen. --Systemling (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Systemling-20220824190100-Malte Daniljuk11
- Scheint auch genügend Veröffentlichungen von und über ihn außerhalb des CvD zu geben. Vorsichtiges "mach mal", aber ein Artikelentwurf im BNR dürfte zur weiteren Beurteilung sinnvoll sein. --21:31, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Sehe ich nicht so, Benutzer:Hüsvir (war die vorstehend fehlende Signatur ein Irrtum?). Auch wenn er ein "Chef" im Titel hat – ein CvD ist für die interne Organisation eines Mediums zwischen Arbeitsplänen, Deadlines, Werbung und Postproduktion zuständig, ein sehr komplexer, aber in der Regel nicht sehr inhaltlicher Job. Mitglieder der Chefredaktion und Leitende Redakteure haben hingegen inhaltliche Entscheidungskompetenz und -verantwortung und sind deswegen hier auch zu recht relevant. Bei Telepolis steht, dass er als Redakteur für Hintergrund und Analyse bei RT arbeitet, CvD kann daher auch eine Funktion sein, die für die Produktion reihum von Redakteuren übernommen wird. Die journalistischen Arbeiten von Daniljuk gehen nicht über das Übliche hinaus, keine Bücher, keine weitergehende Rezeption, Angestellter der Linksfraktion im Bundestag. Im WP-Artikel über den Querfrontsender RT.de kommt er nicht einmal vor. Dass er als CvD Ansprechpartner für Vice war, wie du verlinktest, ist hinsichtlich der Relevanz unerheblich. Insgesamt sehe ich die enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt und rate von der Anlage eines Artikels ab. (Disclosure: Ich war viele Jahr CvD bei verschiedenen Medien und fand den Job toll, halte ihn aber nicht für relevanzstiftend). --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20220824205300-Systemling-2022082419010011
- Danke an die Runde für die Statements - inbesondere für die Hintergrundinfo, was ein CvD so alles treibt und dass die Funktion auch in der Redaktion rotieren kann (ich erinnere mich dunkel an einen Satz auf WDR5 zum Sendeschluss: "Chef vom Dienst war heute..."). --Systemling (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Systemling-20220824220700-Aalfons-2022082420530011
Alina Lipp
Allgemeines Medienecho für "Putins Sprachrohr" https://www.google.de/search?q=%22Alina+Lipp%E2%80%9C&hl=de&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwjegteIluD5AhUWxgIHHRRMAgIQ_AUoA3oECAIQBQ&biw=1584&bih=731&dpr=1 --Systemling (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Systemling-20220824190800-Alina Lipp11
- Vorerst eher nicht. Medienecho ist vorhanden, ja, aber alles davon sehr frisch. Von einem anhaltenden Medienecho kann bisher keine Rede sein. Sieht für mich eher nach Sommerloch-Journalismus aus. Ich empfehle, noch ein paar Monate zu warten und erst zu schreiben, wenn dann ebenfalls noch Berichte in der derzeitigen Frequenz erscheinen. --Hüsvir (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Hüsvir-20220824193500-Systemling-2022082419080011
- Ach so: Andere mögliche Relevanzkriterien außer dem aktuellen Medienecho habe ich nicht erkennen können. --Hüsvir (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Hüsvir-20220824193600-Systemling-2022082419080011
- Ich fürchte, dass das Sommerloch hier länger dauert, aber man müsste den Artikel wohl gleich mit Halbsperre anlegen. --Systemling (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Systemling-20220824222100-Hüsvir-2022082419360011
@Systemling: Der Volksverpetzer hat sich mehrfach mit Lipp (als Thema) auseinandergesetzt (März, Juni). Das könnte noch Material für einen (ggfs. späteren) Artikel geben. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Drahreg01-20220825032000-Alina Lipp11
ek robotics GmbH
1. Argumente für (a) und gegen (b) eine Relevanz:
a. Einbringung neuer Forschungen und Aufnahmen zu Fahrerlosen Transportsystemen und der Industrie 4.0. Das Unternehmen hat eine marktführende Position als Hersteller und Systemintegrator von innovativer Transportrobotik für die Produktions- und Lagerlogistik. In der Enzyklopädie existieren bereits mehrere Bilder von Transportrobotern des Unternehmens im Artikel „Fahrerloses Transportfahrzeug (FTF) und Fahrerlose Transportsysteme (FTS)“, Punkt 3 „Einsatzgebiete für FTS“ und ‚AGV“. Geplant ist eine Artikelerstellung im deutschen und englischsprachigen Wikipedia. Ein Artikel im tschechischen Wikipedia liegt bereits vor: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Jan_Benda159/E%26K_Automation#cite_note-1 Dieser wird aktualisiert.
b. Das Unternehmen erfüllt nicht die Kriterien nach 6.14 für Wirtschaftsunternehmen, jedoch die Relevanzkriterien für Fahrzeughersteller bei 6.14.4. Seit 2017 existiert ein Eintrag in der tschechischen Enzyklopädie. Die ek robotics GmbH (ehem. EK Automation) entwickelt, produziert und vermarktet autonome Transportroboter sowie Dienstleistungen in der Simulationserstellung.
2. Als Quellen können diverse Fachzeitschriften genutzt werden, die über das Unternehmen oder die Fahrzeuge berichten. Ein paar Beispiele von Medien die berichten: a. Technische Logistik (HUSS-MEDIEN GmbH) b. Dhf Intralogistik (TeDo Verlag GmbH) c. F+h fördern und heben (Vereinigte Fachverlage GmbH) d. Lebensmitteltechnik (Online, LT Food Medien-Verlag GmbH) e. Robotik und Produktion (TeDo Verlag GmbH) f. Materialfluss (WEKA BUSINESS MEDIEN GmbH) g. Norddeutscher Rundfunk h. Bild.de i. Fahrerlose Transportsysteme – Eine Fibel, Günter Ullrich, 2. Aufl. 2014, Springer Fachmedien Wiesbaden
3. Basisdaten zum Artikelgegenstand Neutrale Berichterstattung über das Unternehmen und dessen Historie. Keine Werbetonalität. Offenlegung von bezahltem Schreiben ist bereits erfolgt. Dieser Benutzer steht in einem Angestelltenverhältnis zum Unternehmen. Geplanter Aufbau des Artikels: a. Unternehmenshistorie b. Rebranding / Umfirmierung c. Zielsetzung / Vision d. Fahrzeuge und Forschungen (VDMA) e. Standorte und Vertriebsgebiet f. Bildnachweise g. Literaturverzeichnis --Timmo at ek robotics GmbH (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Timmo at ek robotics GmbH-20220825072500-ek robotics GmbH11
- Bitte zumindest bei den Fakten bleiben. Es gibt keinen Artikel in der tschechischen Wikipedia, dieser ist bereits 2017 in den Benutzernamensraum verschoben worden, weil er sonst im Zuge einer Löschdiskussion wegen fehlender Relevanzdarstellung gelöscht worden wäre. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Tsungam-20220825074300-Timmo at ek robotics GmbH-2022082507250011
- Welches KFZ wurde produziert und für den Straßenverkehr zugelassen?--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20220825075400-Tsungam-2022082507430011
- Die Forderung nach Zulassung hast du gerade erfunden. Als Kraftfahrzeuge im Sinne dieses Gesetzes gelten Landfahrzeuge, die durch Maschinenkraft bewegt werden, ohne an Bahngleise gebunden zu sein.. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ralf Roletschek-20220825080800-Ocd-cologne-2022082507540011
- Es ist wurscht, wo du auf Google irgendwas findest. Es geht darum, wie das hier gehandhabt wird. Dazu ist Kraftfahrzeug in den RK hinterlegt, was sich direkt auf die StVG bezieht. Es hilf dem Fragesteller nichts hier, wie im WP:Cafe, eine belanglose Meinung zu hinterlassen.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20220825081400-Ralf Roletschek-2022082508080011
- Ich bin deinem Link jetzt erst gefolgt. Du verlinkst die StVG, wo es ausschließlich um Fahrzeuge im Straßenverkehr geht, um mich anzumachen? Bruahahahaha.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20220825081700-Ocd-cologne-2022082508140011
- Na na na... bei 6.14.4 geht es um Kraftfahrzeuge, und KFZ wiederum betreffen den Straßenverkehr. Würden wir uns nur § 1 Abs. 2 StVG rauspicken, wäre jeder Hersteller von RC-Autos relevant. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Tsungam-20220825082500-Ocd-cologne-2022082508170011
- Matchbox-Auto mit Federantrieb... --2003:D5:FF2D:2600:DD2A:F821:944C:6EFA Wikipedia:Relevanzcheck#c-2003:D5:FF2D:2600:DD2A:F821:944C:6EFA-20220825130500-Tsungam-2022082508250011
- Na na na... bei 6.14.4 geht es um Kraftfahrzeuge, und KFZ wiederum betreffen den Straßenverkehr. Würden wir uns nur § 1 Abs. 2 StVG rauspicken, wäre jeder Hersteller von RC-Autos relevant. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Tsungam-20220825082500-Ocd-cologne-2022082508170011
- Ich bin deinem Link jetzt erst gefolgt. Du verlinkst die StVG, wo es ausschließlich um Fahrzeuge im Straßenverkehr geht, um mich anzumachen? Bruahahahaha.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20220825081700-Ocd-cologne-2022082508140011
- Es ist wurscht, wo du auf Google irgendwas findest. Es geht darum, wie das hier gehandhabt wird. Dazu ist Kraftfahrzeug in den RK hinterlegt, was sich direkt auf die StVG bezieht. Es hilf dem Fragesteller nichts hier, wie im WP:Cafe, eine belanglose Meinung zu hinterlassen.--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20220825081400-Ralf Roletschek-2022082508080011
- Die Forderung nach Zulassung hast du gerade erfunden. Als Kraftfahrzeuge im Sinne dieses Gesetzes gelten Landfahrzeuge, die durch Maschinenkraft bewegt werden, ohne an Bahngleise gebunden zu sein.. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ralf Roletschek-20220825080800-Ocd-cologne-2022082507540011
- Welches KFZ wurde produziert und für den Straßenverkehr zugelassen?--ocd→ parlons Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ocd-cologne-20220825075400-Tsungam-2022082507430011
Trash-Tea-Party - TTP
Hallo, ich würde gerne einen Artikel schreiben über eine regelmässig stattfindende Versammlung von Filmstudierten.
Die Seite soll die Daten der Treffen, die angesehenen Titel und viele weitere Details beinhalten.
Die Titelliste wird weiterhin vollständig gepflegt sein, den deutschen sowie internationalen Titel enthalten.
Darüber hinaus werden die Gepflogenheiten der Versammlung ergänzt, die Mitglieder kurz vorgestellt und Statistiken sowie Nebenerscheinungen beigefügt.
Die Titelliste umfasst bereits knapp 200 Filme und es wäre wirklich eine Bereicherung wenn wir diese in Wikipedia verfolgen/bearbeiten können.
Ich würde mich über Feedback freuen, ob Wiki hier die richtige Wahl ist. --Immerich81 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Immerich81-20220825092800-Trash-Tea-Party - TTP11
- Quelle(n)? --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Tsungam-20220825093300-Immerich81-2022082509280011
- Enzyklopädische Relevanz nicht dargelegt. Es wird empfohlen, eine eigene Website anzulegen. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20220825093600-Tsungam-2022082509330011
- Ich möchte es noch deutlicher sagen: Mit dieser Sache seid ihr hier offensichtlich verkehrt, vgl. auch WP:Was Wikipedia nicht ist --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Lutheraner-20220825102800-Aalfons-2022082509360011
- Enzyklopädische Relevanz nicht dargelegt. Es wird empfohlen, eine eigene Website anzulegen. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Aalfons-20220825093600-Tsungam-2022082509330011
- Was genau wird von folgenden Relevanzkriterien erfüllt: Verein oder Eure regelmäßígen Treffen? Mein Tipp: das Thema nicht weiter verfolgen, Ihr habt keine Chance unsere Relevanzkriterien zu knacken. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, kein Vereinsregister, wo jeder sich seinen Verein mit den Mitgliedern darstellen kann. Siehe auch: 6., 7.2 und 8.. Danke... --2003:D5:FF2D:2600:DD2A:F821:944C:6EFA Wikipedia:Relevanzcheck#c-2003:D5:FF2D:2600:DD2A:F821:944C:6EFA-20220825102700-Immerich81-2022082509280011