„Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juli 2022“ – Versionsunterschied
K Änderung 224251083 von Schopfheimer rückgängig gemacht; Doppelt gemoppelt! Markierungen: Rückgängigmachung Zurückgesetzt |
H7 (Diskussion | Beiträge) Markierungen: Manuelle Zurücksetzung Zurückgesetzt |
||
| Zeile 78: | Zeile 78: | ||
::: Ist aber (leider) ein gültiger Stub, da die Relevanz aus dem Artikel hervorgeht. Trotzdem ist der Ausbau mehr als wünschenswert. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 12:45, 5. Jul. 2022 (CEST) |
::: Ist aber (leider) ein gültiger Stub, da die Relevanz aus dem Artikel hervorgeht. Trotzdem ist der Ausbau mehr als wünschenswert. --[[Benutzer:Tom_md|Der]] [[Benutzer Diskussion:Tom_md|Tom]] 12:45, 5. Jul. 2022 (CEST) |
||
::::Anscheinend stimmt nicht einmal das Lemma. Daraus könnte man einen Artikel machen. So ist das noch keiner.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 12:58, 5. Jul. 2022 (CEST) |
::::Anscheinend stimmt nicht einmal das Lemma. Daraus könnte man einen Artikel machen. So ist das noch keiner.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 12:58, 5. Jul. 2022 (CEST) |
||
== [[30 Jahre Playmobil – Entdecke die Welt]] == |
|||
Aus jetziger bzw. heutiger Sicht fehlt der Relevanz für diesen Artikel. Übrigens finde ich das ebenfalls keinen ausreichenden Artikel mehr! --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 13:17, 5. Jul. 2022 (CEST) (hierher übertragen von --[[Benutzer:H7|H7]] <sup>([[Benutzer Diskussion:H7|„Darum auf zu den Tasten!“ …]])</sup> 13:33, 5. Jul. 2022 (CEST)) |
|||
Version vom 5. Juli 2022, 13:35 Uhr
| 1. Juli | 2. Juli | 3. Juli | 4. Juli | 5. Juli | 6. Juli | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Problematische Liste nahe an TF: Warum nur zehn? Aus welchen Gründen wurde die Grenze gezogen? Siehe auch die Artikeldisk. (Entdeckt beim Erstsichten.) --MfG, KlausHeide (
) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-KlausHeide-2022-07-05T05:35:00.000Z-Liste der größten Städte im Kreis Nordfriesland11
Wenn schon nur die „größten Städte“, dann bitte auch noch eine Liste der kleinsten Orte in Nordfriesland, der reichsten Orte, der ärmsten Orte, denen mit den meisten Schafen, Windrädern, schönsten Kühen und bester Aussicht. :-) Passt so nicht in die Listen-Systematik der Orte. --Rundstef (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Rundstef-2022-07-05T06:41:00.000Z-Liste der größten Städte im Kreis Nordfriesland11
- Besonders eigenartig ist auch, dass einige der aufgeführten Gemeinden gar keine Städte sind. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Zweioeltanks-2022-07-05T09:40:00.000Z-Rundstef-2022-07-05T06:41:00.000Z11
- Kreis Nordfriesland#Gemeinden ist ausführlich genug. --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-ZemanZorg-2022-07-05T09:54:00.000Z-Rundstef-2022-07-05T06:41:00.000Z11
Artikel
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gletschersturz in den Dolomiten. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Krdbot-2022-07-05T09:51:00.000Z-Gletschersturz an der Marmolata11
Newsticker, kein zeitüberdauerndes Ereignis, das einen eigenen Artikel rechtfertigen würde. Der wenige Inhalt kann auch in Marmolata beschrieben werden. -- 2A02:908:121:6600:0:0:0:131B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-2A02:908:121:6600:0:0:0:131B-2022-07-04T22:32:00.000Z-Gletschersturz an der Marmolata11
- Ja, wäre sinnvoll. Frage ist nur, wenn man das wörtlich macht, was man dann wegen Nachimport/etc. machen muss, das müsste nochmal jemand sagen, dann kann ich das die Tage machen und würde dann das Lemma in eine WL umwandeln. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Ichigonokonoha-2022-07-05T05:06:00.000Z-2A02:908:121:6600:0:0:0:131B-2022-07-04T22:32:00.000Z11
- Das ist ein Ereingis, was medial um die Welt ging. Aber es gab schon vorher Gletscherstürze in den Dolomiten. Das LEmma sollte deshalb geändert werden und der Artikel ausgebaut werden.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Gelli63-2022-07-05T07:16:00.000Z-Ichigonokonoha-2022-07-05T05:06:00.000Z11
- Vielleicht am besten in Marmolata einbauen. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Louis Wu-2022-07-05T07:24:00.000Z-Gelli63-2022-07-05T07:16:00.000Z11
- Das ist ein Ereingis, was medial um die Welt ging. Aber es gab schon vorher Gletscherstürze in den Dolomiten. Das LEmma sollte deshalb geändert werden und der Artikel ausgebaut werden.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Gelli63-2022-07-05T07:16:00.000Z-Ichigonokonoha-2022-07-05T05:06:00.000Z11
Grundsätzlich interessieren mich derlei Artikel, aber hier steht ja nicht viel geschrieben. Denke eine WL und dort der Absatz "Unglücksfälle/Unfälle" würde reichen.--Sascha-Wagner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Sascha-Wagner-2022-07-05T07:47:00.000Z-Gletschersturz an der Marmolata11
- So ein Gletschersturz passiert nicht jeden Tag. Manche passieren mit oder ohne Personen und manche kriegen wir nicht mit, dass sie passiert sind. Dieser Gletschersturz ist sowas von relevant, weil es so tragisch ist was dort passiert ist. Außerdem kann jeder bestimmt was beitragen, dass der Artikel größer und interessanter wird. --कार (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Auto1234-2022-07-05T07:53:00.000Z-Sascha-Wagner-2022-07-05T07:47:00.000Z11
- Wenn, man sich dazu den Englischen Wikipedia Artikel dazu anguckt steht auch nicht viel mehr als bei uns. --कार (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Auto1234-2022-07-05T08:02:00.000Z-Auto1234-2022-07-05T07:53:00.000Z11
- Der aktuelle Artikel ist schlecht und hat die üblichen newstickeritischen Probleme, das Ereignis selbst ist für einen Alpinunfall allerdings außergewöhnlich. Reinhold Messner wurde dazu z.B. viel zitiert. Ob hier etwas zeitüberdauernd ist kann man freilich noch nicht abschätzen... Falls behalten schlage ich im Sinne der Eindeutigkeit eine Verschiebung auf "Gletschersturz an der Marmolata" vor, vielleicht sogar mit Jahresangabe. Die Dolomiten sind groß, Gletscherstürze gab und gibt es immer wieder.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Schreckgespenst-2022-07-05T08:28:00.000Z-Auto1234-2022-07-05T08:02:00.000Z11
- Wenn, man sich dazu den Englischen Wikipedia Artikel dazu anguckt steht auch nicht viel mehr als bei uns. --कार (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Auto1234-2022-07-05T08:02:00.000Z-Auto1234-2022-07-05T07:53:00.000Z11
- Kann in zwei Sätzen in Marmolata eingebaut werden; mehr steht momentan nicht im Newsartikel. So löschen. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Jergen-2022-07-05T09:02:00.000Z-Sascha-Wagner-2022-07-05T07:47:00.000Z11
- Nach Überarbeitung: Wenn ein Gletscher auf 200m Breite abreißt und auf einen stark begangenen Wanderweg stürzt ist das definitiv außergewöhnlich und in seiner Tragik auch absehbar zeitüberdauernd. Ich nehme den Artikel gerne als Pflegling auf und kümmere mich darum, dass er nicht am heutigen Wissensstand stecken bleibt.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Schreckgespenst-2022-07-05T09:58:00.000Z-Jergen-2022-07-05T09:02:00.000Z11
In dieser Form würde ich den Artikel behalten. --GMH (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-GMH-2022-07-05T09:59:00.000Z-Gletschersturz an der Marmolata11
fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Flossenträger-2022-07-05T03:16:00.000Z-Peggy Engelmann11
- Ein SLA wäre auch recht. --Dag Tagen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Dag Tagen-2022-07-05T04:32:00.000Z-Flossenträger-2022-07-05T03:16:00.000Z11
- „Bezeichnet wird sie von einigen als moderne Superheldin.“ Distanzloser Fancruft-Artikel. So etwas hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Jbergner-2022-07-05T04:59:00.000Z-Dag Tagen-2022-07-05T04:32:00.000Z11
- sehr engagiert - aber enzyklopädische Relevanz kann ich nicht sehen --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Machahn-2022-07-05T05:39:00.000Z-Jbergner-2022-07-05T04:59:00.000Z11
- Dankeschön, habe ich rausgenommen. --Regenbogenfeder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Regenbogenfeder-2022-07-05T06:03:00.000Z-Jbergner-2022-07-05T04:59:00.000Z11
- Wurde entfernt. --Regenbogenfeder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Regenbogenfeder-2022-07-05T06:04:00.000Z-Jbergner-2022-07-05T04:59:00.000Z11
- „Bezeichnet wird sie von einigen als moderne Superheldin.“ Distanzloser Fancruft-Artikel. So etwas hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Jbergner-2022-07-05T04:59:00.000Z-Dag Tagen-2022-07-05T04:32:00.000Z11
- Noch mal nachgelesen: Sie hat zwar mit dem Gaffelschoner Avontuur nahezu emissionsfrei Kaffee nach Europa transportiert, worüber einige Medien berichtet haben. Sie war allerdings eines von 15 Besatzungsmitgliedern, und um an Bord zu kommen, musste sie ein Motivationsschreiben vorlegen [1]. Zu dünn für enzyklopädische Relevanz, mutmaßlich SD. --Dag Tagen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Dag Tagen-2022-07-05T06:34:00.000Z-Regenbogenfeder-2022-07-05T06:04:00.000Z11
- Für eine solche Reise ist nicht jede Person gerüstet. Daher benötigt es eine Vorabversicherung, da es keine Fahrt im herrkömmlichen Sinne unter komfortablen Bedingungen ist. 108 Tage gab es zusätzlich keinen Landgang (über ein viertel Jahr). Extrembedingungen wie Seenotrettung von Geflüchteten war ebenfalls ein nicht vorhersehbar Bestandteil. --Regenbogenfeder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Regenbogenfeder-2022-07-05T07:37:00.000Z-Dag Tagen-2022-07-05T06:34:00.000Z11
- Noch mal nachgelesen: Sie hat zwar mit dem Gaffelschoner Avontuur nahezu emissionsfrei Kaffee nach Europa transportiert, worüber einige Medien berichtet haben. Sie war allerdings eines von 15 Besatzungsmitgliedern, und um an Bord zu kommen, musste sie ein Motivationsschreiben vorlegen [1]. Zu dünn für enzyklopädische Relevanz, mutmaßlich SD. --Dag Tagen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Dag Tagen-2022-07-05T06:34:00.000Z-Regenbogenfeder-2022-07-05T06:04:00.000Z11
- Ergänzung in der Beschreibung '...Sie setzt sich für Umwelt- und Naturschutz ein, gibt darüber hinaus Seminare...'. Eine Kinderbuchveröffentlichung wird diesen Freitag angekündigt und entsprechend ergänzt. --2A02:8108:483F:BC54:A9D4:4D2D:B70C:ADD4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-2A02:8108:483F:BC54:A9D4:4D2D:B70C:ADD4-2022-07-05T07:56:00.000Z-Flossenträger-2022-07-05T03:16:00.000Z11
- Vielen Dank für die Hinweise, ich arbeite daran. Zusatz: https://videopress.com/v/CFgHdiEg --Regenbogenfeder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Regenbogenfeder-2022-07-05T08:01:00.000Z-Flossenträger-2022-07-05T03:16:00.000Z11
- Dankeschön, wurde ergänzt. --Regenbogenfeder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Regenbogenfeder-2022-07-05T08:16:00.000Z-Flossenträger-2022-07-05T03:16:00.000Z11
- Das Alter ist erkenntlich (Geburtsdatum), die Produkte sind ebenfalls benannt (Social Media). --Regenbogenfeder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Regenbogenfeder-2022-07-05T09:40:00.000Z-Regenbogenfeder-2022-07-05T08:16:00.000Z11
- Im Artikel ist nur ihre Segelfahrt belegt, der Rest nicht. Löschen. --91.20.6.32 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-91.20.6.32-2022-07-05T10:46:00.000Z-Flossenträger-2022-07-05T03:16:00.000Z11
Die Dame ist aktiv bei vielen guten/interessanten Dingen, aber für einen WP-Artikel (auch in der Gesamtschau) nicht ausreichend (keine Auszeichnungen, kaum Medienecho, keine Veröffentlichungen, usw), daher löschen. --GMH (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-GMH-2022-07-05T11:05:00.000Z-Peggy Engelmann11
Es ist keine Relevanz dargestellt. --Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Kabelschmidt-2022-07-05T04:42:00.000Z-Bacanora Minerals11
- Kein enz. Artikel. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Jbergner-2022-07-05T05:00:00.000Z-Kabelschmidt-2022-07-05T04:42:00.000Z11
- Da fehlt aber immer noch einiges. Zum Beispiel Umsatz, Mitarbeiterzahlen, Alter, Geschichte, Rechtsform, Produkte, Branche... Relevanz wahrscheinlich vorhanden, aber das ist kaum ein gültiger Stub. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-PaterMcFly-2022-07-05T09:36:00.000Z-Jbergner-2022-07-05T05:00:00.000Z11
- Ist aber (leider) ein gültiger Stub, da die Relevanz aus dem Artikel hervorgeht. Trotzdem ist der Ausbau mehr als wünschenswert. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Tom md-2022-07-05T10:45:00.000Z-PaterMcFly-2022-07-05T09:36:00.000Z11
- Anscheinend stimmt nicht einmal das Lemma. Daraus könnte man einen Artikel machen. So ist das noch keiner.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Meloe-2022-07-05T10:58:00.000Z-Tom md-2022-07-05T10:45:00.000Z11
- Ist aber (leider) ein gültiger Stub, da die Relevanz aus dem Artikel hervorgeht. Trotzdem ist der Ausbau mehr als wünschenswert. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-Tom md-2022-07-05T10:45:00.000Z-PaterMcFly-2022-07-05T09:36:00.000Z11
- Da fehlt aber immer noch einiges. Zum Beispiel Umsatz, Mitarbeiterzahlen, Alter, Geschichte, Rechtsform, Produkte, Branche... Relevanz wahrscheinlich vorhanden, aber das ist kaum ein gültiger Stub. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2022#c-PaterMcFly-2022-07-05T09:36:00.000Z-Jbergner-2022-07-05T05:00:00.000Z11