„Diskussion:Marie Hauptmann“ – Versionsunterschied
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
:JA. SIE finanzierte beider Leben bis mindestens 1892, einschließlich der Unterkünfte und Häuser bis dahin, da Gerhart erst nach den Webern zu erstem Geld kam. Und ohne sie gäbe es nicht die gemeinsamen Söhne [[Ivo Hauptmann|Ivo]] (1886–1973), Eckart (1887–1980) und Klaus (1889–1967). --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 12:37, 3. Jun. 2022 (CEST) |
:JA. SIE finanzierte beider Leben bis mindestens 1892, einschließlich der Unterkünfte und Häuser bis dahin, da Gerhart erst nach den Webern zu erstem Geld kam. Und ohne sie gäbe es nicht die gemeinsamen Söhne [[Ivo Hauptmann|Ivo]] (1886–1973), Eckart (1887–1980) und Klaus (1889–1967). --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 12:37, 3. Jun. 2022 (CEST) |
||
:Sie finanzierte auch, dass Gerhart bis 1892 mehr als ein Dutzend Werke schaffen konnte, incl. der Weber. --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 12:40, 3. Jun. 2022 (CEST) |
:Sie finanzierte auch, dass Gerhart bis 1892 mehr als ein Dutzend Werke schaffen konnte, incl. der Weber. --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 12:40, 3. Jun. 2022 (CEST) |
||
::Demnach hätte ich nichts übersehen, denn mit ererbten Geld irgendwen zu finanzieren macht ‚eigentlich‘ genauso wenig relevant wie mit einer berühmten Person gemeinsam Kinder zu haben, ja nicht mal die Eigenschaft selbst Elternteil berühmter Leute zu sein macht relevant. Zudem ist der Artikel einerseits eine banale Ehegeschichte und andererseits redundant zum Hauptmann-Artikel. ''Ich sehe nicht einen einzigen eigenständigen enzyklopädischen Inhalt'' – anders etwa als bei [[Erica von Scheel|Hauptmanns Schwiegertochter]]. Ob ich mir den LA antun werde, weiß ich noch nicht: Die Diskrepanz zwischen enzyklopädisch korrektem und wahrscheinlichem Verlauf einer etwaigen LD ist schon gewaltig. Üblicherweise wird eine solche Diskrepanz mit Adhominem-Hatz gegen den Antragsteller kompensiert als gewöhnliche Folgeerscheinung kognitiver Dissonanz <small>(diese Dissonanz dürfte auch schon Grund der Großschrift sein)</small>.--[[Benutzer:Trollflöjten|Trollflöjten]] [[Benutzer Diskussion:Trollflöjten|<sup>αω</sup>]] 12:57, 3. Jun. 2022 (CEST) |
|||
Version vom 3. Juni 2022, 12:57 Uhr
Schreiberhau: 1891 oder 1892?
nach Gerhart Hauptmann#Ehe mit Marie Thienemann – Beginn als Schriftsteller wurde das Haus in Schreiberhau von Gerhart und Carl 1891 erworben. Sind die erst 1892 dorthin gezogen? VG --Jbergner (Diskussion) 11:39, 26. Nov. 2018 (CET) Nach Sprengel (S. 200) wurde das Haus sogar schon 1890 gekauft und dann lange umgebaut, bevor tatsächlich im August 1891 die erste ÜN bei weiterem Umbau stattfand. Gerhart und Marie waren aber schon im Frühjahr 1891 in Hotels nach Schreiberhau gezogen. Wird geändert! Bogert (Diskussion) Diskussion:Marie Hauptmann#c-Jbergner-2018-11-26T10:39:00.000Z-Schreiberhau: 1891 oder 1892?11
* 1. Juli 1860 in Berlin–Kreuzberg??
glaube ich nicht, da laut Berlin-Kreuzberg die Tempelhofer Vorstadt erst 1861 eingemeindet wurde und bis dahin selbstständig war. Oder Marie ist in Luisenstadt geboren worden, die bereits 1841 eingemeindet wurde. Wie ists genau? --Jbergner (Diskussion) 17:32, 26. Nov. 2018 (CET) Tja? Hier ist nichts zu ersehen: [1] Bogert (Diskussion) Diskussion:Marie Hauptmann#c-Jbergner-2018-11-26T16:32:00.000Z-* 1. Juli 1860 in Berlin–Kreuzberg??11
Frau von – und sonst?
Aus dem Artikel geht nichts weiter hervor, als dass sie erste Frau von Hauptmann war – das reicht nicht zur Relevanz. Übersehe ich was? --Trollflöjten αω Diskussion:Marie Hauptmann#c-Trollflöjten-2022-06-03T10:10:00.000Z-Frau von – und sonst?11
- JA. SIE finanzierte beider Leben bis mindestens 1892, einschließlich der Unterkünfte und Häuser bis dahin, da Gerhart erst nach den Webern zu erstem Geld kam. Und ohne sie gäbe es nicht die gemeinsamen Söhne Ivo (1886–1973), Eckart (1887–1980) und Klaus (1889–1967). --Jbergner (Diskussion) Diskussion:Marie Hauptmann#c-Jbergner-2022-06-03T10:37:00.000Z-Trollflöjten-2022-06-03T10:10:00.000Z11
- Sie finanzierte auch, dass Gerhart bis 1892 mehr als ein Dutzend Werke schaffen konnte, incl. der Weber. --Jbergner (Diskussion) Diskussion:Marie Hauptmann#c-Jbergner-2022-06-03T10:40:00.000Z-Trollflöjten-2022-06-03T10:10:00.000Z11
- Demnach hätte ich nichts übersehen, denn mit ererbten Geld irgendwen zu finanzieren macht ‚eigentlich‘ genauso wenig relevant wie mit einer berühmten Person gemeinsam Kinder zu haben, ja nicht mal die Eigenschaft selbst Elternteil berühmter Leute zu sein macht relevant. Zudem ist der Artikel einerseits eine banale Ehegeschichte und andererseits redundant zum Hauptmann-Artikel. Ich sehe nicht einen einzigen eigenständigen enzyklopädischen Inhalt – anders etwa als bei Hauptmanns Schwiegertochter. Ob ich mir den LA antun werde, weiß ich noch nicht: Die Diskrepanz zwischen enzyklopädisch korrektem und wahrscheinlichem Verlauf einer etwaigen LD ist schon gewaltig. Üblicherweise wird eine solche Diskrepanz mit Adhominem-Hatz gegen den Antragsteller kompensiert als gewöhnliche Folgeerscheinung kognitiver Dissonanz (diese Dissonanz dürfte auch schon Grund der Großschrift sein).--Trollflöjten αω Diskussion:Marie Hauptmann#c-Trollflöjten-2022-06-03T10:57:00.000Z-Jbergner-2022-06-03T10:40:00.000Z11