wie Echte Sackträger --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:01:00.000Z-Kategorie:Sackträger nach Kategorie:Echte Sackträger (erl.)11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-05-18T21:04:00.000Z-Kategorie:Sackträger nach Kategorie:Echte Sackträger (erl.)11[Beantworten]

wie Urkaiser Chinas oder Rückverschiebung des HA, Urkaiser ist WL --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:02:00.000Z-Kategorie:Urkaiser nach Kategorie:Urkaiser Chinas (erl.)11[Beantworten]

Tendenziell sollten Artikel und Kategorie eher nach Drei Souveräne und Fünf Kaiser verschoben werden, die Übersetzung der Souveräne als Kaiser ist unglücklich. Das müsste sich aber ein China-Fachmann anschauen. --Julez A. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Julez A.-2022-05-16T23:52:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T22:02:00.000Z11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-05-19T19:44:00.000Z-Kategorie:Urkaiser nach Kategorie:Urkaiser Chinas (erl.)11[Beantworten]

wie Schambyl (Gebiet) oder Rückverschiebung des HA, Ansezung "Gebiet xxx" schient das üblcihe Muster --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:04:00.000Z-Kategorie:Gebiet Schambyl nach Kategorie:Schambyl (Gebiet) (erl.)11[Beantworten]

Unter Kategorie:Gebiet (Kasachstan) stehen alle Artikel mit Klammer hinten. Kat wird verschoben. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-05-19T19:53:00.000Z-Kategorie:Gebiet Schambyl nach Kategorie:Schambyl (Gebiet) (erl.)11[Beantworten]

+Unterkategorien

wie Kraftfahrzeugkennzeichen --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:10:00.000Z-Kategorie:Kfz-Kennzeichen nach Kategorie:Kraftfahrzeugkennzeichen (erl.)11[Beantworten]

Portal: Auto und Motorrad – Übersicht zu Wikipedia-Inhalten zum Thema Auto und Motorrad

STOP für alle Umbenennungsanträge zu Kategorien aus der Benutzer:Wartungsstube/Verkehrswesen11.

BTW was soll der Unfug mit eigenmächtigen Verschiebungen ohne Diskussion? (Wobei das Kürzel schon passt.) --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Ｔｏｍ-2022-05-24T15:06:00.000Z-Kategorie:Kfz-Kennzeichen nach Kategorie:Kraftfahrzeugkennzeichen (erl.)11[Beantworten]

Unsinniger Einwurf, hier sollte das Lemma der Kategorie an das des namensgebenden Artikels angepasst werden - +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-24T20:58:00.000Z-Ｔｏｍ-2022-05-24T15:06:00.000Z11[Beantworten]

per Antrag. Das mit den Unterkategorien kommt sukzessive. Irgendjemand müsste dann irgendwann auch noch die Artikel verschieben (alle bisher mit "Kfz-")... --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-06-01T20:42:00.000Z-Kategorie:Kfz-Kennzeichen nach Kategorie:Kraftfahrzeugkennzeichen (erl.)11[Beantworten]

wie DIN-Norm, außerdem müsste für alle nicht auf Normen bezogene Artikel eine Kategorie:Deutsches Institut für Normung geschaffen werden --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:12:00.000Z-Kategorie:DIN nach Kategorie:DIN-Norm (bleibt)11[Beantworten]

Kann man wirklich Deutsches-Institut-für-Normung-Norm (das würde das neue Lemma ja bedeuten) sagen? --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:31:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T22:12:00.000Z11[Beantworten]

Oder man spart sich das Geschiebe, dass für Artikel wie Deutsches Institut für Normung und Beuth Verlag eine eigene Kategorie erfordern würde --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Kriddl-2022-05-10T22:47:00.000Z-Kategorie:DIN nach Kategorie:DIN-Norm (bleibt)11[Beantworten]

• @Didionline: Kannst Du bitte eine Kategorie:Deutsches Institut für Normung anlegen. Evtl. macht auch eine Unterkat für die ganzen Normenausschüsse (siehe Artikel) Sinn. --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T23:02:00.000Z-Kriddl-2022-05-10T22:47:00.000Z11[Beantworten]

Portal: Technik – Übersicht zu Wikipedia-Inhalten zum Thema Technik

STOP für alle Umbenennungsanträge zu Kategorien aus der Portal:Technik/Arbeitslisten.

Was soll der Unfug? Bitte erst mal die Kategoriebeschreibung lesen: „In der Kategorie DIN finden sich Normen“ das ist also eine Objektkategorie. Wenn inhaltlicher Wartungbedarf besteht, ist das eine andere Sache. Die Objektkategorie als Solche ist zu erhalten. --Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Ｔｏｍ-2022-05-24T15:23:00.000Z-Kategorie:DIN nach Kategorie:DIN-Norm (bleibt)11[Beantworten]

Niemand hat hier in Frage gestellt, dass es sich um eine Objektkategorie handelt, es geht lediglich um das Lemma dieser Kategorie. Hör endlich auf mit Deinen unbegründeten Stopp-Einwürfen, das ist pure Projektstörung. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-24T20:56:00.000Z-Ｔｏｍ-2022-05-24T15:23:00.000Z11[Beantworten]

Das "N" in DIN stand ursprünglich selbst für Norm, und wird auch heute noch so verstanden. "DIN-Norm" ist insofern nur ein Notbehelf, um die Normen vom Institut zu unterscheiden.
Eine zusätzliche Kategorie für das Deutsche Institut für Normung wäre nur schwach gefüllt und ist daher unnötig. Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Perrak-20220729145700-Kategorie:DIN nach Kategorie:DIN-Norm (bleibt)11[Beantworten]

+3 Unterkategorien

wie İstanbulspor --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:13:00.000Z-Kategorie:Istanbulspor nach Kategorie:İstanbulspor (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Istanbul und alle Unterkategorien verwenden die Schreibung in lateinischer Schrift. Auch der Verein heisst natürlich nach der Stadt Istanbul (türkisch İstanbul). Entweder alle oder keiner.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Meloe-2022-05-11T07:30:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T22:13:00.000Z11[Beantworten]

Bei Eigennamen behalten wir in der Regel die türkische Schreibweise bei: İstanbul Bilgi Üniversitesi, İstanbul Teknik Üniversitesi --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T13:44:00.000Z-Meloe-2022-05-11T07:30:00.000Z11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:33:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T22:13:00.000Z11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag für 4 Kategorien beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Perrak-20220729150000-Kategorie:Istanbulspor nach Kategorie:İstanbulspor (erl.)11[Beantworten]

wie KfW --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:14:00.000Z-Kategorie:Kreditanstalt für Wiederaufbau nach Kategorie:KfW (erl.)11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:33:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T22:14:00.000Z11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-05-18T21:08:00.000Z-Kategorie:Kreditanstalt für Wiederaufbau nach Kategorie:KfW (erl.)11[Beantworten]

wie Organization for the Advancement of Structured Information Standards --Kimastram (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Martsamik (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:16:00.000Z-Kategorie:OASIS nach Kategorie:Organization for the Advancement of Structured In11)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:34:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T22:16:00.000Z11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-05-18T21:09:00.000Z-Kategorie:OASIS nach Kategorie:Organization for the Advancement of Structured In11[Beantworten]

wie Katharinenkloster (Stralsund) --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:17:00.000Z-Kategorie:Katharinenkloster Stralsund nach Kategorie:Katharinenkloster (Stralsun11[Beantworten]

tendiere eher zur Änderung des Hauptartikels siehe Kategorie:Kloster in Pommern, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Hannes 24-2022-05-11T06:40:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T22:17:00.000Z11[Beantworten]

Kat wird per Antrag verschoben, eine Verschiebung des Artikels müsste dort initiiert werden. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-05-25T06:40:00.000Z-Kategorie:Katharinenkloster Stralsund nach Kategorie:Katharinenkloster (Stralsun11[Beantworten]

wie Märkische Straße Technischer Kulturdenkmäler --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:18:00.000Z-Kategorie:Märkische Technikstraße nach Kategorie:Märkische Straße Technische11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:34:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T22:18:00.000Z11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-05-18T21:11:00.000Z-Kategorie:Märkische Technikstraße nach Kategorie:Märkische Straße Technische11[Beantworten]

wie Europäische Weltraumorganisation --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:20:00.000Z-Kategorie:ESA nach Kategorie:Europäische Weltraumorganisation (erl.)11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-05-18T21:12:00.000Z-Kategorie:ESA nach Kategorie:Europäische Weltraumorganisation (erl.)11[Beantworten]

Einspruch. "ESA" ist ein bekannter Begriff, kein Mensch weiß, was mit "Europäische Weltraumorganisation" gemeint sein soll. --Luftschiffhafen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Luftschiffhafen-2022-05-19T14:20:00.000Z-Zollernalb-2022-05-18T21:12:00.000Z11[Beantworten]

Genau deshalb haben wir ja den Artikel Europäische Weltraumorganisation dazu. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-20T19:45:00.000Z-Luftschiffhafen-2022-05-19T14:20:00.000Z11[Beantworten]

Beim Artikel ist das als Lemma vertretbar, weil in der Einleitung gleich "Europäische Weltraumorganisation (englisch European Space Agency (ESA)" steht und man es als ESA verlinken kann oder zumindest dazuschreiben kann. Bei der Kategorie muss man raten. (Auch eine befremdliche – aber bezeichnende – Sichtweise, dass wir Artikel zu Kategorien und nicht umgekehrt haben.) --Luftschiffhafen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Luftschiffhafen-2022-05-20T21:14:00.000Z-Didionline-2022-05-20T19:45:00.000Z11[Beantworten]

Das ist keine befremdliche Sichtweise, sondern ein Grundprinzip unseres Kategoriensystems, nämlich dass die Lemmata der Kategorien denen der Artikel entsprechen. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-20T21:22:00.000Z-Luftschiffhafen-2022-05-20T21:14:00.000Z11[Beantworten]

Abgesehen davon, dass dieser blinde Zwang zur Übereinstimmung zu hinterfragen wäre, hast du etwas völlig anderes behauptet, nämlich dass wir Artikel zu Kategorien haben und nicht etwa Kategorien für Artikel – und das ist in der Tat bezeichnend. In deiner Sichtweise sind Kategorien das Wesentliche, Artikel das untergeordnete Beiwerk. --Luftschiffhafen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Luftschiffhafen-2022-05-20T21:58:00.000Z-Didionline-2022-05-20T21:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe nirgends behauptet, dass wir Artikel zu Kategorien haben, ich habe lediglich darauf verwiesen, dass die Kategorie:Europäische Weltraumorganisation durch den Artikel Europäische Weltraumorganisation definiert wird, und genau deshalb wurde das Lemmata der Kategorie an das des Artikels angepasst. Punkt. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-21T00:37:00.000Z-Luftschiffhafen-2022-05-20T21:58:00.000Z11[Beantworten]

+3 Unterkategorien

wie Geschichte des Irak, Irak im Deutschen mit Artikel --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:39:00.000Z-Kategorie:Geschichte Iraks nach Kategorie:Geschichte des Irak (erl.)11[Beantworten]

eigentlich sollten wir das mal grundsätzlich klären (und nicht scheibchenweise ;-) Warum nicht Kategorie:Geschicht (Irak)? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Hannes 24-2022-05-11T06:44:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T22:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke auch, dass wir hier eine grundlegende Vereinheitlichung anstreben sollten, also eher nach Kategorie:Geschichte (Irak). --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:35:00.000Z-Hannes 24-2022-05-11T06:44:00.000Z11[Beantworten]

eine grundlegende Vereinheitlichung ist sicher erstrebenswert, sollte aber extra geführt werden. Im Moment ist in der Oberkategorie keine eindeutige Preferenz erkennbar. Hier wird also erstmal nach Antrag der Bot beauftragt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-20230215092100-Kategorie:Geschichte Iraks nach Kategorie:Geschichte des Irak (erl.)11[Beantworten]

wie Stern & Hafferl Verkehrsgesellschaft --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:41:00.000Z-Kategorie:Stern & Hafferl nach Kategorie:Stern & Hafferl Verkehrsgesellschaft (e11[Beantworten]

+1 für Verschieben inkl. Unterkategorie --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:36:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T22:41:00.000Z11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag für 2 Kategorien beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Perrak-20220729150200-Kategorie:Stern & Hafferl nach Kategorie:Stern & Hafferl Verkehrsgesellschaft (e11[Beantworten]

wie WOW (Luftfahrtallianz) --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T22:44:00.000Z-Kategorie:WOW nach Kategorie:WOW (Luftfahrtallianz) (erl.)11[Beantworten]

Klarer Fall, WOW ist BKL. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-PaterMcFly-2022-05-11T07:08:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T22:44:00.000Z11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:36:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T22:44:00.000Z11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-05-18T21:14:00.000Z-Kategorie:WOW nach Kategorie:WOW (Luftfahrtallianz) (erl.)11[Beantworten]

Vereinheitlichung in Kategorie:Exekutive nach Staat --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T23:32:00.000Z-Kategorie:Exekutive Bruneis nach Kategorie:Exekutive (Brunei) (erl.)11[Beantworten]

+1 umsetzen --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Hannes 24-2022-05-11T06:44:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T23:32:00.000Z11[Beantworten]

Dumme Frage von jemandem, der null Ahnung von NK's bei Kat's hat: Warum verschieben wir auf Klammerlemma, und nicht all Klammernamen auf Exekutive Genitivs? Übrigens fehlt bei dem Sammelantrag die USA, oder warum soll gerade die anders sein?--Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Fano-2022-05-11T11:38:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T23:32:00.000Z11[Beantworten]

Per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-06-02T08:17:00.000Z-Kategorie:Exekutive Bruneis nach Kategorie:Exekutive (Brunei) (erl.)11[Beantworten]

Vereinheitlichung in Kategorie:Exekutive nach Staat --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T23:33:00.000Z-Kategorie:Exekutive Gambias nach Kategorie:Exekutive (Gambia) (erl.)11[Beantworten]

+1 umsetzen --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Hannes 24-2022-05-11T06:45:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T23:33:00.000Z11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-05-25T06:49:00.000Z-Kategorie:Exekutive Gambias nach Kategorie:Exekutive (Gambia) (erl.)11[Beantworten]

Vereinheitlichung in Kategorie:Exekutive nach Staat --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T08:16:00.000Z-Kategorie:Exekutive Namibias nach Kategorie:Exekutive (Namibia) (erl.)11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Perrak-2022-05-20T10:53:00.000Z-Kategorie:Exekutive Namibias nach Kategorie:Exekutive (Namibia) (erl.)11[Beantworten]

Vereinheitlichung in Kategorie:Exekutive nach Staat --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T08:17:00.000Z-Kategorie:Exekutive Sierra Leones nach Kategorie:Exekutive (Sierra Leone) (erl.)11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Perrak-2022-05-20T10:54:00.000Z-Kategorie:Exekutive Sierra Leones nach Kategorie:Exekutive (Sierra Leone) (erl.)11[Beantworten]

@Reinhardhauke: Wie Du als langjähriger Mitarbeiter eigentlich wissen solltest, sind nach dem Schema „X nach Y“ benannte Kategorien nur und ausschließlich als Containerkategorie für andere Kategorien (und zwar bei „Ganzes nach Teil“ für WP:Themenkategorien) da, während diese Kategorie nur Artikel enthält. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Olaf Studt-2022-05-11T12:04:00.000Z-Kategorie:Františkovy Lázně nach Stadtteil nach Kategorie:Stadtteil von Frant11[Beantworten]

• Ich habe mir erlaubt, das schnell zu erledigen. Ist ja ein offensichtlicher Fall. --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T13:50:00.000Z-Olaf Studt-2022-05-11T12:04:00.000Z11[Beantworten]

gibt es schon seit 2 Jahren nicht mehr --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T13:53:00.000Z-Kategorie:Rajon Kolomak nach Kategorie:Rajon Bohoduchiw (erl.)11[Beantworten]

@Martsamik: Da hast Du die Vorlagen verwechselt. Bei {{Zusammenführen}} sieht es zwar auf dieser Seite genauso aus, aber wenigstens auf der Kategorieseite erkennt man, was gemeint ist. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Olaf Studt-2022-05-11T14:41:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T13:53:00.000Z11[Beantworten]

@Olaf Studt: Bis gerade eben gar nicht gekannt! Hihi! Danke! --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T14:50:00.000Z-Olaf Studt-2022-05-11T14:41:00.000Z11[Beantworten]

+1 für Verschieben, sofern die ehemalige Verwaltungseinheit komplett in der neuen aufgegangen ist --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:38:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T13:53:00.000Z11[Beantworten]

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-20230215092800-Kategorie:Rajon Kolomak nach Kategorie:Rajon Bohoduchiw (erl.)11[Beantworten]

gibt es schons eit 2 Jahren nicht mehr --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T13:54:00.000Z-Kategorie:Rajon Krasnokutsk nach Kategorie:Rajon Bohoduchiw (erl.)11[Beantworten]

+1 für Verschieben, sofern die ehemalige Verwaltungseinheit komplett in der neuen aufgegangen ist --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:38:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T13:54:00.000Z11[Beantworten]

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-20230215093500-Kategorie:Rajon Krasnokutsk nach Kategorie:Rajon Bohoduchiw (erl.)11[Beantworten]

gibt es schons eit 2 jahren nicht mehr --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T13:54:00.000Z-Kategorie:Rajon Solotschiw (Charkiw) nach Kategorie:Rajon Bohoduchiw (erl.)11[Beantworten]

+1 für Verschieben, sofern die ehemalige Verwaltungseinheit komplett in der neuen aufgegangen ist --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:38:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T13:54:00.000Z-111[Beantworten]

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-20230215093600-Kategorie:Rajon Solotschiw (Charkiw) nach Kategorie:Rajon Bohoduchiw (erl.)11[Beantworten]

gibt es schon seit 2 Jahren nicht mehr --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T13:55:00.000Z-Kategorie:Rajon Walky nach Kategorie:Rajon Bohoduchiw (erl.)11[Beantworten]

+1 für Verschieben, sofern die ehemalige Verwaltungseinheit komplett in der neuen aufgegangen ist --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:38:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T13:55:00.000Z11[Beantworten]

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-20230215093500-Kategorie:Rajon Walky nach Kategorie:Rajon Bohoduchiw (erl.)11[Beantworten]

wie Arta (Region) oder Rückverschiebung des HA, eigentlich sind Ansetzung in Klammern für subnationale Verwaltungsebenen deprecated --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T14:02:00.000Z-Kategorie:Region Arta nach Kategorie:Arta (Region) (erl.)11[Beantworten]

Kategorie wird per Antrag verschoben. Das Verschieben der Artikel ist eine andere Baustelle, im Moment steht dort bei allen Kats die Provinz in Klammer. --Zollernalb (Diskussion) 10:44, 15. Feb. 2023 (CET) --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-20230215094400-Kategorie:Region Arta nach Kategorie:Arta (Region) (erl.)11[Beantworten]

wie Kernwaffe --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T14:53:00.000Z-Kategorie:Nuklearwaffe nach Kategorie:Kernwaffe (erl.)11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:39:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T14:53:00.000Z11[Beantworten]

Per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-06-02T08:20:00.000Z-Kategorie:Nuklearwaffe nach Kategorie:Kernwaffe (erl.)11[Beantworten]

wie U-20-Fußball-Asienmeisterschaft der Frauen --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T14:56:00.000Z-Kategorie:U-19-Fußball-Asienmeisterschaft der Frauen nach Kategorie:U-20-Fußba11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:39:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T14:56:00.000Z11[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie Nature Research --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T14:58:00.000Z-Kategorie:Nature Publishing Group nach Kategorie:Nature Research (erl.)11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:39:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T14:58:00.000Z11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag für zwei Kategorien beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Perrak-20230109202800-Kategorie:Nature Publishing Group nach Kategorie:Nature Research (erl.)11[Beantworten]

wie Sport1 Medien --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T14:59:00.000Z-Kategorie:Constantin Medien nach Kategorie:Sport1 Medien (erl.)11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:39:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T14:59:00.000Z11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-05-18T21:17:00.000Z-Kategorie:Constantin Medien nach Kategorie:Sport1 Medien (erl.)11[Beantworten]

wie Kirche eigenen Rechts --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T15:05:00.000Z-Kategorie:Rituskirche nach Kategorie:Kirche eigenen Rechts (erl.)11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Dragonlord73 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Dragonlord73-2022-05-12T21:41:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T15:05:00.000Z11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-05-18T21:19:00.000Z-Kategorie:Rituskirche nach Kategorie:Kirche eigenen Rechts (erl.)11[Beantworten]

wie Kubanische Opposition ab 1959 --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T17:52:00.000Z-Kategorie:Kubanische Opposition (ab 1959) nach Kategorie:Kubanische Opposition a11[Beantworten]

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dieser Kategorie und Kategorie:Dissident (Kuba)? --Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Rita2008-20221209212100-Martsamik-2022-05-11T17:52:00.000Z11[Beantworten]

Na das eine ist eine Objekt- und das andere eine Themenkategorie, und diese hier ist zeitlich eingegrenzt, die andere nicht. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-20221209213900-Rita2008-2022120921210011[Beantworten]

Gab es etwa vor 1959 Dissidenten in Kuba? --Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Rita2008-20221210135100-Didionline-2022120921390011[Beantworten]

Theoretisch möglich, da Kuba ja seit 1902 als souveräner Staat existiert. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-20221210141000-Rita2008-2022121013510011[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Perrak-20230109202900-Kategorie:Kubanische Opposition (ab 1959) nach Kategorie:Kubanische Opposition a11[Beantworten]

wie Saqāliba --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T17:54:00.000Z-Kategorie:Saqaliba nach Kategorie:Saqāliba (erl.)11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:40:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T17:54:00.000Z11[Beantworten]

Was möchte die Kategorie denn sein, eine Themenkategorie (Sachen, die mit den Saqaliba zusammenhängen) oder eine Objektkategorie (einzelne Mitglieder der Saqaliba)? Wenn letzteres, dann wäre die Wahl einer Singularform für die Kategorienbezeichnung dringend angeraten (Saqāliba ist ein Plural). Momentan deutet die Befüllung der Kategorie (Hauptartikel, Biografien über Einzel-Saqaliba, Weiterleitungen von Namen von Einzel-Saqaliba auf den Hauptartikel) in keine eindeutige Richtung, imho aber eher in die Richtung Objektkategorie, die Kategorisierung der Kategorie (Slawische Geschichte) aber in Richtung Themenkategorie. Wobei die Kategorisierung sicher noch verbessert werden könnte (zusätzlich irgendwas mit arabische/islamische Geschichte?). Also verschieben, aber nicht unbedingt auf Saqāliba). … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Man77-2022-05-14T14:21:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T17:54:00.000Z11[Beantworten]

Wird per Antrag verschoben, einer Verbesserung der Kategorisierung sollte das nicht im Wege stehen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-20230215094600-Kategorie:Saqaliba nach Kategorie:Saqāliba (erl.)11[Beantworten]

+2 Unterkategorien

wie Deutsche Post (DDR) --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T17:56:00.000Z-Kategorie:Deutsche Post der DDR nach Kategorie:Deutsche Post (DDR) (erl.)11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:40:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T17:56:00.000Z11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag für drei Kategorien beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Perrak-20230109203200-Kategorie:Deutsche Post der DDR nach Kategorie:Deutsche Post (DDR) (erl.)11[Beantworten]

+3 Unterkategorien

wie Napoleon Bonaparte --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T18:00:00.000Z-Kategorie:Napoléon Bonaparte nach Kategorie:Napoleon Bonaparte (erl.)11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:40:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T18:00:00.000Z11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag für 4 Kategorien beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Perrak-20220803151500-Kategorie:Napoléon Bonaparte nach Kategorie:Napoleon Bonaparte (erl.)11[Beantworten]

bis auf Weiteres leer --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T19:03:00.000Z-Kategorie:Sport 2040 (erl., wurde gelöscht)11[Beantworten]

als leere Kat schnelllöschfähig, daher SLA gestellt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:42:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T19:03:00.000Z11[Beantworten]

wurde gelöscht, damit hier erledigt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-14T20:48:00.000Z-Didionline-2022-05-11T19:42:00.000Z11[Beantworten]

bis auf Weiteres leer --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T19:04:00.000Z-Kategorie:Ereignis 2040 (erl., wurde gelöscht)11[Beantworten]

als leere Kat schnelllöschfähig, daher SLA gestellt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:42:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T19:04:00.000Z11[Beantworten]

wurde gelöscht, damit hier erledigt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-14T20:49:00.000Z-Didionline-2022-05-11T19:42:00.000Z11[Beantworten]

sollte an den namensgebenden Artikel Sucre (Bundesstaat) und die übergeordnete Kategorie:Sucre (Bundesstaat) angepasst werden (siehe auch Sucre/Kategorie:Sucre) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Didionline-2022-05-11T19:50:00.000Z-Kategorie:Ort in Sucre nach Kategorie:Ort in Sucre (Bundesstaat) (erl.)11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Zollernalb-2022-05-18T21:21:00.000Z-Kategorie:Ort in Sucre nach Kategorie:Ort in Sucre (Bundesstaat) (erl.)11[Beantworten]

Löschen sofern keine offizielle Code-Vergabe durch die deWP-Geopolitik

• Vorlage wurde angelegt gestern abend 22:00, SLA heute morgen 08:00.
• Theoriefindung
• Alle Codes mit „X“ vornedran sind private Phantasien.
• „K“ kann genauso „Krim“ bedeuten. Oder eine de-Variante „Katalonien“?
• Wir vergeben auch keinerlei Wikipedia-Völkerrechtssubjekte für Nordzypern, Süd-Ossetien, Transnistrien, Somaliland, Krim, oder was auch immer.
• Wenn von der UN anerkannter Staat, dann folgt der ISO-Code vollautomatisch.
• Die gelegentlich als „Beleg“ angeführte laendercode.net ist eine private Website einer Einzelperson aus Köln. XK=Köln? Warum nicht auch dies?
• Es gibt auch nirgendwo eine offizielle Registrierung der deWP-Geopolitik, die private Codes der deWP den Nicht-Territorien zuweisen würde. Diese müsste, wenn das denn so gewünscht wäre, zuallererst im Konsens erstellt werden und die Privat-ISO-Codes der deWP zunächst auf einer Projektseite öffentlich zusammengestellt werden, nicht so hintenrum per mal eben so Vorlage in die Welt setzen und schwupps dann existiert auch ein Staat. In enzyklopädischen Artikeln dürften derartige interne Schlüssel jedoch auchdann nicht sichtbar werden.
• Auf welcher Projektseite basiert diese freihändige Erfindung eines ISO-Codes für ein Nicht-Territorium durch einen Einzelbenutzer?
• Der zurzeit korrekte ISO-Code lautet offenbar: RS-KM

VG --PerfektesChaos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-PerfektesChaos-2022-05-11T12:18:00.000Z-Vorlage:Info ISO-3166-2:XK11[Beantworten]

Eine Vorlage ist erstmal nur ein Arbeitsmittel innerhalb der WP. Da können wir anlegen, was wir wollen, wenn es uns praktisch erscheint. Sie darf sogar "ISO-3166-2" im Namen haben, auch wenn es gar kein offizieller ISO-3166-2-Code ist, und wenn wir sagen, dass XK ab jetzt für den Kosovo steht, dann ist das so. Das haben wir für die Ozeane schon vor Jahren angelegt, funktioniert, keinen stört's. Wenn nun Bedarf für eine Vorlage für den Kosovo da ist, dann kann auch das angelegt werden. Theoretisch könnte RS-KM genutzt werden, allerdings gibt es hier Probleme mit der Hierarchie, da RS-KM darauf hindeutet, dass es sich um eine Unterebene von Serbien handelt. (Hier der Unterschied zu den oben aufgeführten Gebieten: Kein Gebiet davon wurde von DACH-Staaten als unabhängig eingestuft.) Die Vorlage:Infobox Burg liest aus dem Code den Staat heraus, also Serbien, aus DACH-Sicht nicht korrekt. Nun gibt es zwei Möglichkeiten: Man ändert die Infobox oder man legt eine entsprechende Vorlage an. Das hätte man allerdings vorher ankündigen können. Auf die ISO zu warten, bis sie selbst tätig wird, könnte eine Ewigkeit dauern.

Wenn wir die Vorlage behalten, muss die Vorlage:Infobox Burg allerdings geändert werden: Wir dürfen unseren WP-Code für den Kosovo nicht dem Leser zeigen. (Warum der ISO-Code des zuvor genannten Staates überhaupt in der Infobox erscheint, ist mir eh schleierhaft. Kein Gewinn für den Leser, unnötig kompliziert.) NNW Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-NordNordWest-2022-05-11T13:21:00.000Z-PerfektesChaos-2022-05-11T12:18:00.000Z11[Beantworten]

Wenn schon der SLA zurückgenommen wird um eine LD durchzuführen, sollten aber auch die dort schon getätigten Einsprüche mit in die LD übernommen werden:

(Das wäre zumindest gegenüber den Befürwortern der Vorlage fair.) --≡c.w. @… Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Charly Whisky-2022-05-11T13:26:00.000Z-Vorlage:Info ISO-3166-2:XK11[Beantworten]

Der Länderkürzel XK für Kosovo wurde gemäß der Definition in der Resolution 1244 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 10. Juni 1999 definiert. Referenz: eur-lex.europa.eu. Der nächste bitte LAE, weil angeblicher Löschgrund gleichzeitig POV, Theoriefindung oder private Phantasie… auf jede Fall grob falsch. --≡c.w. @… Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Charly Whisky-2022-05-11T17:28:00.000Z-Vorlage:Info ISO-3166-2:XK11[Beantworten]

kein ausreichender Artikel, quasi unbelegte. fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Flossenträger-2022-05-11T05:32:00.000Z-Katehon11[Beantworten]

Das ist wieder so ein Fall für den es bei uns keine RK gibt aber geben sollte. Von daher ist es wirklich schwer die Frage der enz. Relevanz hier zu beantworten. Wir haben schlicht keine Grundlage ausser den RK/A und die sind hier auch schwer anwendbar. Der Artikel ist in der Tat kaum ausreichend und mMn. (also persönliche Einschätzung mangels RK) besteht hier keine enz. Relevanz. --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-WAG57-2022-05-11T05:50:00.000Z-Flossenträger-2022-05-11T05:32:00.000Z11[Beantworten]

Spezielle RKs machen eigentlich nur Sinn, wenn es für den Bereich konkrete spezifische Punkte gibt, die für Relevanz sprechen. Was sollte das für Denkfabriken sein? Mir fällt nur das übliche ein wie anhaltende öffentliche Wahrnehmung, was schon durch die allgemeinen RKs abgedeckt wird. Diesen Fall finde ich auch etwas schwierig, weil das Thema zwar Potential zur Relevanz zu haben scheint (wird auch in mehreren Personenartikeln erwähnt), aber zumindest im Internet offenbar bisher nicht besonders viel Wiederhall findet. Allerdings gibt es einige Erwähnungen in Literatur wie z.B. [1] und die Linken haben eine Anfrage im Bundestag gestellt [2].--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Berita-2022-05-11T06:20:00.000Z-WAG57-2022-05-11T05:50:00.000Z11[Beantworten]

@WAG57: Freilich haben wir für sowas RKs, nämlich die Allgemein-RKs, die sind völlig ausreichend. Auch in diesem Fall. Nämlich v.a. Rezeption und belegte Außenwahrnehmung. Was möglicherweise noch nicht ausreicht, ist eben die belegte Darstellung dieser RKs im Artikel. Bisher ist im einzigen EN der NY Times durchaus ersichtlich, dass das von Medien wahrgenommen wird. Leider ist das mehr oder weniger triviale Namensnennung, denn die Zeitung erwähnt die Organisation quasi so nebenbei und schreibt nicht, welchen gesellschaftlichen Einfluss die "Anti-Clinton-Verschwörungen unter Schlagzeilen wie 'Bloody Hillary: 5 Mysterious Murders Linked to Clinton'" (neben all den vielen anderen) entfaltet haben. Dieser eine Beleg wäre mir definitiv zu wenig für enzyklopädische Relevanz, da bräucht's dann schon noch deutlich mehr. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-H7-2022-05-11T07:15:00.000Z-WAG57-2022-05-11T05:50:00.000Z11[Beantworten]
PS: Der Link von Berita verweist auf einen möglichen Zusammenhang mit dem "Izborsk Club" (was auch immer das ist). Wer den Artikel verteidigen möchte, kann ja mal schauen, ob unter dieser Suche was brauchbares dabei ist. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-H7-2022-05-11T07:52:00.000Z-WAG57-2022-05-11T05:50:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Icechallenge“ hat bereits am 24. Mai 2009 (Ergebnis: gelöscht) und am 22. Januar 2010 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

war SLA mit Einspruch Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Nolispanmo-2022-05-11T07:48:00.000Z-Icechallenge11[Beantworten]

{{Löschen|1= Wiedergänger ohne Behebung der zur Löschung führenden Mängel, siehe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Mai 2009#Icechallenge (gel%C3%B6scht)11 und Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Januar 2010#Icechallenge (gel%C3%B6scht)11. Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Millbart-2022-05-10T10:02:00.000Z-Icechallenge11[Beantworten]

Einspruch: Die Relevanz hat sich seit den letzten Löschdiskussionen in den Jahren 2009 und 2010 erhöht, v. a. durch die Aufnahme in die ISU-Challenger-Serie. Belege fehlen, aber das kann sich anders beheben lassen. (Das Lemma lässt sich diskutieren wegen des Namenswechsels zwischen Icechallenge und Cup of Austria.) (<- scheint mir inzwischen gelöst) --Mushushu (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Mushushu-2022-05-10T10:23:00.000Z-Icechallenge11}}[Beantworten]

Auf Wunsch des Österreichischen Eiskunstlauf Verband wurde für 2021 zum Namen Icechalllenge der Zusatz "Cup of Austria" hinzugefügt. https://skateaustria.at/jgp-cup-of-austria/isu-challenger-series-cup-of-tyrol --Evasonn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Evasonn-2022-05-11T10:46:00.000Z-Mushushu-2022-05-10T10:23:00.000Z11[Beantworten]

Einspruch: Es gibt meiner Meinung nach Artikel, die eindeutig irrelevanter sind als dieser hier. Denke da beispielsweise an den über einen thailändischen Fußballspieler, der nie im Ausland gespielt hat und zu Hause maximal in der Dritten Liga. Habe leider den Namen vergessen. LG Murkus 69

Einspruch: Schließe mich den Vorrednern an. Die Liste der Medaillengewinner zeigt, dass es sich zwar nicht um einen Wettbewerb oberster Kategorie handelt, dass aber hochkarätige Läufer nicht nur ausnahmsweise teilnehmen. Um nur die bedeutendsten zu nennen: Verner, Ten, Grassl, Ando. Es scheint mir auch unstatthaft, sich auf frühere Löschdikussionen zu berufen, die mehr als 12 Jahre zurück liegen. -- Better luck next time

Dann noch mal ausführlich: Der fragliche Wettbewerb gehört zur ISU-Challenger-Serie. Das ist eine der beiden Wettbewerbsserien der Internationalen Eislaufunion (die zweite, höherrangige ist die ISU-Grand-Prix-Serie). Sie spielt eine zentrale Rolle bei der Qualifikation für die internationalen Eiskunstlauf-Meisterschaften (Weltmeisterschaften, Europameisterschaften, Vier-Kontinente-Meisterschaften), da dort auf bevorzugte Weise Weltranglistenpunkte erworben werden. Diese Serie von zehn Wettbewerben (fünf festen und fünf wechselnden) wurde 2014 von der Internationalen Eislaufunion eingeführt, die die ausgewählten Wettbewerbe seitdem besonders fördert. Die darin zusammengefassten Veranstaltungen sind allesamt traditionsreiche Wettbewerbe – die Icechallenge mit inzwischen 50 Jahren. (Die mehrfache Umbenennung soll nicht davon ablenken, dass es kontinuierlich die gleiche Veranstaltung ist.) Die Icechallenge war von Anfang an Teil der Auswahl für die Challenger-Serie. Nach ein paar Jahren, in denen sie nicht stattfand (anscheinend wegen Baumaßnahmen?), war sie in der gerade abgeschlossenen Saison wieder Teil der Challenger-Serie und wird es auch in der kommenden Saison wieder sein. Alle Wettbewerbe der Challenger-Serie sollten aufgrund ihrer Kontinuität und ihres besonderen Status im Eiskunstlauf-Saisonkalender als relevant gelten, so auch die Icechallenge. --Mushushu (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Mushushu-2022-05-11T09:01:00.000Z-Icechallenge11[Beantworten]

P. S. Dem Artikel fehlt zugegebenermaßen so einiges, vor allem Belege, was aber natürlich kein Löschgrund ist. Der Artikel ist ein Erstlingswerk, da bietet es sich immer an, die Person mal freundlich anzusprechen. --Mushushu (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Mushushu-2022-05-11T09:16:00.000Z-Icechallenge11[Beantworten]

besteht zwar nicht so lange wie die Nebelhorn Trophy, die Vorgängerveranstaltung gibt es seit den 1970ern. Wenn es ein paar externe Beleg gibt, dann könnte man behalten. p.s. bei der letzten Löschung 2010 gab es das erst 2 mal, inzw 9 mal; p.p.s. einige der Sieger haben auch Artikel, also so eine Provinzveranstaltung wird das nicht sein ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Hannes 24-2022-05-11T10:34:00.000Z-Mushushu-2022-05-11T09:16:00.000Z11[Beantworten]

Icechallenge Magazin 2021

https://www.dropbox.com/s/pahbsz2bpljv0yf/ICMagazin.pdf?dl=0

Zeitungsartikel:

https://www.kleinezeitung.at/sport/steirersport/6058436/Eiskunstlauf_Die-Ice-Challenge-sorgt-in-Graz-fuer-einen-Hauch-von

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/4104845/IceChallenge_Kleine-Suenden-sind-erlaubt

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/4105200/IceChallenge_Ando-traeumt-nicht-von-Gold

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/3996571/KufenAkrobatik-auf-hoechstem-Niveau

https://www.kleinezeitung.at/sport/sommersport/5102340/EISKUNSTLAUF_Graz-bewirbt-sich-fuer-EM-2020

Die Icechallenge ist eine der wenigen Wettbewerben die vom US-Team in Europa von Begann an beschickt wurde - Das US-Team von US-Figureskating war begeistert von der Stadt und der Organisation - aus diesem Grund hatte das US-Damenteam auch 2014 während der Olympischen Spiele in Sochi, nach dem Team Wettbewerb und vor dem Einzelbewerben in Graz trainiert:

https://www.diepresse.com/1545710/us-eiskunstlauf-erst-graz-dann-sotschi

weitere Belege:

https://www.goldenskate.com/events/2021-icechallenge/

https://www.ifsmagazine.com/2021-cup-of-austria-by-icechallenge/

https://www.imago-images.de/sp/0021636820

https://www.insideskating.net/tag/isu-challenger-series

https://skateukraine.org/event/2021-22/ice_challenge_graz/

https://www.youtube.com/watch?v=57D9blEZmiQ&ab_channel=OnTheRocks --Evasonn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Evasonn-2022-05-11T11:04:00.000Z-Hannes 24-2022-05-11T10:34:00.000Z11[Beantworten]

Belege: hier führe ich mal die Englisch, Russisch und Japanischen Wikipedia an - der Wettbewerb findet in Österreich statt, nur einen deutschen Eintrag gibt es bis dato nicht.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_Challenge

https://ru.wikipedia.org/wiki/Icechallenge

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8 --Evasonn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Evasonn-2022-05-11T10:50:00.000Z-Mushushu-2022-05-11T09:16:00.000Z11[Beantworten]

Artikel in anderssprachigen Wikis sind keine Belege für Relevanz aufgrund der unterschiedlichen Regelwerke. Momentan siehe ich allerdings größtenteils lokale Artikel aus Graz - das wäre mir bislang zu wenig. Gruß --Blik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Blik-2022-05-11T13:59:00.000Z-Evasonn-2022-05-11T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Mushushu: Dieses "Erstlingswerk" ist in Teilen wörtlich aus dem ursprünglich gelöschten Artikel kopiert und ein wenig umgestellt worden. Die damals zur Löschung führenden Mängel bestehen bis heute fort und deshalb ist es auch ein 1A-Wiedergänger den man in dieser Form nicht wirklich diskutieren muss. --Millbart talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Millbart-2022-05-11T15:09:00.000Z-Icechallenge11[Beantworten]

die HIER verlinkten Zeitungsartikel helfen wenig, die gehören in den Artikel ;-) Wenn sie dann noch hinter einer Anmeldesperre liegen, ist es doppelt ärgerlich. Dass der Artikel +/- gleich ist, wie der schon zweimal gelöschte, ist natürlich auch nicht sehr förderlich. Daher nacharbeiten und verbessern, sonst wird gelöscht, p.s. viel Zeit bleibt nicht. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Hannes 24-2022-05-11T15:25:00.000Z-Millbart-2022-05-11T15:09:00.000Z11[Beantworten]

war SLA mit Einspruch Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Nolispanmo-2022-05-11T07:50:00.000Z-Esra Özmen11[Beantworten]

{{SLA|Eindeutige Irrelevanz; der übliche Rapper-Spam. --Hüsvir (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Hüsvir-2022-05-10T18:11:00.000Z-Esra Özmen11}}[Beantworten]

Einspruch. Bei SLA geht es um Tastaturtexts und dergleichen. Bitte wenn schon, dann einen normalen LA stellen! Özmen genießt in Österreich eine hohe Bekanntheit. Sie ist Teil von EsRAP, das bei uns einen Eintrag hat. 80.71.142.166 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-80.71.142.166-2022-05-10T18:51:00.000Z-Hüsvir-2022-05-10T18:11:00.000Z11[Beantworten]

Selbst wenn die Dame (was nicht dargestellt ist) eine hohe Bekanntheit hätte, fehlt noch der enzyklopädische Artikel. So ist das als "kein ausreichender Artikel" schnellzulöschen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Karsten11-2022-05-10T19:00:00.000Z-80.71.142.166-2022-05-10T18:51:00.000Z11[Beantworten]

Mal im Ernst: Du willst wirklich den Höllenritt durch die Löschdiskussion für eine Rapperin, die eindeutig keinerlei Minimalanforderungen der Relevanzkriterien erfüllt, antreten, der für alle Ewigkeiten googlegerecht gespeichert bleibt? Das Endergebnis ist eindeutig, zwangsläufig. Hab Gnade mit dem Menschen hinter der Showperson. --Hüsvir (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Hüsvir-2022-05-10T20:11:00.000Z-80.71.142.166-2022-05-10T18:51:00.000Z11[Beantworten]

• Einspruch Mitglied einer relevanten Musikformation EsRap und als Einzelperosn Trägerin eines relevanten Preises Frauenring-Preis ist nicht zweifelsfrei irrelevant, wie es das Regelwerk unter WP:SLA fordert. Normale Löschdiskussion bitte. --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T23:16:00.000Z-Hüsvir-2022-05-10T18:11:00.000Z11[Beantworten]
  • Nachtrag: sogar der Standard berichtete über ihre Auszeichnung: derstandard.at/2000055416316/Auszeichnung-fuer-Rap-als-Widerstand-und-Frauengeschichte --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-10T23:18:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T23:16:00.000Z11[Beantworten]

Hier wird offensichtlich ein SLA missbraucht. Der Antragsteller sollte sich einmal in WP:SLA einlesen. 80.71.142.166 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-80.71.142.166-2022-05-11T07:46:00.000Z-Martsamik-2022-05-10T23:18:00.000Z11[Beantworten]

Die Zeit und Der Standard haben über sie berichtet (in diesen Artikeln geht es um sie, daneben wird sie in einigen österreichischen wie auch türkischen Zeitungen miterwähnt), viel schwerer in der Relevanz liegt meines Erachtens aber das Gewinnen eines renommierten Preises. Behalten. --Martin Canine (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martin Canine-2022-05-11T08:45:00.000Z-Hüsvir-2022-05-10T18:11:00.000Z11[Beantworten]

Behalten, Berichterstattung und Auszeichnung reichen allemal. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Louis Wu-2022-05-11T09:06:00.000Z-Esra Özmen11[Beantworten]

ich vermute mal, dass es nicht viele Personen in der Branche gibt, die an einer Diss arbeiten. ;-) Der Artikel ist ziemlich minimalistisch, aber in Summe muss es reichen. (war über die Wr. Festwochen auch über die -engen- Grenzen ihres Genres in der Öffentlichkeit). Behalten, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Hannes 24-2022-05-11T10:11:00.000Z-Louis Wu-2022-05-11T09:06:00.000Z11[Beantworten]

Für mich nicht nachvollziehbar, warum der Preis oder die angefangene Diss. relevanzstiftend sein sollte!--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Lutheraner-2022-05-11T11:09:00.000Z-Hannes 24-2022-05-11T10:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich bezweifel die relevanzerzeugende Eigenschaft dieses Preises. Und eine unvollendete Doktorarbeit ist weit weg von jeder denkbaren Erleichterung. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Bahnmoeller-2022-05-11T11:39:00.000Z-Louis Wu-2022-05-11T09:06:00.000Z11[Beantworten]

Die Relevanzkriterien sind da recht eindeutig "Mitglieder einer Musikgruppe werden in der Regel im Artikel über diese Gruppe genannt, wenn sie nur in dieser einen Gruppe gewirkt haben.". Die biographischen Angaben zur Musikerin, etwa ihre akademische Karriere, tragen nichts zur Relevanz bei. Bleibt nur der Frauenring-Preis. Das wäre Relevanz durch allgemeine Prominenz/Bekanntheit. Dafür reicht ein Artikel im Standard über die Preisträgerinnen 2017 definitiv nicht aus. Sie ist eine, von drei, Preisträgerinnen für dieses Jahr. Preisträgerinnen werden allein dadurch gewiss nicht automatisch relevant.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Meloe-2022-05-11T12:57:00.000Z-Esra Özmen11[Beantworten]

Es gibt durchaus relevante Leute in der Branche mit vollendeter Dissertation (Lady Bitch Ray). Unabhängig davon: Sie ist Teil einer relevanten Gruppe, es ist nicht ersichtlich, inwiefern sie musikalisch darüber hinaus von Bedeutung sein soll. Damit wäre eine WL das Mittel der Wahl.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Kriddl-2022-05-11T12:56:00.000Z-Esra Özmen11[Beantworten]

Über Rap zu promovieren (als Rapper oder Nicht-Rapper) ist nicht weiter außergewöhnlich, man promoviert ja über alles Mögliche, auch über Kartoffeln und sie dürfte sicherlich auch nicht die Erste sein, die über Rap promoviert... Der Preis könnte sie im hiesigen Sinne relevant machen (aber ob die Gruppe relevant ist sei dahingestellt - es hat bislang m.M. nach nur noch niemand einen LA gestellt). Eine WL und ggf. Erweiterung der Bandseite um die 1-2 Sätze wäre angebracht, solange es über die Person nicht mehr zu berichten gibt. Gruß --Blik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Blik-2022-05-11T13:56:00.000Z-Kriddl-2022-05-11T12:56:00.000Z11[Beantworten]

ihr hört euch alle wie alte weiße Männer an (die Rap hassen?) loool. Im Gegensatz zu den dümmlichen Texten (meiner ist der Längste, ich bin der größte Gangster von hier bis ..) mancher Kollegen haben die wenigstens ein Thema (das eng mit ihrer Herkunft zusammen hängt). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Hannes 24-2022-05-11T15:31:00.000Z-Blik-2022-05-11T13:56:00.000Z11[Beantworten]

Mag sein, dass ihre Texte intelligenter als von Kollegen mit Charterfolgen sindzur Relevanzfrage hilft das aber auch nicht. Sie ist sogar sicher nicht die erste, die zu dem Thema promoviert (die oben von mir genannte Rap-Kollegin kam früher und ist zZ. sogar am habilitieren).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Kriddl-2022-05-11T15:50:00.000Z-Hannes 24-2022-05-11T15:31:00.000Z11[Beantworten]

in Summe mag es reichen (oder auch nicht?) Bis jetzt haben sehr viele Trägerinnen des Frauenringes einen Artikel. Der ÖFR hatte sehr prominente (und polit. einflussreiche) Vorsitzende (da ist politisch alles vertreten). Die werden schon wissen, wer da auszeichnungswert ist ;-) Bin emotionslos. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Hannes 24-2022-05-11T16:37:00.000Z-Kriddl-2022-05-11T15:50:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Rhein Main Presse“ hat bereits am 22. September 2017 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Die Rhein Main Presse gibt es nicht mehr, sie ist in die VRM (Medienunternehmen) übergegangen. (nicht signierter Beitrag von VRM.Mainz (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-VRM.Mainz-2022-05-11T08:19:00.000Z-Rhein Main Presse (LAE)11)[Beantworten]

Dann wäre das ein Grund den Artikel zu überarbeiten, ihn umzubenenn, etc. Da aber Relevanz nicht vergeht, ist das keine gültige Begründung eines LA. Übrigens leert man den Artikel nicht, um einen LA einzufügen. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Ichigonokonoha-2022-05-11T08:29:00.000Z-VRM.Mainz-2022-05-11T08:19:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz vergeht nicht. Bitte nicht einfach die Artikelinhalte kommentarlos löschen, sondern den Artikel um die Auflösung erweitern. Behalten. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Tom md-2022-05-11T08:30:00.000Z-VRM.Mainz-2022-05-11T08:19:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt zusätzlich einen neuen Artikel VRM (Medienunternehmen). --91.20.6.41 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-91.20.6.41-2022-05-11T09:14:00.000Z-Tom md-2022-05-11T08:30:00.000Z11[Beantworten]

Eindeutig kein Löschgrund -bitte überarbeiten, hier LAE.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Lutheraner-2022-05-11T10:59:00.000Z-91.20.6.41-2022-05-11T09:14:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt. Marwede war nicht Vorsitzender des Vorstandes.--2003:D3:3749:9432:CD8E:D831:E7ED:B650 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-2003:D3:3749:9432:CD8E:D831:E7ED:B650-2022-05-11T09:52:00.000Z-Ernst Marwede11[Beantworten]

Der Artikel lässt einiges offen: Wofür sollte ein Versicherungsmanager das Eiserne Kreuz erhalten? Der Artikel erwähnt nichtmal einen Grundwehrdienst. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Kriddl-2022-05-11T13:09:00.000Z-2003:D3:3749:9432:CD8E:D831:E7ED:B650-2022-05-11T09:52:00.000Z11[Beantworten]

PR-Artikel der zwar Relevanz behauptet, die Behauptung nicht aber mit harten Fakten unterlegt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Lutheraner-2022-05-11T10:55:00.000Z-WKK Gruppe11[Beantworten]

Dann zieitere ich mich mal selber aus der QS-Disk: "Die Infobox und der Artikel sind, freundlich ausgedrückt, inkonsistent. Die Gruppe ist keine GmbH, die GmbH ist eine kleine Kapitalgesellschaft und nicht relevant. Cool wäre es auch, wenn man erfahren würde, was die denn so herstellen und was nur Handelsware ist. So ist das doch was für die Mülltonne. " Dann halt die berühmten 7 Tage für die Nachlieferung eines geeigneten Artikeltextes durch den SD und Nachholen der Deklaration PE und Accountverifizierung. Die BD ist ja schon entsprechend zugepflastert worden. Eine professionelle Vorbereitung hätte das verhindern können. Nun ja... 80.79.80.248 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-80.79.80.248-2022-05-11T11:00:00.000Z-Lutheraner-2022-05-11T10:55:00.000Z11[Beantworten]

Die sollten wohl behalten werden, denn sie haben das Alleinstellungsmerkmal „natürlicher Strom“ statt "technischem Strom", vermutlich durch Batterien von Zitteraalen. *duck und wech* --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Jbergner-2022-05-11T11:04:00.000Z-80.79.80.248-2022-05-11T11:00:00.000Z11[Beantworten]
@Jbergner: Zitteralle haben doch einen eingebauten Dynamo, die brauchen keine Batterie, genauso wie Glühwürmchen, sonst könnten die im Dunkeln nicht leuchten, weil die Batterie viel zu schwer zum fliegen wäre LOL! --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-H7-2022-05-11T11:28:00.000Z-80.79.80.248-2022-05-11T11:00:00.000Z11[Beantworten]

Ne, die Glühwürmchen machen das mit Knicklichtern. Darum hampeln die auch erst mal rum bevor sie leuchten. 80.79.80.248 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-80.79.80.248-2022-05-11T11:40:00.000Z-H7-2022-05-11T11:28:00.000Z11[Beantworten]

WP:RK#U, Relevanz zumindest nicht dargestellt. —2003:E1:373F:9CEE:A0D6:91B4:FB1F:AB23 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-2003:E1:373F:9CEE:A0D6:91B4:FB1F:AB23-2022-05-11T11:21:00.000Z-GEBAG11[Beantworten]

Ich halte die Relevanz für gegeben. Duisburg ist eine Großstadt und die GEBAG besitzt und verwaltet dort einen großen Bestand an Immobilien. Darüber hinaus ist sie auch an der Stadtplanung beteiligt. Gewiß, der Text liest sich wie ein Firmenprofil, das gilt allerdings für die meisten Artikel, die von Unternehmen handeln. Ich widerspreche deshalb dem Löschantrag. (nicht signierter Beitrag von Murkus69 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Murkus69-2022-05-11T12:28:00.000Z-GEBAG11)[Beantworten]

Welches der Relevanzkriterien wäre erfüllt? Die GEBAG war allerdings an einen nachrichtenwürdigen Ereignis beteiligt, das erhebliches Presseecho ausgelöst hat: Dem Skandal um die Erweiterung des Museums Küppersmühle. Wenn der Artikel bleibt, kann man das ja mal nachtragen.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Meloe-2022-05-11T13:31:00.000Z-Murkus69-2022-05-11T12:28:00.000Z11[Beantworten]

Die Stadtplanung obliegt der Stadtverwaltung und nicht einer Firma. Solche Firmen gibt es in jeder mittelgroßen Stadt aufwärts. Das Presseecho hallt jetzt aber auch nicht bis 2022 nach, betrifft das Thema doch eher das Museum als die Firma (die hier nur als Strohmann der Stadt auftrat) 2003:E1:373F:9CEE:3C4E:FDA1:6C48:11F1 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-2003:E1:373F:9CEE:3C4E:FDA1:6C48:11F1-2022-05-11T14:22:00.000Z-Meloe-2022-05-11T13:31:00.000Z11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend ersichtlich - der Artikel lebt hauptsächlich vom (Rotlink-) Namedropping und sagt außer einer Quelle nichts über Rezeption Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Lutheraner-2022-05-11T11:29:00.000Z-Jugendfilm Festival Movie Day11[Beantworten]

Vielen Dank Lutheraner für deine Aufmerksamkeit.

Das Jugendfilm Festival "Movie Day" gibt es seit 2012 in der Schweiz. Es ist ein kleines Schweizer Filmfestival, das in der Ostschweiz seit Gründung 2012 jährlich stattfindet ausser von 2013 bis 2014.

Die Relevanz finde ich ist schon vorhanden. Dass Festival jährlich von zahlreichen junge Filmer/innen besucht wird. Es gibt Presseartikel, die leider nicht als Quellen angebenden wurde. Da gebe ich recht. Jedoch fand ich keine Stelle, die dazu passte. Von den der Artikel hat wirklich viele Rotlink, das stimmt. Jedoch haben wir nichts dafür, das hier kein Wiki eintrag von den Personen gibt. Ich kann die Verlinkung jedoch gerne rausnehmen.

Ich bin bei Wikipedia auch neu und habe zwar vieles gelesen, jedoch benötige ich immer noch Unterstützung. Ich habe sehr viel Arbeit in den Artikel gesteckt und würde es durchaus wirklich schade finden, wen diese Arbeit nun einfach so gelöscht wird. Ich würde gerne den Artikel verbessern. --Daniswizz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Daniswizz-2022-05-11T12:00:00.000Z-Lutheraner-2022-05-11T11:29:00.000Z11[Beantworten]

@Daniswizz: Bevor du weitere Arbeit investierst, solltest du deine Wahrnehmung enzyklopädischer Relevanz einmal durch eine Lektüre einschlägiger Absätze der Wikipedia:Relevanzkriterien schärfen. Wenn du daraus trifftige Gründe für ein Behalten des Artikels ziehst und hier darlegst, bin ich gerne bereit über eine Rücknahme des Löschantrags nachzudenken. Ich sehe da allerdings derzeit nichts wesentliches , was dafür sprechen würde. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Lutheraner-2022-05-11T12:08:00.000Z-Daniswizz-2022-05-11T12:00:00.000Z11[Beantworten]

@Lutheraner

Wen ich bei Relevanzkriterien im 3.4 Filmfestivals nachsehe ist ein Filmfestival elevant, wenn es einen Eintrag in die Liste der FIAPF-akkreditierten Filmfestivals verzeichnen kann. Wir sind jedoch auf diese Liste nicht. Wir sind nur National nicht Internation. WIr sind jedoch auf Filmfestivals in der Schweiz unter Neue Festivals - Amriswil und Romanshorn --Daniswizz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Daniswizz-2022-05-11T12:22:00.000Z-Lutheraner-2022-05-11T12:08:00.000Z11[Beantworten]

Genau das ist es - und das reicht meines Erachten für enzyklopädische Relevanz nicht. Außerdem entnehme ich deiner Argumentation, dass du mit dem Festival verbunden bist, so beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Lutheraner-2022-05-11T12:29:00.000Z-Daniswizz-2022-05-11T12:22:00.000Z11[Beantworten]

@Lutheraner

Als der Eintrag erstellt wurde, gab es kein widersprechen. Es gibt zahlreiche Filmfestival hier auf Wikipedia, die nicht in der Liste der FIAPF-akkreditierten Filmfestivals verzeichnet sind. Sondern in der Liste der Filmfestival in der Schweiz. Ein Interessenkonflikt gibt es nicht. Der Artikel wurde neutral erstellt. --Daniswizz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Daniswizz-2022-05-11T12:50:00.000Z-Lutheraner-2022-05-11T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Hier werden manchmal Löschanträge auf Artikel gestllt die viele Jahre alt sind. Der Vergleich mit andereren Artikeln kann gemäß unserer Regeln nicht als Argument für die Relevanz eines Artikels herangezogen werden, denn hier gilt der alte Rechtsgrundsatz Es gibt kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Lutheraner-2022-05-11T12:54:00.000Z-Daniswizz-2022-05-11T12:50:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel könnte in ein regionales Wiki verschoben werden, so es ein solches gibt.

Wenn Du keinen Platz für Presseartikel findest, liegt das daran, dass Du keinen Artikel über das Festival, sondern nur eine Auflistung der Beteiligten verfasst hast. Das findet sich sicher besser auf Eurer HP. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Erastophanes-2022-05-11T13:05:00.000Z-Lutheraner-2022-05-11T12:54:00.000Z11[Beantworten]

Ich wollte es einfach anmerken. Jugendfilm Festival Movie Day hier zu sein. Den es ist ein junges wachsendes Jugendfilm Festival, das nun bereits fast 10 Jahr in der Schweiz existiert. Nur weil man auf einer akkreditierten Liste von der FIAPF die Gros internationale Festival in der Liste hat, hier nicht als relevant gilt, finde ich nicht korrekt. Den, wie bereits gesagt ist das Festival auf der Liste der Filmfestival in der Schweiz aufgelistet.

Liste der Filmfestivals in der Schweiz --Daniswizz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Daniswizz-2022-05-11T13:08:00.000Z-Lutheraner-2022-05-11T12:54:00.000Z11[Beantworten]

Du verwechselst da aufgrund deines Interessenkonflikts offensichtlich etwas : Bei der internationalen Liste handelt es sich um ein offizielles Dokument. Da aber beziehst dich auf eine Wikipedia -Liste. Mit der kannst du allerdings gar nichts nachweisen, denn Wikipeia ist in Wikipedia keine valide Quelle, denn dann würde es sich um eine Selbstreferenzierung handeln. Außerdem: Jeder kann etwas in eine solche Liste in der WP eintragen sofern es halbwegs plausibel ist. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Lutheraner-2022-05-11T14:14:00.000Z-Daniswizz-2022-05-11T13:08:00.000Z11[Beantworten]

@Daniswizz: du kannst z.B. ein Kapitel "Rezeption" einfügen, um da die Pressestimmen zusammenzufassen. Versuch überregionales (z.B. Weltwoche) oder internationales zu finden.Das könnte helfen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Kriddl-2022-05-11T13:15:00.000Z-Jugendfilm Festival Movie Day11[Beantworten]

@Kriddl Danke dir. Ich schaue mal was ich finde. --Daniswizz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Daniswizz-2022-05-11T13:27:00.000Z-Kriddl-2022-05-11T13:15:00.000Z11[Beantworten]

@Kriddl habe nun beigefügt. --Daniswizz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Daniswizz-2022-05-11T15:47:00.000Z-Daniswizz-2022-05-11T13:27:00.000Z11[Beantworten]

Daniswizz, nicht einfach Links hinklatschen, sondern ausschreiben, was die gesagt haben. Verrisse zählen übrigens auch.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Kriddl-2022-05-11T15:53:00.000Z-Daniswizz-2022-05-11T15:47:00.000Z11[Beantworten]

Sorry, dann habe ich das falsch verstanden. Werde es überarbeiten. --Daniswizz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Daniswizz-2022-05-11T15:55:00.000Z-Kriddl-2022-05-11T15:53:00.000Z11[Beantworten]

Enzyklopädische Bedeutung nicht dargestellt. Die Theater sind unbekannt und die Rolle bei Schweiger ist nicht erwähnenswert. --91.2.115.39 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-91.2.115.39-2022-05-11T11:34:00.000Z-Andreas Wilcke11[Beantworten]

Sein Dokumentarfilm Volksvertreter hat morgen auf dem DOK.fest Deutschlandpremiere (hier...). -- Oi Divchino Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Divchino-2022-05-11T11:54:00.000Z-91.2.115.39-2022-05-11T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Nur weil sich jemand, der sich in der Off-Theaterszene nicht auskennt, die angegebenen Theater nicht kennt, müssen diese nicht unbekannt sein. Selbst mir, der sich nicht für diese Art von Theater begeistern kann, sind sie bekannt und sie finden auch ein betrachtliches Publikum. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Berlinspaziergang-2022-05-11T12:50:00.000Z-Divchino-2022-05-11T11:54:00.000Z11[Beantworten]

Das sind offenbar kleine und kleinste Locations. Ich habe nicht mal rauskriegen können, in welcher Stadt die "Studiobühne Ritterstraße" denn überhaupt ist. Das "beachtliche" Publuikum muss also ganz corona-unkonform sehr dicht zusammenrücken um da rein zu passen. 15:08, 11. Mai 2022 (CEST)~~ (unvollständig signierter Beitrag von 80.79.80.248 (Diskussion) )

Google hilft, die Studoobühne Ritterstraße ist in Berlin.[3]--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Kriddl-2022-05-11T13:36:00.000Z-Berlinspaziergang-2022-05-11T12:50:00.000Z11[Beantworten]

• Behalten Als Regisseur eines Filmes beim Internationales Dokumentarfilmfestival München relevant. --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Martsamik-2022-05-11T14:36:00.000Z-91.2.115.39-2022-05-11T11:34:00.000Z11[Beantworten]

  Dann bitte den Artikel neu schreiben. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Fiona B.-2022-05-11T15:24:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Es fehlt möglicherweise tatsächlich noch einiges: Der Max-Ophüls-Preis für Stadt der Beute könnte vergessen worden sein.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Kriddl-2022-05-11T16:00:00.000Z-Martsamik-2022-05-11T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Ja, siehe Filmportal.de. Wenn sich hier niemand findet, so kann der Artikel in die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung eingetragen werden. Hier ein Gespräch mit ihm zum Film auf der Seite des Goethe Instituts. Filmkritik in der FAZ, Besprechung im BR., Filmkritik von Alex Rühle in der Süddeutschen Zeitung. Enzyklopädische Relevanz als Dokumentarfilmer (regie, Kamera, Drehbuch) ist schon aufgrund dieses Films und des Ophüls-Preises unzweifelhaft, doch der Artikel wird der Lemmaperson nicht gerecht. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Fiona B.-2022-05-11T17:16:00.000Z-Kriddl-2022-05-11T16:00:00.000Z11 Ich muss mich korrigieren: Die Stadt als Beute hatte im Wettbewerb zum Max-Ophüls-Preis Uraufführung. Hast du einen Beleg, nach dem er den Preis bekommen hat?[Beantworten]

Klassische Begriffsetablierung via Wikipedia. Im akademischen Diskurs taucht „Narratives Mentoring“ so gut wie nicht auf und die ellenlange Literaturliste unten behandelt Oberthemen aber nicht das Lemma an sich. Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Arabsalam-2022-05-11T12:43:00.000Z-Narratives Mentoring11[Beantworten]

Ich sehe das wie der Antragsteller, außerdem handelt es sich hier offensichtlich um unzureichend offengelegtes bezahltes Schreiben--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Lutheraner-2022-05-11T13:26:00.000Z-Arabsalam-2022-05-11T12:43:00.000Z11[Beantworten]

+1 im Netz finden sich unter 80 Nettotreffer (davon noch etliche „falsche“), kein einziger Buchtitel mit dem Lemma. Die Frage-Antwort-Beispiele sind richtig peinlich ;-) , wenn die rausgelöscht werden, bleibt eh kein Text übrig. Löschen --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Hannes 24-2022-05-11T15:43:00.000Z-Lutheraner-2022-05-11T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Keine Relevanz als Autorin, es handelt sich teilweise um Aufsätze und nicht um Bücher, deren vier nicht zusammen kommen. Ob die in dieser Hagiographie aufgeführten Managementtätigkeiten Relevanz generieren, sollte eine LD klären. Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Arabsalam-2022-05-11T12:54:00.000Z-Ana-Cristina Grohnert11[Beantworten]

Ich sehe das wie der Antragsteller, außerdem handelt es sich hier offensichtlich um unzureichend offengelegtes bezahltes Schreiben --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Lutheraner-2022-05-11T13:24:00.000Z-Arabsalam-2022-05-11T12:54:00.000Z11[Beantworten]

Eigenständige Relevanz gegenüber dem Artikel zum Autor Werner Schwarz (Binnenschiffer) nicht ersichtlich Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Lutheraner-2022-05-11T14:00:00.000Z-Schlechtwetterzonen11[Beantworten]

Der Unterschied ist halt hier gibt es Inhaltangaben (wenn auch nur kurze) zu den einzelnen Bänden und im Autor Artikel werden nur die Titel erwähnt. Man könnte das hier theoretich 1 : 1 in den Autor Artikel übertragen und dann eine WL erstellen, aber man könnte den Artikel auch so belassen. Er stört niemanden und ich würde schon enz. Relevanz vermuten, Immerhin erschienen die Werke in einem ren. Verlag. --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-WAG57-2022-05-11T14:27:00.000Z-Lutheraner-2022-05-11T14:00:00.000Z11[Beantworten]

nein, andersrum, dies und den Artikel zum Autor löschen? Ich seh da nur viel SD, ist das überhaupt in einem regulären Verlag erschienen? (jetzt mal abgeshen von offensichtlich tragischen Leben, das hier verarbeitet wird), --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Hannes 24-2022-05-11T15:56:00.000Z-WAG57-2022-05-11T14:27:00.000Z11[Beantworten]

So oder so ist das ein Werbeflyer und gemäß WP:WWNI zu löschen--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Kriddl-2022-05-11T16:06:00.000Z-Schlechtwetterzonen11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, nach Kurzrecherche weder Mitglied der österreichischen Auflagenkontrolle noch der österreichischen Media-Analyse Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Lutheraner-2022-05-11T14:07:00.000Z-Immobilien Magazin Verlag11[Beantworten]

danke für die Info.

Bitte noch nicht löschen, ich bespreche das mit GF nächste Woche! --Immobilien Magazin Verlag (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Immobilien Magazin Verlag-2022-05-11T14:18:00.000Z-Lutheraner-2022-05-11T14:07:00.000Z11[Beantworten]

Gibt unter anderem ein Immobilien Magazin heraus, das nach der ZDB hier in zahlreichen wissenschaftlichen Bibliotheken verbreitet ist ... Behalten. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Jageterix-2022-05-11T15:21:00.000Z-Immobilien Magazin Verlag11[Beantworten]

Selbst wenn EIN (1!) Magazin enz. relevant sein sollte, macht das nicht den verlag automatisch relevant. Dazu fehlen die Belege zur Verlagsrelevanz. Sieht mir mehr nach Wiki-SEO aus, zudem undeklariertes PE. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Jbergner-2022-05-11T15:30:00.000Z-Jageterix-2022-05-11T15:21:00.000Z11[Beantworten]

Nach Absprache mit zwei weiteren Mitgliedern, habe ich mich entschlossen, die Informationen aus diesem Artikel in den bereits bestehenden Artikle zu Kunststoffbeschichtung einzubauen, um doppelte Inhalte zu vermeiden. (nicht signierter Beitrag von JohannaBauer95 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-JohannaBauer95-2022-05-11T15:08:00.000Z-Polymerbeschichtung (erl.)11)[Beantworten]

Kann man natürlich machen. Dann wäre es aber sinnvoll, den Einbau erst abzuschließen und dann das Lemma als Weiterleitung zu behalten. Dazu braucht es keinen Löschantrag (der Quelltextmäßig eh vermurkst ist, aber egal).--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Schreckgespenst-2022-05-11T15:15:00.000Z-JohannaBauer95-2022-05-11T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Heißt im Klartext @JohannaBauer95: Du baust deine Inhalte ein, wo du sie für passend hältst, und ersetzt den Text dieses Artikels dann durch #WEITERLEITUNG [[Kunststoffbeschichtung]] (ohne das "nowiki", das ich hier im Quelltext versteckt habe), siehe unter Hilfe:Weiterleitung. Viel Erfolg!--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Schreckgespenst-2022-05-11T15:19:00.000Z-JohannaBauer95-2022-05-11T15:08:00.000Z11[Beantworten]

@Schreckgespenst Ah perfekt, danke. Nach der Info hatte ich noch gesucht --JohannaBauer95 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-JohannaBauer95-2022-05-11T15:30:00.000Z-Schreckgespenst-2022-05-11T15:19:00.000Z11[Beantworten]

Gerne. Ich denke, dass du das verlässlich machst und setze die Diskussion hier damit auf "erl." für erledigt. Pro forma noch: Bei Artikeln, an denen mehrere Personen mitgeschrieben haben, wäre das Zusammenführen der Inhalte aus Linzenzgründen etwas komplizierte (siehe Hilfe:Artikel zusammenführen), da der Inhalt hier aber rein von dir alleine stammt entfällt dieses Problem.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2022#c-Schreckgespenst-2022-05-11T15:37:00.000Z-JohannaBauer95-2022-05-11T15:30:00.000Z11[Beantworten]