„Benutzer Diskussion:KuK“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 45 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Archiv 2004 Archiv 2005 Archiv 2006 Archiv 2007 Archiv 2008 Archiv 2009 Archiv 2010 Archiv 2011 Archiv 2012 Archiv 2013 Archiv 2014 Archiv 2015 Archiv 2016 Archiv 2017 Archiv 2018 Archiv 2019 Archiv 2020 Archiv 2021

Wie wird ein Archiv angelegt?

Neue Beiträge bitte nach unten!

Moin KuK, wahrscheinlich hast Du mitgekriegt, dass meine Decksmeister gelöscht worden sind Gorch%20Fock%20(Schiff,%201958)11Benutzer:Mehlauge/Gel%C3%B6schte Decksmeister11. Der Kommandant selbst hat geholfen die Namen zusammenzutragen. Ein Kommandeur der MSM fand die Idee hervorragend. Soll ich die Löschung akzeptieren?--Mehlauge (Diskussion) Benutzer Diskussion:KuK#c-Mehlauge-2022-03-04T11:11:00.000Z-Decksmeister11Beantworten

Moin Mehlauge, diesen Vorgang hatte ich in der Tat beobachtet und mir meine Gedanken gemacht. Ich verstehe natürlich, dass Kommandanten und Kommandeure die Idee gut finden, aber sie sind vermutlich nicht vertraut mit den Regularien der Wikipedia, die hier ausschlaggebend sind.

Dass der Decksmeister aufgrund seiner Verantwortung für den Hauptantrieb des Schiffes eine besondere Rolle hat, ist unstrittig. M.E. sollte das im Absatz „Decksmeister“ noch deutlicher herausgearbeitet werden. In der jetzigen Version versteht kein Außenstehender die Besonderheit des DM auf der Gorch Fock, zumal schon mit dem Begriff „Seemännische Nr. 1“ niemand außerhalb der Marine etwas anfangen kann.

Die Liste der Decksmeister, von denen keiner auch nur in die Nähe von persönlicher Relevanz reicht, entspricht m.E. nicht dem enzyklopädischen Anspruch. Nur Insider kennen den einen oder anderen, und dafür ist die WP nicht da. Insofern ist mein Tipp, den Absatz Decksmeister aussagekräftiger zu machen und auf die Liste zu verzichten. In diesem Sinne beste Grüße, --KuK (Diskussion) Benutzer Diskussion:KuK#c-KuK-2022-03-04T14:21:00.000Z-Mehlauge-2022-03-04T11:11:00.000Z11Beantworten

Danke für die rasche und hilfreiche Antwort. Lasse den Artikel in Ruhe.--Mehlauge (Diskussion) Benutzer Diskussion:KuK#c-Mehlauge-2022-03-04T19:23:00.000Z-KuK-2022-03-04T14:21:00.000Z11Beantworten

Hallo KuK, hier hattest Du Ende 2019 einen Edit vorgenommen, der nun einen Folge-Edit nach sich zog. Kannst Du bitte kurz nachschauen, ob ich richtig lag, den zu sichten? Danke! --Himbeerbläuling (Diskussion) Benutzer Diskussion:KuK#c-Himbeerbläuling-2022-03-16T18:59:00.000Z-NATO-Kommandostruktur11Beantworten

Hallo bester KuK!

Im Rahmen der systematischen Erschliessung von Dienstanweisungen des Heereswaffenamtes habe ich mich auf Commons umgesehen und das was dort bereits an Beständen vorhanden war u. A. in die Struktur Category:Military documents of Germany eingebunden. Zu diesen Dokumenten wird vorwiegend die Lizenz PD-Germany-§134 angegeben (Beispiel: M.Dv. Nr. 15 Heft 5 Deckblatt), weil die Schutzfrist der amtlichen Inhalte (Dokumente/Veröffentlichungen/Bilder etc.) abgelaufen ist. Das aufgefundene Material zur Marine ist vorläufig in Category:Documents and diagrams of the Marine (Wehrmacht) "zusammengekehrt". Eine systematische Erfassung nach Dienstanweisungen findest du beispielsweise in Category:Kennblätter fremden Geräts (HWA) Vielleicht magst du das ein oder andere davon nutzen oder auf Commons auch Inhalte zur Marine ergänzen.

Dir ein schönes Wochenende und beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:KuK#c-Ｔｏｍ-2022-03-19T10:03:00.000Z-Systematische Erschließung von Dienstanweisungen auf Commons11Beantworten

Moin, KuK, du hattest damals diesen Artikel in die QS eingetragen. Kannst du mal bitte drüber schauen, ob das jetzt erledigt ist? Gruß--LW-Pio (Diskussion) Benutzer Diskussion:KuK#c-LW-Pio-2022-04-06T11:38:00.000Z-QS-Militär11Beantworten

Habe noch ein wenig nachgebügelt. Jetzt ist der Artikel in Ordnung. Gruß, --KuK (Diskussion) Benutzer Diskussion:KuK#c-KuK-2022-04-15T20:55:00.000Z-LW-Pio-2022-04-06T11:38:00.000Z11Beantworten