„Benutzer Diskussion:Regi51“ – Versionsunterschied

Diskussionen bitte zusammenhalten: falls ich dir geschrieben habe, antworte bitte auf deiner Seite (ich beobachte sie); falls du mir hier schreibst, antworte ich auch auf dieser Seite; wenn es ganz wichtig für dich ist, kannst du mit mir hier auch in Kontakt treten; und bitte mit -- ~~~~ unterschreiben.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo, du hast gerade einen artikel von mir gelöscht, für den ich anderthalb stunden gearbeitet habe. wäre es nicht eventuell möglich gewesen, mir einfach bescheid zu geben. jetzt ist der ganze text weg. ich habe mehrmals danach geschaut, wie man die sprache einstellen kann und nichts gefunden. daher bin ich ausgegangen, dass wikipedia das automatisch macht. gibt es eine möglichkeit 1. den artikel wieder herzustellen und 2. ihn als englischen artikel zu publizieren? (nicht signierter Beitrag von WritingLikeHell (Diskussion | Beiträge) 1. Apr. 2022, 21:29:52)

Der gelöschte Artikel in falscher Sprache ist jetzt hier zu finden. Gruß —Regi51 (Disk.) Benutzer Diskussion:Regi51#c-Regi51-2022-04-01T19:35:00.000Z-löschen des artikels11Beantworten

Ich habe einfach mehrere Stunden an einen Bericht über einen Schauspieler gearbeitet und ihr löscht ihn einfach... bitte wieder zurückbringen!!! --Peter Simon User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Regi51#c-Peter Simon User-2022-04-05T19:29:00.000Z-Frech11Beantworten

@Peter Simon User: Nein, das war kein Artikel, wie ihn sich die Leser der Wikipedia wünschen. Im Zweifel bitte die Löschprüfung bemühen, was ich aber als aussichtslos einschätze. —Regi51 (Disk.) Benutzer Diskussion:Regi51#c-Regi51-2022-04-06T10:26:00.000Z-Peter Simon User-2022-04-05T19:29:00.000Z11Beantworten

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Regi51#c-MediaWiki message delivery-2022-04-09T10:20:00.000Z-3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr11 Beantworten

Hallo Wnme, danke für die Einladung. Leider bin ich technisch nicht so hervorragend ausgestattet (Mikrofon, Kamera fehlt). Ich schaue mir das Ergebnis aber an. Gruß und schönes Wochenende. —Regi51 (Disk.) Benutzer Diskussion:Regi51#c-Regi51-2022-04-09T10:44:00.000Z-MediaWiki message delivery-2022-04-09T10:20:00.000Z11Beantworten

Hallo Regi51, das Tool bietet einige Funktionen. Auch eine Teilnahme übers Telefonnetz oder nur als Zuhörer wäre möglich. Wünsche auch ein schönes Wochenende, --Wnme (Diskussion) Benutzer Diskussion:Regi51#c-Wnme-2022-04-09T12:10:00.000Z-Regi51-2022-04-09T10:44:00.000Z11Beantworten

Hallo Regi51, nicht alles, was IPs ergänzen ist falsch. Ich habe mir die Mühe gemacht, einen Beleg gesucht, angefangen den Artikel zu überarbeiten und du schießt per Huggle dazwischen. Es wäre gut, solche Meldungen nicht ohne Recherche zu revertieren. Meist stimmen sie, nur können diese Menschen das nicht auf die uns gefällige Art einbringen. Viele Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Regi51#c-Itti-2022-04-09T11:02:00.000Z-Huggle11Beantworten

Hallo Itti, du meintest bestimmt diesen Revert. Wie du an der Zeitdifferenz zwischen der Eintragung der IP und meinem Revert (knapp zwei Minuten) sehen kannst, hatte ich schon erst nach Quellen selbst gesucht, aber leider auf die Schnelle nichts gefunden oder es übersehen, tut mir leid. Weißt du, ich habe immer ein Problem, wenn jemand ohne Belege in der WP für „tot erklärt“ wird. Deshalb erhält so ein Benutzer – ob IP oder nicht – einen freundlichen Hinweis der Belegpflicht auf seiner Diskussionsseite. Danke für den Hinweis, deine Mühe und die Richtigstellung des Artikels. Gruß und schönes Wochenende. —Regi51 (Disk.) Benutzer Diskussion:Regi51#c-Regi51-2022-04-09T14:08:00.000Z-Itti-2022-04-09T11:02:00.000Z11Beantworten

Ich habe das auf der Diskussionsseite zum Artikel begründet. Bitte Deine Änderung wieder zurücknehmen. Vielen Dank! --2003:DF:C733:C300:3810:2773:56B:6FDF Benutzer Diskussion:Regi51#c-2003:DF:C733:C300:3810:2773:56B:6FDF-2022-04-10T14:42:00.000Z-Iggy Pop11Beantworten

Du wirst bitte auf der Diskussionsseite erst einen Konsens für deine Löschung erzielen müssen oder du schreibst einen nachvollziehbaren Grund für die Löschung in die Zusammenfassungszeile. Gruß —Regi51 (Disk.) Benutzer Diskussion:Regi51#c-Regi51-2022-04-10T14:48:00.000Z-2003:DF:C733:C300:3810:2773:56B:6FDF-2022-04-10T14:42:00.000Z11Beantworten

Bitte schau mal nach dem Artikel: Falk Schnabel