„Benutzer Diskussion:Kurator71“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo Kurator71, hier ist ein interessanter artikel zu Homer. Vielleicht interessiert es Dich oder jemand anders kann es nutzen. Der Artikel ist vom 28. 04. 2018.--Maxim Pouska (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Maxim Pouska-2018-04-29T17:50:00.000Z-Winslow Homer11Beantworten

Ich beteilige mich hier an keiner Diskussion (für IP nicht möglich), sondern möchte mich an Dich persönlich wenden.

Falls die Frage „Folgen für Dritte“ im Kahane-Artikel benannt werden soll, dann halte ich Deinen Vorschlag [1] für ok. Der Satz im Artikel „Die Akten, die das BStU zur Verfügung gestellt hatte, seien nahezu vollständig und zeigten nicht, dass Kahane als IM von 1974 bis 1982 anderen Menschen Nachteile zugefügt habe“ ist zwar belegt, aber es stand von vornherein fest, dass sie gar nichts Derartiges zeigen konnten, weil in keiner „Täterakte“ etwas über daraus folgende operative Vorgänge stand. Mit einem allgemeinen Hinweis auf mögliche Risiken eines IM-Berichts wird aber für den Leser der Eindruck erweckt, durch ihre Berichte hätte zwar ein derartiges Risiko bestanden, sie hätten aber mit großer Wahrscheinlichkeit keine Folgen gehabt. Deshalb bin ich weiterhin der Meinung, es wäre besser, diesen Abschnitt wegzulassen.

Falls dieser Beitrag gegen irgendwelche Regelungen verstößt, kannst Du ihn selbstverständlich löschen. --2003:ED:673B:B21:9898:7C4C:7C07:AB33 Benutzer Diskussion:Kurator71#c-2003:ED:673B:B21:9898:7C4C:7C07:AB33-2019-12-16T12:59:00.000Z-Persönliche Bemerkung11Beantworten

Also wenn Du nicht ausgeloggt Beteiligter der Diskussion bist, dann verstößt der Beitrag wohl nicht gegen die SG-Auflagen. Nichtsdestotrotz ist es einfach schwer an x Orten mit x Beteiligten unterschiedlich zu diskutieren. Müller-Engsbers wegzulassen halte ich auch für keine gute Möglichkeit, weil Müller-Enbergs eine wesentliche Quelle ist und eine wissenschaftliche dazu – wenn auch nicht wirklich publiziert. Da muss es noch eine andere Lösung geben. --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2019-12-16T13:41:00.000Z-2003:ED:673B:B21:9898:7C4C:7C07:AB33-2019-12-16T12:59:00.000Z11Beantworten

PS: Ich würde einigen von denen, die hier so klug mit WP:xx und WP:yy argumentieren, empfehlen, einmal die Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen zu besuchen, um zu begreifen, was IM-Berichte für davon Betroffene in der DDR bedeutet haben. --2003:ED:673B:B21:5C07:59F0:644C:2F3E Benutzer Diskussion:Kurator71#c-2003:ED:673B:B21:5C07:59F0:644C:2F3E-2019-12-16T15:59:00.000Z-Persönliche Bemerkung11Beantworten

Hallo Kurator71, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Kurator71/Hôtel du Châtelet aus dem Jahr 2015, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Frank Murmann-2020-04-01T16:55:00.000Z-Alte Importartikel11Beantworten

Lieber @Frank Murmann: Angestoßen durch deine Aktion durchforste ich in den letzten Tagen meinen BNR und durchsuche gerade selbst, was sich da angesammelt hat. Den Artikel würde ich gerne behalten, der ist schon zu Zweidritteln übersetzt, den mache ich in den nächsten Wochen fertig. Ich nehme mal den Importartikelbaustein raus. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2020-04-02T11:17:00.000Z-Frank Murmann-2020-04-01T16:55:00.000Z11Beantworten

Perfekt. Danke. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Frank Murmann-2020-04-02T11:27:00.000Z-Alte Importartikel11Beantworten

Bei dem könntest du tatsächlich mal schauen, hat recht wenig Text und soll laut DNB (GND 133529509) im AKL stehen. Wie immer ist nicht erkennbar welches Allgemeine Künstler Lexikon das sein soll. Denn in diesem {{AllgKünstLex-MüllerSinger|Lemma=Fleischmann, Johann Andreas|Band=1|Seite=452}} steht er drin. Aber eventuell meinen sie ja ein anderes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Lómelinde-2020-07-26T11:53:00.000Z-Andreas Fleischmann (Kupferstecher)11Beantworten

Ja, der steht im AKL, Band XLI, 2004, S. 155 und in ThiemeBecker, Band XII, 1916, S. 87 – so wie im Artikel angegeben. Außerdem laut AKL im Künstlerlexikon Nürnberg. Gruß, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2020-07-26T12:51:00.000Z-Lómelinde-2020-07-26T11:53:00.000Z11Beantworten

Im Artikel ist kein AKL enthalten daher fragte ich doch. Thieme Becker bis Band 15 kann ich selbst prüfen, die sind online über die Vorlage erreichbar weshalb ich doch den Artikel überhaupt bearbeitet habe. Mir nutzt kein „laut AKL“, man muss so etwas immer selbst prüfen, das ist doch genau die Krux. XY schreibt ab AB kopiert von dort …

Das Nürnberger Lexikon hat sie wohl beide, aber ich habe auch dort keine Seitenzugriffe. Fleischmann S. 396 Froer S. 428

Der hier Veit Froer ist ebenso unzureichend. Ich vermute, der steht im Band 45: Freyer – Fryderyk. S. 379 als Froer, Veit (Veit Peter), aber ich kann so etwas nicht prüfen und daher auch nicht einfügen. Vermutungen haben hier nichts verloren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Lómelinde-2020-07-26T13:06:00.000Z-Kurator71-2020-07-26T12:51:00.000Z11Beantworten

Das AKL braucht man eigentlich nicht extra erwähnen, die Einträg beruhen im Allgemeinen auf ThB/Vollmer ich kann das aber nachtragen. Das Nürnberger Lexikon habe ich nicht, das wird aber nicht AKL abgekürzt... Veit Froer schaue ich mir gleich an. --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2020-07-26T16:14:00.000Z-Lómelinde-2020-07-26T13:06:00.000Z11Beantworten

Froer hab ich auch nachgetragen. Gruß, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2020-07-26T16:26:00.000Z-Lómelinde-2020-07-26T13:06:00.000Z11Beantworten

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Lómelinde-2020-07-26T16:53:00.000Z-Kurator71-2020-07-26T16:26:00.000Z11Beantworten

Mal 'rüberkucken auf die Disk von Friedrich Fleischmann (Kupferstecher). Ich leite daraus keinerlei Ansprüche auf Artikelarbeit ab, aber für Dich als Kunsthistoriker vielleicht nicht uninteressant. Gilt selbstverständlich auch für Lomélinde. Gruß, --Imbarock (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Imbarock-2020-07-27T17:16:00.000Z-Lómelinde-2020-07-26T16:53:00.000Z11Beantworten

Moin Imbarock, schön von dir zu hören. Ja, ich schaue mal die nächste Woche drüber. Gruß, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2020-07-28T08:11:00.000Z-Imbarock-2020-07-27T17:16:00.000Z11Beantworten

Einfach nur aus aktuellen und allemal gegebenem Anlaß: Danke! CWBaum --CWBaum (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-CWBaum-2021-04-19T17:31:00.000Z-Beitrag Christine Dewerny11Beantworten

< Ich schreibe das vorsichtshalber hier, wenn du es für passend hältst, magst du es gerne auf die GS-Disk schieben Willi P • Disk • Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Willi P-2021-11-24T11:52:00.000Z-Gemeinsames digitales Bücherregal GS11 >Beantworten

Ich schlage vor, eine Seite mit Literatur einzurichten, die

• gegenwärtig (und ggf. künftig?) im Artikel Geschlechtergerechte Sprache verwendet wird (und vielleicht sogar auch solche aus sachverwandten Artikeln?) und
• die in digitaler Form, also etwa als PDF oder als E-Book, vorliegt und
• die der jeweilige Inhaber bereit ist, auf Anfrage zu verschicken. (Wenn sich Leute sogar bereit erklärten, analoge Literatur in Teilen zu digitalisieren – also zu scannen, wäre das natürlich optimal)
• als Anlaufstelle dient, um bestimmte Literatur bei Mitarbeitenden anzufragen

Drei Vorteile:

• Vor allem: Stärkung des Vertrauens ineinander, weil alle Interessierten rasch nachprüfen können, was eine Quelle konkret beinhaltet.
• Ggf. schnellere/effizientere Recherche
• Nicht zuletzt kann dadurch mglw. auch die Diskussion versachlicht werden. Gruß, Willi P • Disk • Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Willi P-2021-11-24T11:52:00.000Z-Gemeinsames digitales Bücherregal GS-111Beantworten

Könnte z.B. so aussehen:

== Bestand ==

== Gesucht ==

• …

Hallo, du bist dem Kollegen bei Dorfkirche Gerthausen in die Bresche gesprungen. Ich mach sowas (selten) auch, aber es ärgert mich massiv, wenn Leute so arbeiten (gemeint bist nicht du, sondern der stub-Ersteller). Das ist wenig professionell und das Ergebnis sieht (sorry) auch so aus. Ohne Literatur kann man so was nicht verfassen. Das Dorf wurde 874 zuerst genannt, eine alte Wehrkirche ist daher höchstwahrscheinlich? Es gab da sicher 2-4 Vorgängerbauten. Meist wurde die vorhandene Bausubstanz auch weiter verwendet (wenn es irgendwie möglich/sinnvoll war). Ich hab auch stubs produziert, aber eher aus Faulheit (Dummheit?) nicht wegen fehlender Beleg/Lit. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Hannes 24-2022-01-14T16:47:00.000Z-in die Bresche springen11Beantworten

Ja, ich weiß, ich hab es auch eher gerettet, weil ich das Gefühl hatte, der Kollege schmeisst gleich hin, weil du ihn angepampt hast. Wenn das die Ausnahme war, dann ok, sollte er das so häufiger machen, dann ist das ein Problem. Er ist ja nicht neu hier, sondern richtig lange dabei. Ich denke, er hat den Literaturschnipsel zum Architekten gefunden und wollte ihn unbedingt irgendwie nutzen. Hätte er besser beim Artikel zum Ort gemacht... Gruß, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-01-14T18:34:00.000Z-Hannes 24-2022-01-14T16:47:00.000Z11Beantworten

Servus Kurator71,

du hast gestern auf den Adminanfragen geschrieben, dass du einen Fehler gemacht hast. Ich stelle einerseits mein Prophetentum fest und andererseits die Tatsache, dass man Fehler mitunter korrigieren kann.

Zugegebenermaßen bin ich seit einigen Monaten deutlich weniger aktiv als früher, ich würde aber für ein Folgemeinungsbild als Mitorganisator zur Verfügung stehen. Vielleicht lesen hier auch andere mit, die eine Adaption der Regelungen zur Artikelwerkstatt aktiv mittragen möchten. Wenn nicht, mach ich es vielleicht irgendwann mal allein. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Man77-2022-01-15T15:33:00.000Z-Fehlerkorrektur11Beantworten

Hi Man77, naja, du weißt ja: der Prophet im eigenen Lande... ;-) Mir war das schon auch klar, ich hab mich mit meiner Meinung aber damals nicht durchgesetzt/durchsetzen können und mir war wichtig, dass es überhaupt eine Möglichkeit gibt, dass wenigstens aus dem ANR zu entfernen. Ich überlege, ob man dafür überhaupt ein MB braucht oder ob man nicht sagen kann: nach einem angemessenen Zeitraum (halbes Jahr/ein Jahr) sollte man das löschen. Ich bin aber auch für ein MB zu haben, das wäre ja leicht aufzusetzen, weil es keine kleine Änderung ist, die man gut begründen kann... So sollte es wirklich nicht bleiben. --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-01-15T16:54:00.000Z-Man77-2022-01-15T15:33:00.000Z11Beantworten

Hallo Kurator71, du hast gestern (am 15.02.2022) auf der Seite "Aksel_Jørgensen" eine umfassende Bearbeitung der Museen vorgenommen. Mir erschließt es sich nicht ganz warum alle ausstehende Museen aus dem Artikel gelöscht wurden. Die Aufzählung der Sammelten Museen gibt dem Leser darüber Aufschluss welchen Kunsthistorischen Stellenwert und Einfluss Jørgensen auf die bildende Kunst des 20. Jah. hatte. Zudem ermöglichen Sie eine Einordnung in die Internationale Bedeutung Jørgensen. Bei anderen Wikipedia Künstlereinträgen ist dies auch üblich (zb. Henri Matisse). Auch unabhängig von anderen Beispielen wüsste ich nicht, was gegen eine Aufzählung der Ausstellenden Museen spräche. Die Aufzählung kann natürlich noch etwas Platzsparender und kompakter erfolge, ist aber meines Erachten wichtiger Bestandteildes Beitrages. Was waren den die genauen Gründe dies zu löschen und besteht ggf. eine Kompromisslösung?

Mit freundlichen Grüßen --JoBu1999 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-JoBu1999-2022-01-16T20:43:00.000Z-Aksel Jørgensen Museen11JoBu1999Beantworten

Hallo JoBu1999,

ja, solche Listen sind nicht erwünscht, aus mehreren Gründen: aus solchen Sammlungen kann man eben nicht schließen, welche Bedeutung der Künstler hat, weil nie klar ist, wie der Künstler in die Sammlung kommt. Zm anderen ändert sich so etwas häufig und es ist nur mit großen Aufwand möglich, solche Listen zu pflegen. Wenn du die Museen unbedingt drin lassen willst, dann würde ich vorschlagen, nur die fünf bedeutendsten Museen zu nehmen... Gruß, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-01-17T08:09:00.000Z-JoBu1999-2022-01-16T20:43:00.000Z11Beantworten

Betrifft die Stolpersteine und die Remembrance Stones auf Mallorca. Francisco Peralta Torrejón hat Fotos hochgeladen, kann sie aber selbst nicht einbauen. Donna Gedenk darf nicht, andere interessieren sich nicht. Ich habe ein Foto reingestellt, das wurde von einem ehem. Administrator sofort gelöscht. Lösung? 178.165.189.140 Benutzer Diskussion:Kurator71#c-178.165.189.140-2022-01-17T09:35:00.000Z-Problem, Lösung?11Beantworten

Tja, MuM, wie könnte wohl die Lösung aussehen? --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-01-17T09:51:00.000Z-178.165.189.140-2022-01-17T09:35:00.000Z11Beantworten

Ist doch schön, wenn jemand nach all den Jahren den Weg zurück ins Projekt findet, und sofort Dinge dazulernt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Man77-2022-01-18T20:18:00.000Z-Kurator71-2022-01-17T09:51:00.000Z11Beantworten

Hrmpf... Die Hoffnung stirbt zuletzt. --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-01-19T09:56:00.000Z-Man77-2022-01-18T20:18:00.000Z11Beantworten

Kannst du da bitte einmal drüberschauen? Danke --Der E-Mann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Der E-Mann-2022-01-22T21:53:00.000Z-Bitte einmal drüberschauen11Beantworten

Vielen Dank für die Überarbeitung. Kann der Artikel in dieser Form verschoben werden? --Der E-Mann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Der E-Mann-2022-01-25T10:24:00.000Z-Der E-Mann-2022-01-22T21:53:00.000Z11Beantworten

Hallo E-Mann, ich hab nur grob drüber geschaut. Auf jeden Fall musst du die Einzelnachweise noch mal prüfen und den Abruf aktualisieren. Ich rate dir dazu, dir einen Mentoren zu suchen, der dich begleitet. Gruß, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-01-25T10:26:00.000Z-Der E-Mann-2022-01-25T10:24:00.000Z11Beantworten

Lieber Kurator! Das ist ja ein wirklich interessantes Lehrstück über die WP, das Du mir da bereitest. Wenn Du was in die Hand nimmst, dann richtig.   Dis freut mich und da hab ich ja wirklich Glück gehabt, dass Du Dich dessen angenommen hast. Nun staunt so manchen Bauklotz die --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Andrea014-2022-01-27T09:06:00.000Z-Intrisant!11Beantworten

Ich muss Abbitte leisten, ich hab das Ausmaß erst heute morgen erkannt. Mann halt, da dauert alles ein bisschen länger. Frau hatte es gestern schon durchblickt. ;-) Ich hätte das gleich in den ANR schieben sollen, weil vom BNR in den ANR ist grenzwertig, in diesem Fall sehe ich das aber als gerechtfertigt an, weil es den "Artikel" seit 15 Jahren gibt und auch der BNR zum Arbeiten am Artikel ist und nicht als Müllhalde für Werbetreibende. --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-01-27T09:12:00.000Z-Andrea014-2022-01-27T09:06:00.000Z11Beantworten

Naaaja, ich bin doch eigentlich ne lahme Ente. Aber ehe ich drüben schrieb, hab ich lange und verschiedenenorts geguckt. Deswegen war ich ja auch so stinkich über die Rempelei des Schnellschießenden dort. Machst mir noch vor, wie das mit der Signatur geht? Da und dort (z.B. oder u.a.?). Der Herr Kollege scheint auch einen kraftvollen POV zu haben. Lieben Gruß --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Andrea014-2022-01-27T09:29:00.000Z-Kurator71-2022-01-27T09:12:00.000Z11Beantworten

Hm, die Fummelei in der Sig ist schwierig, weil nicht gerne gesehen und eine "Verfälschung". In dem Fall ist Hilfe:Signatur aber eindeutig: Externe Links sowie Rahmen und farbliche Gestaltung des Hintergrunds sind in Signaturen unzulässig. In dem Fall bin ich mal mutig gewesen und hab einfach die Website entfernt und den Benutzernamen eingesetzt. Das ging mit wenig Eingriff. Im Grund eher ein Fall für die VM, dann müsste das aber ein Admin machen und für so ein Pillepalle will ich die ohnehin überlasteten VM-Admins dann nicht einspannen. --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-01-27T09:36:00.000Z-Andrea014-2022-01-27T09:29:00.000Z11Beantworten

Haste bima jemacht. Danke! Ich denke, der recht einseitig interessierte Kollege wird nich zur VM rennen un wenn doch, sitzn wa den Karzer jemeinsam ab! Ik bring dann Kaffe & Kuchn mit! --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Andrea014-2022-01-27T09:47:00.000Z-Kurator71-2022-01-27T09:36:00.000Z11Beantworten

Vorsicht, sonst zeige ich mich selbst an! --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-01-27T09:55:00.000Z-Andrea014-2022-01-27T09:47:00.000Z11Beantworten

--Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Andrea014-2022-01-27T10:06:00.000Z-Kurator71-2022-01-27T09:55:00.000Z11Beantworten

Du Armer! Nu haste den Salat! --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Andrea014-2022-01-27T13:35:00.000Z-Andrea014-2022-01-27T10:06:00.000Z11Beantworten

Nö, damit musste ich rechnen und das war einkalkuliert: if you can't stand the heat, get out of the kitchen! ;-) --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-01-27T13:41:00.000Z-Andrea014-2022-01-27T13:35:00.000Z11Beantworten

Was habsch Glück jehabt, dis Du heute Küchendienst hast! Un machst dis sooo klasse! *staun!* --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Andrea014-2022-01-27T13:49:00.000Z-Kurator71-2022-01-27T13:41:00.000Z11Beantworten

zu [2]? hab es schon kapiert, es war ein Doppelbeleg (ORF + Standard, mit fast gleichem Text), --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Hannes 24-2022-01-27T18:42:00.000Z-Astrid Holzmann-Koppeter11Beantworten

Das war nicht das Problem, schau mal, wer den Text im Standard geschrieben hat… --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-01-27T19:20:00.000Z-Hannes 24-2022-01-27T18:42:00.000Z11Beantworten

upps, hab ich übersehen. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Hannes 24-2022-01-29T10:57:00.000Z-Kurator71-2022-01-27T19:20:00.000Z11Beantworten

... hab ich schon gespielt. Grad gesehen dass du den Artikel geschrieben hast. :-) LG --Andreas Werle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Andreas Werle-2022-02-01T17:46:00.000Z-auf der Orgel11Beantworten

Ui, wie das? An der HfM in Saarbrücken studiert? LG, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-02-01T18:56:00.000Z-Andreas Werle-2022-02-01T17:46:00.000Z11Beantworten

Ne. :-) Ist lange her. Ein Schulkamerad an der Obri (heute Otto Hahn Gymnasium) hatte heimlich einen Schlüssel. Und wenn die Steckdose zu gemacht hat - ein Uhr Sperrstunde! - sind wir gelegentlich auf dem Nachhauseweg nochmal abgebogen, um ein bisschen Musik zu machen. LG --Andreas Werle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Andreas Werle-2022-02-02T06:16:00.000Z-Kurator71-2022-02-01T18:56:00.000Z11Beantworten

Oh je, und ich dachte, ich wäre alt... ;-) Steckdose war vor meiner Zeit. Lustige Geschichte, seid ihr denn mal erwischt worden, eine Orgel ist ja nicht gerade leise. LG, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-02-02T08:25:00.000Z-Andreas Werle-2022-02-02T06:16:00.000Z11Beantworten

Nicht Leise? Kannst du laut sagen, Ingolf spielte sehr gut und Widors Toccata macht schon gehörig Krach. Aber es hat sich nie jemand beschwert. Übrigens gehörte zu unserer Corona noch Andreas Pflüger. Damals hatte er lange Haare im Branduardi-Stil und trug lila Latzhosen. Noch mehr Geschichten aus dem Saarbrücken der 70iger Jahre? --Andreas Werle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Andreas Werle-2022-02-03T06:18:00.000Z-Kurator71-2022-02-02T08:25:00.000Z11Beantworten

Aber nur wenn die diversen Straftaten verjährt sind.... --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-02-03T16:12:00.000Z-Andreas Werle-2022-02-03T06:18:00.000Z11Beantworten

Keine Straftaten - nur eine Menge Spaß. --Andreas Werle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Andreas Werle-2022-02-03T16:46:00.000Z-Kurator71-2022-02-03T16:12:00.000Z11Beantworten

Ups, hätte mehr als nur den Quelltext lesen sollen, der Tippfehler hat mich irritiert. Sorry, hast natürlich Recht^^ --Icodense Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Icodense99-2022-02-02T10:20:00.000Z-Lorenzo Deiana11Beantworten

Bin doch nicht doof. ;-) Gruß, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-02-02T10:20:00.000Z-Icodense99-2022-02-02T10:20:00.000Z11Beantworten

aber LAZ , wenn man nicht der Antragsteller ist, das geht nun nicht!--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Lutheraner-2022-02-03T16:00:00.000Z-Da bin ich vielleicht ein wenig empfindlich11Beantworten

Ähm, sorry, LAE natürlich. --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-02-03T16:01:00.000Z-Lutheraner-2022-02-03T16:00:00.000Z11Beantworten

Frage: kann ein autobiographischer Roman eine zitierbare Quelle sein, in dem eine ehemals reale Person unter einem anderen Namen auftritt und die Orte, an denen sie auftritt, verfremdet sind, aber die Aussagen dieser Person als authentisch betrachtet werden können, da der Autor des Romans diese Person gekannt hat? Der Roman ist von 1949 und bezieht sich auf die Zeit zwischen 1933 und 1945. Da 1949 viele der genannten Personen noch lebten - die angesprochene allerdings nicht mehr - mussten Personen und ihre Wirkungsorte fiktiv dargestellt werden. --Lost Generation Art (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Lost Generation Art-2022-02-04T09:10:00.000Z-Autobiographischer Roman - eine valide Quelle?11Beantworten

Grundsätzlich nein, aber auch diese Frage müsstest du inzwischen selbst beantworten können. Als Belege gelten wissenschaftliche Literatur und seriöse Medien. "Autobiographische Romane" sind weder das eine noch das andere. Selbst Autobiografien sind mit Vorsicht zu genießen und sollten, wenn möglich, immer durch weitere Literatur unterstützt sein. --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-02-04T09:15:00.000Z-Lost Generation Art-2022-02-04T09:10:00.000Z11Beantworten

Ok - verstanden. Nächste Frage: zu dieser Person gibt es wissenschaftliche Berichte in zwei Büchern von zwei unterschiedlichen Herausgebern und Autoren (eine professionelle Kunsthistorikerin und ein Hobby-Historiker der Heimatstadt der Person, um die es geht), die aber beide auf den Aussagen der Tochter dieser Person basieren. Sind das valide Quellen? --Lost Generation Art (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Lost Generation Art-2022-02-04T09:20:00.000Z-Kurator71-2022-02-04T09:15:00.000Z11Beantworten

Ja, (beim Hobby-Historiker müsste man schauen, wo und wie erschienen), wenn die Bücher bei vernünftigen Verlagen erschienen sind, geht das. Man kann das ja auch als Aussage der Tochter kennzeichnen. --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-02-04T09:33:00.000Z-Lost Generation Art-2022-02-04T09:20:00.000Z11Beantworten

Die Verlage sind ok. Letzte Frage: der Autor, der den Roman verfasst hat und die Person kannte, hat nach ihrem Tod den Nachruf in einer bekannten deutschen Kunstzeitschrift verfasst. Ist das eine valide Quelle? Und Danke für die Antworten! --Lost Generation Art (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Lost Generation Art-2022-02-04T09:37:00.000Z-Kurator71-2022-02-04T09:33:00.000Z11Beantworten

Ja, der Nachruf geht als Quelle. --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-02-04T09:40:00.000Z-Lost Generation Art-2022-02-04T09:37:00.000Z11Beantworten

Noch eine Frage: gibt es bei der Sichtung von geänderten Artikeln ein System der zeitlichen Abarbeitung? Mir fällt auf, dass der Artikel über Ignaz Kaufmann seit drei Tagen ungesichtet ist. --Lost Generation Art (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Lost Generation Art-2022-02-05T08:01:00.000Z-Kurator71-2022-02-04T09:40:00.000Z11Beantworten

Nein, gibt es nicht. Oftmals stolpert man da zufällig drüber. Ich wollte es gerade machen, sehe aber, Orgelputzer war schneller. Gruß, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-02-05T17:11:00.000Z-Lost Generation Art-2022-02-05T08:01:00.000Z11Beantworten

Hallo Kurator,

zu Ignaz Kaufmann habe ich interessante neue Quellen gefunden. Könnten Sie bitte prüfen, ob die o.k. sind? Das Todesjahr 1986 habe ich entfernt, da mir der Vorsitzende des Stuttgarter Künstlerbundes zugesichert hat, dass das auf der Internetseite seines Künstlerbundes in 1975 geändert wird. Viele Grüße --Lost Generation Art (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Lost Generation Art-2022-02-07T19:31:00.000Z-Kurator71-2022-02-05T17:11:00.000Z11Beantworten

Hilfe !? --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:Kurator71#c-He3nry-2022-02-04T19:29:00.000Z-TinyBE11Beantworten

Ach Du liebe Güte, was ein Moloch... --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Kurator71-2022-02-05T12:14:00.000Z-He3nry-2022-02-04T19:29:00.000Z11Beantworten

Hallo Kurator71,

am 17. Februar 2022 findet von 17:30 bis 19:00 der erste Workshop für Ein Living Handbook für kunstwissenschaftliche Artikel in der Wikipedia von der Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia statt. Ziel ist die Reflexion über monografische Artikel zu Kunstwerken in der Wikipedia in Hinblick auf die Erstellung eines Handbuchs, das sowohl für die Nutzung der Wikipedia in der akademischen Lehre genutzt werden kann als auch Wikipedianern und Wikipedianern bei der Arbeit helfen kann. Wie bereits bei den vorangegangenen Veranstaltungen wie unserem Studientag im letzten November und dem kleinen Ediathon im vergangenem Dezember soll es ein Forum für den - bisher ziemlich fruchtbaren - Austausch zwischen Fachwissenschaftler:innen und Wikipedianern werden. Deshalb würde ich mich freuen, falls du dich in dem Rahmen einbringen würdest.

Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Julius1990-2022-02-07T21:18:00.000Z-Einladung zum kuwiki-Workshop am 17. Februar11Beantworten

Hallo Kurator71, ich denke, dass das Geeier noch lange so weiter gehen wird, weil die Ansichten verschieden sind, niemand zuerst wieder darauf hinweisen will, dass da sich auch ein gesellschaftlicher Dissens dahinter verbirgt und das, wie es bei uns lief, niemand wieder will. OK, wenn Du noch etwas metan willst. Ich hatte immer und habe immer noch das Problem mit den Zielen als Punkt 1. Wenn wir von vorn nach hinten durcharbeiten, gibt es vor dem Satz 1 auch nix. Auch die ZF zuletzt scheiben, greift nicht, weil im ganzen Artikel die Ziele fehlen. Und ich wiederhole nicht die bisherigen Debatten und was ich dazu in meinem Dokument schrieb.

Meine Fähigkleiten reichen auch nur, das Problem zu erkennen und zu beschreiben - nicht selber neu zu schreiben. Das müssen wir auch nicht wieder diskutieren. Wollen wir dort "zielfrei" bleiben oder nicht ist die Frage. Richtig folgen, was Du erwartest, kann ich nämlich nicht. Dass es mühsam wird, wussten wir wohl alle. --Ghormon • Disk Benutzer Diskussion:Kurator71#c-Ghormon-2022-02-08T06:24:00.000Z-Kannst Du mich wecken> rufen, wenn das dran ist?11Beantworten

Das sehe ich auch so. Da die Genderbefürworter ja bisher jede wiklich kritische Quelle und Darstellung zurückgesetzt haben, haben die meisten wohl resigniert und sagen sich: Wieso soll ich da Arbeit investieren, wenn es immer wieder gelöscht wird? --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kurator71#c-LotharPawliczak-2022-02-08T06:53:00.000Z-Ghormon-2022-02-08T06:24:00.000Z11Beantworten