„Benutzer Diskussion:Pintsknife“ – Versionsunterschied

Hallo Pintsknife!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Zellmer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-ZellmerLP-2018-06-07T20:22:00.000Z-Willkommen bei Wikipedia!11Beantworten

Hallo Pintsknife,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Minecraft vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --XenonX3 – (☎) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-XenonX3-2018-07-20T21:11:00.000Z-Vorschaufunktion11Beantworten

Hallo Pintsknife, ich habe gesehen, dass du sehr sinnvolle Bearbeitungen tätigst, daher empfehle ich dir, Passive Sichterrechte zu bentragen. Das Kriterium von 150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum erfüllst du bereits. Dann muss niemand mehr aktiv deine Beiträge sichten. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Johannes Maximilian-2020-02-26T10:36:00.000Z-Passive Sichterrechte11Beantworten

Hallo Pintsknife, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Jivee Blau-2020-02-26T12:57:00.000Z-Sichtertipps11Beantworten

Hiermit verleihe ich
Pintsknife
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

Engagiertes mitarbeiten im Artikel Minecraft

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Minecalpe (Diskussion) 22:46, 12. Mär. 2021 (CET)

Das ist das erste Mal das ich einen Preis vergebe, ich hoffe, alles stimmt mit der Vorlage :-) Vielen Herzlichen Dank Minecalpe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Minecalpe-2021-03-12T21:46:00.000Z-Held/-in der Wikipedia11Beantworten

Vielen Dank Minecalpe. Ich füge den Preis auf meiner Benutzerseite ein. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-03-12T21:54:00.000Z-Minecalpe-2021-03-12T21:46:00.000Z11Beantworten

Hallo Pintsknife,
wenn Du einen neuen Artikel zu Domtendo bzw. Dominik Neumayer erstellen willst, mach das am besten im BNR, unter Benutzer:Pintsknife/Domtendo etwa. Beachte dabei die Gründe, die in der LD von 2019 zur Löschung geführt hatten. Ich hatte den LA auf den Artikel Pekora Usada auf Behalten entschieden, was vor ein paar Tagen in der LP knapp bestätigt wurde. Beide sind ähnlich grenzwertig. Domtendo hat insgesamt wohl eine größere Zahl von Abrufen, anscheinend aber trotz der großen Zahl an Abonnenten deutlich weniger Zuschauer je Video. Wenn Dein Entwurf so weit ist, dass man die Relevanz beurteilen kann, wäre die Wikipedia:Löschprüfung der richtige Ort, nach einer Neubewertung zu fragen. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Perrak-2021-04-08T13:03:00.000Z-Domtendo11Beantworten

Ist es auch möglich die gesamten jemals erstellten Artikel zu Domtendo in meinem BNR wiederherzustellen oder geht das nur beim letzten gelöschten Artikel. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-04-08T13:37:00.000Z-Perrak-2021-04-08T13:03:00.000Z11Beantworten

So weit nicht wegen URV gelöscht wurde geht das. Ich schau mal. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Perrak-2021-04-08T14:25:00.000Z-Pintsknife-2021-04-08T13:37:00.000Z11Beantworten

Das wäre halt hilfreich um zu sehen was genau mangelhaft an den Artikeln war. Oft werden ja Artikel angelegt von Neulingen oder unerfahrenen Nutzern. Und ich möchte ja nicht umsonst einen Artikel erstellen der dann als "Wiedergänger" schnellgelöscht wird. Deshalb versuche ich den Artikel auf einer guten Grundlage aufzubauen. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-04-08T14:30:00.000Z-Perrak-2021-04-08T14:25:00.000Z11Beantworten

Klar.

Benutzer:Pintsknife/Dominik Neumayer von 2019 und Benutzer:Pintsknife/Domtendo von 2014 stehen zu Deiner Verfügung. Letzterer enthält noch eine etwas längere Version in der Versionsgeschichte, der Teil vor Juli 2014. Unter "Geilkind" wurden 2012 bereits mehrfach Ein- bis Zweizeiler angelgt, da ist aber nichts Brauchbares drin, was nicht in den anderen beiden Versionen auch wäre. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Perrak-2021-04-08T14:38:00.000Z-Pintsknife-2021-04-08T14:30:00.000Z11Beantworten

Danke, aber warum benachrichtigt ein Bot die Nutzer, dass der Entwurf zur Löschung vorgeschlagen wurde, vielleicht sollte man den Bot mal konfigurieren, das im BNR wiederhergestellte Artikel davon ausgenommen werden. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-04-08T14:43:00.000Z-Perrak-2021-04-08T14:38:00.000Z11Beantworten

Bei der ersten Verschiebung hatte ich mich vertippt, dadurch war der Artikel etwas länger im ANR, bis ich das gemerkt und in weiterverschoben hatte. Der Bot ist manchmal etwas schnell /-) -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Perrak-2021-04-08T15:14:00.000Z-Pintsknife-2021-04-08T14:43:00.000Z11Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Pintsknife
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
mit Dankbarkeit für
sehr gute Entscheidungen
bei den Verschiebewünschen
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Lars2019-2021-07-04T15:24:00.000Z-Auszeichnung11Beantworten

Servus,
Vielen Dank für deine Hilfe und Mitarbeit bei den Verschiebewünschen. Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Lars2019-2021-07-04T15:24:00.000Z-Auszeichnung-111Beantworten

Das ist sehr häufig verwendet, nämlich 3778 mal. (dauert ein wenig) --Wurgl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Wurgl-2021-07-16T20:24:00.000Z-Wegen der Zitate in Kursivschrift bei PC11Beantworten

Hallo Pintsknife, da der Link zum Karlsgulden tot ist, bat ich die Belgische Nationalbank um Übermittlung der Informationen. Aus der übersandten pdf bastelte ich diese Datei: https://abload.de/img/derkarlsgulden9ikmw.png. Und noch diese: https://abload.de/img/belgischerecu1987daj61.png. Gruß, --Gerd.Seyffert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Gerd.Seyffert-2021-08-09T14:24:00.000Z-Karlsgulden11Beantworten

Danke für den Hinweis. Allerdings konnte ich beim überprüfen des Links die archivierte Seite noch abrufen. Aber jetzt haben wir ja ein aktuelleren Link. Passt. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-08-09T16:35:00.000Z-Gerd.Seyffert-2021-08-09T14:24:00.000Z11Beantworten

Mir will sich nicht der Sinn deiner Bearbeitung des o. g. Artikels erschließen. Du hast den Link von Adventure#Point-and-Click-Adventures nach Point-and-Click-Adventure geändert; klickt man aber diesen an (Point-and-Click-Adventure), erfolgt eine Weiterleitung nach Adventure#Point-and-Click-Adventures. Wieso dieser unnötige (und in der WP unübliche) Umweg?

BTW: „Link angepasst entsprechend der Bearbeitung vor einer Stunde, siehe da.“ ist keine wirkliche Begründung für einen Revert, wenn in der Bearbeitung vor einer Stunde lediglich auf die mobile Bearbeitung hingewiesen wird. Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Dachbewohner-2021-08-21T11:38:00.000Z-Deine Änderung auf The Curse of Monkey Island11Beantworten

Ich meinte damit die Bearbeitung von Grueslayer, der vorher schon die anderen Links angepasst hat, diesen aber wohl vergessen hat. Ich habe ihn entsprechend angepasst. Geschmackssedits sind ebenfalls keine Begründungen für einen Revert. Weiterleitungen sind grundsätzlich nicht verkehrt, in der Wikipedia sogar üblich. Vielleicht möchte Grueslayer noch etwas hier hinzufügen, damit wir wissen was am besten ist. Um einen Edit-War zu vermeiden, sollte erst mit allen Beteiligten hier ausdisktutiert werden. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-08-21T11:45:00.000Z-Dachbewohner-2021-08-21T11:38:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen,

mein Umbiegen des Links vom Weiterleitungsziel auf die Weiterleitung war, meine ich mich zu entsinnen, zumindest nicht falsch - dazu gibt's an mehreren Stellen in der Hilfe Hinweise, und mir kam beim Überfliegen des Artikels Wikipedia:Weiterleitung#Neuer Artikel könnte entstehen in den Sinn („Im Allgemeinen sollte hier auf eine vorhandene Weiterleitung verlinkt werden statt auf den Zielartikel, wenn die Weiterleitung später auch zu einem eigenständigen Artikel werden könnte.“). Ich meine mich aber vage zu erinnern, dass es irgendwo auch eine Regel gibt, dass auf Weiterleitungsziele verlinkt werden soll, zumindest unter bestimmten Umständen. In jedem Fall habe ich bei dieser punktuellen Änderung nicht groß nachgedacht und wollte keine Irritationen erzeugen. Nicht groß nachgedacht habe ich, weil diese spezifische Weiterleitung mit 277 Einbindungen ein kleines Kuriosum ist - ich werde beizeiten einen eigenen Artikel P'n'C-Adventure starten, der aber ein bisschen dauert, weil ich da ein paar Tausend Seiten Literatur zu habe.

Viele Grüße, Grueslayer Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Grueslayer-2021-08-21T15:18:00.000Z-Pintsknife-2021-08-21T11:45:00.000Z11Beantworten

Auch diese Änderung war gänzlich unnötig. Extra eine Weiterleitung hinzuzufügen obwohl der Link schon korrekt war ist nicht sinnvoll. Bitte unterlassen, danke. --Abu-Dun (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Abu-Dun-2021-08-27T17:23:00.000Z-Grueslayer-2021-08-21T15:18:00.000Z11Beantworten

Unnötig ist nur der Revert von dir. Als korrekt kann man das auch nicht bezeichnen. Bitte ebenfalls unterlassen. Wie oben bereits angesprochen darf und wird verlinkt, wenn ein eigener Artikel geplant ist. Also abwarten. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-08-27T17:29:00.000Z-Abu-Dun-2021-08-27T17:23:00.000Z11Beantworten

Du fügst völlig grundlos und unnötig eine Weiterleitung ein, die zuvor nicht bestand und vermieden werden soll. Bitte auch WP:KORR beachten. Wenn der Artikel fertig ist (arbeitet da wirklich jemand dran?!), kann das ganze auch per Bot gelöst werden. --Abu-Dun (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Abu-Dun-2021-08-27T17:31:00.000Z-Pintsknife-2021-08-27T17:29:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis auf WP:KORR und der Selbsterkenntnis. Dort steht nämlich "Auch eine Auflösung zulässiger und sinnvoller Weiterleitungen in Artikeln ist unerwünscht". Siehe auch WP:WLA "Daraus ergibt sich, dass die Verlinkungen auf Weiterleitungen nicht generell aufgelöst werden sollen." und "Der „direktere Link“ ist kein Grund für eine Bearbeitung". Es eilt nicht mit dem neuen Artikel, man kann trotzdem schon mal alles vorbereiten. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-08-27T17:40:00.000Z-Abu-Dun-2021-08-27T17:31:00.000Z11Beantworten

Die Sache ist halt, dass du mit den unnötigen Änderungen angefangen hast und korrekte Links zu Weiterleitungen geändert hast und nicht anders herum. Zudem sind solche minimal-Edits, die der User nicht sieht, unerwünscht. Ich möchte eigentlich wegen dieser Kleinigkeit keinen Stress veranlassen. Nicht so kurz vorm Wochenende ;-) Ich denke es gibt Argumente für unsere beiden Standpunkte. --Abu-Dun (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Abu-Dun-2021-08-27T17:47:00.000Z-Pintsknife-2021-08-27T17:40:00.000Z11Beantworten

Es tut mir ja leid, ich lasse jetzt erstmal die weiteren Umbiegungen und warte auf den entsprechenden Artikelausbau von Grueslayer, der da bestimmt einen guten Artikel auf die Beine stellen wird. Ebenso möchte ich aber nicht das man sich jetzt zur Mission macht mir bei den bisherigen Bearbeitungen hinterher zu editieren, gängige Praxis bei manchen anderen Nutzern. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-08-27T17:54:00.000Z-Abu-Dun-2021-08-27T17:47:00.000Z11Beantworten

Alles gut! Auf „hinterher editieren“ habe ich gar keine Lust. Mir ist es nur bei „meinem“ Kentucky Route Zero aufgefallen. Überall will ich mich sonst auch nicht einmischen. Dir noch ein schönes Wochenende! --Abu-Dun (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Abu-Dun-2021-08-28T12:06:00.000Z-Pintsknife-2021-08-27T17:54:00.000Z11Beantworten

Keine Nennung des bürgerlichen Namens!Die Nennung des bürgerlichen Namens von Rezo ist gemäß den Richtlinien über lebende Personen derzeit nicht erwünscht. Deshalb ist der Artikel auch gegen neue Nutzer geschützt, bei weiterer Nennung muss der Schutz wohl verstärkt werden.

Wie ist diese Information dann NACHWEISLICH Zustandekommen, rezo kann sich wohl schlecht als rezo legitimiert haben. Dies müsste er wohl mit seinem bürgerlichen Namen: [Entfernt. --Count Count (Diskussion) 20:25, 6. Sep. 2021 (CEST)] getan haben. Dies glau e ich nicht nur nicht sondern ich weiß dass dem nicht so ist, ich sitze schließlich grade zusammen mit ihm im Proberaum. Er sagt er habe weder etwas untersagt noch seinen bürgerlichen Namen an einen Mitarbeiter, editor oder sonstigen Wikipediamitwirkenden weitergegeben weshalb er sich grade wundert wie sie sich darauf beziehen können. Zudem wird der Name ja bereits an anderer Stelle prominent genannt. Siehe Quellen link Germannoiseunion (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Count Count-2021-09-06T18:25:00.000Z-Rezo11Beantworten

Bitte Diskussionsseite des Artikels lesen und die Absprachen dort. WP:BIO beachten und weiteres Einfügen unterlassen. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-09-06T18:02:00.000Z-Count Count-2021-09-06T18:25:00.000Z11Beantworten

Hallo Pintsknife, weißt Du zufällig, wo diese ominöse Linkvorschlagsfunktion zu finden ist, die da gerade für so viel "Freude" sorgt? --Schraubenbürschchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Schraubenbürschchen-2021-09-17T19:11:00.000Z-Linkvorschlagsgedöns11Beantworten

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Meine_Startseite&source=personaltoolslink&namespace=3 hilft dir das weiter? Muss man sich wohl erst aktivieren. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-09-17T19:24:00.000Z-Schraubenbürschchen-2021-09-17T19:11:00.000Z11Beantworten

Danke. Das ist ja noch furchtbarer, wie ich es befürchtet hatte. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Schraubenbürschchen-2021-09-17T19:27:00.000Z-Pintsknife-2021-09-17T19:24:00.000Z11Beantworten

freut mich, dass ich nicht der einzige bin, dem das nicht gefällt. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-09-17T19:47:00.000Z-Schraubenbürschchen-2021-09-17T19:27:00.000Z11Beantworten

Hallo, eine Frage zum Verständnis: welchen Sinn hat diese Änderung? Soll Vorlage:Zitat-la, die wahrlich nicht (mehr?) viele Einbindungen besitzt und tatsächlich inzwischen auch redundant ist, gelöscht werden? — Speravir – Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Speravir-2021-09-22T23:27:00.000Z-Vorlage Zitat-la11Beantworten

Ja. Siehe auch Vorlage:Zitat#Vereinfachte Fremdspracheneinbindung. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-09-23T05:55:00.000Z-Speravir-2021-09-22T23:27:00.000Z11Beantworten

Danke, und wie zu bemerken ist, ist sie unterdessen ja auch gelöscht worden. — Speravir – Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Speravir-2021-09-23T21:12:00.000Z-Pintsknife-2021-09-23T05:55:00.000Z11Beantworten

Hi Pintsknife, die Parameter "text", "text male" und "text female" funktionieren durch die globale Einstellung "Form der Anrede". Der Parameter "mw" wird mittelfristig aussterben. Freundliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Sebastian Wallroth-2021-10-09T18:00:00.000Z-Benutzer:Pintsknife/Vorlage:Danke11Beantworten

Ich setze jetzt mal wieder auf deine Version zurück. Die Form der Anrede hatte ich eigentlich schon vor längerem auf Benutzer geändert, am Smartphone klappts mal wieder nicht so gut wie am PC. Gibt es eigentlich eine Hilfeseite dazu? Es wissen bestimmt nicht alle Nutzer wie sie ihre Anrede ändern können, vielleicht in den Bearbeitungskommentaren noch auf Spezial:Globale Einstellung verweisen. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-10-09T18:11:00.000Z-Sebastian Wallroth-2021-10-09T18:00:00.000Z11Beantworten

Hallo Pintsknife, danke für den Hinweis per Löschantrag auf Harvest Moon für Mädchen. Offenbar ist der Titel allerdings ebenso nie als Harvest Moon for Girls erschienen, sondern lediglich auf Japanisch (牧場物語 ハーベストムーン for ガール). Ich werde also entsprechend eine Weiterleitung vom transkribierten Titel einrichten. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Emberwit-2021-10-14T13:18:00.000Z-Harvest Moon für Mädchen11Beantworten

Die BKL gehört auf das Lemma und nicht eine Weiterleitung, sodass ein extra BKL-Lemma angelegt werden muss. Das Argument mit der Bedeutung zieht nur für ein primäres Lemma Berlin vs. Berlin (Begriffsklärung), nicht aber für die Anlage einer Weiterleitung auf eines der Lemmata in der Begriffsklärung. Und dann zieht das Bedeutungsargument auch nur bei einem sehr erheblichen Überwiegen. Die falschen Verlinkungen wären zu reparieren. Dafür müsste man einen Bot anfragen. Das kann ich gerne tun. Anschließend würde ich das Lemma löschen und die BKL korrekt verschieben. Haster2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Haster2-2021-11-05T21:43:00.000Z-BKL11Beantworten

Neu? Dir scheinen die Abläufe nicht vertraut. Zunächst: Diskussion suchen! Und dann kann der LA erst gestellt werden, nachdem(!) die Verlinkungen aufgelöst sind. Ich half gerne. Haster2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Haster2-2021-11-05T21:50:00.000Z-BKL11Beantworten

Die Abläufe sind normalerweise das erst das Weiterleitungsziel geändert wird nachdem die Links korrigiert wurden. Außerdem wird nicht auf eine BKS verlinkt wenn noch 190 Links darauf zielen. Die BKS wurde auch damals extra verschoben, da auch Hauptbedeutung. Siehe auch die Regelungen zu BKS Typ 3. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-11-05T21:53:00.000Z-Haster2-2021-11-05T21:50:00.000Z11Beantworten

Haster2, egal. Ich fange an und ändere die 190 Links jetzt ab, so wie du es auch gerne hättest. Hoffe aber nicht dass jemand drittes dann doch sagt, alles wieder auf Anfang. Ob das der Bot entscheiden kann welcher Link genau gesetzt werden soll ist nämlich so ne Sache. Gibt ja mehrere Bedeutungen. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-11-05T21:59:00.000Z-Pintsknife-2021-11-05T21:53:00.000Z11Beantworten

Wo hast Du das denn her? Ein fehlerhafte Verlinkung ist aufzulösen. Das muss nicht nach der notwenigen Berichtigung der Links passieren. Die BKS wurde damals verschoben, weil die Links auf die BKS führten. Es wurden also nicht die falschen Verlinkungen repariert (was Du zu Recht forderst - nur der Ablauf ist halt nicht der, den Du siehst), sondern einfach verschoben. Mit dem Argument der falschen Verlinkungen. Mit Logik hatte das nicht viel zu tun. Die damals verschobene BK sah im Übrigen damals so aus. Das Lemma des Hollywood Walk of Fame rechtfertigt keine BKL III. Haster2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Haster2-2021-11-05T22:04:00.000Z-Pintsknife-2021-11-05T21:59:00.000Z11Beantworten

Du musst das nicht händisch machen. Ich habe einen Bot angefragt. Wikipedia:Bots/Anfragen#Walk of Fame11 Haster2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Haster2-2021-11-05T22:04:00.000Z-Pintsknife-2021-11-05T21:59:00.000Z-111Beantworten

Wie gesagt es gibt so einige knifflige Einbindung die wohl erstmal so bleiben müssten. Zum Beispiel im Artikel J. J. Barrie "Gemeinsam haben sie sich auf dem Walk of Fame ihrer Heimatstadt Oshawa verewigt." Für den Walk of Fame gibt's kein Artikel. Das kann der Bot nicht abwägen. Der ersetzt ja nur von a nach b. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-11-05T22:09:00.000Z-Haster2-2021-11-05T22:04:00.000Z11Beantworten

Ah, verstehe. Haster2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Haster2-2021-11-05T22:11:00.000Z-Pintsknife-2021-11-05T22:09:00.000Z11Beantworten

Beim Durchstöbern der Links fällt auf, es gibt so viele verschiedene Walk of Fame, oft auch mehrere in gleichen Ländern. Eignet es sich da nicht eher unter Walk of Fame statt der BKS einen Artikel zu erstellen der den Begriff Walk of Fame und die Geschichte allgemein behandelt. Viele Artikel müssten wohl weiterhin auf die BKS verlinken da es wohl nicht zu jedem Walk of Fame auch einen Artikel gibt. 🤔 Wie siehst du das? Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-11-05T22:27:00.000Z-Haster2-2021-11-05T22:11:00.000Z11Beantworten

Ja, das könnte man natürlich machen, da das mittlerweile schon ein Allgemeinbegriff mit einer Bedeutung wie auch Hall of fame oder Wall of fame und nicht einfach nur ein Sammelbegriff ist. Die einzelnen sind entsprechende Beispiele derer. Haster2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Haster2-2021-11-06T11:53:00.000Z-Pintsknife-2021-11-05T22:27:00.000Z11Beantworten

@Pintsknife: Warum hast du Eragon – Das Vermächtnis der Drachenreiter (Spiel) erst nach Eragon – Das Vermächtnis der Drachenreiter (Videospiel) und dann nach Eragon – Das Vermächtnis der Drachenreiter (Computerspiel) verschoben? --ElBe ^{1 | 2 | 3} Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-ElBe-2021-11-10T13:23:00.000Z-doppelte Verschiebung11Beantworten

Die doppelte Verschiebung kam mal wieder durch das automatische Ausfüllen von meiner Google Tastatur. Das Klammerlemma (Spiel) ist grundsätzlich den Kartenspielen und Brettspielen vorbehalten, bei Computerspielen jedoch (Computerspiel). Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-11-10T13:25:00.000Z-ElBe-2021-11-10T13:23:00.000Z11Beantworten

Okay, danke! --ElBe ^{1 | 2 | 3} Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-ElBe-2021-11-10T14:12:00.000Z-Pintsknife-2021-11-10T13:25:00.000Z11Beantworten

In diesem Artikel hast du eben eine Änderung von mir zurückgesetzt, in der ich - zugegeben - ein wenig zu genau mit der Formulierung war. Aber warum genau hast du diese Bearbeitung zurückgesetzt, das überrascht mich jetzt ja doch. War an meiner Bearbeitung etwas Grundsätzlich falsch? Mit freundlichen Grüßen WissenBleibtMacht (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-WissenBleibtMacht-2021-11-11T15:33:00.000Z-Noises Off! - Der nackte Wahnsinn11Beantworten

Vielleicht hast du dich einfach nur vertippt. "welchen im seben Jahr verstarb." Ist jedoch grammatikalisch falsch, und somit keine Artikelverbesserung. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-11-11T15:41:00.000Z-WissenBleibtMacht-2021-11-11T15:33:00.000Z11Beantworten

…hm… ja, hab ich mich vertippt. Natürlich wollte ich schreiben, „welcher“ im selben Jahr verstarb. Ups! Danke. WissenBleibtMacht (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-WissenBleibtMacht-2021-11-11T15:46:00.000Z-Pintsknife-2021-11-11T15:41:00.000Z11Beantworten

Hey again! :D Ich begegne deinem Namen grad immer öfter - keine Angst nur im positiven Zusammenhang ;) - wie kommts. Bin ich auf deiner BEO? Auf jeden Fall danke für deine zahlreichen Verbesserungen in „meinen“ Artikeln! :D Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-WissenBleibtMacht-2021-12-11T16:57:00.000Z-WissenBleibtMacht-2021-11-11T15:46:00.000Z11Beantworten

Gleicher Themenbereich würde ich sagen. Bist mir ebenfalls positiv aufgefallen. :) Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-12-11T17:03:00.000Z-WissenBleibtMacht-2021-12-11T16:57:00.000Z11Beantworten

Hallo Pintsknife,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Pintsknife beobachtungsliste.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Pintsknife) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Xqbot-2021-11-16T23:55:00.000Z-Problem mit Deiner Datei (17.11.2021)11Beantworten

Hallo Pintsknife, schau mal bitte die Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. November 2021#7 vs. Wild11. Als Youtubekenner kannst du sicher auch eine Bewertung dazu abgeben. Beste Grüße --Zumthie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Zumthie-2021-11-27T10:28:00.000Z-Löschdiskussion: 7 vs. Wild11Beantworten

Die Aufrufzahlen zeigen schon mal dass Interesse an dem Format besteht. Aber die Allein sind kein Argument für Relevanz. Es müsste auch externe Berichterstattung geben, sowie zeitüberdauerndes öffentliches Interesse. Mit dem Programm hab ich mich persönlich auch noch nicht befasst und möchte mich daher erstmal nicht an einer Löschdiskussion beteiligt. Wenn das Format keine Relevanz als eigenen Artikel haben sollte, könnte man auch einen kurzen Abschnitt über das Format bei Fritz Meinecke einbauen. Jedenfalls zeigt diese Löschdiskussion Mal wieder, auf was man alles achten muss, damit niemand mit einem Löschantrag daherkommt. Also deinen Entwurf zu Survival Mattin erst veröffentlichen, wenn er eine gute Basis hat. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Pintsknife-2021-11-27T10:49:00.000Z-Zumthie-2021-11-27T10:28:00.000Z11Beantworten

Das sehe ich auch so, habe aber im Moment nicht die Zeit mich angemessen mit dem Artikel über Survival Mattin zu beschäftigen. Grüße --Zumthie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Zumthie-2021-11-27T11:05:00.000Z-Pintsknife-2021-11-27T10:49:00.000Z11Beantworten

Siehe →diese Änderung. Es war nicht immer so, dass das sichtbar blieb, vorher war der Hinweis aktiv ausgeblendet. Im Grunde hat es es so ausgesehen:

<div style="display:none;">↓ Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben! ↓</div>
--~~~~

Der Hinweis war nur im Quelltext sichtbar und nur die Unterschrift an sich sollte automatisch erzeugt werden. Möglicherweise sollte diese Info wie es geht in der Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Editnotice stehen. Ich habe nichts gefunden, wo es eine Absprache gab, dass der Text nun so wie hier sichtbar im Abschnitt stehen sollte. CC: @Toni Müller --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Pintsknife#c-Lómelinde-2021-12-21T06:07:00.000Z-Zu deiner Frage11Beantworten