Ich editiere in der Wikipedia seit über zehn Jahren.

Wer schreibt bleibt ;-) --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2018-04-19T15:46:00.000Z11Beantworten

eine Bitte: Weblinks nicht einfach aus Artikeln entfernen !!! Oft findet sich Ersatz.^[1][2][3]

• {{Literatur |Autor= |Titel= |Auflage= |Verlag= |Ort= |Datum= |ISBN= |Seiten=}}
  
• oder P:WFF => Portal:Waffen/Mitarbeit/Quellen IB#Vorlagen f%C3%BCr Literatureintr%C3%A4ge11

1. ↑ WP: Literatur#Kopiervorlagen. (Vorlage:Literatur#Kopiervorlagen11,Chris Vicious – Internet Archive). 
2. ↑ WP: Vorlage:Internetquelle#Kopiervorlagen11 Abgerufen am 24. Januar 2021. 
3. ↑ WP: Deutschsprachige Wikipedia (Memento vom 21. September 2002 im Internet Archive)

bitte ab hier:
 Info: Es kann sein, dass Frage und Antwort später ganz unten zu finden sind.

Hallo T o m, ich möchte dir an dieser Stelle danken, dass du auf meine Beteiligung an der Diskussion zur Waffensammlung im Bayerischen Armeemuseum Wert gelegt hast. :) Gern hätte ich teilgenommen wegen der Kategorie museumsbestand, allerdings war/ist meine 'Festplatte' (mein Kopf) derzeit (seit Wochen) randvoll mit Baustellen im Bereich UFG, wie du ja wohl auch mitbekommen hast. Vom realen Leben ganz zu schweigen. Sich da einzuklinken war einfach nicht wirklich drin, ich bin offenbar auch nur ein Otto Normal-WP-User. ;) Es war gewiss keinerlei Ablehnung ausgerechnet der Debatte, sondern eindeutig dem Umstand meiner vollen 'Festplatte' geschuldet.

Deinen Kommentar zu meinem 'Alien-Sprachprojekt' habe ich gelesen. (Es ist eine aktive Sprache mit nativ Speakern). Danke für deine kurzfristigen Tipps. Ich habe mich auch einmal direkt zu den Wikiproduzenten (anklickbares Logo unten) begeben, das scheint auch der Weg für eine Umsetzung des Projektes zu sein.

Lieber Gruß und Servus, --Drekamu (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Drekamu-2021-04-28T16:07:00.000Z-fachliche Debatte zur Kat. Waffensammlung, ferner 11Beantworten

Hi Drekamu! Freut mich immer wenn ich helfen kann. Ich hab grad wieder was an "den Hacken", weil ich für die "Panzerjungs" was mit Vorlagen bauen möchte, grad mal wieder eine völlig andere Baustelle als Kategorien ;-) --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-04-28T16:36:00.000Z-Drekamu-2021-04-28T16:07:00.000Z11Beantworten

Würdest du unterbrochen? --Bahnmoeller (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Bahnmoeller-2021-05-04T22:52:00.000Z-QF 1-pounder pom-pom11Beantworten

Nö ... da kommt noch was. Ich berate[1] mit den Kollegen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-05-04T22:57:00.000Z-Bahnmoeller-2021-05-04T22:52:00.000Z11Beantworten

Danke für die Online-Version von Muther/Schirmer. Besseres dürfte es nicht geben. (ich werde damit den Artikel zum Küstenmörser wohl selber schreiben) und den zur Kurzen Marinekanone 14 L/12 (vulgo die Bertha) werden wir wohl erheblich umschreiben müssen. Da du offenbar sehr fix beim Finden von Lit bist, falls du von Muther noch den Band zur Fliegerabwehr finden solltest, dann hätten wir deutscherseits den WK I komplett abgedeckt! Und zwar mit Sachen, die Aufgrund des Verlustes des Heeresarchivs einfach nicht mehr vorhanden sind (obwohl - bei den Russen habe ich das KTB der "Kurzen Marinekanonenbatterie 3" gefunden; immerhin). Aber über Muther geht wohl selbst Kosar nicht drüber; es sei denn, der hätte in den Firmenarchiven gestöbert. Best regards --URTh (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-URTh-2021-05-08T15:15:00.000Z-Danke11Beantworten

Hallo URTh! Gern geschehen. BTW den A. Muther hab ich mit 2 Bänden (Grundteil/Bildband) in P:WFF eingetragen. Welchen Titel meinst Du genau? Andere Titel von Muther als: I. Teil Feldgeschütze und II. Teil Infanteriegeschütze hab ich nicht gefunden. Hm Automobilia hab ich gestern persönlich durch unsere Bibliothek gelotst, den Reisenden vor ein paar Tagen. Schreib mir ne Mail, ich hab Zeit vielleicht reden wir mal. Einstweilen als Trostpflaster dies[2] oder jenes.[3] Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-05-08T16:33:00.000Z-URTh-2021-05-08T15:15:00.000Z11Beantworten

Das ist ein Sammelwerk: Muther hat wohl die Bände zur leichten Artillerie geschrieben und Schirmer hat nach seinem Tod 1933 das ganze mit den Büchen zur schweren Artillerie vervollständigt. Ich meine genau den Muther, Alfred: Das Gerät der [leichten] Artillerie vor, in und nach dem Weltkrieg. Teil: 4., Flugabwehrwaffen. Falls du gerne weitersuchst, dann wäre natürlich in dem Kontex Das Ehrenbuch der deutschen schweren Artillerie ein weiteres gern gesehenes Objekt im Fundus (mit vielen Quellen belegt, die es nicht mehr gibt). Beste Grüße --URTh (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-URTh-2021-05-08T16:43:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-05-08T16:33:00.000Z11Beantworten

Hi URTh! OK ich halte weiter die Augen offen. Dieses Buch ist halt schwierig zu finden. Auf die Kürze kann ich Dir aber sagen, das Automobilia sehr gut ausgestattet ist. Wir hatten gestern nach kurzer Zeit eine bestimmte Person in diversen Personalisten verortet. Übrigens hat er gerade die Tankette neu geschrieben. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-05-08T17:06:00.000Z-URTh-2021-05-08T16:43:00.000Z11Beantworten

Nach der Diskussion um die korrekte Bezeichnung des 21 cm Mörsers ist mir das auch klar geworden - deswegen habe ich ihn auch hier immer mit angepingt. Ich hoffe, dass wir mit soviel Kompetenz wie lit. Input auch wirklich was bewegen können (jenseits von googlen - wir wollen ja nicht oberflächlich bleiben...). Viele Grüße --URTh (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-URTh-2021-05-08T17:16:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-05-08T17:06:00.000Z11Beantworten

Hallo URTh! Deine Anmerkung: „wir wollen ja nicht oberflächlich bleiben...“. Ja das ist einerseits für sehr viele Artikel angebracht und ja es gibt vieles an Nachweisen in den Artikeln zu ergänzen/nachzutragen. An einigen Stellen kommen wir aber in Grenzbereiche, wenn wir z.B. Fehlinterpretationen von Fachautoren nachweisen oder Fachpublikationen vorweg nehmen. Vergl. dazu Grenzen der enzyklopädischen Arbeit. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-05-09T08:39:00.000Z-URTh-2021-05-08T17:16:00.000Z11Beantworten

Hallo Tom, da du gerade so schön beim Kategorisieren bist: Wo bringen wir in der genannten Leiste den Granatwerfer 16 (frag mich mal nach der korrekten Funktionsweise - k. A.) und den Gasminenwerfer (der eigentlich zu den Pionieren gehörte aber auch Sprenggeschosse verschießen konnte) unter. Letzterer ist weder ein Mörser im klassischen Sinne, noch ein Granatwerfer. Achso, Sturmbegleitkanone und Grabenkanone fehlen auch noch... Best regards --URTh (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-URTh-2021-05-12T18:35:00.000Z-Navigationsleiste dt. Artillerie WK I11Beantworten

Au weia URTh nach und nach taucht immer mehr auf ... ja leichter Granatwerfer wie L16 könnte per Definition von einer Nase zu tragen und zu bedienen sein. Was wäres dann? Handfeuerwaffe :-o Ach nee ist ja noch eine Bedienmannschaft mit einer Handvoll Leuten ... Bedienen? Oben Murmel rein schmeißen und wegducken. Zur Ari gehört es auch im weitesten Sinne; eben ein Zwitterling. Bei den Navi für Wehrmacht Ari und Handwaffen ist jeweils ein Abschnitt für Granatwerfer. Hab heute mit Benutzer:Reisender.ab rund ne Stunde wegen der ganzen Verkettungen/Querverbindungen geredet. Schätze wir machen uns da ganz vorsichtig wie die Igel nach und nach dran. Nach dem ich die Listen bei den Amis gesehen habe, ist mir ziemlich schwindlig geworden. Wir haben gerade mal den Deckel leicht angelupft. Z.B. die 5,3 cm Gruson-Krupp aka Fahrpanzer .. tzz das Ding ist mit Räderlafette in Rumänien dabei gewesen. Von den britischen (und überhaupt) den Marinegeschützen im 19. Jahrhundert kommt auch noch ein Riesensack zusammen. LOL ich hab grad auf Commons den Lanz-Mörser zu den Treckern sortiert. Also wir sind noch ziemlich am Anfang bei Hausputz. Du schreib mal ne Mail an den Reisenden, der hat mir heute mal gezeigt, wie günstig er in letzter Zeit seine Fachliteratur ergänzt hat. Der Automobile ist bez. Fachlit. längst satt und hat gerade den Praga Tančík vz.33 poliert, den Ironhoof (Hufi) mal von 13 Jahren geschrieben hat. Ha, das Bild vom en:Granatenwerfer 16 das hat der Steini mal vor 10 Jahren in Koblenz gemacht. Da siehste wieder: es sind echt nur eine Handvoll Leute hier in diesem Thema. "Drüben" ist gerade ein Snowdawg ziemlich engagiert. Macht ja nix ... schreib ruhig den 16er Werfer, und wenn Du Spass hast auch 5,7-cm Maxim-Nordenfelt (für A7V) hinterher, wir kriegen die Dinger schon unter :-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-05-12T19:48:00.000Z-URTh-2021-05-12T18:35:00.000Z11Beantworten

Lieber Tom, habe jetzt bei Hans Kattwinkel die Patente auf die Vorlage umgestellt und einige ergänzt. Kannst ja gelegentlich mal nachsehen, ob alles richtig ist. An den Kirchbachschen Werken schreibe ich noch (siehe Entwurf Stoffsammlung Firma). Die Ersatz-Schmierstoffe gibt es schon seit 1915 als deutsches Patent, danach sind ähnliche noch in der Schweiz, in Spanien, Finnland und Dänemark angemeldet worden. Ich habe jetzt auch noch einiges über den böhmischen Ableger der Kirchbachsen gefunden. Da hat ab 1919 Ernst Ludwig Fischer die Geschäfte übernommen. Bin im Moment aber noch weiter am Sammeln. --PaulT (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-PaulT-2021-05-13T17:46:00.000Z-Patente11Beantworten

Hallo PaulT! Na das sieht doch schon sehr gut aus. Ohne auf letzte "Marienkäferpünktchen" zu achten, erscheint mir beim Querlesen die Sache schon recht flüssig/durchgängig. Einen Tip hätte ich als Anregung: versuche darauf zu achten die privaten Dinge besser von der von der beruflichen Seite zu trennen. Falls Dir Bildmaterial zukommt, was irgendwie mit der Person als solcher zu tun hat? Das könnte die "Textwüste" etwas auflockern. Ich habe mal wahllos aus der Kategorie Unternehmer 2o.Jahrhundert gestochert: Theodor Althoff11Alois Ammerschl%C3%A4ger11Gene Amdahl11 vielleicht ist dort zur Gestaltung noch eine Anregung dabei? Bei der Firma sehe ich einen Anfang. Die Pressemappe richtig auszuquetschen ist ein Geduldsspiel. Schau mal dortBenutzer:Qwertz1894/Werkstatt/Heidelprototyp11 was man aus einer Überarbeitung machen kann, wenn man will ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-05-13T18:55:00.000Z-PaulT-2021-05-13T17:46:00.000Z11Beantworten

Lieber Tom, habe mal noch ein Bild der Radebeuler Villa reingestellt, das drei Jahre nach Kattwinkels Wegzug aus der SBZ nach Düsseldorf aufgenommen wurde. Ein Passbild von ihm auf einem Visum für Brasilien habe ich auch, aber da ist sicher der Fotograph noch nicht 70 Jahre lang tot. Ändere doch ruhig noch, wie Du den privaten Teil noch gern trennen willst. Kannst es ja auch ganz auslagern unter eine eigene Überschrift „Privates“. --PaulT (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-PaulT-2021-05-13T22:28:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-05-13T18:55:00.000Z11Beantworten

Hallo PaulT! Patentrezepte für Bios gibt es nicht; nur Empfehlungen und BeispieleNikolaus D%C3%BCrkopp11Hubert Burda#Jugend11. Beim vorstehenden Verleger ist es wohl am feinsten "durchgewalkt"; das geht auch nur wenn's genug zu schreiben gibt. Beim Kattwinkel hab ich den Dreh für einen Abschnitt Privates o.ä. noch nicht; man müsste auch gleichzeitig eine weitere Abschnittsüberschrift für den Automobilpionier und sein Wirken a) als Erfinder/Innnovateur b) als Geschäftsmann c) noch ein Fokus? z.B. Beleuchtungspionier? finden. Wenn man die SBZ erwähnt, dann liegt die Frage nach NS-Vorbefassung und dem Verhältnis zu Siegermächten nicht fern. Da ist nicht viel zu holen + +query zu holen; aber auch das kann man schreiben. Einstweilen hab ich ein Bild als "Teaser hochgeschubst". LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-05-14T06:27:00.000Z-PaulT-2021-05-13T22:28:00.000Z11Beantworten

nachdem ich in der Bibliothek im Portal auf Spielbergers tschechische Panzer und eine Raubkatze aufmerksam geowrden bin, habe ich den Einsteller bei Archive.org mal systematisch nachverfolgt - und sie da: Von Spielberger sind auch die Arbeiten zum Panther sowie zu Zugkraftwagen, Halbkettenzugkraftwagen, Sturmgeschützen u.ä. online dort verlinkt. Dass das Klauerei ist ist die eine Seite, dass man es sich downladen könnte die andere. Sollten wir die entsprechenenden Werke in der Lit aufführen oder eher nicht? Mir persönlich gings eigentlich um die KD I - also Krupp-Daimler Zugmaschine 100 PS aus dem WK I. Nach intensiver Suche bei Wikimedia habe ich da nur wenige Bilder aus der Schweiz (falls es wirklich die KD I ist) gefunden. Das befremdet mich etwas, da das Ding in über 1000 Exemplaren gebaut worden ist. Kannst du vielleicht noch Bildquellen auftun, wo man das Maschinchen finden könnte - ich trage mich nämlich mit dem Gedanken, mal einen Artikel dazu zu schreiben... Viele Grüße --URTh (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-URTh-2021-05-18T17:59:00.000Z-Sag mal...11Beantworten

Hallo URTh! Also mit der Krupp-Daimler (Art.Kr.Zgm. Kr.-D.) 100 PS KD 1 haste gerade mal Glück. Genau diese ist nämlich die Basis[10] + [11] des Daimler DZVR 21 und beim Benz/21 und aus der Ecke sieht es mit Bildmaterial schon besser aus. Mit den von Dir genannten Quellen ist das so eine Sache. Wenn wir intern zum "Spicken" z.B. über unsere Bibliothekssammlung dort mal rein schaun, ist es wohl mit dem vergleichbar was uns von Googlebooks angeboten wird, verlinken sollten wir sie in Artikel IMHO nicht. Auf Deinen Hinweis habe ich gerade an 3 Stellen die Links rausgeworfen. Die Werke kann man natürlich angeben, so wie immer wenn man Literatur eingesehen hat. Zur Geschichte des Nutzfahrzeugbaus bei Krupp (aka Fried. Krupp Motoren- und Kraftwagenfabriken incl. Krupp-Protze) könnte man noch auf die Lizenzfertigung[12] der Stoltz-Wagen hinweisen, wohl ein Vorläufer der vorgenannten Zugmaschine. + noch eine Fundstelle zur Versorgung mit Geschützen in jener Zeit. Was das Bildmaterial vom Spielberger angeht: es es wohl klar, dass dort auf ältere Veröffentlichungen zurückgegriffen wird, die heute längst PD-Free sind. Man müsste nur wissen welche das sind. Beispielsweise sind diese Bilder von Kanonen wohl inzwischen frei. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-05-20T00:54:00.000Z-URTh-2021-05-18T17:59:00.000Z11Beantworten

Die Bände vom Reichsarchiv zum Weltkrieg also Der Weltkrieg 1914-1918 in der Lit vom Portal verlinkt? Wenn nicht, dann sind die Bände hier https://digi.landesbibliothek.at/viewer/toc/AC01858814/0/LOG_0000/ online zu finden und mit etwas probieren auch zu ziehen. Dort gibts auch die Gesamtdarstellung aus Kakanien https://digi.landesbibliothek.at/viewer/toc/AC01039112/0/LOG_0000/ ob Otberg das nun als apologetisch bezeichnet oder nicht - Fakt ist, dass zumindest man deutscherseits regelmäßig auf das Reichsarchiv-Werk zurückgreifen muss, wegen der Aktenverluste. Fürs Portal sind insbesondere der Band zur Kriegsrüstung und der dazugehörige Anlagenband https://digi.landesbibliothek.at/viewer/toc/AC12292980/0/LOG_0000/ interessant. Beste Grüße --URTh (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-URTh-2021-05-28T13:44:00.000Z-Haben wir schon?11Beantworten

Schau Dir mal bitte diesen "Artikel" und die Diskussionsseite an. Ich tendiere stark dazu, einen LA zu stellen. Das Thema ist sicher relevant, aber da der "Artikel" fast nur aus der Definition besteht und IMHO gleich mehrere Fehler enthält, wäre ein Neuschrieb unter dem klammerlosen Lemma sicher einfacher. --HH58 (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-HH58-2021-06-23T15:29:00.000Z-Minenverlegepanzer (Waffensystem)11Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Benutzer:Grand-Duc11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-SpBot-2021-09-15T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 14.9.202111Beantworten

In dem Zusammenhang habe ich doch schon öfter von gefluteten Trommeln bzw. Läufen gehört. Ist das aus dem Englischen oder ein alternativer Begriff, der erwähnt werden sollte? -- Glückauf! Markscheider Disk Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Markscheider-2021-09-16T06:44:00.000Z-Trommeln und Läufe11Beantworten

Es gibt den Artikel in en:WP. Hier ist mal wieder das Problem, das man solche Begriffe nicht 1:1 übersetzen kann. Stabilität in Relation zu Volumen und Oberfläche zur Wärmeableitung sind auch ein Thema. Nur ohne Fachlit wird das[13] nix. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-09-16T06:47:00.000Z-Markscheider-2021-09-16T06:44:00.000Z11Beantworten

Danke. Also ist das eine unreflektierte Übernahme aus dem Englischen, wenn es in deutschen Texten auftaucht. Leo betätigt das.-- Glückauf! Markscheider Disk Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Markscheider-2021-09-16T07:01:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-09-16T06:47:00.000Z11Beantworten

Hier ist noch so eine Trommel die sogar geht. Gruß --Pittimann Glückauf Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Pittimann-2021-09-24T12:20:00.000Z-Markscheider-2021-09-16T07:01:00.000Z11Beantworten

Allet jut, isch komm gleisch bei disch. --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-09-24T12:22:00.000Z-Pittimann-2021-09-24T12:20:00.000Z11Beantworten

Großer Gott, ist schon wieder Fasching? *shriek* -- Glückauf! Markscheider Disk Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Markscheider-2021-09-24T12:25:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-09-24T12:22:00.000Z11Beantworten

Der RO-80 bei den Panzern... Eigentlich ein interressanter Fall. Besonders die handschriftlichen Notizen des Konstrukteurs und ihre Analyse... Aber du hast völlig Recht, ich springe auch nicht über das Stöckchen. Eigentlich schade, früher (TM) hätte man sich zusammengetan und was draus gemacht. --M@rcela Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ralf Roletschek-2021-10-01T19:25:00.000Z-T-7411Beantworten

Hallo Ralf, in letzter Zeit haben sich zum Thema Militärfahrzeuge ein paar Autoren für gemeinschaftlichle Verbesserungen gefunden. Derzeit liegt der Fokus bei Basisarbeit mit GrundlagenartikelnSelbstfahrlafette11Diskussion:Milit%C3%A4rfahrzeug#Definitionsfrage zu Milit%C3%A4rfahrzeugen11 im Tenor Einsammeln & Löcher stopfen.Liste der Sonderkraftfahrzeuge der Wehrmacht#Systematik und Nummernkreise bei der Wehrmacht11 Da bleibt keine Zeit für besondere Patientenstudien der Klasse "Simpl-Stubs" und die Experten mit Neigung für russ. Fahrzeuge sind momentan besonders rar. Der Setzkasten für Versuchsfahrzeuge fängt gerade u.A. dortKategorie:Nicht realisiertes Milit%C3%A4rprojekt (Landfahrzeug)11 an zu sedimentieren. Dort würde sich dann auch das Объект 450 [18] finden, nur halt jetzt noch nicht. BTW kann ich inzwischen die Vorlage:Infobox Militärfahrzeug zur weiteren Verwendung bei systematischen Arbeiten empfehlen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-10-03T05:27:00.000Z-Ralf Roletschek-2021-10-01T19:25:00.000Z11Beantworten

Also im Karpenko ist ein T-74 oder Objekt 450 nicht aufgeführt. Die Beschreibung ähnelt allerdings in gewisser Weise der des T-95, als noch kaum etwas darüber bekannt war und viel spekuliert wurde. Ich habe leider keine weiteren Quellen, doch es scheint so zu sein, dass sich der sowjetische Panzerbau bereits seit längerem mit bestimmten Problemen befasst hat, deren Umsetzung wir jetzt im T-14 sehen. Der kam ja nicht aus dem luftleeren Raum. Für den Artikel T-74 aber kann es eigentlich nur die Löschung geben. Selbst wenn diese Website recht hat, dann war es nur ein Gedankenspiel und kein richtiges Projekt, geschweige denn ein Prototyp. Die T-Bezeichnung wird normalerweise auch erst bei Übernahme in die Bewaffnung vergeben, das ist also völliges Wunschdenken. Glückauf! Markscheider Disk Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Markscheider-2021-10-03T10:07:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-10-03T05:27:00.000Z11Beantworten

Hallo Ｔｏｍ, schön was von dir zu hören, das die links in meinen Unterseiten immer noch aktualisiert werden habe ich nicht mitbekommen, allerdings wollte ich schon lange mal die Bücher aktualisieren und warte darauf das Wikipedia endlich einen neuen Buch Generator aufschaltet, daher ist es eigentlich gar nicht mal so schlecht. --Freundliche Grüsse Gravity Assist (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Gravity Assist-2021-10-09T21:31:00.000Z-202111Beantworten

Ja mein lieber Gravity Assist das ist wirklich eine Überraschung ... nach so langer Zeit !! Schreib mir mal eine Mail ich möchte gern genauer wissen wie es Dir inzwischen ergangen ist. Zum Buchgenerator habe ich wohl ein Verständnisproblem ... wozu nutzt Du diese Seiten? Wenn es tatsächlich gebraucht wird ... OK. Ansonsten ist es wirklich Handarbeit so etwas zu pflegen. Deshalb habe ich es zur Diskussion gestellt. Siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wikipedia-Bücher_im_BNR_??? Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-10-09T21:42:00.000Z-Gravity Assist-2021-10-09T21:31:00.000Z11Beantworten

HalloＴｏｍ,

ich würde gerne den Artikel für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorschlagen. Bist du damit einverstanden?

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Elfabso-2021-10-14T12:06:00.000Z-Netzhemd11Beantworten

Hallo Elfabso! Ja da bin ich überrascht .... + einverstanden + gespannt. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-10-14T15:03:00.000Z-Elfabso-2021-10-14T12:06:00.000Z11Beantworten

Ich war überrascht, dass der Artikel nicht längst existierte. Ich werde ihn gleich einstellen, wenn du willst, kannst du dich dann auch an der Diskussion beteiligen und eigene Teaservorschläge einbringen. --Elfabso (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Elfabso-2021-10-14T15:11:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-10-14T15:03:00.000Z11Beantworten

Hallo Elfabso! Es ist völlig OK wenn Du das mit Teaser etc. machst. Ich schau dann mal (gespannt) rein. BTW ich war selbst überrascht darüber, was bei der Artikelrecherche hervorgekramt werden konnte. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-10-14T15:33:00.000Z-Elfabso-2021-10-14T15:11:00.000Z11Beantworten

Hallo Ｔｏｍ , vielen Dank für Lob und Anerkennung, sowie die Tipps zum Thema Wehrtechnik. Leider gibt es zum Thema Zukunft der WTS nicht viel belegbar Neues. Das Journal des Reservistenverbandes LOYAL berichtete in der Ausgabe I/2021 zum aktuellen Stand der Sammlung, die coronabedingt geschlossen ist und der Dauerauseinandersetzung mit dem Bundesrechnungshof. Teile davon habe ich im WTS-Artikel referenziert. Herzlicher Gruß! Sandbaer

Grüß Dich Sandbaer! Gut von Dir zu lesen, und danke für die Auskunft sowie die Verbesserungen im Artikel. Übrigens habe ich gerade in Diskussion:Wehrtechnische_Studiensammlung_Koblenz#Bilder von Dir geschrieben, weil sich jemand wegen der Bebilderung beschwert hat. Strenggenommen sollte man Wikipedia:Artikel illustrieren mehr beachten und eine Liste zu den Exponaten anlegen. Das könnte ggf. so ähnlich wie andere Listen zu Museumsobjekten in Kategorie:Liste (Museumswesen) gemacht werden. Man kann auch Einzellisten nach Objektart machen wie z.B. Liste der Enigma-Exponate. Wenn du Fragen hast helfe ich dir gern. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-10-16T14:52:00.000Z-Frag mich von Sandbaer11Beantworten

Hallo Ｔｏｍ , vielen Dank für den Tipp. Die Kritik an der Überbilderung nehm ich ernst. Kurz zum Hintergrund der Idee zu dieser "Bilderflut". Die WTS leidet an einer unzureichenden Beschreibung ihrer Exponate. Grund der enge Raum und die dadurch fehlenden Präsentationsmöglichkeiten. Meine Idee war daher eine kategorieweise Präsentation der "großen" Exponate. Dazu forschte ich die WIKI-COMMONS nach Bildern aus der WTS zu Exponaten und einem Erklärartikel in der WIKIPEDIA durch, brachte die in eine Exceltabelle und veröffentlichte sie dann. Möglicherweise kann ich in der nächsten Zeit selbst eigene Aufnahmen machen und das ganze ergänzen. Das Beispiel ENIGMA habe ich mir angesehen, eine solche umfangreiche Tabelle ist aber nicht für den Zweck geeignet. Was hälst Du von der Idee, die "Bildersammlung" aus dem Artikel auszugliedern, als eigenen Beitrag wie die ENIGMA Exponate zu formatieren und aus dem WTS-Artikel darauf zu verweisen? Herzlicher Gruß! Sandbaer

Grüß Dich Sandbaer!

Danke für deine Info. Ich habe mir schon etwas in dieser Richtung gedacht. Weitere Fotos von dir wären natürlich klasse! Auch dazu kann ich dir noch einige Tips geben; du kannst auch direkt in Commons werkeln und dort die Bilder in Kategorien gruppieren. Listenartikel mit Tabellen haben wir zu Museen und natürlich auch zu waffentechnischen Themen in Kategorie:Liste (Waffen). Nicht alle Liste sind vollständig bebildert - im Gegeteil. Du kannst mal die Liste der Technik und Bewaffnung der NVA anschauen. Die ist sehr systematisch aufgebaut.

Wie man in welcher Liste die Bilder am besten unterbringt, dass können wir in aler Ruhe "ausbrüten". Du kannst sogar dafür einen eigenen Benutzerbereich WP:BNR von Dir verwenden, in dem dich niemand stört. Eine eigene Werkbank (wie gerade von mir für Benutzer:FyodorWO/* eingerichtet) geht auch. Schau dich mal in Ruhe um. Falls du mehr wissen willst oder genauere Unterstützung brauchst: kein Problem ich helfe dir gern (ggf. auch mal per Telefon).

Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-10-16T16:02:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-10-16T14:52:00.000Z11Beantworten

Hallo Tom, so würde das in etwa aussehen:

Benutzer:Sandbaer/Testbed11

Gruß Felix

Hallo Sandbaer!

Naja die Richtung wird schon :-) Wäre gut jeweils in den Abschnitten etwas Text als Beiwerk zu haben. Das Lemma (also der Artikelname) von so was fängt hier immer im Format "Liste von xyz (in/auf/unter/am) bla bla" an. Bei den Bildformatierungen kann man auch noch etwas herumspielen. Schau mal rahmenlos in Austro-Daimler Panzerwagen und in Hilfe:Galerie#Darstellungsvarianten_von_Galerien. Einfach mal ausprobieren und gelegentlich Hilfe:Signatur lesen :-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-10-16T17:03:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-10-16T16:02:00.000Z11Beantworten

P.S. Lies noch mal den Hinweis von Ralph auf Diskussion:Wehrtechnische_Studiensammlung_Koblenz#Bilder. Das was du jetzt gemacht hast passt in der tat besser nach commons:Category:Gallery pages of museums and collections in Germany. Ich glaub den Anfang dort mache ich mal besser ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-10-16T17:11:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-10-16T17:03:00.000Z11Beantworten

Hallo Tom, erstmal besten Dank für die Tipps und Hinweise. Die Aufstellung soll "Liste beispielhafter Ausstellungsstücke der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz" heißen und tatsächlich eine Hilfestellung für den Besuch der Ausstellung und auch themenorientierte Besuche/Führungen sein. Ich halte es daher für wichtig - die in der Ausstellung gewählte Bezeichnung des Exponats und - ein Bild des Exponats in seiner Ausstellungsumgebung (vor Ort dann identifizierbar) als Kerninformation in die Tabelle einzubringen. Dabei ist die Bezeichnung des Exponats mit dem erklärenden Wikipediartikel zum Ausstellungsstück hinterlegt. Abteilung, Herkunftsland Konstruktionsjahr sollen bei der thematischen Eingrenzung der Exponate behilflich sein. In Bemerkungen sollen wenige Besonderheiten des Exponats erläutert werden.

Insofern wäre eine Gallerie in Wiki Commons nicht hilfreich. Bei meinen Recherchen bin ich in Wiki Commons auch auf das Fact gestoßen, dass dort eine Vielzahl von Bildern zur WTS in verschiedensten Kategorie-/ und Subkategoriebezeichnungen nicht systematisch eingestellt sind und manche Funde eher Zufall sind...

Ich würde gerne mal mit Dir zum Komplex "Ausstellungen" telefonieren, wird aber erst ab Donnerstag klappen, weil vorher unterwegs! Wann wäre es am besten? Bester Gruß Felix--Sandbaer (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Sandbaer-2021-10-18T11:04:00.000Z-Absicht11Beantworten

Hallo lieber Felix-[[Sandbaer]]!

Alles gut. Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. Zwischenzeitlich habe ich den Artikel und auch die Zuordnungen in Commons etwas überarbeitet. Wie die Tabelle letztendlich nach deiner Meinung für die Darstellung am besten passt ist dir überlassen. Telefonnummern werden hier grundsätzlich nicht öffentlich ausgetauscht sondern nur über Mail zu der du mir auch antworten kannst. Termin Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-10-18T11:14:00.000Z-Sandbaer-2021-10-18T11:04:00.000Z11Beantworten

Hallo Tom, ich werde mich noch zu deinem Anliegen bei Trikot (Bindung) äußern. Ich war leider wieder einmal nicht gut drauf. Deshalb auch meine blöde Antwort. Wollte eigentlich aufhören, aber es geht nicht. Auch wenn ich nicht viel auf die Reihe bringe, etwas Fachkenntnisse möchte ich schon noch einbringen. Liebe Grüße--Techniker71 (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Techniker71-2021-10-18T17:30:00.000Z-Trikot11Beantworten

Hallo lieber Techniker71!

Herzlichen Dank für deine Rückmeldung. Ja es ist wirklich leider so, dass an allen Ecken und Enden gute Kollegen mit fundierten Fachkenntnissen fehlen. So manches mal habe ich mich auch schon über Dummheiten und Ignoranz aufgeregt. Wenn es hier ein paar Leute gibt auf die man sich gegenseitig verlassen kann, dann ist es wirklich ein Lichtblick. Bleib gesund und vor allem munter! Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-10-18T17:39:00.000Z-Techniker71-2021-10-18T17:30:00.000Z11Beantworten

Ich habe mal etwas ergänzt beim Artikel Trikot (Bindung). Ich hoffe, es geht so.--Techniker71 (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Techniker71-2021-10-24T17:42:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-10-18T17:39:00.000Z11Beantworten

Ach was für eine schöne Überraschung! Herzlichen Dank lieber Techniker71, nun hat Wikipedia eine "Barockperle" mehr :-) Ich finde es toll, wenn man so einen Artikel liest und sagen kann: wieder was gelernt. Hab Dank und halte weiter durch. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-10-24T17:53:00.000Z-Techniker71-2021-10-24T17:42:00.000Z11Beantworten

Hallo Tom, kannst du mir die Bedeutung dieser Bearbeitung erklären? Viele Grüße --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Wiegels-2021-11-01T14:33:00.000Z-Vorlagenkategorie11Beantworten

Grüß dich Wiegels! Zu deiner Frage: Ja kann ich. Ich betreue derzeit mal wieder neue Autoren, die Schwierigkeiten hatten die passenden Boxen zu finden. Starfighter, Phantom etc. sind Waffensysteme. Die "Rettungshubschräubären" bräuchten sie vielleicht nicht ... obwohl ... die werden auch von der BW betrieben. Naja es dient also wie erklärt der besseren Auffindbarkeit. Falsch ist die Zuordnung keineswegs. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-11-01T14:44:00.000Z-Wiegels-2021-11-01T14:33:00.000Z11Beantworten

Damit bin ich gar nicht einverstanden. Selbst wenn es Überschneidungen der Anwendungen von Luftfahrt-Infoboxen mit Militärthemen gibt, sind sie nicht generell und gesamtheitlich dem Thema Militär und Waffen unterzuordnen. Vergleiche hierzu die Kategorisierung von Kategorie:Luftfahrt. Gerade Neulinge sollte man nicht mit solchen Kategorie-Verbiegungen verwirren. Ich mache das wieder rückgängig. Solltest du anderer Meinung bleiben, hole dir bitte Rat dazu in der Vorlagenwerkstatt. Viele Grüße --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Wiegels-2021-11-01T21:41:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-11-01T14:44:00.000Z11Beantworten

Moment mal lieber Wiegels. Haben wir jetzt ernsthaft ein Kompetenzproblem? Zuständig für diese Vorlagen sind die Fachbereiche P:Luft, P:Mil, P:WF. Die Vorlagenwerkstatt soll sich bitte nur als Dienstleister betrachten. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-11-01T21:48:00.000Z-Wiegels-2021-11-01T21:41:00.000Z11Beantworten

Hallo Tom, die Vorlagenwerkstatt, mit der ich nicht mehr viel zu tun habe, war ein Vorschlag für eine dritte Meinung. Die Fachbereiche können sich auch gerne um die Vorlagen kümmern, aber für die Kategorisierung haben wir allgemeine Regeln, siehe Wikipedia:Kategorien. Alternativ können wir uns auch die Meinung der Mitarbeiter dort dazu einholen. --Wiegels „…“ Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Wiegels-2021-11-01T22:08:00.000Z-Ｔｏｍ-2021-11-01T21:48:00.000Z11Beantworten

Sag mal willst du mich veräppel lieber Wiegels? Ich bin persönlich Mitarbeiten a) der Vorlagenwerkstatt b) des Kategorieprojektes c) der Portalbetreuung d) gibt es in der Kategorie:Vorlage:nach Namensraum einen eigenen Bereich für Kategorie:Vorlage:Portal:. Sodele. Irgendwelche "Okupationsgelüste" die z.B. über das nicht abgesprochene Verteilen von 4.223 Einträgen (sic!(aktuell)) der Vorlage:Vorlagenkategorie zementiert werden sollen? Nein das lehne ich entschieden ab! Übrigens habe ich Kollegen Benutzer Diskussion:Uli Elch#Kannst mal bitte?11 um eine weitere Meinung gebeten. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:%EF%BC%B4%EF%BD%8F%EF%BD%8D/Alt 01#c-Ｔｏｍ-2021-11-01T22:18:00.000Z-Wiegels-2021-11-01T22:08:00.000Z11Beantworten