„Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags, mittwochs, freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 28 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Archiv.

Vorlage:Box

Vorlage:Box

Dieses Projekt wurde für den Zedler-Preis 2015 vorgeschlagen.

Eine neue Studie hat ergeben, dass der Réunion-Halsbandsittich wohl nur eine ausgestorbene Population des Mauritiussittich war und dass Psittacula eques damit monotypisch ist. Wäre es nicht besser, die beiden Artikel unter dem Lemma Mauritiussittich zusammenzuführen? Jansen J. J. F. J. & Cheke A. S. 2021. — Variation in Echo Parakeets (Psittacula eques (Boddaert, 1783) [Psittaculidae]) in relation to inter-island differences. Zoosystema 43 (12): 205-211. https://doi.org/10.5252/zoosystema2021v43a12. http://zoosystema.com/43/12 --Melly42 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Melly42-2021-05-09T13:35:00.000Z-Réunion-Halsbandsittich und Mauritiussittich11Beantworten

Weiß jemand ob die Schweizer Entomologen Jacques Aubert (1916–1995) und Jacques F. Aubert (* 1925) miteinander verwandt sind? Ersterer hat sich mit Plecoptera befasst und der zweite mit den Ichneumonidae. Was ich bemerkenswert finde, ist, dass beide ihre Sammlungen im Naturkundemuseum von Lausanne haben und dass es aber nur für Jacques F. Aubert einen Eintrag im VIAF gibt. --Melly42 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Melly42-2021-07-10T23:07:00.000Z-Jacques Aubert und Jacques F. Aubert11Beantworten

Könnte die selbe Person zu sein. Was ich bisher gesehen habe sind sie am gleichen Tag gestorben am 4. August 1995, das ist verdächtig.--Toxoplasma II. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Toxoplasma II.-2021-07-31T14:41:00.000Z-Melly42-2021-07-10T23:07:00.000Z11Beantworten

Und nach dem Englischen Wikipedia Eintrag von ihm wurde seine Sammlung in zwei Teilen an das Museum übergeben. Dort wird Michael Sartori (1997). "Obituary To Jacques Aubert (1916—1995)". Ephemeroptera & Plecoptera: Biology - Ecology - Systematics. Cornell University Press. p. 7. ISBN 9782940187010. als Quelle angegeben--Toxoplasma II. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Toxoplasma II.-2021-07-31T14:54:00.000Z-Toxoplasma II.-2021-07-31T14:41:00.000Z11Beantworten

hier ist es auch die selbe Person.--Toxoplasma II. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Toxoplasma II.-2021-07-31T16:23:00.000Z-Toxoplasma II.-2021-07-31T14:41:00.000Z11Beantworten

hier ist die Liste von Werken. Tatsächlich wird dort bei Arbeiten über Plecoptera immer Jacques Aubert und bei Arbeiten über Ichneumonidae Jacques F. Aubert. Darunter z.B. aber auch das hier, das zeigt dass „Jacques F. Aubert“ sich neben Ichneumonidae auch mit Schmetterlingen beschäftigt hat.--Toxoplasma II. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Toxoplasma II.-2021-07-31T16:54:00.000Z-Toxoplasma II.-2021-07-31T16:23:00.000Z11Beantworten

Ich versuche mal Michael Sartori dazu persönlich zu befragen.--Toxoplasma II. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Toxoplasma II.-2021-08-01T15:34:00.000Z-Toxoplasma II.-2021-07-31T16:54:00.000Z11Beantworten

Ok, er sagt es sind definitiv zwei verschiedene Personen.--Toxoplasma II. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Toxoplasma II.-2021-08-02T13:09:00.000Z-Toxoplasma II.-2021-08-01T15:34:00.000Z11Beantworten

ZOBODAT vermischt die Schriften von beiden. Wäre aber interessant zu erfahren, ob die beiden vielleicht Brüder waren (könnte ja von den Geburtsjahren hinkommen), weil irgendwie ist es doch interessant zu sehen, dass die beiden ihre Sammlungen im selben Museum haben. --Melly42 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Melly42-2021-08-02T13:40:00.000Z-Toxoplasma II.-2021-07-31T14:41:00.000Z11Beantworten

Hallo Leute, könntet Ihr vielleicht mal einen Blick auf diesen Artikel von wissenschaftlicher Seite her werfen? Im Moment ist das ein reines POV-Plädoyer für diese Jagdform - was jetzt vielleicht nicht unbedingt in Euer Revier fällt, aber da die Wissenschaft an verschiedenen Stellen zur Legitimierung herhalten muss, wäre eine fachkundige Überprüfung hilfreich. So lebte ich z.B. bislang in dem Glauben, die Zeiten, in denen man Vögel erst abknallen muss, bevor man sie wissenschaftlich studieren kann, seien lange vorbei.
Die Quellenverwendung ist in den mir überprüfbaren Fällen durchaus problematisch: Es wurden z.T. Aussagen mit in den Artikel geschmuggelt, die da gar nicht drinstehen (siehe Artikeldisk.), oder eigene Schlüsse daraus gezogen und so in den Artikel eingebaut, dass es so wirkt, als stünden diese Schlüsse in den Quellen (krasses Beispiel: der inzwischen entfernte Absatz Die Aucupio und das Rahmenabkommen zum Schutz nationaler Minderheiten). Von daher bin ich etwas misstrauisch auch gegenüber den Quellen, die ich nicht einsehen kann. --217.239.4.73 Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-217.239.4.73-2021-07-12T10:24:00.000Z-Artikel Aucupio11Beantworten

In der BKL Falter steht als erster Eintrag, dass Falter „eine Ordnung der Insekten [seien], siehe Schmetterlinge“. Bitte eine bessere Formulierung finden. VG --Jbergner (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Jbergner-2021-07-14T06:59:00.000Z-Falter: eine Ordnung (Biologie) der Insekten?11Beantworten

Ich fände ein Foto oder eine Illustration des namensgebenden Merkmals hilfreich, habe aber bisher nichts gefunden, das mich als Laien überzeugt. Wäre allenfalls Datei:NIE 1905 Albatross - Beak.jpg brauchbar? --Leyo Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Leyo-2021-07-21T19:09:00.000Z-Röhrennasen#Merkmale11Beantworten

Hm. Aus den Socken haut mich die Zeichnung jetzt nicht grade. Die Procellariiformes sind ja recht artenreich, mal schauen, ob sich auf Commons bei einer davon ein gutes Bild finden lässt. --CWKC (Praat tegen me.) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-CWKC-2021-07-22T07:56:00.000Z-Leyo-2021-07-21T19:09:00.000Z11Beantworten

Habe mich mal ein bisschen umgesehen und würde ein paar Vorschläge anbieten wollen. Ich finde, die Bilder zeigen das entsprechende Merkmal alle recht gut, mein Favorit wären aber Nr. 3 oder Nr. 5. Alternativ könnte man auch bei einer Zeichnung bleiben. --CWKC (Praat tegen me.) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-CWKC-2021-07-22T09:40:00.000Z-Leyo-2021-07-21T19:09:00.000Z11Beantworten

• 
  Thalassarche melanophris
• 
  Pterodroma hypoleuca
• 
  Ardenna pacifica
• 
  Ardenna pacifica (Jungvogel)
• 
  Calonectris borealis
• 
  Puffinus lherminieri

Hallo Biologen, mögt Ihr hier mal einen Blick werfen? Die Artikel Brutzeit und Brutdauer glänzen durch vollständige Unbelegtheit, und Brutzeit scheint mir doch mehr oder minder redundant zu Brut- und Setzzeit. Keiner der Artikel behandelt im übrigen das, weswegen vermutlich 90% der Leser diese Artikel aufsuchen, nämlich die Frage "Wann darf ich nun meine Hecke schneiden und wann nicht". Danke, --87.150.13.214 Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-87.150.13.214-2021-07-29T05:00:00.000Z-Artikel Brutzeit, Brut- und Setzzeit, Brutdauer11Beantworten

Bei der BKL Gelenk habe ich basierend auf der Bedeutung 2 bei https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/gelenk/27115 einen Eintrag für Gelenk (Botanik) gemacht. Dabei habe ich auf Pulvinus verwiesen. Ich bin aber nicht sicher, ob die beiden Bezeichnung genau das selbe meinen, oder ob sie sehr ähnlich aber nicht identisch sind. Bei https://www.spektrum.de/lexikon/biologie-kompakt/pulvinus/9540 gibt es jedenfalls auch Pulvinus als Lemma.

In verschiedenen Wikipedia-Artikeln werden die zwei als Synonym behandelt, z.B. Luzerne: „Durch Blattgelenke (Pulvini) sind nächtliche Schlafbewegungen (Nastien) möglich“ oder Blattform: „Hier ist das Blättchen durch ein Gelenk (Pulvinus), welches der reduzierten Blattspreite entspricht, vom Blattstiel getrennt, wie z. B. bei Ceratopetalum-Arten.“, teilweise klingt es nicht ganz so, z.B. Mimose: „Die Pulvini sind motorische Gewebe an den Blattgelenken.“

Was sagen die Experten?

--S.K. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-S.K.-2021-07-29T22:07:00.000Z-Gelenk (Biologie) == Pulvinus?11Beantworten

Blätter können sich auf zwei verschiedene Arten aktiv bewegen: irreversibel, durch Wachstum, oder reversibel, durch Änderung des Turgor. Nur im zweiten Fall wäre es ggf. ein "Gelenk". Dieses Gelenk heisst dann Pulvinus, immer. Ob irgendjemand mal "Gelenke" für rein passive Bewegungen definiert hat, weiß ich nicht. Wenn da niemand was findet würde ich Pulvinus und Pflanzengelenk als Synonyme betrachten.--Meloe (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Meloe-2021-07-31T17:11:00.000Z-S.K.-2021-07-29T22:07:00.000Z11Beantworten

Danke! Aber dann kann man die im ersten Beleg oben beschriebene Bedeutung von Gelenk/Blattgelenk/Pflanzengelenk mit Pulvinus gleichsetzen, korrekt? Wenn jemand noch eine andere Bedeutung in der Botanik finden würde, wäre das eine neue Bedeutung von Gelenk und würde zu einem neuen Eintrag bei der BKL führen. Dann würde ich den zugehörigen Eintrag in der BKL so anpassen:

• Pulvinus, Pflanzengelenk als Verdickung an Stängeln und Blattstielen, das Krümmungsbewegungen ermöglicht

oder noch kürzer

• Pulvinus, Pflanzengelenk, das Krümmungsbewegungen ermöglicht

Passt das so?

--S.K. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-S.K.-2021-08-01T07:04:00.000Z-Meloe-2021-07-31T17:11:00.000Z11Beantworten

Die erste Formulierung ginge wohl, ich empfehle aber dringend, die Reihenfolge umzukehren und die Blattstiele voranzustellen. Nach dem Wörterbuch der Botanik von Wagenitz (2.Auflage, in der 1. stand es noch etwas anders) steht unter dem Stichwort Pulvinus als Synonyme: Gelenk, Blattgelenk, Blattpolster, Blattkissen. Ob es auch im Bereich von Sprossachsen Pulvini gibt, ist eine Frage der Definition. Beschrieben ist sowas für das Gewebe oberhalb der Knoten und die untere Blattscheide sowie für die Äste des Blütenstands, ausschließlich bei den Gräsern (Poaceae), die etwa umgelegten Halmen das Aufsteigen ermöglicht. Andere sprechen hier aber von einem "falschen" Pulvinus, da die Bewegung irreversibel ist und auf Wachstumsvorgänge zurückgeht. Zumindest ist die Verwendung für Blattstiele der Normalfall und für Sprossachsen ggf. die Ausnahme.--Meloe (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Meloe-2021-08-03T06:14:00.000Z-S.K.-2021-08-01T07:04:00.000Z11Beantworten

Mag vielleicht jemand zur Klärung und Lösung beitragen? Hier gab es eine Diskussion @H schmauder, Special Circumstances:--Toxoplasma II. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Toxoplasma II.-2021-07-30T00:47:00.000Z-Miombonektarvogel und Kapnektarvogel11Beantworten

Aufgrund der Diskussion und nach dem Handbook of the Birds of the World, das auch die deutschen Bezeichnungen enthält, habe ich den existierenden Artikel auf Kapnektarvogel (Cinnyris chalybeus) verschoben. Der Name Miombonektarvogel steht dann für einen Artikel über Cinnyris manoensis zur Verfügung. MfG --Regio (Fragen und Antworten) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#c-Regiomontanus-2021-07-30T04:10:00.000Z-Toxoplasma II.-2021-07-30T00:47:00.000Z11Beantworten