„Diskussion:Kryptowährung“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Der Artikel ist schon grauslich, dabei hab ich nicht mal fertiggelesen. -- itu (Disk) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Itu-2015-01-26T08:00:00.000Z-grausam11Beantworten

+1 (... er „liest sich für einen Aussenstehenden wie die Bedienungsanleitung für eine Maschine, von der man auch nachher nicht weiss, was sie eigentlich tun soll“.) Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Dr.cueppers-2015-10-22T12:06:00.000Z-Itu-2015-01-26T08:00:00.000Z11Beantworten

kann man nur zustimmen, echt beschissen geschrieben, vor allem weil die autoren von sich selbst wahrscheinlich meinen, ziemlich intelligente und nerdige bringer zu sein. beim 1 + 1 klemmts aber noch.--134.106.87.67 Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-134.106.87.67-2016-03-10T18:12:00.000Z-grausam11Beantworten

Hm – – eben habe ich den gesamten Artikel (in zwei Anläufen) gelesen (und habe Kommata und Wörtlein ausgebessert), und ich sage dazu:

Für mich ist es der beste Artikel, den ich je zu Bitcoin und Kryptogeld gelesen habe. Ich fand ihn spannend und habe vieles besser verstanden als vorher.

Was kann getan werden? Bemerkenswert ist, daß es auf Simple English den Artikel https://simple.wikipedia.org/wiki/Cryptocurrency nicht gibt, wohl aber einen Artikel https://simple.wikipedia.org/wiki/Bitcoin. Daher: Ihr könntet darüber nachdenken, letzteren Artikel ins Deutsche zu übersetzen und noch weiter zu vereinfachen und redaktionell zu betreuen – und überhaupt eine passende Überschrift zu finden: Bit-coin (ein-fach) oder so ähnlich) – indessen: Nicht alles läßt sich angemessen vereinfachen (zum Beispiel kann Lineare Algebra für Bildzeitungsleser schwierig werden :-\ ).

Richtig könnte es sein, ein neues WP-Format zu haben, wo Ihr offene Fragen stellen könnt und diese Frage von fachkundigeren Nutzern beantwortet werden. Denn: Ich wüßte nicht, wo ich anfangen sollte, diesen langen Artikel zu kürzen, zu straffen und zu verbessern – – außer, wie getan, bei den Kommata und den richtigen Wörtern. – Detlef Lindenthal (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Detlef Lindenthal-2017-12-04T16:30:00.000Z-134.106.87.67-2016-03-10T18:12:00.000Z11Beantworten

Gibt es übrigens schon länger, nennet sicht WP:Auskunft. Dort kann man Leute hin verweisen, die hier diese Diskussion nutzen, um ihre Verständnisfragen zu posten. --TheRandomIP (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-TheRandomIP-2018-07-01T15:26:00.000Z-Detlef Lindenthal-2017-12-04T16:30:00.000Z11Beantworten

Ich vermisse den Begriff Altcoin. Dieser steht für eine Alternative zum Bitcoin und ist im Web ein üblicher Begriff. Sollten wir den als Weiterleitung zu Kryptowährung einführen? Allerdimngs sollte der Begriff dann auch erklärt werden. --Don Heraldo (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Don Heraldo-2017-06-30T12:21:00.000Z-Altcoin11Beantworten

Meine Worte!! Der Begriff Altcoin is nun Primärer Diskurs! Bitcoin 'All time Low' war ~32%, jetzt gerade ist ~60% des Total-Marketcaps ALTCOINS. Ich habe einen Artikel "Altcoin" gemacht dieser wurde gelöscht. Ich hab den Begriff Altcoin eingeflochten wurde raus gelöscht.

Ich möchte dazu ein Auszug aus meiner Diskussion-Seite hier einfügen, um mich nicht wiederholen zu müssen. --Wissen=macht (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Wissen=macht-2018-06-20T20:39:00.000Z-Altcoin11Beantworten

Es fehlt noch ein Hinweis bzw. eine genauere kurze Beschreibung der Unterscheidung zwischen Fungible Tokens und Non-Fungible Tokens. 2001:4C50:18D:6300:ACFB:F82C:7F7A:DB65 Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-2001:4C50:18D:6300:ACFB:F82C:7F7A:DB65-2018-09-23T17:12:00.000Z-Fungible Tokens vs. Non-Fungible Tokens11Beantworten

Ich habe deinen Abschnitt in der Form entfernt, da er so wie er dastand keinen wirklichen Mehrwert brachte. Das Thema mag durchaus relevant sein und einen eigenen Abschnitt rechtfertigen, müsste dann aber mit einer weitergehenden Erklärung ausgestattet sein. Ein einzelner Satz der im wesentlichen aus zwei Links besteht ist aber schlicht und ergreifend zu wenig. Falls du das nochmal neu schreiben willst, tue das bitte mit einer ausführlichen Erklärung was der Unterschied ist, inwiefern er für die Praxis relevant ist und am besten wie er technisch realisiert wird. Florian Weber Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Florian Weber-2018-09-30T04:03:00.000Z-2001:4C50:18D:6300:ACFB:F82C:7F7A:DB65-2018-09-23T17:12:00.000Z11Beantworten

Mir fehlen Daten bzw. Entwicklung der wichtigsten Kryptowährungen!--Falkmart (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Falkmart-2019-06-20T08:48:00.000Z-Wichtigsten Kryptowährungen11Beantworten

Du meinst die Wertentwicklung? Guter Hinweis. --WinfriedSchneider (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-WinfriedSchneider-2019-08-10T11:24:00.000Z-Falkmart-2019-06-20T08:48:00.000Z11Beantworten

Diese Werte stehen in den Einzelartikeln einiger Kryptowährung im Abschnitt Kursentwicklung schon drin. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Fiver, der Hellseher-2021-06-04T21:08:00.000Z-WinfriedSchneider-2019-08-10T11:24:00.000Z11Beantworten

Ich habe noch nicht so viel Ahnung, aber kann es sein, dass der gesamte Artikel stark auf Kryptowährungen fixiert ist, mit denen Mining, also quasi die Generierung von Blöcken und damit neuem Geld praktiziert werden kann, hier vor allem Bitcoin?

Die brauchen dann auch immer eine Blockchain?

Solche ohne Mining-Funktion werden ja auch im Artikel Liste von Kryptowährungen gelistet, sind das dann immer Stablecoinwährungen, also solche die an etablierte Nicht-Kryptowährungen gebunden sind, oder gibt es da noch andere Modelle?

Ein Vergleich der verschiedenen Modelle, sowie eine Vor-und-Nachteil-Gegenüberstellung im Artikel wäre wünschenswert.

Ja. Mach doch.--37.138.185.159 Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-37.138.185.159-2021-03-04T20:33:00.000Z-Kryptowährungen ohne Mining11Beantworten

Der Bereich scheint gegenüber Risiken und Schwächen noch etwas unterrepräsentiert.--37.138.190.149 Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-37.138.190.149-2021-02-09T06:02:00.000Z-Chancen und Stärken11Beantworten

Hi Zusammen, Wenn man in der Suche Genesis Block eingibt wird man auf den nichtmehr vorahdenen Unteratekl Genesis Block hier verlinkt. Könnte jemand den Link korrigieren? Oder bestehen Bestrebungen einen eigenen Artiekl "Genesis Block" zu schreiben? --Calle Cool (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Calle Cool-2021-02-12T15:56:00.000Z-Genesis Block11Beantworten

Nein, ich bin nicht verrückt. El Salvador hat heute ein Gesetz verabschiedet, das den Bitcoin ab in 90 Tagen als offizielles (für Unternehmen verpflichtendes!) Zahlungsmittel einführt. Siehe El Salvador#W%C3%A4hrung11

Auch scheint mir, dass der Artikel einiger Veränderungen bedarf, will man nicht zwei Artikel für Kryptowährung als auch Kryptos/Kryptoprojekte anlegen. Und das würde vermutlich keine Mehrheit hier finden.

Es ist nun mal so, dass man im Deutschen von Kryptowährungen redet, aber alle Arten von Kryptos meint, die es gibt. Und das sind nun mal zum allergrößten Teil keine Währungen. Sondern ganz andere Dinge, die sich aber halt handeln lassen. Ich denke die Einleitung des entsprechenden englischsprachigen Artikels kann ein gutes Vorbild abgeben: https://en.wikipedia.org/wiki/Cryptocurrency - ich werde mich gleich mal daranwagen.--Patient420 (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Patient420-2021-06-09T21:32:00.000Z-Der erste Absatz ist allerspätestens jetzt hinfällig: In El Salvador ist Bitco11Beantworten

Im Artikel fehlen ja doch sehr viele Informationen. Und zwar mind. diese:

- Unterscheidung der verschiedensten Arten von Kryptowährungen

- Nutzerzahlen, Handelsvolumen, Umsätze

- CEXes, DEXes

- NFTs

- staatliche Vorhaben, Stable-Coins einzuführen

- wenn wir hier schon 10 Seiten Gefahr und Kritik haben: Chancen und Perspektiven / (Prominente) Fürsprecher

Was müsste ausgegliedert werden / einen eigenen Artikel bekommen / gelöscht werden

- Der ganze Punkt "Mining Pools" ... hat hier eigentlich nix zu suchen, sollte in einen Artikel "Minen" verschoben werden [erledigt: ausgebaut, eigener Artikel Mining sollte noch angelegt werden!]

- Arbeitsweise + Realisierung + Skalierbarkeit ... die drei müssen mMn zusammengefasst und gekürzt werden: ich kann mir kaum vorstellen, dass auch nur 1 % derjenigen, die sich über Kryptowährungen informieren möchten, irgendetwas damit anfangen können. Zudem ist es veraltet, die unterschiedlichsten Technologien werden gar nicht erwähnt. Es muss mMn kürzer, allgemeiner und weniger technisch werden.

Darf gerne ergänzt werden--Patient420 (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Patient420-2021-06-16T22:59:00.000Z-Sammel-Liste: was fehlt alles im Artikel / was sollte geändert/ausgegliedert we11Beantworten

empfehle dir, in deinem BNR jene Teile des Artikels, die du ändern willst, mal zu erarbeiten und dann dies hier zur Diskussion zu stellen. Der Artikel ist heiß umkämpft, da musst du bei einer „normalen“ Bearbeitungsweise Gegenwind erwarten. Da du dich anscheinend gut in dem Gebiet auskennst und du eine eindeutige (pro)Haltung einnimmst, bitte neutral bleiben (und alles belegen). Die deiner Meinung raus zu trennenden Artikel könntest du (parallel dazu?) erstellen. Das müsste aber vorher (einigermaßen) Konsens sein, sonst ist die (viele) Arbeit uU umsonst. Viel Glück/Spaß ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Hannes 24-2021-06-17T18:31:00.000Z-Patient420-2021-06-16T22:59:00.000Z11Beantworten

edit: die (dir vll zu genauen) Erklärungen lass bitte drinnen, wir sind hier in solchen Fällen das „gesicherte Wissen“ (sozusagen der Goldstandard ;-) Da schadet es nicht, wenn es (nerdmäßig) auch mal sehr technisch wird. eventuell könnten die mathematischen Berechungsmethoden in einen eigenen Artikel ausgegliedert werden? (falls es insgesamt zu lange wird) --Hannes 24 (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Hannes 24-2021-06-17T18:39:00.000Z-Hannes 24-2021-06-17T18:31:00.000Z11Beantworten

Hi Hannes, vielen Dank für deine Anmerkungen. Ich bin pro Krypto-Technologie, ja, aber ein großer Teil der (kleineren) Projekte ist dennoch mMn. fragwürdig bis betrügerisch. Sachen wie bspw. Dogecoin oder noch schlimmer die Nachahmer, lassen mich wirklich mit den Ohren schlackern. Aber gut, vielleicht bin ich da schon zu alt und verstehe was nicht xD Ich will hier vor allem einen schönen allgemeinen Überblick zum gesamten Themenkomplex aufbauen, ich denke da wäre vielen Leuten mit geholfen.

Zur Technik: Die Erklärungen hier im Artikel sind aber leider großteils auf Bitcoin u.ä. bezogen, der Artikel hier müsste sich aber auf 10.000 Kryptowährungen beziehen, nicht auf eine - auch wenn es die größte ist. Ich habe weiter unten aber bereits einen Vorschlag zur Neugliederung verfasst--Patient420 (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Patient420-2021-06-19T12:55:00.000Z-Hannes 24-2021-06-17T18:39:00.000Z11Beantworten

Ich habe soeben die Marktkapitalisierung der Kryptowährungen allgemein eingepflegt. Es kam direkt Besuch aus dem Jahr 1960, der meinte, das wäre nicht relevant und so wurde mein Beitrag revertiert. Begründung: enzyklopädisch nicht relevant, falsche Quelle.

Ich baue das jetzt wieder ein. Begründung:

- Natürlich ist es relevant. Das ist eins der Top-Themen der Welt im Jahr 2021 und man muss nur den Fernseher anmachen oder in eine beliebige Zeitung schauen: Kryptowährungen sind überall und der Mainstream konzentriert sich sogar ganz besonders auf die Market-Caps, kennt fast gar kein anderes Thema. Es ist sehr relevant. Goldman Sachs, JP Morgan, die amerikanische SEC... sie alle beschäftigen sich mit nichts anderem mehr als den MC von Kryptowährungen. Das jetzt also aus dem Artikel rausstreichen zu wollen, ist natürlich superquatschig.

- Die Quelle wird bemängelt. Tja, nun ist coinmarketcap.com aber leider die zentrale Anlaufstelle der ganzen Welt, wenn es um die Kurse von Kryptowährungen geht. Die Deutsche Bank schlägt dort genauso nach wie die amerikanische Steuerbehörde. Die Zahlen sind völlig unzweifelhaft und dies ist von der Weltgemeinschaft auch anerkannt. Die Quelle ist also die beste, die es gibt.--Patient420 (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Patient420-2021-06-17T12:43:00.000Z-Marktkapitalisierung11Beantworten

Edit: habe nun noch die NYT als Quelle eingefügt. Wenn du sonst nicht schlafen kannst, bau ich auch noch SEC und diverse Großbänker als Quellen ein. Wie gerade von mir dargelegt, halte ich das allerdings für absolut überflüssig.--Patient420 (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Patient420-2021-06-17T13:03:00.000Z-Patient420-2021-06-17T12:43:00.000Z11Beantworten

Der jeweils aktuelle Höchststand mag noch enzyklopädisch relevant sein, tagesaktuelle Stände wie "Mit Stand vom 17. Juni 2021 betrug die Marktkapitalisierung aller Kryptowährungen 1,62 Billionen US-Dollar." sind es ganz sicher nicht. --Millbart talk Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Millbart-2021-06-17T13:11:00.000Z-Patient420-2021-06-17T12:43:00.000Z11Beantworten

Gut, dann entferne ich diesen Aspekt und gebe stattdessen in einem Nebensatz einen kurzen Aufriss über die vergangenen Jahre sowie die Volatilität.--Patient420 (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Patient420-2021-06-17T13:20:00.000Z-Millbart-2021-06-17T13:11:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen. Wie von mir in den Boxen im Artikel, hier in der Disk und in der QS dargelegt, muss dieser Artikel hier dringend runderneuert werden, um dem Thema auch nur halbwegs gerecht zu werden.

Ich schlage folgende Neugliederung vor:

Überblick und Definition

Bitcoin

Entstehung/Geschichte

Wandel des Narratives von Währung zu Store of Value

Altcoins

Aufkommen, Entwicklung, Geschichte

Unterscheidung in Coins (native Blockchain) und Tokens (fremde Blockchain)

Coins (jeweils mit ein paar Beispielen):

Währungen

Gas für Netzwerke

Stablecoins

(Liste fortzuführen...)

Tokens (jeweils mit ein paar Beispielen):

Security Token

Plattform-Token

ERC20-Token

Oracles

Governance Token

Währungen

reine Spekulationsobjekte ohne eigenen Wert/Leistung (Hand in Hand mit:)

„Shitcoins“

Fan Token / Membership Token

Asset Tokens (backed durch echte Assets)

Non-fungible token (NFTs)

Technik / Architektur

Blockchain

Nodes

Proof of Work und Proof of Stake (an dieser Stelle einbauen?)

Exchanges und Wallets

(Abschnitt „Informelle Selbstbestimmung“ hier einbauen)

Entstehung/Emission von Kryptowährungen

„dezentralisierte, gleichberechtigte“ Unternehmungen (wie Bitcoin) = Mining

Premining / Herausgabe der Coins durch eine Partei

Erwerb und Handel mit Kryptowährungen

ICOs und Vorfinanzierungsrunden

Handel an Kryptobörsen

Handel an DEXes wie Uniswap etc.

Institutionelle Anlegeformen: ETFs, Fonds etc.

Handel mit NFTs

Allgemeiner Überblick zu Kursverläufen / Volatilität

Anlageformen (Staking etc.)

Decentralised Finance (De-Fi)

Überblick

Debatte

Gefahren und Kritik (ungefähr so übernehmen wie jetzt vorhanden, nur aktualisieren)

Chancen und Befürworter (muss neu angelegt werden)

Rechtliches

div. Unterpunkte

Steuerliches (DACH)

Sonstiges

Das ist mein Vorschlag einer Gliederung für einen mehr oder weniger neu anzulegenden Artikel. Praktisch jeder Unterpunkt braucht/(hat?) auch einen eigenen Artikel, daher würde ich es hier im Artikel alles mehr oder weniger nur ankratzen. Will man das Themengebiet Krypto ordentlich abdecken, wird dieser Artikel hier eh schon sehr lang.

Ich bleibe auch dabei: der ganze Bums von den Abschnitten "Arbeitsweise", über "Realisierung" hin zu "Skalierbarkeit"... das muss alles irgendwie in einen anderen Artikel ausgelagert oder radikal verkürzt und in den neu anzulegenden Abschnitt "Technik" eingebaut werden. Begründung: Es gibt inzwischen so viele unterschiedliche Kryptowährungen und Konzepte, es muss ein bisschen allgemeiner werden. Auch ist es veraltet und sehr auf Bitcoin bezogen (ohne dies zu benennen).

Wirklich in den neuen Artikel übernehmen würde ich nur die neue Einleitung und die paar Hinzufügungen von mir der letzten Tage und die Punkte "Gefahren und Kritik" sowie "Informelle Selbstbestimmung" und "Sonstiges".

Ich freue mich sehr auf eine Diskussion dazu...--Patient420 (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Patient420-2021-06-19T12:25:00.000Z-Vorschlag für eine Gliederung für mehr oder weniger komplette Neu-Anlage des A11Beantworten

fachlich kann ich nichts beitragen, die Ausgliederung gewisser Bereiche wie „Erwerb und Handel mit Kryptowährungen“ oder „Technik / Architektur“ (das müsst mMn anders heißen wie „Technische Systeme von Kryptowährungen“? könnte man andenken. Grundsätzliches (Entstehung, Anwendungen, Rechtliches und Kritik) müsst in diesem Artikel bleiben. Derzeit haben wir zB schon Blockchain, Lightning-Netzwerk (umstritten), --Hannes 24 (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Hannes 24-2021-06-22T11:21:00.000Z-Patient420-2021-06-19T12:25:00.000Z11Beantworten

Evtl. können Teile für ein Buch über Kryptowährungen auf wikibooks genutzt werden, da sie recht gut als Erklärung taugen. --Wiesenkraut (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Wiesenkraut-2021-06-19T19:21:00.000Z-Hinweis zu bestehenden Texten im Artikel11Beantworten

Ich möchte gerne darum bitten, die Bearbeitungen von Patient 420 einer kritischen Bestandsaufnahme zu unterziehen. Hier wird fortlaufend massiv der Artikel umgebaut. Für meinen Begriff ist die Schreibe des Autors schlecht und nicht OMA-tauglich. Inhaltlich möchte ich es soweit nicht kommentieren, aber da scheint es mir zumindest nicht vollständig ausgewogen. Desweiteren möchte ich auch darum bitten, den Artikel zu entsperren und Beiträge in der Diskussion nicht zu entfernen.--95.33.157.180 Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-95.33.157.180-2021-06-24T10:19:00.000Z-Artikel11Beantworten

Ohne inhaltlich konkret zu benennen, was "zumindest nicht vollständig ausgewogen" oder nicht OMA-tauglich erscheint, kann hier kaum sinnvoll was gemeinsam erarbeitet werden. Eben dies wäre aber Grundlage für ein kollaboratives Projekt, oder? Der Artikel ist dicht, weil jemand die umfänglichen Bearbeitungen pauschal rückgängig machte mit wenig hilfreichen Kommentaren wie schülerzeitung ist woanders. Wie kommen wir also nun hier weiter? --JD {æ} Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-JD-2021-06-24T13:07:00.000Z-95.33.157.180-2021-06-24T10:19:00.000Z11Beantworten

Zur Einordnung. Der erste Satz in diesem Beitrag lautet aktuell:

Eine Kryptowährung, Krypto oder Coin bzw. Token ist ein digitaler Vermögenswert, der auch als Tauschmittel fungiert, wobei einzelne Vermögenszuschreibungen in einer Datenbank festgehalten sind, die starke Kryptographie verwendet, um die Transaktionen und Besitztümer und gegebenenfalls die Erschaffung von weiteren Coins oder auch die Vernichtung von Coins zu verifizieren und zu sichern.

Ich weiss nicht, ob ich der Einzige bin, der das nicht als gutes, einfaches, verständliches Deutsch und als gute Grundage für einen einfach zu verstehenden Lexikon-Eintrag ansieht. Und es geht dann ja nicht verständlicher weiter. Für meinen Begriff war die Einleitung vor den Änderungen von Patient420 vielleicht nicht perfekt, aber relativ einfach und verständlich. ich sage nichts dagegen, den Artikel zu aktualisieren, aber es soll halt einfach und verständlich sein. KISS. Keep it simple and stupid. Und lesefreundlich.--95.33.157.180 Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-95.33.157.180-2021-06-24T15:36:00.000Z-Artikel11Beantworten

Inhaltlich finde ich die Hereinnahme des Themas Chancen/Stärken gut. Die Abarbeitung unterschiedlicher Coin-/Chain-Arten finde ich auch gut. Wenn man allerdings hier das Thema Kryptowährungen abarbeiten will, sollte man die Aufteilung Bitcoin/Altcoin an dieser Stelle m.E. rausnehmen und nur auf die funkionalen/objektiven Aspekte abheben. Der Wandel des Narrativs, wenn er denn so stattindet, sollte in den Bitcoin-Artikel. Also Kreuz-Tabelle/Matrix. 1 Achse Objekt (Coin-/Token-Art). 1 Achse Funktion (Wertaufbewahrung, Recheneinheit, Zahlungs-/Tauschmittel, Vertragsbasis, Datenbank, usw.). Und dann die jeweiligen Coin-/Token- und Funktionsarten nochmal als Fließtext abarbeiten. Es geht mir nicht darum, die engagierte Arbeit von Patient420 zu diskreditieren, sondern darum, dass das Ganze ein wirklich lesefreundlicher Artikel wird.--37.138.191.191 Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-37.138.191.191-2021-06-25T13:46:00.000Z-Artikel11 (Text korrigiert)Beantworten

Hallo, die Frage war, ob der Artikel zurückgesetzt werden kann auf eine Version vor den Änderungen von Patient420. Vorschlag wäre, dass eine neue Version erst im Sandkasten entsteht. Was nicht abwertend gemeint ist.--37.138.188.38 Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-37.138.188.38-2021-07-03T13:57:00.000Z-Artikel11Beantworten

Patient420 war leider die letzten Tage kaum bis gar nicht aktiv Spezial:Beitr%C3%A4ge/Patient42011. Eine komplette Rücksetzung wird mMn ohne konkrete Kritikpunkte oder Gegenvorschläge nicht umgesetzt werden. Dennoch auch von meiner Seite nochmals die Bitte um Rückmeldung. --JD {æ} Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-JD-2021-07-03T14:03:00.000Z-37.138.188.38-2021-07-03T13:57:00.000Z11Beantworten

Also: wir haben hier einen anonymen User, der offenbar administrativ entfernt. --JD {æ} 12:54, 4. Jul. 2021 (CEST) möchte, dass all meine Änderungen an diesem Artikel zurückgesetzt werden. Das fordert der jetzt seit meiner allerersten Änderung. Er trägt keinerlei Argumente vor, außer, dass ihm mein Schreibstil nicht passt. Es nervt extrem. administrativ entfernt. --JD {æ} Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-JD-2021-07-04T10:54:00.000Z-JD-2021-07-03T14:03:00.000Z11Beantworten

Ich werde leider im Juli kaum eine Minute zur Arbeit bei Wikipedia finden. Kein Grund für irgendwelche Reverts. --Patient420 {æ} Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-Patient420-2021-07-04T10:50:00.000Z-JD-2021-07-03T14:03:00.000Z11Beantworten

John McAfee ist am 23.06.2021 in der Haft verstorben. Die Formulierung "sitzt derzeit in Haft" ist daher nicht mehr zutreffend,

sondern beispielsweise "... saß bei seinem Tod am 23.06.2021 in Haft, unter anderem wegen Betrugsvorwürfen mit Kryptowährung" (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:EF18:7A25:75F2:47F7:7015:F479 (Diskussion) Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-2003:EC:EF18:7A25:75F2:47F7:7015:F479-2021-06-28T12:08:00.000Z-Aktualisierung wegen Tod von McAfee11)Beantworten

Danke für den Hinweis, erledigt. --JD {æ} Diskussion:Kryptow%C3%A4hrung#c-JD-2021-06-29T14:18:00.000Z-2003:EC:EF18:7A25:75F2:47F7:7015:F479-2021-06-28T12:08:00.000Z11Beantworten