„Neue Seidenstraße“ – Versionsunterschied
[gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
→Kritik: Widersprüchlichkeit zu empirischen Studien hinzugefügt |
||
Zeile 236: | Zeile 236: | ||
Der frühere deutsche Außenminister [[Sigmar Gabriel]] vertritt die Ansicht, die Neue Seidenstraße sei „eine geostrategische Jahrhundertidee, mit der China seine Ordnungsvorstellungen und Machtprojektion durchzusetzen entschlossen ist“.<ref>Sigmar Gabriel: ''Die chinesische Herausforderung''. In: ''Handelsblatt'', 17. September 2018.</ref> Der [[Staatspräsident (Frankreich)|französische Staatspräsident]] [[Emmanuel Macron]] warnte davor, dass Staaten, die sich an dieser Initiative beteiligten, zu [[Vasall]]en Chinas werden könnten.<ref name="HB-2018-02-15"/> Botschafter der [[Europäische Union|EU]]-Staaten in Peking kritisierten 2018 in einem gemeinsamen Bericht die Tendenz Chinas, die Union spalten zu wollen und bilaterale Abkommen mit EU-Einzelstaaten anzustreben.<ref name="HB-2018-04-17" /> Chinesischer Druck auf Regierungen, deren Staaten sich an der neuen Seidenstraße beteiligen, habe bereits dazu geführt, dass der Widerspruch gegen [[Menschenrechte|Menschenrechts-]] und [[Völkerrecht]]sverletzungen abgeschwächt worden sei. So erwirkten Griechenland, Ungarn und Kroatien 2016, dass die EU die Zurückweisung von Pekings Gebietsansprüchen im [[Südchinesisches Meer|Südchinesischen Meer]] durch den [[Ständiger Schiedshof|Ständigen Schiedshof]] in [[Den Haag]] nur „zur Kenntnis“ nahm und nicht „begrüßte“.<ref name="HB-2019-03-29" /> Ein Jahr später verhinderte ein [[Veto]] Griechenlands eine Stellungnahme der EU zur Menschenrechtslage in China, nachdem chinesische Investoren 2009 den [[Hafen von Piräus]] mehrheitlich übernommen hatten.<ref>{{Internetquelle |autor=T. Kirchner, S. Schoepp |url=https://www.sueddeutsche.de/politik/eklat-in-genf-chinesischer-spaltpilz-1.3551671 |titel=Chinesischer Spaltpilz |werk=[[Süddeutsche Zeitung]] |datum=2017-06-19 |abruf=2020-10-28}}</ref> |
Der frühere deutsche Außenminister [[Sigmar Gabriel]] vertritt die Ansicht, die Neue Seidenstraße sei „eine geostrategische Jahrhundertidee, mit der China seine Ordnungsvorstellungen und Machtprojektion durchzusetzen entschlossen ist“.<ref>Sigmar Gabriel: ''Die chinesische Herausforderung''. In: ''Handelsblatt'', 17. September 2018.</ref> Der [[Staatspräsident (Frankreich)|französische Staatspräsident]] [[Emmanuel Macron]] warnte davor, dass Staaten, die sich an dieser Initiative beteiligten, zu [[Vasall]]en Chinas werden könnten.<ref name="HB-2018-02-15"/> Botschafter der [[Europäische Union|EU]]-Staaten in Peking kritisierten 2018 in einem gemeinsamen Bericht die Tendenz Chinas, die Union spalten zu wollen und bilaterale Abkommen mit EU-Einzelstaaten anzustreben.<ref name="HB-2018-04-17" /> Chinesischer Druck auf Regierungen, deren Staaten sich an der neuen Seidenstraße beteiligen, habe bereits dazu geführt, dass der Widerspruch gegen [[Menschenrechte|Menschenrechts-]] und [[Völkerrecht]]sverletzungen abgeschwächt worden sei. So erwirkten Griechenland, Ungarn und Kroatien 2016, dass die EU die Zurückweisung von Pekings Gebietsansprüchen im [[Südchinesisches Meer|Südchinesischen Meer]] durch den [[Ständiger Schiedshof|Ständigen Schiedshof]] in [[Den Haag]] nur „zur Kenntnis“ nahm und nicht „begrüßte“.<ref name="HB-2019-03-29" /> Ein Jahr später verhinderte ein [[Veto]] Griechenlands eine Stellungnahme der EU zur Menschenrechtslage in China, nachdem chinesische Investoren 2009 den [[Hafen von Piräus]] mehrheitlich übernommen hatten.<ref>{{Internetquelle |autor=T. Kirchner, S. Schoepp |url=https://www.sueddeutsche.de/politik/eklat-in-genf-chinesischer-spaltpilz-1.3551671 |titel=Chinesischer Spaltpilz |werk=[[Süddeutsche Zeitung]] |datum=2017-06-19 |abruf=2020-10-28}}</ref> |
||
Kritiker weisen überdies darauf hin, dass Länder durch umfassende Kredite Chinas für Projekte der Neuen Seidenstraße in eine Schuldenkrise geraten können. Als Beispiele werden Pakistan, Sri Lanka und Malaysia angeführt.<ref>Mathias Peer: ''Der Widerstand wächst''. In: ''Handelsblatt'', 17. August 2018.</ref> Auch auf Tadschikistan, Kirgisistan, die Mongolei, Laos, die Malediven, Montenegro und Dschibuti wird in diesem Kontext hingewiesen.<ref>{{Internetquelle |autor=Andreas Becker (mit R. Ebbighausen, G. Papadimitriou, N. Rujevic) |url=https://www.dw.com/de/schuldenfalle-neue-seidenstra%C3%9Fe/a-43467223 |titel=Schuldenfalle Neue Seidenstraße? |werk=[[Deutsche Welle]] |datum=2018-04-18 |abruf=2020-10-30}}</ref> [[Christine Lagarde]], Präsidentin des [[Internationaler Währungsfonds|Internationalen Währungsfonds]], warnte 2018 ebenfalls vor diesem Risiko.<ref name="HB-2019-03-29" /> |
Kritiker weisen überdies darauf hin, dass Länder durch umfassende Kredite Chinas für Projekte der Neuen Seidenstraße in eine Schuldenkrise geraten können. Als Beispiele werden Pakistan, Sri Lanka und Malaysia angeführt.<ref>Mathias Peer: ''Der Widerstand wächst''. In: ''Handelsblatt'', 17. August 2018.</ref> Auch auf Tadschikistan, Kirgisistan, die Mongolei, Laos, die Malediven, Montenegro und Dschibuti wird in diesem Kontext hingewiesen.<ref>{{Internetquelle |autor=Andreas Becker (mit R. Ebbighausen, G. Papadimitriou, N. Rujevic) |url=https://www.dw.com/de/schuldenfalle-neue-seidenstra%C3%9Fe/a-43467223 |titel=Schuldenfalle Neue Seidenstraße? |werk=[[Deutsche Welle]] |datum=2018-04-18 |abruf=2020-10-30}}</ref> [[Christine Lagarde]], Präsidentin des [[Internationaler Währungsfonds|Internationalen Währungsfonds]], warnte 2018 ebenfalls vor diesem Risiko.<ref name="HB-2019-03-29" /> Denkfabriken wie [[Chatham House]], [[Lowy Institute]] oder [[Rhodium Group]] weisen jedoch darauf hin, dass die aktuelle Befundlage gegen diese Anschuldigungen sprechen.<ref>{{Internetquelle |autor=Lee Jones, Shahar Hameiri |url=https://www.chathamhouse.org/2020/08/debunking-myth-debt-trap-diplomacy |titel=Debunking the Myth of ‘Debt-trap Diplomacy’ |hrsg=Chatham House |datum=2020-08-19 |sprache=en-GB |abruf=2021-06-13}}</ref><ref name=":0">{{Internetquelle |autor=Agatha Kratz, Allen Feng und Logan Wright |url=https://rhg.com/research/new-data-on-the-debt-trap-question/ |titel=New Data on the “Debt Trap” Question |hrsg=Rhodium Group |datum=2019-04-29 |sprache=en-US |abruf=2021-06-13}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Shahar Hameiri |url=https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/debunking-myth-china-s-debt-trap-diplomacy |titel=Debunking the myth of China’s “debt-trap diplomacy” |hrsg=Lowy Institute |datum=2020-09-09 |sprache=en |abruf=2021-06-13}}</ref> Auch wenn Umschuldungsverhandlungen durchaus gängig sind, beinhalten sie in der Regel ein positives Ergebnis für den Kreditnehmer. Tatsächlich ist das häufigste Ergebnis solcher Neuverhandlungen ein teilweiser oder sogar vollständiger Schuldenerlass von chinesischer Seite.<ref name=":0" /> Auch laut der [[Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung|OECD]] gibt es für gefährliche Neuverschuldungen aufgrund von chinesischen Krediten "kaum einen Beleg".<ref>{{Internetquelle |autor=Helmut Asche |url=https://www.bpb.de/system/files/pdf/9F80WY.pdf |titel=Was kann uns die Chinesische Zusammenarbeit mit Afrika lehren? |hrsg=Universität Leipzig |datum=2008-06-09 |sprache=de |abruf=2021-06-13}}</ref> Deborah Bräutigam, Professorin für [[politische Ökonomie]] an der [[Johns Hopkins University|Johns-Hopkins-Universität]], wies die Anschuldigungen nach mehreren Untersuchungen als [[Meme (Kulturphänomen)|Mem]] zurück, das sich trotz seiner Unvereinbarkeit mit empirischen Studien schnell in den Medien und einigen Regierungen verbreitete.<ref>{{Literatur |Autor=Deborah Bräutigam |Titel=A critical look at Chinese ‘debt-trap diplomacy’: The rise of a meme |Sammelwerk=Area Development and Policy |Band=5 |Nummer=1 |Datum=2020-01-02 |ISSN=2379-2949 |DOI=10.1080/23792949.2019.1689828 |Seiten=1–14 |Online=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23792949.2019.1689828 |Abruf=2021-06-13}}</ref> |
||
Anfang 2019 wies ein internationales Forscherteam im Fachmagazin [[Current Biology]] auf die Gefahr hin, dass in einigen Weltregionen durch die [[Biologische Invasion|Einschleppung gebietsfremder Arten]] die [[Biodiversität]] beeinträchtigt und dadurch die Ökosysteme geschädigt werden könnten.<ref>{{Internetquelle |autor=Xuan Liu, Tim M. Blackburn, Tianjian Song, Xianping Li, Cong Huang, Yiming Li |url=https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(18)31670-1 |titel=Risks of Biological Invasion on the Belt and Road |werk=Current Biology |datum=2019-01-24 |abruf=2019-01-24}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.nzz.ch/wissenschaft/chinas-neue-seidenstrasse-bedroht-oekosysteme-ld.1454315 |titel=Chinas «neue Seidenstrasse» bedroht Ökosysteme |werk=www.nzz.ch |datum=2019-01-24 |abruf=2019-01-24}}</ref><ref>Vgl. Peter Rásonyi: ''Chinas Jahrhundertprojekt fordert den Westen heraus'' in Neue Zürcher Zeitung vom 21. Juli 2018.</ref> |
Anfang 2019 wies ein internationales Forscherteam im Fachmagazin [[Current Biology]] auf die Gefahr hin, dass in einigen Weltregionen durch die [[Biologische Invasion|Einschleppung gebietsfremder Arten]] die [[Biodiversität]] beeinträchtigt und dadurch die Ökosysteme geschädigt werden könnten.<ref>{{Internetquelle |autor=Xuan Liu, Tim M. Blackburn, Tianjian Song, Xianping Li, Cong Huang, Yiming Li |url=https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(18)31670-1 |titel=Risks of Biological Invasion on the Belt and Road |werk=Current Biology |datum=2019-01-24 |abruf=2019-01-24}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.nzz.ch/wissenschaft/chinas-neue-seidenstrasse-bedroht-oekosysteme-ld.1454315 |titel=Chinas «neue Seidenstrasse» bedroht Ökosysteme |werk=www.nzz.ch |datum=2019-01-24 |abruf=2019-01-24}}</ref><ref>Vgl. Peter Rásonyi: ''Chinas Jahrhundertprojekt fordert den Westen heraus'' in Neue Zürcher Zeitung vom 21. Juli 2018.</ref> |
Version vom 13. Juni 2021, 19:48 Uhr
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/04/One_Belt_One_Road.png/350px-One_Belt_One_Road.png)
Blau: Länder des Silk Road Economic Belts
Orange: Länder der Maritime Silk Road
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Transasia_trade_routes_1stC_CE_gr2.png/220px-Transasia_trade_routes_1stC_CE_gr2.png)
Unter der Bezeichnung Neue Seidenstraße (新絲綢之路 / 新丝绸之路, Xīn Sīchóuzhīlù) werden seit 2013 Projekte zum Auf- und Ausbau interkontinentaler Handels- und Infrastruktur-Netze zwischen der Volksrepublik China und über 60 weiteren Ländern Afrikas, Asiens und Europas zusammengefasst. Der Name ist in Anlehnung an die historische Seidenstraße gewählt. Die offizielle chinesische Bezeichnung für die Projekte lautet chinesisch 一帶一路 / 一带一路, Pinyin Yīdài Yīlù – „Ein Gürtel, eine Straße“.[1] Hiervon ist der englische Begriff Belt and Road Initiative (BRI) abgeleitet.
Eine prominente Rolle bei der Propagierung des Projektes spielt Staatspräsident Xi Jinping. Einige westliche Kommentatoren haben die Infrastrukturprojekte geradezu als Marketing-Idee für Xi Jinping bezeichnet, „die sich als Infrastrukturprojekt tarnt“.[2] Von offizieller chinesischer Seite wird stets betont, dass die Projekte nicht nur chinesischen Interessen, sondern der ganzen Welt dienten.[1] Kritiker der Projekte werfen diesen vor, dass sie ärmere Länder in eine Schuldenfalle führe, was zur Folga habe, dass diese ihre Rohstoffe und Ressourcen an China verkaufen und verpachten müssten.
Parallel- und Konkurrenzprojekte zur Neuen Seidenstraße sind die EU-Asien-Konnektivitätsstrategie und der Verkehrskorridor Europa-Kaukasus-Asien (TRACECA).
Überblick
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/One-belt-one-road.svg/220px-One-belt-one-road.svg.png)
Das Projekt knüpft an die alten Handelsrouten an, die China einst mit dem Westen verbanden, Marco Polos Seidenstraße im Norden und die maritimen Expeditionsrouten des Admirals Zheng He im Süden. Die Belt and Road Initiative bezieht sich nun auf den gesamten geografischen Raum des historischen, bereits in der Antike genutzten internationalen Handelskorridors „Seidenstraße“. Sie umfasst zwei Bereiche:
- die nördlich gelegenen Landwege unter dem Titel Silk Road Economic Belt
- die südlich gelegenen Seewege mit dem Namen Maritime Silk Road.
Während manche Staaten das Projekt wegen möglicher chinesischer Einflussnahme kritisch betrachten, verweisen andere auf die Schaffung eines neuen globalen Wachstumsmotors durch ein Verbinden und Zusammenrücken von Asien, Europa und Afrika.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Gwadar_Port.jpg/220px-Gwadar_Port.jpg)
Seit März 2019 ist das G7-Industrieland Italien Partner zur Entwicklung des Projektes.[3] Das Gesamtprojekt betrifft nach Schätzungen heute mehr als 60 % der Weltbevölkerung und ca. 35 % der Weltwirtschaft. Der Handel entlang der Seidenstraße könnte bald knapp 40 % des gesamten Welthandels umfassen, wobei ein Großteil auf den Seeweg entfällt.[4] Der Landweg der Seidenstraße scheint auch in Zukunft im Hinblick auf das Transportvolumen ein Nischenprojekt zu bleiben.[5] Bei der maritimen Seidenstraße, schon heute die Route für mehr als die Hälfte aller weltweit bewegten Container, werden Tiefwasserhäfen ausgebaut, logistische Knotenpunkte errichtet und insbesondere neue Verkehrswege ins Hinterland geschaffen.[6][7][8] In Verbindung mit dem Seidenstraßen-Projekt versucht China auch weltweite Forschungstätigkeiten zu vernetzen. Dabei gibt es internationale Partnerschaften der Chinesischen Akademie der Wissenschaften wie zum Beispiel mit der World Academy of Science in Triest.[9]
Die USA wollen der Neuen Seidenstraße und damit der Verlagerung von Wirtschaftsströmen über China nach Europa entgegentreten und planen ein Zertifizierungsprogramm für Infrastrukturprojekte in Asien. Japan und Australien unterstützen das Programm.[10]
Landwege
Der Silk Road Economic Belt („Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtel“, 絲綢之路經濟帶 / 丝绸之路经济带, Sīchóuzhīlù Jīngjìdài) erstreckt sich zu Land von verschiedenen Bereichen Chinas aus über Süd-, West- und Zentralasien mit Ländern wie Iran, Türkei, Pakistan und West-Russland nach Mittel- und Westeuropa. Die internationalen ökonomischen Kooperationen lassen sich mit China als Ausgangsland geografisch in 6 Korridore gruppieren:[11][7][12]
- Bangladesch – Indien – Myanmar
- Indochinesische Halbinsel
- Mongolei – Russland
- Pakistan
- Zentralasien – Westasien
- Europa
China – Indochinesische Halbinsel
Verbindet China mit den indochinesischen Ländern und weiter mit Malaysia, Singapur und Indonesien.
China – Pakistan
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/2007_08_21_China_Pakistan_Karakoram_Highway_Khunjerab_Pass_IMG_7379.jpg/220px-2007_08_21_China_Pakistan_Karakoram_Highway_Khunjerab_Pass_IMG_7379.jpg)
Das 62-Mrd.-US-Dollar-Projekt des China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) mit der Querung von Pakistans Landmitte zwischen dem ca. 4.700 m hoch gelegenen Kunjirap-Pass und der am Arabischen Meer gelegenen Hafenstadt Gwadar, teils auf dem Karakorum Highway wird als ambitioniertester Teil des Projekts bewertet.[13][14][15] In Gwadar entsteht ein Tiefwasserhafen in strategischer Nähe zur Zufahrt zum Persischen Golf.
China – Zentralasien – Westasien
- 2009 geht die Zentralasien-China-Gasleitung in Betrieb, die Erdgas aus Usbekistan nach China transportiert[16][17][18][19][20][21] (auch „Turkmenistan-China-Gaspipeline“)
- Nahe der Stadt Korgas in Xinjiang entstehen ein internationaler Flughafen und ein riesiger Güterumschlagplatz
- Seit 2016 verbindet die Bahnstrecke Angren–Pop das Ferghanatal mit dem restlichen Staatsgebiet Usbekistans, zentrales Bauwerk ist der Kamchiq-Tunnel.
- Kurz nach dem Wiederausstieg der USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran im Mai 2018 nahm China eine neue über 8.350 km lange Eisenbahnverbindung zwischen dem nordchinesischen Bayan Nur (Innere Mongolei) und der iranischen Hauptstadt Teheran in Betrieb: Der erste Zug lieferte 1.150 Tonnen Sonnenblumenkerne und sollte die Verbindung in 15 Tagen bewältigen, mindestens 20 Tage weniger als die notwendige Spanne zur See.[22][23]
China – Europa
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Lanxin_Railway_Train_01.jpg/220px-Lanxin_Railway_Train_01.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Container_train_crosses_BAB_42.jpg/220px-Container_train_crosses_BAB_42.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Bahng%C3%BCterverkehr_Deutschland_China.jpg/300px-Bahng%C3%BCterverkehr_Deutschland_China.jpg)
Eine Route der Neuen eurasischen Kontinentalbrücke führt durch China, Kasachstan, Russland, die Ukraine und die Slowakei bis nach Mitteleuropa. An der chinesisch-kasachischen und der ukrainisch-slowakischen Grenze wird von der Eisenbahn-Normalspur auf Breitspur bzw. zurück gewechselt.[25] Eine andere Route führt von Chongqing über Kasachstan, Russland, Weißrussland und Polen nach Duisburg. In Dostyk oder Altynkol in Kasachstan und an der polnisch-weißrussischen Grenze werden die Container auf Grund der unterschiedlichen Spurweite der beteiligten Bahnen umgeladen.
Die Zollabfertigung wurde durch die seit Januar 2012 vollständig in Kraft getretene Zollunion Belarus-Kasachstan-Russland vereinfacht. Besonders Duisburg, am Ende der 11.000 Kilometer langen Route gelegen, ist als wichtiger Logistikknoten am Rhein, der wichtigsten Verkehrsachse in Mitteleuropa, Ziel von chinesischen Investitionen. Der Hafen Duisburg plant bzw. entwickelt selbst Logistik-Investitionen an der Neuen Seidenstraße.
Ein Zeitüberblick:
- Seit 2008 wurde unter dem Namen Trans-Eurasia-Express eine kommerzielle Güterzugverbindung zwischen China und Deutschland angestrebt.
- Seit 2011 bestehende Routen nach Deutschland führen nach Duisburg, Hamburg und Nürnberg.
- Seit 2011 lässt Hewlett-Packard Laptops und Zubehör in fünfzig plombierten 40-Fuß-Containern während der Sommermonate mit wöchentlich ein bis drei Company Trains in drei Wochen von der Produktionsstätte bis nach Duisburg fahren.
- Seit 2012 verkehrt mit dem Yuxinou ein regelmäßiger Güterzug zwischen Chongqing und Duisburg.
- Seit Juni 2013 fahren Züge von DHL.[26]
- 2016 verkehrten insgesamt rund 1.700 Güterzüge zwischen China und Europa.
- Ende April 2018 traf der erste direkte Güterzug zwischen China (Chengdu) und Österreich nach der Fahrt von über 9.800 km und 14 Tagen (und damit ca. vier Wochen schneller als über den Seeweg) mit 44 Containern u. a. mit Elektronik-Bauteilen, LED-Lampen und Schlafsäcken in Wien ein.[27]
- Mitte 2018 kamen in Duisburg pro Woche bis zu 35 Güterzüge mit 12 Tagen Fahrtdauer an.[28]
- Im Juni 2019 erklärt die DB Cargo ihre Transportkapazität auf der transkontinentalen Verbindung in den Fernen Osten bis zum Jahr 2020 um 20 Prozent erhöhen zu wollen. Damit sollen im Jahr 2020 ungefähr 100.000 Standard-Container («TEU») auf der stählernen Seidenstraße befördert werden.[29]
- Im Juni 2019 wurde eine Absichtserklärung zwischen Rostock Port, Hafen Verona (Consorzio ZAI Interporto Quadrante Europa) und UTLC ERA (United Transport and Logistic Company – Eurasian Rail Alliance, verantwortet den kompletten Tür-zu-Tür-Transportservice auf der Breitspurbahn 1520 mm) über die Entwicklung der multimodalen Eisenbahntransporte. Die Containertransporte werden vom Logistikzentrum im italienischen Verona nach Rostock geleitet, wo sie auf dem kurzen Seeweg nach Baltijsk gelangen. Von dort folgen die Gütertransporte auf der Breitspurbahn über Russland und Kasachstan nach China.[30]
- Am 11. November 2019 erreichte ein erster intermodaler Container-Transport den Hafen von Baltijsk (Pillau), Exklave Kaliningrad, Russland. Die Container wurden von der chinesischen Grenze bis Baltijsk auf 1520 mm-Spur befördert, im Hafen von Baltijsk auf ein Container-Schiff umgeladen und zum Fährhafen Sassnitz, Deutschland gefahren, dort auf Containertragwagen der 1435 mm-Spur umgeladen und zu ihrem Zielbahnhof, dem Hauptgüterbahnhof Mannheim, transportiert.[31]
- 2020 werden wöchentlich 232 vermarktete Verbindungen zwischen dem Hamburger Hafen und 20 Destinationen in der Volksrepublik angeboten (Changchun, Changsha, Chengdu, Chongqing, Dalian, Ganzhou, Harbin, Hefei, Jinan, Shenyang, Shenzhen, Shilong, Suzhou, Weihai, Wuhan, Xiamen, Xi'an, Yantai, Yiwu und Zhengzhou). Im Jahr 2020 wurden rund 107.000 TEU auf der Schiene auf dieser Relation transportiert.[32]
Die Zahl der Containerzüge, die von der China Railway Express Co. zwischen China und Europa gefahren wurden, entwickelte sich wie folgt:[33]
Jahr | Insgesamt | China–Europa | Europa–China | In % |
---|---|---|---|---|
2011 | 17 | 17 | 0 | 0 |
2012 | 42 | 42 | 0 | 0 |
2013 | 80 | 80 | 0 | 0 |
2014 | 308 | 280 | 28 | 10 |
2015 | 815 | 550 | 265 | 48 |
2016 | 1702 | 1130 | 572 | 51 |
2017 | 3673 | 2399 | 1274 | 53 |
2020 | 12.400 |
Seewege
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/SZ_%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%A6%8F%E5%8A%83%E5%B1%95%E8%A6%BD%E9%A4%A8_Shenzhen_City_Planning_Exhibition_Hall_world_map_one_belt_band_one_road_Jan_2017_Lnv2.jpg/220px-SZ_%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%A6%8F%E5%8A%83%E5%B1%95%E8%A6%BD%E9%A4%A8_Shenzhen_City_Planning_Exhibition_Hall_world_map_one_belt_band_one_road_Jan_2017_Lnv2.jpg)
In Venedig endet der Seekorridor, in Rotterdam bzw. London, Lyon oder Madrid[7] einer der Landkorridore
Südlich von China erstreckt sich der größte Teil der Maritime Silk Road (海上絲綢之路 / 海上丝绸之路, Hǎishàng Sīchóuzhīlù, auch „21st Century Maritime Silk Road“, dt. „Maritime Seidenstraße“ bzw. „Seidenstraße zur See“), die den Silk Road Economic Belt auf den Seehandel ausdehnen soll. Als maritime Seidenstraße werden ebenso die seit der Antike bekannten Seerouten im Rahmen des Indienhandels bezeichnet. Schon heute bewegt sich mehr als die Hälfte des Welt-Container-Aufkommens über diese lange Route, welche entsprechend der chinesischen Initiative über Anknüpfungen an Tiefwasserhäfen logistisch und technisch ausgebaut wird.[34] Es sind umfangreiche Infrastrukturmaßnahmen geplant bzw. in Arbeit, die China und ganz Südostasien auf dem Seeweg mit dem Mittleren Osten, Ostafrika und Europa verbinden sollen.[35][36]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Port_of_Shanghai%2C_Yangshan_Deep-water_Harbour_Zone%2C_02.jpg/220px-Port_of_Shanghai%2C_Yangshan_Deep-water_Harbour_Zone%2C_02.jpg)
Die maritime Seidenstraße verläuft mit ihren Anknüpfungen von der chinesischen Küste nach Süden über Hanoi weiter nach Jakarta, Singapur und Kuala Lumpur durch die Straße von Malakka über das srilankesische Colombo gegenüber der Südspitze Indiens über Malé, die Hauptstadt der Malediven,[36] zum ostafrikanischen Mombasa, von da aus nach Dschibuti,[37] dann durch das Rote Meer über den Sueskanal ins Mittelmeer, dort über Haifa, Istanbul und Athen bis in den oberadriatischen Raum zum norditalienischen Knotenpunkt Triest mit seinem internationalen Freihafen sowie seinen Bahnverbindungen nach Zentraleuropa und zur Nordsee.[38]
An der maritimen Seidenstraße liegen die 2017 bedeutendsten und größten Containerhäfen weltweit, wie die von Shanghai (40 Mio. TEU), Singapur (33 Mio. TEU), Shenzhen (25 Mio. TEU), Ningbo-Zhoushan (24 Mio. TEU), Busan (Korea, 21 Mio. TEU), Hongkong (20 Mio. TEU), Guangzhou (20 Mio. TEU), Qingdao (18 Mio. TEU), Dubai (15 Mio. TEU), Tianjin (15 Mio. TEU), Port Klang (Malaysia, 12 Mio. TEU), Xiamen (10 Mio. TEU), Kaohsiung (Taiwan, 10 Mio. TEU), Dalian (9 Mio. TEU), Tanjung Pelepas (Malaysia, 8 Mio. TEU) und Laem Chabang (Thailand, 7 Mio. TEU).[39] Zum Vergleich: Rotterdam (13 Mio. TEU) und Hamburg (9 Mio. TEU).
Nach Schätzungen im Jahr 2019 bleibt der Landweg der Seidenstraße ein Nischenprojekt und der Großteil des Seidenstraßenhandels wird weiter über den Seeweg abgewickelt. Die Gründe liegen in erster Linie an den Kosten für den Containertransport.[40] Die maritime Seidenstraße gilt auch für den Handel als besonders attraktiv, weil im Gegensatz zur durch das dünn besiedelte Zentralasien führenden landgebundenen Seidenstraße einerseits weit mehr Staaten auf dem Weg nach Europa liegen und andererseits deren Märkte, Entwicklungsmöglichkeiten und Bevölkerungszahl weit größer sind.[41] Insbesondere gibt es viele landgestützte Anknüpfungen wie zum Beispiel den Bangladesh-China-India-Myanmar-Corridor (BCIM). Durch die Attraktivität dieser nun geförderten Seeroute und der diesbezüglichen Investitionen gibt es in den letzten Jahren große Verschiebungen in den Logistikketten des Schifffahrtssektors.[42] Das betrifft auch die Bildung und Weiterentwicklung länderübergreifender Logistik- und Handelsknotenpunkte beziehungsweise Partnerschaften wie in oder zwischen Singapur, Shenzhen, Kuala Lumpur oder Triest.[43][44]
Das Projekt ist nach K. Schweinsberg[45] aber nicht nur eine Investition in Infrastruktur, vielmehr würden chinesische Standards verbreitet, Kontakte geknüpft und die Verbreitung chinesischer Technologie (zum Beispiel Elektromobilität, industrielles Internet, künstliche Intelligenz und Quanten-Computer).
Afrika
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Port_of_Mombasa.jpg/220px-Port_of_Mombasa.jpg)
Aus chinesischer Sicht ist Afrika wichtig als Markt, Rohstofflieferant und Plattform für den Ausbau der neuen Seidenstraße – die Küsten Afrikas sollen eingebunden werden.[46] In Kenias Hafen Mombasa hat China eine Schienen- und Straßenverbindung ins Binnenland und zur Hauptstadt Nairobi gebaut. Nordöstlich von Mombasa wird ein großer Hafen mit 32 Liegeplätzen samt angrenzendem Industrieareal einschließlich Infrastruktur mit neuen Verkehrskorridoren bis in den Südsudan und nach Äthiopien errichtet. Im tansanischen Bagamoyo wird ein moderner Tiefwasserhafen, eine Satellitenstadt, ein Flugplatz und ein Industriegebiet gebaut. Weiter Richtung Mittelmeer entsteht nahe der ägyptischen Küstenstadt Ain Suchna als chinesisch-ägyptisches Gemeinschaftsvorhaben die Sonderwirtschaftszone Teda Egypt.
China beteiligt sich im Rahmen seiner Seidenstraßen-Strategie in weiten Gebieten Afrikas am Bau und Betrieb von Zugstrecken, Straßen, Flughäfen und Industrie. In mehreren Staaten wie Sambia, Äthiopien und Ghana wurden mit chinesischer Hilfe Staudämme errichtet. In Nairobi finanziert China den Bau des höchsten Gebäudes Afrikas, die Pinnacle Towers. Mit den im September 2018 angekündigten chinesischen Investitionen für Afrika von 60 Milliarden Dollar werden nun einerseits Absatzmärkte geschaffen beziehungsweise die lokale Wirtschaft gefördert und andererseits afrikanische Rohstoffe für China verfügbar gemacht.[47]
Israel
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Ashdod_Port_Aerial_View.jpg/220px-Ashdod_Port_Aerial_View.jpg)
In Israel wird unter chinesischer Beteiligung an der Bahnstrecke zwischen Eilat am Roten Meer und dem Hafen Aschdod beziehungsweise Tel Aviv am Mittelmeer geplant und gebaut. Die Bahnstrecke gilt als alternative Handelsroute zwischen Asien und Europa, die den Suezkanal umgeht. So könnten Lieferungen, die in Eilat ankommen, per Bahn in die israelischen Mittelmeerhäfen transportiert werden und von dort mit Schiffen nach Europa gelangen. Die Strecke trägt den Namen „Red‐Med‐Linie“, da sie das Rote Meer mit dem Mittelmeer verbindet und soll über zwei Schienensysteme verfügen, eines für den Personenverkehr, eines für Fracht. Seit 2018 baut außerdem die Shanghai International Port Group einen neuen Containerhafen in der israelischen Hafenstadt Haifa.[48]
Europa
Einer der chinesischen Brückenköpfe in Europa ist der Hafen von Piräus. Insgesamt sollen chinesische Unternehmen dort bis ins Jahr 2026 die Summe von 350 Millionen Euro direkt in die Hafenanlagen investieren und weitere 200 Millionen Euro in angegliederte Projekte wie zum Beispiel Hotels.[49] In Europa will China weiter in Portugal mit seinem Tiefwasserhafen in Sines aber insbesondere in Italien und da beim adriatischen Logistikknoten um Triest investieren. Venedig, der historisch bedeutende europäische Endpunkt der maritimen Seidenstraße, hat heute infolge der geringen Tiefe beziehungsweise Verschlammung seines Hafens zunehmend weniger handelswirtschaftliche Bedeutung.[50]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/Porto_nuovo_di_Trieste_1.4.2012.jpg/440px-Porto_nuovo_di_Trieste_1.4.2012.jpg)
Das internationale Freihafengebiet von Triest sieht insbesondere spezielle Areale zur Lagerung, Be- und Verarbeitung sowie Transitzonen für Waren vor.[51][52] Gleichzeitig investieren Logistik- und Schifffahrtsunternehmen in ihre Technik und Standorte um an der laufenden Entwicklung zu profitieren.[53][54][55][56] Das betrifft auch die für die Seidenstraße wichtigen Logistikverbindungen zwischen der Türkei zum Freihafen Triest und von dort per Bahn nach Rotterdam und Zeebrugge.[57] Dazu gibt es auch direkte Kooperationen, wie zum Beispiel zwischen Triest, Bettembourg und der chinesischen Provinz Sichuan.[58] Während direkte Zugsverbindungen von China nach Europa wie von Chengdu nach Wien über den Landweg teilweise stagnieren oder aufgelassen wurden, gibt es (Stand: 2019) zur maritimen Seidenstraße neue wöchentliche Eisenbahn-Umläufe zwischen Wolfurt und Triest beziehungsweise zwischen Triest, Wien und Linz.[59]
Dazu gibt es auch umfangreiche innereuropäische Infrastrukturprojekte um die Handelsströme an die derzeitigen Bedürfnisse anzupassen. Konkrete Projekte (sowie deren Finanzierung), die der Verbindung der Mittelmeer-Häfen mit dem europäischen Hinterland sicherstellen sollen, werden unter anderem an den 2012 ins Leben gerufenen, jährlichen China-Mittel-Ost-Europa-Gipfel beschlossen. Das betrifft zum Beispiel den Ausbau der Bahnlinie Belgrad-Budapest beziehungsweise Verbindungen auf der Adria-Baltikum-[60] und Adria-Nordsee-Achse[61]. Durch viele Verknüpfungen werden auch Polen, das Baltikum, Nordeuropa und Mitteleuropa an die maritime Seidenstraße angebunden und damit über die Adriahäfen und Piräus nach Ostafrika, Indien und China logistisch vernetzt. Insgesamt werden dadurch die Schiffsverbindungen für Containertransporte zwischen Asien und Europa neu geordnet. Dabei verkürzt, im Gegensatz zum längeren Ostasienverkehr über Nordwesteuropa, der südlich gelegene Seeweg durch den Suezkanal Richtung Brückenkopf Triest den Warentransport um mindestens vier Tage.[62][63]
Nach einer Studie der Universität Antwerpen werden durch die maritime Route über Triest die Transportkosten dramatisch gesenkt. Am Beispiel München zeigt sich, dass der Transport dorthin aus Shanghai über Triest 33 Tage dauert, während die Nordroute 43 Tage beträgt. Von Hong Kong reduziert die Südroute den Transport nach München von 37 auf 28 Tage.[64] Der kürzere Transport bedeutet somit einerseits eine bessere Nutzung der Linienschiffe für die Reedereien und andererseits erhebliche ökologische Vorteile, auch im Hinblick auf die geringeren CO2-Emissionen, denn die Schifffahrt belastet das Klima stark.[65][66] Daher ergeben sich im Mittelmeerraum, wo die Wirtschaftszone der Blauen Banane mit funktionierenden Eisenbahnanschlüssen und Tiefwasserhäfen zusammentreffen, erhebliche Wachstumszonen.[67] So erkennt auch Henning Vöpel, Direktor des Hamburgischen Weltwirtschaftsinstituts, dass die Nordrange (d. h. der Transport über die Nordseehäfen nach Europa) nicht unbedingt jene ist, die mittelfristig die dominante Bedeutung behalten wird.[68]
Ab 2025 wird zusätzlich der Brenner-Basis-Tunnel die obere Adria mit dem Süddeutschen Raum verknüpfen.[69] Der Hafen von Triest, neben Gioia Tauro der einzige Tiefwasserhafen im zentralen Mittelmeer für Containerschiffe der siebten Generation, ist demnach besonderes Ziel chinesischer Investitionen.[70][71] So hat im März 2019 die China Communications Construction Company (CCCC) Vereinbarungen zur Förderung der Häfen von Triest und Genua unterschrieben.[72] Dementsprechend wird in Triest einerseits die jährliche Abfertigungskapazität des Hafens von 10.000 auf 25.000 Züge erhöht (Trihub-Projekt) und andererseits eine wechselseitige Plattform zur Förderung und Abwicklung des Handels zwischen Europa und China geschaffen. Dabei geht es auch um Logistikförderung zwischen dem noradriatischen Hafen und Shanghai beziehungsweise Guangdong.[73] Das beinhaltet auch eine staatliche ungarische Investition in der Höhe von 60 bis 100 Millionen Euro für ein 32 Hektar großes Logistiktzentrum beziehungsweise eine Förderung der Europäischen Union im Jahr 2020 in der Höhe von 45 Mio. Euro für die Entwicklung des Eisenbahnwesens in der Hafenstadt.[74] Im September 2020 hat zusätzlich der Hamburger Hafenlogistikkonzern HHLA in die Logistikplattform des Hafens von Triest (PLT) investiert.[75] Mit der Übernahme von 50,1 Prozent der Anteile eines 28 Hektar großen Tiefwasser-Terminals durch den norddeutschen Konzern wird dieser direkter an die Seidenstraße angeknüpft.[76]
Finanzierung
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/AIIBMap.svg/305px-AIIBMap.svg.png)
(April 2015):
Die Finanzierung erfolgt über den „Seidenstraßen-Fonds“ und seit 2016 über die Asiatische Infrastrukturinvestmentbank (AIIB)[77], eine ebenso wie die gleichfalls beteiligte New Development Bank der BRICS-Staaten auf chinesische Initiative neu gegründete Entwicklungsbank.[78] Die drei Institutionen wurden mit Mitteln zwischen jeweils 40 bis 100 Mrd. US-Dollar ausgestattet.[79] Insgesamt wurde geschätzt, dass 1,1 Billionen US-Dollar für die OBOR-Initiative benötigt werden.[80][81]
China stellt zwar keine politischen Bedingungen, knüpft jedoch Kreditzusagen oftmals an die Bedingung, dass bei den Bauprojekten chinesische Firmen den Vorrang erhalten, somit kommen einheimische Unternehmen nur beschränkt zum Zuge.[82] Um dies zu erreichen, ist China bestrebt, dass die Projekte über bilaterale Abkommen geregelt werden und dass die Ausschreibungen Beschränkungen unterliegen; bei Ländern der Europäischen Union (EU) steht dies in Konflikt mit der Vorgabe zu EU-weiten öffentlichen Ausschreibungen, bei denen nicht sicher ist, dass chinesische Firmen den Zuschlag erhalten.[83]
Grundsätzlich besteht die Gefahr im Rahmen dieser geopolitischen Neuordnung der Handelsrouten zwischen China und Europa mit den verschiedenen Interessen beteiligter Länder in Asien und Afrika samt den weltweiten US-Strategien, dass die von Peking unterstützen Länder durch die chinesischen Kredite und Investitionen in eine Schuldenfalle beziehungsweise in chinesische Abhängigkeit gelangen.[84][85] Nach Schätzungen wurden bis ins Jahr 2019 für das Projekt Neue Seidenstraße weltweit Kredite in Höhe von mehr als 200 Milliarden Dollar vergeben, wobei sich diese Summe in den kommenden zehn Jahren verfünffachen könne.[86]
Eine 2019 veröffentlichte Studie von Wissenschaftlern der Universität Duisburg-Essen im Auftrag der Bertelsmann Stiftung relativierte jedoch die Angst vor dem wachsenden chinesischen Einfluss.[87] Sie sah den Westen bei den Investitionen in Länder der neuen Seidenstraße gleichauf mit China.[88] Mitunter habe der Westen sogar größeren Einfluss als China.[89] Für die Untersuchung wurden westliche und chinesische Finanzströme in 25 Schwellenländern Zentralasiens und Afrikas vergleichen.[90]
Ziele
Ziele des Projekts sind für China in erster Linie:
- Die Stabilisierung der Grenzen zu den mittelasiatischen Staaten
- Die Entwicklung des westlichen Landesteils, insbesondere des Autonomen Gebiets Xinjiang
- Eine Reaktion auf die amerikanischen Initiativen Pivot to Asia und New Silk Road Initiative von 2011 zu zeigen sowie eine Alternative zu der ursprünglich von den USA vorgeschlagenen Trans-Pazifischen Partnerschaft (TPP) zu bieten bzw. zu haben. 2017 sind die USA unter Donald Trump allerdings aus der TPP ausgestiegen.
- Im Juli 2019 gab Chinas Verteidigungsminister Wei Fenghe bekannt, dass die „One Belt, One Road“-Initiative um Militärkooperationen ergänzt werden soll.[91]
Entwicklung
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/China_Belt_Road_Initiative_Landkarte_Projekte_2018.jpg/600px-China_Belt_Road_Initiative_Landkarte_Projekte_2018.jpg)
Von einer neuen Seidenstraße war schon lange vor Xi Jinping immer wieder die Rede. Seit der Parteivorsitzende das Projekt als seine Idee proklamiert, weisen Beamte und Politiker ihn als Erfinder des Konzepts aus. Tatsächlich wurden seit 2013 die Investitionen für internationale Infrastruktur nicht erhöht, so dass es keinen Hinweis darauf gibt, dass OBOR tatsächlich Infrastruktur fördert.[2]
Vor dem Projekt
- 1990 wurde eine durchgehende Bahnverbindung zwischen China und Europa eingerichtet, die „Neue eurasische Kontinentalbrücke“.
- Die EU beschloss 1993 den Verkehrskorridor „Europa-Kaukasus-Asien“ (TRACECA), ein Verkehrs- und Kommunikationsprojekt, das Europa besser mit Zentralasien verbinden soll.
- Mit Russland, Kirgisistan, Kasachstan und Tadschikistan bildete China 1996 die „Shanghai Five“-Gruppe, die sich 2001 unter Einbeziehung Usbekistans zur Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit erweiterte.
- Kasachstan, Kirgisistan, Russland, Tadschikistan und Belarus gründeten 2000 die Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft, die vorerst ohne Tadschikistan, dafür mit Armenien 2015 in die Eurasische Wirtschaftsunion überging.
Projektstart 2013
- Anfang September 2013 hielt der chinesische Staatspräsident Xi Jinping während einer Tour durch Zentralasien an der kasachischen Nasarbajew-Universität eine in China vielbeachtete Rede, auf der er das Projekt ankündigte. Zielrichtung sind die Türkei und Europa sowie der Großraum Eurasien[93]
- Im Oktober 2013 kündigte Xi auf einer Südostasienreise den Aufbau einer neuen »maritimen Seidenstraße« an, mit Zielrichtung Südostasien und den ASEAN-Staaten.[94]
- Am 24./25. Oktober 2013 betonte Xi auf einem Arbeitstreffen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) die Aufwertung regionaler Wirtschaftskooperationen – dies kann als Beginn des Projekts betrachtet werden.[95] Im Herbst 2013 stellten chinesische Politiker das Projekt auf dem ASEAN-China-Gipfel in Brunei und im indonesischen Parlament in Jakarta vor.
Verlauf
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/Before_the_beginning_of_the_Belt_and_Road_international_forum.jpg/220px-Before_the_beginning_of_the_Belt_and_Road_international_forum.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/President_Vladimir_Putin_with_President_of_China_Xi_Jinping.jpg/220px-President_Vladimir_Putin_with_President_of_China_Xi_Jinping.jpg)
- Im Juni 2015 wurde auf dem EU-China-Gipfel in Brüssel eine Intensivierung der Zusammenarbeit beschlossen, insbesondere beim Handel und Transport („Eurasische Landbrücke“).
- Am Gipfeltreffen des Belt and Road Forum for International Cooperation („Belt-and-Road-Forum für internationale Zusammenarbeit“) vom 12. bis 14. Mai 2017 in Peking nahmen Vertreter von 100 Staaten sowie weitere Persönlichkeiten teil, darunter 29 Staats- und Regierungschefs wie Äthiopiens Premierminister Hailemariam Desalegn, der griechische Ministerpräsident Alexis Tsipras, die Präsidenten Rodrigo Duterte von den Philippinen, Miloš Zeman für Tschechien, Recep Tayyip Erdoğan für die Türkei, Wladimir Putin für Russland, die Premiers Najib Razak für Malaysia und Nawaz Sharif für Pakistan,[13] außerdem z. B. die geschäftsführende Direktorin der Weltbank, Christine Lagarde. Für Deutschland nahm die Bundesministerin für Wirtschaft und Energie Brigitte Zypries teil,[96] für die Schweiz ihre Bundespräsidentin Doris Leuthard,[97] Schatzkanzler Philip Hammond vertrat das Vereinigte Königreich.[13] Der chinesische Staatspräsident Xi Jinping sagte umgerechnet rund 124 Mrd. US-Dollar für OBOR zu und äußerte: „Der Ruhm der alten Seidenstraße zeigt, dass geographische Streuung nicht unüberwindbar ist.“[13]
- Aufgrund finanzieller Bedenken Chinas geriet die Umsetzung des Konzepts 2018 ins Stocken. Im Sommer 2018 berichtete die New York Times aus Pekinger Regierungskreisen, China nehme eine umfassende Neubewertung aller Seidenstraßen-Projekte vor.[98] 2019 waren die von China für das Projekt bereitgestellten Subventionen vorzeitig aufgebraucht, die 40 % der Kosten des Bahntransportes deckten. 2020 sollen sie auf 30 %, 2021 auf 20 % gesenkt werden. Deshalb wird eine Stagnation oder gar ein Rückgang bei diesen Frachten erwartet. Der chinesische Präsident Xi Jinping hat eine Untersuchung zu dem Verhältnis des transportierten Warenwerts und den dafür aufgewendeten Subventionen angeordnet. Allein die Ankündigung führte dazu, dass weniger Züge auf die Reise geschickt wurden, die aber dann voll ausgelastet.[99]
- Malaysia leitete 2018 nach dem Regierungsantritt von Premierminister Mahathir bin Mohamad einen Wechsel der Beziehungen zu China ein. Im August 2018 stoppte es das Bahnprojekt East Coast Rail Link (ECRL) sowie zwei Gaspipeline-Projekte; diese Projekte hätten China einen Zugang zum Indischen Ozean verschafft. Laut Mahathir könne sich Malaysia angesichts seiner Staatsverschuldung die Projekte nicht leisten, außerdem brauche man diese Infrastruktur gar nicht.[100] Gleichzeitig warnte Mahathir vor dem wachsenden Einfluss Chinas in armen Ländern. Die Projekte waren unter Mahathirs Amtsvorgänger Najib Razak ausgehandelt worden. Dieser war nach Korruptionsvorwürfen abgewählt worden, von denen einige auch Investitionen Chinas betreffen.[101] Am 25. Juli 2019 wurde das Bahnprojekt East Coast Rail Link (ECRL) neu gestartet, bis im Dezember 2026 soll die Strecke fertiggestellt sein.[102][103]
- Zum 2. Gipfeltreffen des Projektes im April 2019 in Peking kamen 37 Staats- und Regierungschefs, insgesamt 5000 Vertreter aus mehr als 100 Staaten.[104] Der chinesische Staats- und Parteichef Xi Jinping kündigte höhere Standards an, eine „...offene, saubere und grüne Entwicklung“. Die deutsche Regierung und andere große EU-Staaten bleiben skeptisch.[105][106][107]
- Am 15. Mai 2021 findet ein EU-Indien-Gipfel zwischen den Chefs der Europäischen Union und dem indischen Regierungschef Narendra Modi statt. Sie wollen die Wiederaufnahme der Handelsgespräche und Verhandlungen über den Investorenschutz beschließen. Sie wollen auch vereinbaren, eng beim Ausbau von Infrastruktur zusammenzuarbeiten und so auf die Seidenstraßeninitiative Chinas reagieren.[108]
Kritik
In den Augen von Kritikern ist die Neue Seidenstraße kein Projekt der Kooperation und der gleichberechtigten Zusammenarbeit, sondern ein Großvorhaben, das wirtschaftlichen und geopolitischen Zielen Chinas diene.
Wirtschaftspolitisch ginge es dem Land um die Verringerung von Überkapazitäten (insbesondere in der Stahl-, Zement- und Aluminiumindustrie), den Ausbau von Chinas Rolle in internationalen Märkten, die Schaffung neuer Exportmärkte und um die Sicherung des Rohstoff-Zugangs.[109][110] Bei den Projekten würden Umwelt- oder Sozialstandards nicht eingehalten.[111] Die Ausschreibungen seien weder transparent noch fair; eine Studie des Center for Strategic and International Studies zeigte 2019, dass neun von zehn Aufträgen an oft subventionierte chinesische Firmen gingen.[112][113]
Der frühere deutsche Außenminister Sigmar Gabriel vertritt die Ansicht, die Neue Seidenstraße sei „eine geostrategische Jahrhundertidee, mit der China seine Ordnungsvorstellungen und Machtprojektion durchzusetzen entschlossen ist“.[114] Der französische Staatspräsident Emmanuel Macron warnte davor, dass Staaten, die sich an dieser Initiative beteiligten, zu Vasallen Chinas werden könnten.[113] Botschafter der EU-Staaten in Peking kritisierten 2018 in einem gemeinsamen Bericht die Tendenz Chinas, die Union spalten zu wollen und bilaterale Abkommen mit EU-Einzelstaaten anzustreben.[110] Chinesischer Druck auf Regierungen, deren Staaten sich an der neuen Seidenstraße beteiligen, habe bereits dazu geführt, dass der Widerspruch gegen Menschenrechts- und Völkerrechtsverletzungen abgeschwächt worden sei. So erwirkten Griechenland, Ungarn und Kroatien 2016, dass die EU die Zurückweisung von Pekings Gebietsansprüchen im Südchinesischen Meer durch den Ständigen Schiedshof in Den Haag nur „zur Kenntnis“ nahm und nicht „begrüßte“.[112] Ein Jahr später verhinderte ein Veto Griechenlands eine Stellungnahme der EU zur Menschenrechtslage in China, nachdem chinesische Investoren 2009 den Hafen von Piräus mehrheitlich übernommen hatten.[115]
Kritiker weisen überdies darauf hin, dass Länder durch umfassende Kredite Chinas für Projekte der Neuen Seidenstraße in eine Schuldenkrise geraten können. Als Beispiele werden Pakistan, Sri Lanka und Malaysia angeführt.[116] Auch auf Tadschikistan, Kirgisistan, die Mongolei, Laos, die Malediven, Montenegro und Dschibuti wird in diesem Kontext hingewiesen.[117] Christine Lagarde, Präsidentin des Internationalen Währungsfonds, warnte 2018 ebenfalls vor diesem Risiko.[112] Denkfabriken wie Chatham House, Lowy Institute oder Rhodium Group weisen jedoch darauf hin, dass die aktuelle Befundlage gegen diese Anschuldigungen sprechen.[118][119][120] Auch wenn Umschuldungsverhandlungen durchaus gängig sind, beinhalten sie in der Regel ein positives Ergebnis für den Kreditnehmer. Tatsächlich ist das häufigste Ergebnis solcher Neuverhandlungen ein teilweiser oder sogar vollständiger Schuldenerlass von chinesischer Seite.[119] Auch laut der OECD gibt es für gefährliche Neuverschuldungen aufgrund von chinesischen Krediten "kaum einen Beleg".[121] Deborah Bräutigam, Professorin für politische Ökonomie an der Johns-Hopkins-Universität, wies die Anschuldigungen nach mehreren Untersuchungen als Mem zurück, das sich trotz seiner Unvereinbarkeit mit empirischen Studien schnell in den Medien und einigen Regierungen verbreitete.[122]
Anfang 2019 wies ein internationales Forscherteam im Fachmagazin Current Biology auf die Gefahr hin, dass in einigen Weltregionen durch die Einschleppung gebietsfremder Arten die Biodiversität beeinträchtigt und dadurch die Ökosysteme geschädigt werden könnten.[123][124][125]
Siehe auch
- Asiatisches Fernstraßen-Projekt
- Seidenstraßenstrategie (der USA)
- The Great Game (Historischer Konflikt zwischen Großbritannien und Russland um die Vorherrschaft in Zentralasien)
- Trans-Asian Railway
- Trans-Eurasia-Express
- Transeuropäische Netze
- Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline
- Weltstromnetz
- Yuxinou
Literatur
- Andreas Breinbauer: The Chinese Belt and Road Initiative and Its Implications for Europe. In: Breinbauer u. a.: Emerging Market Multinationals and Europe. Challenges and Strategies. Springer, Cham, 2019, 213–235, ISBN 978-3-030-31291-6.
- Peter Frankopan: Die neuen Seidenstraßen: Gegenwart und Zukunft unserer Welt. Rowohlt, Berlin 2019, ISBN 978-3-7371-0001-4. (Englisch: The New Silk Roads. The Present and Future of the World. Bloomsbury Publishing, London u. a. 2018).
- Wolf D. Hartmann et al.: Chinas neue Seidenstraße. Kooperation statt Isolation – Der Rollentausch im Welthandel. Frankfurter Allgemeine Buchverlag, Frankfurt am Main 2017, ISBN 978-3-95601-224-2.
- Marcus Hernig: Die Renaissance der Seidenstraße: Der Weg des chinesischen Drachens ins Herz Europas. FinanzBuch Verlag, 2018, ISBN 978-3-95972-138-7.
- Uwe Hoering: Der Lange Marsch 2.0. Chinas Neue Seidenstraßen als Entwicklungsmodell, VSA: Verlag, Hamburg 2018, ISBN 978-3-89965-822-4.
- Norbert Lacher: Die Neue Seidenstraße – Geopolitik und Macht, Südwestdeutscher Verlag für Hochschulschriften, Saarbrücken 2016, ISBN 978-3-8381-5248-6.
- David M. Lampton, Selina Ho, Cheng-Chwee Kuik: Rivers of Iron: Railroads and Chinese Power in Southeast Asia. University of California Press, Berkeley 2020, ISBN 978-0-520-97616-0.
- Tom Miller: China’s Asian Dream: Empire Building along the New Silk Road. Zed Books, 2017, ISBN 978-1-78360-923-9.
- Min Ye: The Belt Road and Beyond: State-Mobilized Globalization in China: 1998-2018. Cambridge University Press, Cambridge 2020, ISBN 978-1-108-47956-1.
Dokumentationen
- Die neue Seidenstrasse – Chinas Griff nach globaler Macht, 3sat / NZZ Format vom 15. Juni 2018
- Neue Seidenstraße – Chinas liebstes Vorzeigeprojekt, arte, Frankreich 2016
Weblinks
- badische-zeitung.de, 12. Februar 2018, Christian Mihatsch: China sammelt Häfen rund um den Globus
- 7. Juni 2018, Interview mit Gernot Erler: Machtverschiebung nach Osten
- china.org.cn: The Silk Road Economic Belt
- ciis.org.cn: Silk Road Economic Belt – Business News and International Network
- deutschlandfunk.de Hintergrund 21. Mai 2016, Agnes Handwerk: China auf Einkaufstour
- Wirtschaft am Mittag 16. November 2016, Steffen Wurzel: Chinas Mitspieler werden größer
- Eine Welt 13. Mai 2017, Axel Dorloff: Das Projekt "Neue Seidenstraße"
- Aus Kultur- und Sozialwissenschaften, 14. Juni 2018, Peter Leusch: Chinas historische Wege gen Westen
- deutschlandfunkkultur.de Hörspiel & Feature – Lange Nacht 10. Oktober 2020, Harald Brandt: Die Reise in den Westen
Einzelnachweise
- ↑ a b Xi Jinping: „Ein Gürtel, eine Straße“ dient der gesamten Welt. german.china.org.cn, 21. April 2017, abgerufen am 12. Juni 2021.
- ↑ a b Eyck Freymann: ‘One Belt One Road’ Is Just a Marketing Campaign. The Atlantic, 17. August 2019
- ↑ FAZ.net 23. Februar 2020: Das Coronavirus und Italiens Beziehung zu China
- ↑ Heinrich von Pierer: 100 Länder, 900 Milliarden Euro Investitionen – Warum Deutschland beim Megaprojekt Seidenstraße nicht außen vor bleiben darf, in: Focus vom 19. März 2018.
- ↑ Vgl. Bernhard Simon: Can The New Silk Road Compete With The Maritime Silk Road? in The Maritime Executive vom 1. Jänner 2020.
- ↑ Jeff Desjardins: Visualizing China’s Most Ambitious Megaproject: One Belt, One Road. Abgerufen am 17. März 2018 (amerikanisches Englisch).
- ↑ a b c The Silk Road Initiative | Mercator Institute for China Studies (nicht frei zugreifbar). Archiviert vom am 23. Mai 2018; abgerufen am 22. Mai 2018 (englisch).
- ↑ Vgl. Marcus Hernig: Die Renaissance der Seidenstraße (2018), S. 7 ff.
- ↑ Ethan Masood: How China is redrawing the map of world science. In: Nature. Band 569, Nummer 7754, Mai 2019, S. 20–23, doi:10.1038/d41586-019-01124-7, PMID 31043732.
- ↑ Christoph Hein: Wie Amerika Chinas Neue Seidenstraße kontern will in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11. November 2019.
- ↑ Die Neue Seitenstraße. AKADS, Saarbrücken 2017. ISBN 978-3-7438-3122-3, S. 71
- ↑ Bala Ramasamy, Matthew Yeung, Chorthip Utoktham and Yann Duval, “Trade and trade facilitation along the Belt and Road Initiative corridors”, ARTNeT Working Paper Series, No. 172, November 2017, Bangkok, ESCAP. (PDF) Abgerufen am 27. April 2019 (englisch).
- ↑ a b c d Tom Phillips: China’s Xi lays out $900bn Silk Road vision amid claims of empire-building. 14. Mai 2017, abgerufen am 19. Mai 2018 (englisch).
- ↑ Jon Boone: A new Shenzhen? Poor Pakistan fishing town’s horror at Chinese plans. 4. Februar 2016, abgerufen am 19. Mai 2018 (englisch).
- ↑ Social Science Research Network (SSRN), papers.ssrn.com: What Is One Belt One Road? A Surplus Recycling Mechanism Approach (englisch, dt. „Was ist One Belt One Road? Ein Überschuss-Recycling-Mechanismus-Ansatz“)
- ↑ Nadine Godehardt: Chinas neue Seidenstraßeninitiative – Stiftung Wissenschaft und Politik – Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit Chinas »neue« Seidenstraßeninitiative, S. 17 – Abgerufen am 1. November 2016 – swp-berlin.org – Online
- ↑ Turkmenistan baut an der Seidenstraße aus. In: top-energy-news. 16. März 2016 (top-energy-news.de [abgerufen am 19. Mai 2018]).
- ↑ Usbekistan nimmt Gaslieferungen durch Gaspipeline Zentralasien-China auf. Sputnik, abgerufen am 19. Mai 2018.
- ↑ China greift nach Zentralasiens Öl und Gas. Abgerufen am 19. Mai 2018.
- ↑ Ralph Wrobel: "Shanghai Cooperation Organisation": Chinas neue Seidenstraße nach Zentralasien – Ostasiatischer Verein e. V. Abgerufen am 19. Mai 2018.
- ↑ Öl und Gas in der Kaspischen Region. Bundeszentrale für politische Bildung, abgerufen am 19. Mai 2018.
- ↑ Nach US-Ausstieg aus Atomabkommen: China startet neue Handelsroute mit Iran. In: Spiegel Online. 11. Mai 2018 (spiegel.de [abgerufen am 13. Mai 2018]).
- ↑ Neue Seidenstraße: China eröffnet Zugverbindung in den Iran. In: Zeit Online. 11. Mai 2018, abgerufen am 18. Mai 2018.
- ↑ Infrastrukturatlas - Daten und Fakten über öffentliche Räume und Netze Berlin 2020, ISBN 978-3-86928-220-6, dort S. 42
- ↑ Güterzug aus China in Wien eingetroffen ntv.de vom 27. April 2018
- ↑ Güterzugverbindungen China–Westeuropa – Die stählerne Seidenstraße In: industrie.de, 1. April 2014, abgerufen am 22. Januar 2020.
- ↑ Neue Seidenstraße: Erster Direktzug aus China in Wien eingetroffen. In: Spiegel Online. 27. April 2018 (spiegel.de [abgerufen am 13. Mai 2018]).
- ↑ Neue Seidenstraße: Wie China nach Europa greift, plusminus vom 1. August 2018
- ↑ Die stählerne Seidenstrasse – Güterzugverkehr aus China wächst rasant in Neue Zürcher Zeitung vom 15. Juni 2019.
- ↑ New multimodal route China-Europe via port of Rostock. Abgerufen am 14. Juni 2020 (amerikanisches Englisch).
- ↑ NN: The first container Train from China to Europe in multimodal traffic. In: OSJD-Bulletin 5–6/2019, S. 86.
- ↑ Welcome to the Port of Hamburg. Abgerufen am 18. März 2021.
- ↑ Pyotr Kurnkov: Container Traffic between China and Russia on the Silk Railroad. In: OSJD Bulletin 5–6/2019, S. 36–48 (38).
- ↑ Marcus Hernig: Die Renaissance der Seidenstraße (2018), S. 15.
- ↑ China Unveils Action Plan on Maritime Silk Road. 2015, abgerufen am 3. September 2017 (englisch).
- ↑ a b Bernhard Zand: The Maritime Silk Road: China’s High Seas Ambitions. In: Spiegel Online. 8. September 2016 (spiegel.de [abgerufen am 19. Mai 2018]).
- ↑ Dietmar Pieper: Geopolitical Laboratory: How Djibouti Became China’s Gateway To Africa. In: Spiegel Online. 8. Februar 2018 (spiegel.de [abgerufen am 19. Mai 2018]).
- ↑ Vgl. u. a. Wolf D. Hartmann, Wolfgang Maennig, Run Wang: Chinas neue Seidenstraße (2017), S. 51 ff.; Emanuele Scimia: Trieste aims to be China’s main port in Europe in den Asia Times vom 1. Oktober 2018; Willi Mohrs: Neue Seidenstraße. Die Häfen von Duisburg und Triest vereinbaren Kooperation. In der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung vom 8. Juni 2017.
- ↑ zeit.de, 28. Juni 2017, Felix Lee: Chinas neuer Kontinent
- ↑ Bernhard Simon: Die natürlichen Grenzen der Neuen Seidenstraße. In: Manager Magazin 5/2019, vom 2. Mai 2019
- ↑ Vgl. Bernhard Zand: China erobert das Wasser in Der Spiegel vom 9. September 2016.
- ↑ Vgl. Global shipping and logistic chain reshaped as China’s Belt and Road dreams take off in Hellenic Shipping News vom 4. Dezember 2018.
- ↑ Vgl. Andrew Wheeler: How Trieste could become the Singapore of the Adriatic in Asia Shipping Media – Splash247 vom 19. Februar 2019.
- ↑ Zeno Saracino: Cina, Dipiazza incontra il vicesindaco della città-porto Shenzhen. In: Trieste All News. 18. Oktober 2019, abgerufen am 19. Oktober 2019 (it-IT).
- ↑ Vgl. u. a. Klaus Schweinsberg: Die Seifenstrasse in Manager Magazin 5/2019, S. 92.
- ↑ Johnny Erling: Chinas großer Sprung nach Afrika in Die Welt vom 3. September 2018.
- ↑ Vgl. Andreas Eckert: Mit Mao nach Daressalam in: Die Zeit vom 28. März 2019, S. 17.
- ↑ Dominik Peters: Die Weltmacht China kauft sich im Start-up-Land Israel ein in: Der Spiegel vom 20. April 2019; Sabine Brandes: Die Bahn kommt in Jüdische Allgemeine vom 13. Februar 2012.
- ↑ Vgl. Zacharias Zacharakis: Chinas Anker in Europa in: Die Zeit vom 8. Mai 2018.
- ↑ Vgl. Andrea Rossini: Venezia, si incaglia la via della Seta. Porto off limits per le navi cinesi in TGR Veneto (RAI) vom 16. Jänner 2020.
- ↑ Vgl. u. a. Chinesen wollen im Hafen Triest investieren. Warenverkehr der Seidenstraße läuft übers Meer in: Die Presse vom 16. Mai 2017.
- ↑ Thomas Fischer: Viele europäische Länder fürchten Chinas Einfluss. Portugal glaubt an die Seidenstrasse in Neue Zürcher Zeitung vom 6. Dezember 2018.
- ↑ Cosco investiert wieder in große MPP-Flotte. In: Hansa International Maritime Journal, 20. November 2018.
- ↑ Wolf D. Hartmann, Wolfgang Maennig, Run Wang: Chinas neue Seidenstraße. Frankfurt am Main 2017, S. 59.
- ↑ Chinesen wollen verstärkt im Hafen Triest investieren in Kleine Zeitung vom 16. Mai 2017.
- ↑ Marco Kauffmann Bossart: Chinas Seidenstrasse-Initiative bringt Griechenland Investitionen und Jobs. Zu welchem Preis? in Neue Zürcher Zeitung vom 12. Juli 2018.
- ↑ Vgl. P&O Ferrymasters Launches New Intermodal Services Linking Turkey To Rotterdam And Zeebrugge Hubs Via Trieste. in Hellenic Shipping News vom 8. Jänner 2019.
- ↑ Vgl. u. a. Hafen Triest stärkt Intermodal-Verbindungen nach Luxemburg in Verkehrsrundschau vom 12. Juni 2019.
- ↑ Vgl. Gerald Pohl: Neue Seidenstraße: China drängt es nach Europa in: Die Presse vom 17. September 2019.
- ↑ Hafen Triest auf Wachstumskurs: Neue Bahnverbindung nach Rostock. In; Der Trend vom 17. Oktober 2018.
- ↑ Frank Behling: Hafenzug Kiel–Triest. Von der Förde ans Mittelmeer. In den Kieler Nachrichten vom 25. Januar 2017.
- ↑ Vgl. Triest – Ein Welthafen für Bayern in Bayrische Staatszeitung vom 30. November 2018.
- ↑ Marcus Hernig: Die Renaissance der Seidenstraße (2018), S. 112.
- ↑ Vgl. Bruno Macaes: China’s Italian advance threatens EU unity. Im Nikkei Asian Review vom 25. März 2019.
- ↑ Vgl. u. a. Werner Balsen: Der neue Blick nach Europa – von Süden in DVZ vom 10. Juli 2019.
- ↑ Vgl. u. a. Alexandra Endres: Schifffahrt ist fürs Klima genau so schlimm wie Kohle in Die Zeit vom 9. Dezember 2019.
- ↑ Vgl. u. a. Harry de Wilt: Is One Belt, One Road a China crisis for North Sea main ports? in World Cargo News vom 17. Dezember 2019.
- ↑ Deutsche Seehäfen: Lokale Konkurrenz, globale Schwäche
- ↑ Vgl. Matteo Bressan: Opportunities and challenges for BRI in Europe in Global Times vom 2. April 2019.
- ↑ Vgl. Andreas Deutsch: Verlagerungseffekte im containerbasierten Hinterlandverkehr (2014), S. 143.
- ↑ Vgl. u. a. Johnny Erling: Peking streckt die Hand nach italienischen Häfen aus in: Die Welt vom 21. März 2019.
- ↑ Vgl. u. a. Alexander Zwagerman: The eternal city welcomes the eternal Red Emperor: Italy’s embrace of Beijing is a headache for its partners, in: Hong Kong Free Press vom 31. März 2019.
- ↑ Vgl. u. a. Guido Santevecchi: Di Maio e la Via della Seta: «Faremo i conti nel 2020», siglato accordo su Trieste in Corriere della Sera vom 5. November 2019.
- ↑ Vgl. u. a. Trieste to become Hungary’s sea exit, The Budapest Business Journal, 21. Juni 2019.
- ↑ "Hamburger Hafenkonzern investiert groß in Triest" in Die Presse vom 29. September 2020.
- ↑ Vgl. u. a. Thomas Fromm "Hanseatische Seidenstraße" in Süddeutsche Zeitung vom 5. Oktober 2020.
- ↑ Stiftung Asienhaus: Alte Seidenstraße in neuem Gewand – Chinas Globalisierungsoffensive (Beilage zur taz am 28. Oktober 2016).
- ↑ China-Manager Das größte Investitionsprogramm der Welt. In: manager magazin. (manager-magazin.de [abgerufen am 19. Mai 2018]).
- ↑ Bergen, Ben: Die Neue Seidenstraße. AKADS, Saarbrücken 2017, S. 78 (akads.de [PDF]).
- ↑ Stiftung Asienhaus: Alte Seidenstraße in neuem Gewand – Chinas Globalisierungsoffensive; Beilage zur taz am 28. Oktober 2016
- ↑ Stiftung Asienhaus: Alte Seidenstraße in neuem Gewand – Chinas Globalisierungsoffensive [1] – Abgerufen am 14. Mai 2017 – giga-hamburg.de – Online
- ↑ Marco Kauffmann Bossart: Eine Seidenstrasse nach Belgrad. www.nzz.ch, 17. Juni 2016, abgerufen am 2. Dezember 2017.
- ↑ Matthias Benz: China umgarnt die Osteuropäer mit der «neuen Seidenstrasse». www.nzz.ch, 27. November 2017, abgerufen am 2. Dezember 2017.
- ↑ Vgl. u. a. Hannelore Crolly: Auf der „Neuen Seidenstraße“ in die finanzielle Abhängigkeit von China, Die Welt, 1. Dezember 2018.
- ↑ Michael Bender: Freeing China’s South Asian string of ‘little perarls’ in Washington Times vom 3. Dezember 2018.
- ↑ Vgl. u. a. Georg Blume: Europa verschläft die Neue Seidenstraße, Der Spiegel, 26. März 2019.
- ↑ Thorsten Mumme: Die Angst vor Chinas Neuer Seidenstraße ist unbegründet. In: Der Tagesspiegel. 2. September 2019, abgerufen am 6. September 2019.
- ↑ Studie: Westen bei Investitionen in die Seidenstraßen-Länder gleichauf mit China. In: Zeit Online. 2. September 2019, abgerufen am 6. September 2019.
- ↑ Bertelsmann Stiftung: Westen investiert an „Neuer Seidenstraße“ mehr als China. In: Focus Online. 2. September 2019, abgerufen am 6. September 2019.
- ↑ Markus Taube et al.: Was der Westen entlang Chinas neuer Seidenstraße investiert. Ein Vergleich westlicher und chinesischer Finanzströme. Hrsg.: Bertelsmann Stiftung. Gütersloh 2019 (bertelsmann-stiftung.de [PDF; abgerufen am 6. September 2019]).
- ↑ https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/so-will-china-die-neue-seidenstasse-militaerisch-absichern-16289164.html
- ↑ Infrastrukturatlas - Daten und Fakten über öffentliche Räume und Netze Berlin 2020, ISBN 978-3-86928-220-6, dort S. 43
- ↑ https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/studien/2014_S09_gdh.pdf Seite 8, abgerufen am 9. Mai 2019
- ↑ https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/studien/2014_S09_gdh.pdf Seite 8, abgerufen am 9. Mai 2019
- ↑ Nadine Godehardt: Chinas neue Seidenstraßeninitiative – Stiftung Wissenschaft und Politik – Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit Chinas »neue« Seidenstraßeninitiative, S. 5 – Abgerufen am 1. November 2016 – swp-berlin.org – Online
- ↑ Pekinger Gipfel zur „Neuen Seidenstraße“ eröffnet. In: Deutsche Welle. 12. Mai 2017, abgerufen am 14. Mai 2017.
- ↑ Bundespräsidentin in China – Doris Leuthard will die Freundschaft stärken. In: SRF. 13. Mai 2017, abgerufen am 14. Mai 2017.
- ↑ Georg Blume: Rückschlag für Chinas Seidenstraße. In: www.spiegel.de. 21. Juli 2018, abgerufen am 21. Juli 2018.
- ↑ pd/mr: Bald weniger Güterzüge von China nach Europa?. In: Eisenbahn-Revue International 12/2019, S. 642.
- ↑ Manfred Rist: Malaysia annulliert chinesische Belt-and-Road-Projekte. In: www.nzz.ch. 22. August 2018, abgerufen am 22. August 2018.
- ↑ Rückschlag für Chinas "Neue Seidenstraße" : Bahnstrecke und Pipelines auf Eis gelegt. orf.at, 22. August 2018, abgerufen am 22. August 2018.
- ↑ Work resumes on Malaysia’s East Coast Rail Link. In: straitstimes.com. 25. Juli 2019, abgerufen am 27. Juli 2019 (englisch).
- ↑ Malaysia: Verkehrsminister weiht Relaunch zum Bau des East Coast Rail Link ein. In: lok-report.de. 26. Juli 2019, abgerufen am 27. Juli 2019.
- ↑ Chinas Charmeoffensive, tagesschau.de, 26. April 2019, abgerufen am 9. Mai 2019
- ↑ Konferenz zur Seidenstraße endet mit Milliardenverträgen, Die Zeit, 27. April 2019, abgerufen am 9. Mai 2019
- ↑ China verspricht bessere Seidenstraße, taz, 26. April 2019, abgerufen am 9. Mai 2019
- ↑ siehe auch zeit.de 9. April 2019: China geht auf Forderungen der Europäischen Union ein
- ↑ FAZ.net: Wie die EU und Indien auf Chinas Seidenstraße antworten
- ↑ N. Häring, S. Hua, D. Riedel: Pekings Masterplan. Die Seidenstraße soll China helfen, Handelsströme nach Asien umzuleiten. Das Vorhaben verfolgt vor allem das Ziel, unabhängiger von den USA zu werden. In: Handelsblatt, 17. April 2018.
- ↑ a b Dana Heide, Till Hoppe, Stephan Scheuer, Klaus Stratmann: Handelsweg mit Hürden. In: Handelsblatt, 17. April 2018.
- ↑ Jürgen Hoffmann: Im Osten viel Neues. Der Bau einer modernen Seidenstraße bietet deutschen Mittelständlern große Chancen. In: Handelsblatt, 7. Dezember 2017.
- ↑ a b c Thomas Hanke, Till Hoppe, Moritz Koch, Torsten Riecke, Thomas Sigmund: Chinas Marsch nach Westen. In: Handelsblatt, 29. März 2019.
- ↑ a b Till Hoppe: Europa ringt um härteren China-Kurs. In: Handelsblatt, 15. Februar 2018.
- ↑ Sigmar Gabriel: Die chinesische Herausforderung. In: Handelsblatt, 17. September 2018.
- ↑ T. Kirchner, S. Schoepp: Chinesischer Spaltpilz. In: Süddeutsche Zeitung. 19. Juni 2017, abgerufen am 28. Oktober 2020.
- ↑ Mathias Peer: Der Widerstand wächst. In: Handelsblatt, 17. August 2018.
- ↑ Andreas Becker (mit R. Ebbighausen, G. Papadimitriou, N. Rujevic): Schuldenfalle Neue Seidenstraße? In: Deutsche Welle. 18. April 2018, abgerufen am 30. Oktober 2020.
- ↑ Lee Jones, Shahar Hameiri: Debunking the Myth of ‘Debt-trap Diplomacy’. Chatham House, 19. August 2020, abgerufen am 13. Juni 2021 (britisches Englisch).
- ↑ a b Agatha Kratz, Allen Feng und Logan Wright: New Data on the “Debt Trap” Question. Rhodium Group, 29. April 2019, abgerufen am 13. Juni 2021 (amerikanisches Englisch).
- ↑ Shahar Hameiri: Debunking the myth of China’s “debt-trap diplomacy”. Lowy Institute, 9. September 2020, abgerufen am 13. Juni 2021 (englisch).
- ↑ Helmut Asche: Was kann uns die Chinesische Zusammenarbeit mit Afrika lehren? Universität Leipzig, 9. Juni 2008, abgerufen am 13. Juni 2021.
- ↑ Deborah Bräutigam: A critical look at Chinese ‘debt-trap diplomacy’: The rise of a meme. In: Area Development and Policy. Band 5, Nr. 1, 2. Januar 2020, ISSN 2379-2949, S. 1–14, doi:10.1080/23792949.2019.1689828 (tandfonline.com [abgerufen am 13. Juni 2021]).
- ↑ Xuan Liu, Tim M. Blackburn, Tianjian Song, Xianping Li, Cong Huang, Yiming Li: Risks of Biological Invasion on the Belt and Road. In: Current Biology. 24. Januar 2019, abgerufen am 24. Januar 2019.
- ↑ Chinas «neue Seidenstrasse» bedroht Ökosysteme. In: www.nzz.ch. 24. Januar 2019, abgerufen am 24. Januar 2019.
- ↑ Vgl. Peter Rásonyi: Chinas Jahrhundertprojekt fordert den Westen heraus in Neue Zürcher Zeitung vom 21. Juli 2018.