„Diskussion:Burgruine Prägrad“ – Versionsunterschied

@Rollroboter:
Nach Durchsicht von Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel sehe ich weiterhin keinen guten Grund, den Ortsteil nicht zu verlinken:

• Der Ortsteil ist als geographisches Objekt relvant, da er benannt und in Landkarten zu finden ist (kann man auf den hier verlinkten Karten nachvollziehen).
• Es gibt noch keinen Artikel über den Ortsteil. [c.q. unter anderem Lemma – Ciciban (Diskussion) Diskussion:Burgruine Pr%C3%A4grad#c-Ciciban-2021-05-16T06:18:00.000Z-Verlinkung Ortschaft Prägrad11]Beantworten
• Das Lemma Prägrad (Gemeinde Feldkirchen) ist durch die BKL Prägrad und die Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Feldkirchen in Kärnten etabliert.
• Der Artikel ist nicht mit Rotlinks überladen – es wäre derzeit sogar der einzige Rotlink im Artikel.
• Die Ausnahme für Musikalische und literarische Werke trifft nicht zu.

Ich habe daher die Sichtung entfernt und werde, soweit kein Widerspruch erfolgt, Deine Bearbeitung demnächst zurückdrehen.
Gruß, Ciciban (Diskussion) Diskussion:Burgruine Pr%C3%A4grad#c-Ciciban-2021-05-14T08:17:00.000Z-Verlinkung Ortschaft Prägrad11Beantworten

Hallo Ciciban, du kennst offenbar Feldkirchen nicht, also unterlasse bitte diese Verlinkung. Sieht nach edit-Schinderei aus. Grüße --Rollroboter (Diskussion) Diskussion:Burgruine Pr%C3%A4grad#c-Rollroboter-2021-05-14T20:13:00.000Z-Ciciban-2021-05-14T08:17:00.000Z11Beantworten

Definiere Edit-Schinderei. – Ciciban (Diskussion) Diskussion:Burgruine Pr%C3%A4grad#c-Ciciban-2021-05-16T05:57:00.000Z-Rollroboter-2021-05-14T20:13:00.000Z11Beantworten

Man könnte einen Rotlink setzen, ja. Aber im gleichen Satz ist Feldkirchen verlinkt, der Leser kommt also sehr schnell dahin, wo er Infos findet. Und von den 86 Ortsteilen Feldkirchens haben 19 beölkerungsreichere noch keinen Artikel, dass also jemand in absehbarer Zeit einen zu Prägrad schreibt, ist daher eher unwahrscheinlich. Unter diesen Umständen erscheint mir der Rotlink eher nicht sinnvoll. -- Perrak (Disk) Diskussion:Burgruine Pr%C3%A4grad#c-Perrak-2021-05-16T08:57:00.000Z-Ciciban-2021-05-14T08:17:00.000Z11Beantworten

@Perrak:
Du sagst selbst, dass man hier laut dem Regelwerk ganz klar einen Rotlink setzen darf; und das Regelwerk ist doch dazu da, uns unendlich viele Einzeldiskussionen wie diese zu ersparen, die den Wikipediaautoren den Mut nehmen, wenn sie die Erfahrung machen, dass sie selbst dann nicht recht bekommen, wenn sie alles richtig gemacht haben.
Gruß, Ciciban (Diskussion) Diskussion:Burgruine Pr%C3%A4grad#c-Ciciban-2021-05-16T09:44:00.000Z-Perrak-2021-05-16T08:57:00.000Z11Beantworten

Ping ist nich tnötig, wqenn ich auf einer Seite schreibe, habe ich die mindestens für ein paar Tage auf meiner Beobachtungsliste.

Dass etwas erlaubt ist, bedeutet nicht, dass es sinnvoll ist. Natürlich kann man den Link setzen. Genausogut darf man ihn aber begründet wieder entfernen. In diesem Falle scheint mir die Entfernung sinnvoller zu sein, als die Setzung des Links. Die Erfahrung, dass das, was man hier schriebt, von anderen geändert werden kann, sollte einem den Mut nicht nehmen, das gehört zum Wiki-Prinzip. -- Perrak (Disk) Diskussion:Burgruine Pr%C3%A4grad#c-Perrak-2021-05-16T10:52:00.000Z-Ciciban-2021-05-16T09:44:00.000Z11Beantworten

3M: Der Ort ist als geographisches Objekt ja zweifelsfrei enzyklopädisch relevant, also kann man natürlich auch eine entsprechende Verlinkung setzen. Wie heißt es so schön: "Ein Leser des Artikels wird vielleicht den verlinkten Artikel erstellen."--Steigi1900 (Diskussion) Diskussion:Burgruine Pr%C3%A4grad#c-Steigi1900-2021-05-16T09:55:00.000Z-Verlinkung Ortschaft Prägrad11Beantworten

Das ermutigt in dem Fall eher zu einem unerwünschten Substummel, was beim Ersteller zu Frust führt, wenn dieser wieder gelöscht wird. -- Perrak (Disk) Diskussion:Burgruine Pr%C3%A4grad#c-Perrak-2021-05-16T10:52:00.000Z-Steigi1900-2021-05-16T09:55:00.000Z11Beantworten