„Diskussion:Zürich“ – Versionsunterschied

Dieser Artikel war am 15. April 2013 der Artikel des Tages.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wieso wurden in der Infobox auf der rechten Seite aktuelle durch veraltete Informationen ersetzt? Die Zahl 87 km2 für die Fläche Zürichs entspricht nicht den Angaben des statistischen Amtes (stand früher richtig, ich habs korrigert und schon steht wieder die falsche Angabe hier, wer macht denn das?) und auch die Einwohnerzahl ist veraltet; Zürich hat in den letzten vier Jahren einen starken Bevölkerungsschub erfahren, sodass entsprechend auch die aktuelle Zahl stehen sollte. Ich bin leider nich so bewandert, wenn ich das Feld bearbeiten will, steht seltsamerweise die aktuelle Zahl im Bearbeitungsmodus. Kann das mal jemand bearbeiten und entsprechend korrigieren?

Incognito86

Von wann stammen diese Angaben? Die Einwohnerzahl ist belegt, die Fläche wird inzwischen unbelegt mit 91.88 km² angegeben. Bitte auch hierfür um Beleg. Gruss! GS63 (Diskussion) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-GS63-2017-10-14T08:36:00.000Z-Veraltete Angaben11Beantworten

Die Fläche ist nun belegt. Die Einwohnerzahl stimmt nicht mehr, nur weiss ich nicht, in welcher Vorlage ich dies abändern müsste. Wandervogel (Diskussion) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Wandervogel-2018-01-06T16:36:00.000Z-GS63-2017-10-14T08:36:00.000Z11Beantworten

Die Daten stammen aus Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl CH-ZH. Aber bitte keine einzelne Sachen dort anpassen – immer nur die ganze Tabelle. Zahlen für 31. Dezember 2018 liegen beim Bundesamt für Statistik noch nicht für Gemeindeebenen vor, wenn ich das richtig sehe. Sonst hat das veradnkenswerterweise meist Benutzer:Septembermorgen aktualisiert. --Lars (User:Albinfo) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Albinfo-2019-06-12T06:15:00.000Z-Wandervogel-2018-01-06T16:36:00.000Z11Beantworten

wir haben gestern in WikiDienstag (feedlog vom 11.06.2019) mit statistik zürich einen #Sprint32 dazu eröffnet. das thema ist ausserordentich interessant. wie die inhalte entstehen, wie diese zu wikidata kommen, wie diese in wikipedia eingebunden werden können... wir möchten das fallbeispiel aufarbeiten und als möglichkeit für den nachvollzug aufbereiten. falls kollaborativ an diesem thema gearbeitet werden mag: der sprint kann an jedem WikiDienstag eingetragen und diskutiert werden. SEI MUTIG re:loaded ;-) --Sms2sms (Diskussion) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Sms2sms-2019-06-12T07:30:00.000Z-Albinfo-2019-06-12T06:15:00.000Z11Beantworten

Hallo! Aglaja Veteranyi (d:Q124287) ist in Zürich verstorben. Kann jemand einen "Find-A-Grave-Grabstättenkennung"-Eintrag erstellen und bei Wikidata hinzufügen? Ein Beispiel befindet sich bei Burial Kloster Irsee, Bestattungsstätte der Insassen der ... für Ernst Lossa (d:Q122955). Vielen Dank im Voraus! Gruß asu München
no bias — קיין אומוויסנדיקע פּרעפֿערענצן — keyn umvisndike preferentsn ^{talk contribs} Diskussion:Z%C3%BCrich#c-קיין ומוויסנדיק פּרעפֿערענצן-2019-09-08T04:27:00.000Z-Find-A-Grave-Grabstättenkennung (P535)11Beantworten

Ich habe gerade ein neues Panorama der Altstadt (Fraumünster, St. Peter und Grossmünster) von der Quaibrücke auf Commons geladen. Ich denke, dass dieses Bild besser passt als das bisherige von Fraumünster und St. Peter, da mehr von Zürich drauf zu sehen ist (insbesondere das Grossmünster). Die Bildqualität ist auch deutlich besser. Gibt es Einwände dagegen, das Bild entsprechend auszutauschen? --Domob (Diskussion) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Domob-2020-07-02T16:03:00.000Z-Neues Bild von der Quaibrücke11Beantworten

Von meiner Seite nicht. :-) LG, --Freigut (Diskussion) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Freigut-2020-07-02T16:35:00.000Z-Domob-2020-07-02T16:03:00.000Z11Beantworten

Zitat, nun: Von der als Bauzone ausgeschiedenen (= ausgewiesenen) Fläche war 2004 rund 93 % überbaut.

Habe den Klammerbegriff "(= ausgewiesenen)" soeben ergänzt.

Als Erläuterung.

Denn – zumindest – auf österr. Deutsch bedeutet "ausgeschieden (sein)", dass etwas (hier: als Bauzone, in Österreich würde man sagen: als Bauland) nicht mehr vorhanden ist, nicht mehr verwendet wird, nicht mehr zur Verfügung steht. Gemeint ist aber wohl das Gegenteil, dass die Fläche als Bauzone positiv deklariert wurde.

Keine Erläuterung braucht hingegen "überbaut":

"überbaut" würde auf österr. Deutsch bedeuten, dass ein Bauwerk in zweiter Ebene oder zumindest in einem zweiten Schritt. Beispiele: eine tiefergelegte Fahrbahn mit einer betonplatte und darauf ein Spielplatz, eine in offener Baugrube errichtete U-Bahn-Station mit einem zumindest gleich breiten Bürogebäude oder Einkaufszentrum, der ehemals offen fließende Grazbach wurde – dereinst – mit einem Gewölbe eingedacht, damit zu einem unterirdischen Kanal und dann mit einer Straßenfahrbahn überbaut. "Überbaut" ist im Text im Zusammenhang doch widerspruchsfrei verstehbar.

--Helium4 (Diskussion) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Helium4-2020-11-01T01:40:00.000Z-Bedeutungsgegensatz11Beantworten

Bitte um Klarstellung: Die evangelisch-reformierte Kirche betreibt in Zürich 46 Kirchen (darunter eine Kirche für die italienisch- und eine für die französischsprachigen Katholiken.) - Netter Zug, wenn Protestanten sich um Katholiken kümmern, aber ich vermute entweder für die romanischen Reformierten, oder aber es sind 2 kathol. Kirchen für die romanischsprachigen Katholiken. --Adelfrank (Diskussion) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Adelfrank-2020-12-23T21:58:00.000Z-Christentum11Beantworten

Ui – danke für die Fehlermeldung! --Freigut (Diskussion) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Freigut-2020-12-23T22:27:00.000Z-Adelfrank-2020-12-23T21:58:00.000Z11Beantworten

@Wi-luc-ky: Ich bin nicht sehr glücklich über diese letzte Änderung an der Tabelle mit den meistvertretenen Nationalitäten in Zürich (Abschnitt Bevölkerung). Die Überschrift der Tabelle halte ich für verwirrend, diese spricht neu von den Top Ten der ausländischen Bevölkerung. Da aber die Schweiz als Nationalität auch aufgeführt ist, macht dies m.E. wenig Sinn, schliesslich sind Schweizer in Zürich keine Ausländer. Durch das Hinzufügen von Griechenland umfasst die Liste ausserdem nicht mehr nur die Top Ten, sondern die Top Eleven an Nationalitäten. Ich habe auf eine eigene Änderung verzichtet, um sicherzugehen, dass ich mit dieser Ansicht nicht alleine bin und um dadurch einen denkbaren EW zu verhindern. Stattdessen spreche ich das Thema hier an, damit die Änderungen harmonisch verlaufen können. Meine Lösungsvorschläge sind:

1. Wir löschen die Zeile mit den Schweizern, dann stimmt die Überschrift wieder. (Meiner Meinung nach nicht sinnvoll, da der Anteil von Schweizern in einer Schweizer Stadt sicherlich wichtig zu wissen ist.)
2. Wir löschen „Top Ten der ausländischen Bevölkerung“ aus der Überschrift der Tabelle und lassen nur „Herkunft der Bevölkerung der Stadt Zürich“ stehen. (Dann wären die Schweizer Nationalität + die 10 wichtigsten ausländischen Nationalitäten aufgeführt, ohne im Titel eine genaue Anzahl zu versprechen.)
3. Wir löschen Griechenland als kleinste aufgeführte Bevölkerungsgruppe raus und dann sind es wieder die Top Ten der häufigsten Nationalitäten, so wie es vor der letzten Bearbeitung für lange Zeit auch der Fall war. Die Überschrift könnte man dann zurücksetzen.

Für andere Lösungsvorschläge bin ich offen und warte gerne auf Meinungen. Ich bin fast sicher, dass sich hier unkompliziert ein Konsens finden lässt. Falls sich jedoch ergeben sollte, dass andere Benutzer die jetzige Situation nicht störend finden, würde ich mich auch dem fügen, selbst wenn es so für mich nicht zufriedenstellend ist. MfG --Hoppla Schorsch (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Hoppla Schorsch-2021-04-20T19:11:00.000Z-Tabelle zur Herkunft der Bevölkerung der Stadt Zürich11Beantworten

Danke für die Nachfrage, Hoppla Schorsch. Nach Edit sind mir ähnliche Gedanken gekommen, die mich selbst zu einer Änderung geführt hätten. Von mir aus kein EW-Risiko.

Zunächst: Top Ten der ausländischen Wohnbevölkerung war die Intention der Quelle, die ich wiedergeben und nicht willkürzlich = willkürlich auf neun kürzen wollte.

Was hieltest Du von einer 4. Variante: Herkunft der Bevölkerung der Stadt Zürich: Schweizer und Top Ten der ausländischen Bevölkerung?

Damit wären beide Gruppen aufgeführt und die Top Ten bewahrt. Schweizer wären dann Bürger mit Schweizer Bürgerrecht, also könnten wir Schweizer verlinken.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Wi-luc-ky-2021-04-20T19:28:00.000Z-Hoppla Schorsch-2021-04-20T19:11:00.000Z11Beantworten

Hallo Wi-luc-ky, vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich finde Deinen Lösungsvorschlag eine sehr gute Idee! Damit wäre ich zufrieden. Ich verstehe auch, dass Du nicht Griechenland weglassen möchtest, um die Quelle vollständig auszunutzen. Ich habe das getan, um den Begriff „Top Ten“ nicht zu verfälschen, aber ich habe nichts dagegen, wenn Griechenland trotzdem aufgeführt wird. Dein Vorschlag löst das sehr elegant, wie ich finde :-) Er geniesst meine volle Unterstützung.

Freundlicher Gruss --Hoppla Schorsch (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Hoppla Schorsch-2021-04-20T19:57:00.000Z-Wi-luc-ky-2021-04-20T19:28:00.000Z11Beantworten

Ein ebensolcher an Dich, Hoppla Schorsch. Hab’s gerade genau so geändert – und oben gleich noch einen eigenen köstlichen Kunstfehler – willkürzlich – behoben. Wenn nur alle Diskussionen sich so schnell lösen liessen. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Wi-luc-ky-2021-04-20T20:25:00.000Z-Hoppla Schorsch-2021-04-20T19:57:00.000Z11Beantworten

Ausgezeichnet, danke für die unkomplizierte Erledigung :-) --Hoppla Schorsch (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Hoppla Schorsch-2021-04-20T20:46:00.000Z-Wi-luc-ky-2021-04-20T20:25:00.000Z11Beantworten

nanu, warum sieht meine Signatur im Baustein so komisch aus --Hoppla Schorsch (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Hoppla Schorsch-2021-04-20T21:13:00.000Z-Hoppla Schorsch-2021-04-20T19:11:00.000Z11 Beantworten

Jetzt nicht mehr, Hoppla Schorsch, – nach Ersetzung einer parametersetzenden Pipe | zwischen Diskussion und Beiträge durch {{!}}. Auch für’s nächste Mal. Und vertiefend: Hilfe:Vorlagen#Problem: Sonderzeichen in Parameterwerten. hth, --Wi-luc-ky (Diskussion) Diskussion:Z%C3%BCrich#c-Wi-luc-ky-2021-04-21T00:17:00.000Z-Hoppla Schorsch-2021-04-20T21:13:00.000Z11Beantworten