„Diskussion:Weisse Flotte Baldeney“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 365 Tage alt ist.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Die Vorlage wurde im Namensraum "Diskussion" (der Artikel) mit Wert im Parameter Zeitbeschränkung eingebunden. Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Überzähliges Apostroph im Wert des Parameter Ziel am Anfang.

Archiv

Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Weiße Flotte Baldeney benutzt bei ihren Schiffsbezeichnung immer MS vor den unterschiedlichen Namen, auf ihrer Website, dies wird auch in sämtlichen Zeitungsartikeln übernommen. Im Charterbereich, steht dies für „Mein Schiffchen“.

https://baldeneysee.com/unternehmen/flotte/ User3434565758564453453 (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-User3434565758564453453-2021-02-25T11:33:00.000Z-Schiffsbezeichnung11Beantworten

Die Namenskonvention des Portals Schifffahrt sieht es für Artikeltitel so: „Namenszusätze wie Bauweise respektive Antrieb (Bsp.: SS für Segelschiff oder Steamship), und Funktionsbezeichnungen (Bsp.: SSS für Segelschulschiff) werden im Artikeltitel weggelassen.“. Dies wird in der Praxis entsprechend auch für Artikeltexte so gehalten. Z.B. verzichten fast alle der unter Weiße Flotte gelisteten Artikel, bei der Schiffsübersicht auf das Präfix. Aufgrund der Einheitlichkeit sollte dies auch hier so gelten. Wie das Unternehmen es selber im Marketing (und nichts anderes ist mein Schiffchen) sieht, ist für die Wikipedia zumeist erstmal unerheblich. --Chriz1978 (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-Chriz1978-2021-02-25T11:43:00.000Z-User3434565758564453453-2021-02-25T11:33:00.000Z11Beantworten

Ich habe eine Dritte Meinung erbeten. --Chriz1978 (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-Chriz1978-2021-02-25T11:49:00.000Z-Chriz1978-2021-02-25T11:43:00.000Z11Beantworten

Allerdings ist dies ein Artikel über das Unternehmen, somit sollte die Unternehmensbezeichnung übernommen werden. Siehe hier: https://baldeneysee.com/unternehmen/flotte/ https://www.radioessen.de/artikel/weisse-flotte-schiffe-in-essen-bald-klimaneutral-unterwegs-876502.html Hier wird auch deutlich, dass auch außerhalb der Werbemaßnahmen und auch in der Presse vor dem Namen MS steht.--User3434565758564453453 (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-User3434565758564453453-2021-02-25T12:51:00.000Z-Schiffsbezeichnung11Beantworten

Du irrst leider. Schau Dir https://www.lego.com/ an, laut ihren CI-CD-Regeln schreiben die sich durchweg LEGO® und trotzdem schreiben wir Lego. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-Siehe-auch-Löscher-2021-02-25T13:22:00.000Z-User3434565758564453453-2021-02-25T12:51:00.000Z11Beantworten

Also ich kenne es so, das die Mitarbeiter die Schiffe mit MS nennen..., dass das bei Fahrgästen nicht so geläufig ist, ist ja klar, da es eben nicht auf dem Schiff steht, allerdings steht auch auf den Fahrplänen MS und nicht nur der Name.

Hier noch ein Beitrag wo es deutlich wird https://youtu.be/2HkGXMQzGlI User3434565758564453453 (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-User3434565758564453453-2021-02-25T13:45:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2021-02-25T13:22:00.000Z11Beantworten

Moin, wie oft denn nun noch? Du bist hier in der Wikipedia mit den von Fachkreisen und uns aufgestellten Regeln. Was ihr bei Euch auf dem See macht bzw. den Fahrgästen geläufig ist kann ja bei euch durchaus so bleiben. Bitte mit den Namenskonventionen Wikipedia:Namenskonventionen#Schiffe11 beschäftigen und sorry, wenn die Mitarbeiter es auch so nennen, hmm, dann ist es so, richtiger wird es leider nicht. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-Biberbaer-2021-04-07T14:34:00.000Z-User3434565758564453453-2021-02-25T13:45:00.000Z11Beantworten

• Auf den Schiffchen steht auch nur Kettwig etc. Ich erkenne keinen Grund hier von der Namenskonvention abzuweichen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-Siehe-auch-Löscher-2021-02-25T12:34:00.000Z-Dritte Meinung11Beantworten

• Dito, ausschlaggebend sollte die Beschriftung auf dem Schiff oder der Eintrag im Schiffsregister sein, was sich die jeweilige Werbeagentur ausdenkt ist nicht unser Problem.--Nico b. (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-Nico b.-2021-02-25T12:48:00.000Z-Dritte Meinung11Beantworten

• Ich kann auch Rosinenpickerei betreiben, und Presseberichte finden, in denen die Schiffe ohne Prüfix genannt sind. Ich teile den Standpunkt, dass der Präfix nicht genannt werden muss, wie es die NK auch vorsehen, und es meines Wissens nach auch dem Sprachgebrauch am See entspricht, auch wenn es länger her ist, dass ich dort auf dem Wasser war. -- Chuonradus (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-Chuonradus-2021-02-25T12:57:00.000Z-Dritte Meinung11Beantworten

• Ich kam hierher mit einer vorgefassten Meinung (Pro-MS wegen niedlicher Optik) und las dann die Argumente dagegen. Ich schließe mich dem überzeugenden Kontra zum MS-Präfix an! LG --Enyavar (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-Enyavar-2021-02-26T16:14:00.000Z-Dritte Meinung11Beantworten

• 3M: Kein Grund zu erkennen, warum von den üblichen Konventionen im Bereich Schifffahrt in der WP abgewichen werden sollte. D.h. bitte auf das MS-Präfix verzichten.--KlauRau (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-KlauRau-2021-03-01T01:04:00.000Z-Dritte Meinung11Beantworten

Warum nicht archivieren?--User3434565758564453453 (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-User3434565758564453453-2021-03-29T11:58:00.000Z-Dritte Meinung11Beantworten

Damit schiffahrtsunkundige Benutzer immer an die Regeln erinnert werden. -- Biberbaer (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-Biberbaer-2021-03-29T15:40:00.000Z-User3434565758564453453-2021-03-29T11:58:00.000Z11Beantworten

Ausgang der Diskussion: Die Bezeichnung MS wird weggelassen.--User3434565758564453453 (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-User3434565758564453453-2021-04-08T09:42:00.000Z-Dritte Meinung11Beantworten

Genauere Details zu der Kooperation der Weißen Flotte Baldeney und Mülheim wären sehr Interessant. Hier meine bisherigen Quellen: https://www.muelheim-ruhr.de/cms/kooperation_der_weissen_flotten_aus_muelheim_und_essen_beschlossen.html https://www.derwesten.de/staedte/muelheim/sonntagsfruehstueck-auf-der-ruhr-id7685581.html --User3434565758564453453 (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-User3434565758564453453-2021-04-07T14:07:00.000Z-Kooperation Essen/Mülheim11Beantworten

In der ersten Quelle sind doch alle möglichen Kooperationsfelder genannt, wobei ich bislang nur die gemeinsame Vermarktung (=Prospekt) wahrgenommen habe. Allerdings sind da auch viele Dinge dabei, die man von außen nicht (direkt) mit bekommt. Aufeinander wirklich abgestimmte Fahrpläne für den Umstieg in Kettwig oder durchgehende Abfertigung (die es früher mal gab) habe ich nicht feststellen können.--Chriz1978 (Diskussion) Diskussion:Weisse Flotte Baldeney#c-Chriz1978-2021-03-12T21:34:00.000Z-User3434565758564453453-2021-04-07T14:07:00.000Z11Beantworten