„Wikipedia Diskussion:Autorenportal“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2004 bis 2013 ab 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dieser Artikel hat falsche Kategorie. Sie läßt sich aber nicht ändern. Gruß Bialo-zielony (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Bialo-zielony-2020-10-08T10:00:00.000Z-Gopło11Beantworten

Vermutlich meintest Du die Woiwodschaft? Die Kategorie wird über die Regionsangabe in der Infobox gesetzt, die war falsch. Deshalb hat auch die Lagekarte nicht gepasst. Ich habe das mal korrigiert. Danke für den Hinweis, Bialo-zielony! -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Perrak-2020-10-08T11:04:00.000Z-Bialo-zielony-2020-10-08T10:00:00.000Z11Beantworten

Einige unter Bearbeitung des Autorenportals verlinkte Vorlagen existieren nicht (mehr). -- Gebu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Gebu-2021-01-13T17:13:00.000Z-Links unter „Bearbeitung des Autorenportals“11Beantworten

Hallo Gebu, ich habe die Linkliste im oberen Kasten etwas aufgeräumt. Du kannst sie auch selbst verändern. :-) --Wiegels „…“ Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Wiegels-2021-01-13T23:19:00.000Z-Gebu-2021-01-13T17:13:00.000Z11Beantworten

Können wir bitte wieder zurück zu einer serifenlosen Schriftart? Ich finde es mit Serifen weit weniger ruhig lesbar... -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Chaddy-2021-01-14T19:01:00.000Z-Schriftart11Beantworten

Hm, die Überschriften sind gemäß der h2-Definition formatiert, hatten also seit 2014 Serifen. Ich vermute mal, du hast das grundsätzlich über die Helferlein deaktiviert. Das wirkt hier jetzt natürlich nicht mehr, da ich h2 aus Rücksicht auf die Mobilversion ersetzt habe (würde sonst Abschnitte einklappen). Ich hätte nichts dagegen, die Überschriften gleich wie auf der Hauptseite zu formatieren, das wäre dann aber für alle eine Änderung. Ansonsten kannst du es für dich per Common.css überschreiben, die Klasse heißt Autorenportal-Titel. Gruß–XanonymusX (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-XanonymusX-2021-01-14T19:12:00.000Z-Chaddy-2021-01-14T19:01:00.000Z11Beantworten

Konnte es doch anders lösen, jetzt verhalten sich die Titel wieder genau wie h2! Bleibt die Frage, ob wir nicht stattdessen grundsätzlich auf die Formatierung der Hauptseiten-Formatierung umsteigen, aber das kann ja noch erörtert werden. Gruß–XanonymusX (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-XanonymusX-2021-01-14T19:34:00.000Z-XanonymusX-2021-01-14T19:12:00.000Z11Beantworten

Danke, jetzt ist es wieder viel besser. Ein Helferlein, das irgendwas in der Richtung verursacht, hab ich aber glaub ich keines aktiviert.

Und bzgl. deiner Frage: Da bin ich ziemlich emotionslos... -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Chaddy-2021-01-14T19:44:00.000Z-XanonymusX-2021-01-14T19:34:00.000Z11Beantworten

Ich meinte unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets die Option „Macht den Typographie-Refresh vom 3. April 2014 weitestgehend rückgängig“. Aber sehe gerade, dass der in Monobook sowieso nie mitgemacht wurde, alles klar; hatte andere Skins leider nicht auf dem Schirm. Danke für den Hinweis! Ich werde dann gestalterisch nicht weiter eingreifen, es ging mir nur um die Optimierung für Mobilgeräte. Gruß–XanonymusX (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-XanonymusX-2021-01-14T20:02:00.000Z-Chaddy-2021-01-14T19:44:00.000Z11Beantworten

Dieses Gadget steht bei mir nicht zur Verfügung (aber ich verwende eben Monobook). -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Chaddy-2021-01-14T20:09:00.000Z-XanonymusX-2021-01-14T20:02:00.000Z11Beantworten

Moin! Auf der Vorderseite wird mir (21.01.2021 09:50 Uhr) neben "Unboxing Wikipedia auf YouTube" #invoke: TemplatePar Unbekannte Regel (Vorlage:YouTube):'link'[01]? in roter Farbe angezeigt. Angemeldet und mit FireFox 84.0.2 (64-Bit) und ich nutze die Vector-Oberfläche. Unter Microsoft Edge Version 88.0.705.50 (Offizielles Build) (64-Bit) unangemeldet dasselbe. --MK (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Michael Kleerbaum-2021-01-22T08:50:00.000Z-"Defekte" Anzeige11Beantworten

Hängt mit den jüngsten Bearbeitungen der Vorlage:YouTube zusammen; der Fehler wurde jetzt hoffentlich korrigiert. Gruß—XanonymusX (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-XanonymusX-2021-01-22T11:03:00.000Z-Michael Kleerbaum-2021-01-22T08:50:00.000Z11Beantworten

Entschuldige die späte Antwort. Ja, alles wieder im Lot. Danke!--MK (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Michael Kleerbaum-2021-01-25T15:21:00.000Z-XanonymusX-2021-01-22T11:03:00.000Z11Beantworten

Laut Duden werden neuerdings mit Autoren bzw. Verfasser nur noch männliche Personen angesprochen. Müsste der Titel dieses Portals nicht dementsprechend angepasst werden? --Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Sinuhe20-2021-02-15T10:17:00.000Z-Umbenennung dieser Seite: Community-Portal, Mitmachportal, Gemeinschaftsportal?11Beantworten

Aus meiner nicht Sicht ist eine Namensänderung für unsere Seite Autorenportal nicht nötig. Wie in unserem Artikel Autor dargestellt, deckt der Begriff Accountinhaber jeglichen Geschlechts ab. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Neozoon-2021-02-15T15:05:00.000Z-Sinuhe20-2021-02-15T10:17:00.000Z11Beantworten

Sogar der recht konservative Duden behauptet das Gegenteil. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Chaddy-2021-02-15T17:10:00.000Z-Neozoon-2021-02-15T15:05:00.000Z11Beantworten

Und weil der Online Duden nun bei "Mieter - männliche Person, die etwas gemietet hat" vermeldet [1] gelten die gesetzlichen Regelungen des BGB nur noch für männliche Mieter und männliche Vermieter?

"§ 535 Inhalt und Hauptpflichten des Mietvertrags

• (1) Durch den Mietvertrag wird der Vermieter verpflichtet, dem Mieter den Gebrauch der Mietsache während der Mietzeit zu gewähren. Der Vermieter hat die Mietsache dem Mieter in einem zum vertragsgemäßen Gebrauch geeigneten Zustand zu überlassen und sie während der Mietzeit in diesem Zustand zu erhalten. Er hat die auf der Mietsache ruhenden Lasten zu tragen.

• (2) Der Mieter ist verpflichtet, dem Vermieter die vereinbarte Miete zu entrichten." [2]

Diese Abkehr vom generischen Maskulin im online-Duden wird ja durchaus kritisch kommentiert. [3].

Deshalb denke ich, dass eine Umbenennung unseres Autorenportals als zentrale Anlaufstelle schon eines grossen Konsens bedarf. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Neozoon-2021-02-16T13:16:00.000Z-Chaddy-2021-02-15T17:10:00.000Z11Beantworten

Das ist hier nicht zielführend. Gibt es denn einen brauchbaren Alternativvorschlag für die Benennung dieser Seite? Den kann man dann gern zur Diskussion stellen. –XanonymusX (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-XanonymusX-2021-02-16T13:30:00.000Z-Neozoon-2021-02-16T13:16:00.000Z11Beantworten

Natürlich gibt es einen Alternativvorschlag, z.B. Portal für Autoren und Autorinnen. Das ist hier kein Artikel sondern eine Funktionsseite, wo die Regeln für Artikel nicht gelten, daher bedarf es auch keines Meinungsbildes. Und angesichts des Autorinnenmangels wäre es nur gut, wenn durch so eine Umbenennung explizit darauf hingewiesen wird, dass auch Autorinnen willkommen sind. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Haeferl-2021-02-16T13:37:00.000Z-XanonymusX-2021-02-16T13:30:00.000Z11Beantworten

Wie wäre es mit „Mitmachportal“? --Wiegels „…“ Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Wiegels-2021-02-16T13:38:00.000Z-Haeferl-2021-02-16T13:37:00.000Z11Beantworten

Ich befürworte den Vorschlag, würde aber die eingängigere Formulierung Portal für Autorinnen und Autoren bevorzugen. --Professor Numerus (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Professor Numerus-2021-02-16T14:26:00.000Z-Haeferl-2021-02-16T13:37:00.000Z11Beantworten

„Wikipedia:Portal für Autorinnen und Autoren“ ist zum einen recht lang (speziell auf Mobilgeräten sind lange Überschriften ein Gräuel), zum anderen schließt die Bezeichnung nichtbinäre Mitwirkende aus. „Wikipedia:Mitmachportal“ halte ich hingegen für einen gelungenen Vorschlag.–XanonymusX (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-XanonymusX-2021-02-16T15:53:00.000Z-Professor Numerus-2021-02-16T14:26:00.000Z11Beantworten

Wenn man genau nachdenkt, ist das doch Unsinn, da es keine Mehrzahl mehr für männliche und weibliche Autoren zusammen gibt. Im Zweifel sollte man doch bei Autorenportal bleiben.--Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Sinuhe20-2021-02-16T15:45:00.000Z-Sinuhe20-2021-02-15T10:17:00.000Z11Beantworten

Mal dümmlich gefragt: Was stünde denn so einzeilig in der linken Spalte der Desktop-Oberfläche?

• Weil, alles was die Desktop-Oberfläche verändert bedüfte eines noch größeren Community-Konsens, bevor Admins die einzeilige Linkbeschriftung ändern dürfen, die auch anschließend wie alle anderen angebotenen Elemente einzeilig verbleiben sollte; auch für die Mobil-Timeless-Menüs.
• Das wird mit einem von der Bezeichnung für den einzelnen Menschen (m/w/d) abgeleiteten Namen voraussichtlich nix werden.
  • Müsste eher in andere Richtungen gedacht werden.
  • „Community-Portal“ oder „Gemeinschafts-Portal“ würde das Problem lösen.
  • Ich meine mich dumpf erinnern zu können, dass es genau darum vor ein, zwei, drei Jahren schon mal eine exzessive Diskussion gegeben hatte, mit dem Ergebnis dass alles so bleiben solle wie es jetzt ist.

VG --PerfektesChaos Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-PerfektesChaos-2021-02-16T16:55:00.000Z-Umbenennung dieser Seite: Community-Portal, Mitmachportal, Gemeinschaftsportal?11Beantworten

Ja, alternative Namen wurden schon mal per Meinungsbild diskutiert, das Meinungsbild hatte die Formale Akzeptanz knapp verfehlt.

Wikipedia:Meinungsbilder/Name des Autorenportals Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Neozoon-2021-02-16T17:06:00.000Z-Umbenennung dieser Seite: Community-Portal, Mitmachportal, Gemeinschaftsportal?11Beantworten

Ich würde mich nicht gegen eine Anpassung sträuben. Allerdings kann der Duden nicht wirklich als Argument her genommen werden. Siehe den Artikel hier zum Duden: Von Ende 1955 bis zur Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 war der Duden maßgebend für die amtliche Rechtschreibung in Deutschland. Inzwischen wird er „auf der Grundlage der aktuellen amtlichen Rechtschreibregeln“ des Rats für deutsche Rechtschreibung erstellt. Der Duden hat seine Verbindlichkeit in Fragen der deutschen Sprache schon seit 25 Jahren verloren. -- Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Marcus Cyron-2021-02-16T17:33:00.000Z-Umbenennung dieser Seite: Community-Portal, Mitmachportal, Gemeinschaftsportal?11Beantworten

Ja, der Einstieg in diesen Abschnitt war an den Haaren herbeigezogen. Aber davon abgesehen: Die gefallenen Vorschläge wie Mitmachportal, Gemeinschaftsportal oder Community-Portal finde ich unterstützenswert. Angesichts des MB von 2012 wird es aber wohl mindestens wieder ein MB brauchen, um da eventuell eine Änderung herbeizuführen (und das 2012er stimmt nicht hoffnungsvoll). —XanonymusX (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-XanonymusX-2021-02-16T17:41:00.000Z-Marcus Cyron-2021-02-16T17:33:00.000Z11Beantworten

Was das MB betrifft, könnte man erwähnen, dass, wäre es formal angenommen worden, der status quo bei weitem die meisten Stimmen erhielt. Dass es formal durchfiel, lag aber wohl eher an dem schlecht durchdachten Abstimmmodus.

Wenn man einen neuen Anlauf machen möchte, wäre es vermutlich sinnvoll, zumächst per Umfrage ein bis maximal drei brauchbare Alternativnamen zu ermitteln. Diese(n) könnte man dann in einem MB gegen den jetzigen abfragen. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Perrak-2021-02-16T17:50:00.000Z-XanonymusX-2021-02-16T17:41:00.000Z11Beantworten

Mitmachportal, Gemeinschaftsportal oder Community-Portal finde ich auch gute Vorschläge.

Bzgl. des Erfolgs eines MBs: Ich glaube nicht an einen Erfolg. Die hießige Community ist ziemlich konservativ und bisher sind die meisten Vorschläge in diese Richtung gescheitert - und zwar oft explizit weil erbittert am generischen Maskulinum festgehalten wird. Das ist jedes Mal aufs Neue ernüchternd. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Chaddy-2021-02-16T18:49:00.000Z-XanonymusX-2021-02-16T17:41:00.000Z11Beantworten

@Marcus Das stimmt schon, der Duden schreibt nicht die Rechtschreibregeln fest, hat aber immer noch jede Menge Einfluss.--Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Sinuhe20-2021-02-16T19:23:00.000Z-Marcus Cyron-2021-02-16T17:33:00.000Z11Beantworten

„Community-Portal“ finde ich sehr gut und aussagekräftig. Demgegenüber klingt Mitmachportal nach „Neue, die mitmachen wollen“. Und Gemeinschaftsportal klingt schwammig nach „alle Angelegenheiten der Gemeinschaft“.
Mit generischem Maskulinum ginge übrigens nur Autoren(m/w/d)portal. Gruß --Chiananda (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Chiananda-2021-02-16T21:59:00.000Z-Umbenennung dieser Seite: Community-Portal, Mitmachportal, Gemeinschaftsportal?11Beantworten

Nein, wie kommst Du auf die Idee? Das mit dem (m/w/d) ist zwar bei Stellenanzeigen üblich und auch sinnvoll, an dieser Stelle wäre es sprachlich unsinnig und falsch. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Perrak-2021-02-17T15:07:00.000Z-Chiananda-2021-02-16T21:59:00.000Z11Beantworten

Das letzte MB ist neun Jahre her - und ich würde behaupten wollen, dass sich in der Zeit im allgemeinen Sprachgebrauch schon recht viel verändert hat, im Hinblick auf sensiblere Formulierungen. Insofern wäre ich da weniger skeptisch als Chaddy, dass sich das auch aus Sicht der Wikipedianer*innen geändert hat. Eine Neuauflage würde ich deshalb ausdrücklich unterstützen, dabei wäre mir egal ob Communityportal, Mitmachportal oder Gemeinschaftsportal dabei rauskommt. --poupou review? Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Poupou l11Beantworten

Community-Gemeinschafts-Mitmachportal? -- Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Marcus Cyron-2021-02-20T23:59:00.000Z-Poupou l11Beantworten

Witzig, ich bin auch gerade eben drauf gestoßen und wollte Communityportal anregen; schön, dass es eine aktuelle Diskussion gibt. Mal ganz abgesehen vom generischen Maskulinum umfasst die Vorderseite hier bei weitem nicht (mehr?) nur Schreibaktivitäten (Stammtische, Umfragen, Wartung, allerlei Projekte, Wettbewerbe); ein anderes Label würde diesen Aspekt des Wikipedia-Engagements vielleicht stärker hervorheben (also eher: „wie engagieren“ als „herkommen und neuen Artikel schreiben“). Von der Wortlänge her wäre Communityportal mit oder ohne Bindestrich noch kürzer als „Neuen Artikel anlegen“, insofern also kein Problem (älteres Notebook, Schriftgröße +2). Bleibt der Anglizismus, aber der Begriff „Community“ sollte doch eigentlich inzwischen keine Wallungen mehr verursachen …? --elya (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Elya-2021-02-25T19:10:00.000Z-Poupou l11Beantworten

Ich habe mal Wikipedia:Umfragen/Umbenennung Autorenportal angelegt. Wäre schön, wenn jemand beim Ausbauen helfen könnte.–XanonymusX (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-XanonymusX-2021-03-08T18:09:00.000Z-Umbenennung dieser Seite: Community-Portal, Mitmachportal, Gemeinschaftsportal?11Beantworten

Darf jeder neue Vorschläge eintragen? Wenn ja: Sehe ich das richtig, dass die Liste alphabetisch sortiert ist? --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Brettchenweber-2021-03-08T18:18:00.000Z-XanonymusX-2021-03-08T18:09:00.000Z11Beantworten

Zweimal ja! ;) Die Liste habe ich so mehr oder weniger aus dem damaligen MB übernommen.–XanonymusX (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-XanonymusX-2021-03-14T20:40:00.000Z-Brettchenweber-2021-03-08T18:18:00.000Z11Beantworten

1. warum tauchen die Danksagungen auf der Seite Autorenportal nicht auf ?

2. warum werden getätigte Danksagungen zwar oben blau angezeigt,
doch nach dem Anklicken im Mitteilungsarchiv nur zum Teil dokumentiert?

2 a.) wie kann ich erfahren wie der/die Kollege/in heißt die mir für diesen edit gedankt hat,
wenn nach einmaligen Anklicken die Info dazu spurlos verschwindet

Gruß --Über-Blick (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Über-Blick-2021-03-08T17:02:00.000Z-Fragen zu den Danksagungen11Beantworten

Im Dankeschön-Logbuch kann man nur sehen, wer wann wem gedankt hat. Deine letzte Frage lässt sich daher beantworten: Laut Spezial:Logbuch?type=thanks&user=&page=%C3%9Cber-Blick&wpdate=&tagfilter=11 kommt eigentlich nur Benutzer:Eest9 in Frage, da der von dir verlinkte Edit recht neu ist. Bei älteren Bearbeitungen wäre es kaum mehr nachvollziehbar, wenn Du nicht weißt, wann das "Danke" erfolgte.

Dass nicht mehr Daten gespeichert bzw. angezeigt werden, liegt vermutlich am Datenschutz. Es soll nicht für jeden nachvollziehbar sein, wer wem warum gedankt hat. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Perrak-2021-03-08T17:28:00.000Z-Über-Blick-2021-03-08T17:02:00.000Z11Beantworten

Danke für die Antwort und was ist mit Punkt 1 ?

--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Über-Blick-2021-03-09T21:11:00.000Z-Fragen zu den Danksagungen11Beantworten

Einfache Antwort: Weil es niemand eingetragen hat.

Gegenfrage: Wo passt es Deiner Meinung nach denn rein? -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Perrak-2021-03-10T09:32:00.000Z-Über-Blick-2021-03-09T21:11:00.000Z11Beantworten

unter Bewertungsprozess --Über-Blick (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Über-Blick-2021-03-14T07:08:00.000Z-Fragen zu den Danksagungen11Beantworten

Hallo Über-Blick, der Bewertungsprozess bezieht sich auf die Inhalte unserer Artikel, während Danksagungen eher das Miteinander von Wikipedianerm betrifft, wofür wir auch einen Kasten haben. Aber was genau möchtest du dort verlinkt (oder aufgelistet) sehen? --Wiegels „…“ Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Wiegels-2021-03-14T09:51:00.000Z-Über-Blick-2021-03-14T07:08:00.000Z11Beantworten

Hallo! Das hier ist nur ein kleiner Hinweis, keine Arbeitsanweisung und vor allem keine Kritik! Ich bin täglich auf dem Autorenportal und mir fallen zur Zeit die vermehrt auftretenden Fotos von Spinnen im "Review" auf. Da ich Arachnophobiker bin. setzt mein Herzschlag jedesmal gefühlt für eine kleine Ewigkeit aus sobald ich auf der Hauptseite das Autorenportal anklicke und auf meinem 43"-Monitor, vor dem ich relativ dicht sitze, eine Spinne "anspringt". Jaja, ich kenne die typischen Kommentare, von wegen "großer Junge und kleine Spinne" und "die hat mehr Angst vor Dir als Du vor ihr" und "ist doch nur ein Bild". Geschenkt. Bei Archnophobikern macht es keinen Unterschied, ob es eine echte Spinne ist oder nur ein Bild von einer Spinne, je nach Ausprägung der Phobie. Wie gesagt, alles okay und mir ist durchaus bewußt, dass ich in der Minderheit bin und es wird technisch wohl nicht ohne ziemlichen Aufwand möglich sein, die Bilder aus dem "Review" herauszuhalten, vor allem, weil es wohl mehr Leute ohne Spinnenangst hier gibt als mit. Mir ist es nur ein Bedürfnis gewesen, mal darauf hinzuweisen, dass es Wikipedianer gibt, die aus der einen oder anderen Phobie bestimmte Artikel meiden. Im Review kann man sich das natürlich nicht aussuchen. So, meine 2c. Kein Handlungsbedarf, am Review irgendwas zu ändern, ich mache nach dem Klick auf "Autorenportal" die Augen zu und scroll mit dem Mausrad einfach dreimal nach unten und gucke erst dann auf den Monitor. :-) Ich verpasse dann den Inhalt unter "Aktuelles" aber da gibt es ja andere Möglichkeiten. MK (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Michael Kleerbaum-2021-03-19T12:49:00.000Z-Arachnophobie11Beantworten

Hm. Die Einbindung der Reviews geschieht anscheinend von Kategorie:Wikipedia:Review/Review_des_Tages aus, bzw von der dort gelisteten Seite für den Wochentag. An dieser Stelle könnte man das Bild rauswerfen. Oder gegen ein anderes ersetzen, zum Beispiel das des Lebensraums der Spinne. Bin zwar kein Betroffener, aber ich finde man könnte auf Arachnophobiker Rücksicht nehmen. So wenige sind das vermutlich gar nicht, denen das zumindest unangenehm ist. Nur muss man erst mal auf die Idee kommen, dass es da ein Problem geben könnte, wie bei so vielem. Aber vielleicht wäre es besser, dass bei [Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages11] zu diskutieren, denn da werden die Alltagshelden, die sich um den Tagesreview kümmern, auch sicher mitlesen. d65_{sag's mir} Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Dietzel65-2021-03-19T13:33:00.000Z-Michael Kleerbaum-2021-03-19T12:49:00.000Z11Beantworten

Sieh es als Konfrontationstherapie an, soll bei Arachnophobikern ja helfen. ;-) Manche haben sich nach der Therapie sogar eine Spinne zu Hause gehalten. --Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Sinuhe20-2021-03-19T16:23:00.000Z-Michael Kleerbaum-2021-03-19T12:49:00.000Z11Beantworten

Ich habe schon diese "Therapien" hinter mich gebracht, und ich bin noch immer weit davon entfernt, mir freiwillig so ein Tier ins Haus zu holen. Aber egal, meine Lebenserfahrung hat mir schon bei der Threaderstellung gesagt, dass es Phobien gibt, die von der Allgemeinheit nicht ernst genommen werden. ;-) Mein Workaround funktioniert ja. MK (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Autorenportal#c-Michael Kleerbaum-2021-03-20T17:03:00.000Z-Sinuhe20-2021-03-19T16:23:00.000Z11Beantworten