„Benutzer Diskussion:Werner von Basil“ – Versionsunterschied

Letzter Bearbeiter: 109.41.65.107 am 12. März 2021, 11:12:01

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Benutzersperrverfahren: Mr. bobby
Umfragen: SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung, Wikifunctions
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Preise gesucht!, Werden wir missverstanden?, Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion (Technische Wünsche), Zum Autorenschwund: Nur ein schlechter Artikel ist ein guter Artikel oder Warum einen Autor/eine Autorin motivieren, wenn man ihn/sie auch loswerden kann?, Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)
Kurier – rechte Spalte: 999 Frauen des Heritage Floor, Die 1000 sind voll ;), Prognose zur Bären-Vergabe, Banner-Werbung für die Aktionswoche Wikipedia, Es gibt nichts zu gewinnen,⋯, Daten von Swisstopo nun frei nutzbar, Vandalismusinzidenz sinkt, Berlinale ganz anders, WTF is… Mondosciens?
Projektneuheiten:

• Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
• (Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Die Vorschauen basieren wie die Seitenvorschaubilder auf der Extension Popups und können über eine gemeinsame Einstellung an- und ausgeschaltet werden. Optional kann im Titel der Vorschau angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Dieser kann über eine CSS-Klasse definiert werden. (Projektseite) (Extension Manual)
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-GiftBot-2021-03-08T00:10:00.000Z-Ausrufer – 10. Woche11Beantworten

Hallo WvB,

derzeit entstehen ja eine ganze Reihe von Artikeln zu Landräten, die als Quelle auf den Ausarbeitungen von Herrn Huppertz basieren. Diese sind offenbar sehr fehlerträchtig, wie Du ja auch schon angemerkt hast. Ich habe da zwei korrigiert, siehe Diskussion:Kreis Mülheim, Diskussion:Kreis Wipperfürth. Ich vermute allerdings, dass da noch weit mehr solch gravierender Fehler drin stecken. Irgendwas sollte man da machen m. E. Smart0433 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Smart0433-2019-03-18T09:37:00.000Z-Landräte der Vorgängerkreise des RBK11Beantworten

Hallo @Smart0433:, die anderen jüngst angelegten gehe ich sukzessive - so sich die erforderliche Zeit ergibt - durch und überarbeite sie. Und ja, es sind noch weitere “Klöpse” zu finden. Mehrere habe ich ja schon komplett neu geschrieben. Hast Du gerade einen besonders im Auge, dann ziehe ich diesen gerne vor …

Beste Grüße und Danke der Nachfrage --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2019-03-18T15:10:00.000Z-Smart0433-2019-03-18T09:37:00.000Z11 P.s. die Disk des anlegenden ist bekannt ...?Beantworten

Danke, das wäre gut. Mir sind zwei aufgefallen, die habe ich ersetzt. Smart0433 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Smart0433-2019-03-18T15:20:00.000Z-Werner von Basil-2019-03-18T15:10:00.000Z11Beantworten

Auflistung der in Frage kommenden und auf Basis von Huppertz angelegten:

• Rudolf Murray  Ok → hier ist von weiterem Material auszugehen ….
• Franz Redies (sm: ob da mal so alles stimmt …)  Ok → hier ist wie zuvor von weiterem Material auszugehen ….
• Eugen Schneider (Landrat)  Ok → auch hier dürfte es einschlägige Zeitungsartikel geben ...
• Eduard von Niesewand  Ok
• Otto Bödiker  Ok
• Friedrich Knoll (Landrat)  Ok
• Georg Porcher (sm: Romeyk eingearbeitet)
• Leo Huttrop  Ok
• Gustav Petersen  Ok
• Egon von Fürstenberg (Landrat)  Ok
• Franz von Nesselrode-Ehreshoven  Ok
• Peter Trimborn (sm: Romeyk eingearbeitet)  Ok noch was gefunden ….
• Georg Franz von Hauer  Ok
• Friedrich Hofacker (sm: erg.)

sowie Deine, @Smart0433: Anlagen:

• Franz von Münch-Bellinghausen  Ok
• Hjalmar von Mörner  Ok
• Ludwig Josef von Spies-Büllesheim (sm: erg.)

die ich gerne versuche zu ergänzen, sowie meine letzten noch auszubauenden

• Johann Daniel Fuhrmann (Lit liegt nun weitere vor …)

und

• Otto Creutz

So ich einen übersehen habe danke ich für einen Hinweis bzw. Ergänzung. Beste Grüße und Danke --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2019-03-22T12:24:00.000Z-Landräte der Vorgängerkreise des RBK11Beantworten

Zu erwarten auf Grundlage Huppertz ..:

• Walter Scholtissek
• Walter Hagemann (Oberkreisdirektor)
• Klaus Siebenkotten

…. --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2019-03-23T07:15:00.000Z-Landräte der Vorgängerkreise des RBK11Beantworten

Sehr gut, vielen Dank. Bin derzeit unterwegs und kann da derzeit leider nichts beitragen. Ich würde von Huppertz gar nichts nehmen, seine Fehler scheinen mir vorsätzlich zu sein. So daneben kann man fahrlässig nicht liegen. Smart0433 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Smart0433-2019-03-23T09:31:00.000Z-Landräte der Vorgängerkreise des RBK11Beantworten

Seine Ungereimtheiten wurden nun aber auch Teils durch Neuinterpretation noch verstärkt …. davon ab, trotz Hinweis an den Benutzer nutzt er ihn weiter ohne ihn weiter zu hinterfragen. --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2019-03-23T09:35:00.000Z-Smart0433-2019-03-23T09:31:00.000Z11Beantworten

Noch von mir neu angelegt:

• Wolter Josef Bürgers
• Friedrich Hohenschutz
• Hugo Carl Forst

Damit liegt zu allen Mülheimer ein erster Artikel vor. --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2019-03-26T12:27:00.000Z-Landräte der Vorgängerkreise des RBK11Beantworten

sowie für den Rheinischen-Bergischen Kreis:

• Friedrich Heuser
• Heinrich Linder

Hallo WvB, vielen Dank für Deine Artikel. Wenn Du wissen möchtest, ob Heuser Bürgermeister in Kürten war, könntest Du beim Archivar in Kürten nachfragen. Die sind ganz hilfsbereit. Smart0433 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Smart0433-2019-03-28T07:35:00.000Z-Landräte der Vorgängerkreise des RBK11Beantworten

Nun ja, dieser Weg wäre mir schon durchaus klar … doch es gibt neben WP:OR Gründe dagegen. Beste Grüße --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2019-03-28T15:04:00.000Z-Smart0433-2019-03-28T07:35:00.000Z11Beantworten

Hallo WvB, Du hattest ja die Navigationsleiste eingeführt. Fehlen da nicht einige Landräte? Siehe hier: [1] Beste Grüße Smart0433 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Smart0433-2019-03-24T18:29:00.000Z-Landräte der Vorgängerkreise des RBK11Beantworten

Wie da schon steht, es tauchen einzelne nicht auf. Romeyk stellte die belegbaren bis 1945 (preußische Verwaltung) zusammen. In der Übergangsphase insbesondere 1945 waren die Wechsel kurzfristigerer Natur. Vielfach gab es kaum Papier, geschweige denn Behördenmitarbeiter …. und nicht selten sind Abläufe auf diesen Ebenen bis dato nicht Gegenstand der wissenschaftlichen Aufarbeitung gewesen. Aber warum sollen einige fehlen? Dort ist nur von Heinrich Linder die Rede, er war kein preußischer mehr und auch noch kein Nordrhein-Westfälischer …. --WvB 21:34, 24. Mär. 2019 (CET) P.s. @Smart0433: Mitunter war auch der bisherige Amtsträger abhanden gekommen. Während der Jahre 1933 bis 1945 verloren die Landräte gegenüber den Kreisleitern der NSDAP auch etwas an Bedeutung, Vakanzen traten auf, Mehrfachbesetzungen. Es kam zu Fehlzeiten wegen Kriegsdienstzeiten, aus denen nicht alle zurückkehrten. Andere konnten oder durften aus anderen Gründen nicht zurückkehren in ihr Amt. Da wurde bisweilen der z.B. längst dienende und zugleich hochrangigste mit der Leitung betraut, so er als politisch nicht belastet und zuverlässig galt .... der Möglichkeiten und Optionen gab es zu dieser zeit nicht wenige. --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2019-03-24T20:34:00.000Z-Smart0433-2019-03-24T18:29:00.000Z11Beantworten

Wie ich soeben sah, hast Du Gustav Petersen nun umgeschrieben. Zu ihm hatte ich mir schon weiteres hier auf den Schreibtisch gelegt … --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2019-03-24T20:37:00.000Z-Werner von Basil-2019-03-24T20:34:00.000Z11Beantworten

Wir sollten versuchen Doppeltarbeit zu vermeiden. --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2019-03-25T05:12:00.000Z-Werner von Basil-2019-03-24T20:34:00.000Z11Beantworten

Sorry, war keine Absicht. Vielleicht könntest Du bei Gelegenheit Dir auch den Artikel Spieß von Büllesheim (s.o.) und Haldy ergänzen. Beste Grüße Smart0433 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Smart0433-2019-03-25T06:43:00.000Z-Landräte der Vorgängerkreise des RBK11Beantworten

Davon ging ich auch nicht aus. Wir haben ja ein Ziel, aber beide wenig Zeit :-) - diese sollten wir aber ergänzend einsetzen, nicht indem wir beide Zeit in dieselben Punkte investieren ... Grüße zum morgen --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2019-03-25T06:46:00.000Z-Smart0433-2019-03-25T06:43:00.000Z11Beantworten

Hallo WvB, ich würde anregen, bei Versetzungen in den Ruhestand nach BBG etwas mehr zu erläutern. Der Leser wird wohl idR einfach darüber hinweglesen, allerdings dürften die meisten dieser Außerdienststellungen damit zu tun haben, dass diese Personen dem neuen Machthabern nicht genehm waren. Das sollte m. E. erwähnt werden. Was meinst Du? Smart0433 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Smart0433-2019-03-27T09:46:00.000Z-Versetzung in den Ruhestand nach BBG11Beantworten

Guten Morgen @Smart0433:, dafür bedürfte es der Akteneinsicht. Was heißt nicht genehm? Bisweilen liest man: er war den neuen Machthabern gegenüber kritisch eingestellt. Das lässt sich aber auch mitunter bei ehemaligen, dem System gar nicht so fern stehenden lesen .... es waren ja auch Mitglieder der SPD auf Stellungen gelangt, die sie nach ihrer reinen Ausbildung nicht hätten einnehmen können. Eine vielschichtige Frage, die sich nicht an Hand einer Quellenedition wie jener von Klein, Romeyk et al, oder nach Artikeln in Kreisjahrbüchern ohne weiteres beantworten lässt.

Es werden sich auch Amtsträger finden lassen, die nicht der NSDAP angehörten und dennoch im Amt blieben oder wieder in ein Amt eingeführt wurden.

Eine reine Formulierung unter Bezug auf die neuen Machthaber, oder das der Amtsträger diesen „nicht genehm war“ ist wohl nicht ausreichend. Möglicherweise wollten sie einfach einen der ihren auf den Posten setzen, gleich ob formal qualifiziert. Denn nicht selten waren diese es u.U. ja noch weniger ....

Der Verweis auf den einschlägigen Artikel → Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums dürfte zielführender sein, als eine Spekulation über den konkreten Einzelfall in Form einer blumigen Formulierung für die eine hieb- und stichfeste sekundäre Grundlage fehlt. Auch zu Preußens Zeiten wurden unfähige auf Posten gehalten oder es dauerte Jahre sie los zu werden. Doch steht das kaum in den greifbaren Literaturstellen, wie Jahrbüchern et al. Es bedarf der Einsicht in die Originärquellen oder einer entsprechenden wissenschaftlichen Aufbereitung. Andernfalls bewegen wir uns bei Huppertz und sind in schwere Kämpfe verstrickt ... --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2019-03-27T10:01:00.000Z-Smart0433-2019-03-27T09:46:00.000Z11Beantworten

Wenn Du unter aktuellem Bezug auf Otto Creutz nachfragst. Diesen werde ich noch umfänglich ergänzen. Er ist eh ein Sonderfall. Und gänzlich anders zu bewerten. Er würde wohl ohne Zweifel auch heute aus dem Dienst verabschiedet. --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2019-03-27T10:05:00.000Z-Smart0433-2019-03-27T09:46:00.000Z11Beantworten

Man sollte natürlich keine TF betreiben. Man kann aber auf die Umstände des BBG hinweisen. Mit dem BBG haben die Nazis ein Mittel geschaffen, um sich von Amtsträgern zu trennen. Und wenn jemand wegen §6 BBG in den Ruhestand gehen wollte, dann ist klar, dass er ansonsten von den Machthabern auf eine schlechtergestellte Stelle versetzt werden sollte. (Aus welchen Gründen auch immer). Smart0433 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Smart0433-2019-03-27T11:47:00.000Z-Werner von Basil-2019-03-27T10:05:00.000Z11Beantworten

Kann alles sein, aber wir wissen es nicht. Und über die Beweggründe sollten wir nicht spekulieren. Was wir wenn wissen ist, was der formale Grund war: der Verweis auf .... was im Einzelfall konkret dahinter stand (Verleumdung, falsche Partei, Religion, Überschuldung ...) wird in einschlägigen Quellen nur selten angegeben. Auch Creutz stand nach Zeitungsberichten ... die auch hier als Fakt Eingang fanden („Bekannt ist auch, dass die Nazis Otto Creutz aus der Nürburgring-Geschichte verbannen wollten, so berichtete es seine Tochter Gisela, da sich dieser als Mitglied der Zentrumspartei nicht der Nazi-Ideologie beugen wollte.“) als System-Gegner nachlesbar. Er war aber schon mit der Auflösung des Kreises im einstweiligen Ruhestand. Und dieser hatte eine Vorgeschichte. Creutz zudem eine Nachgeschichte. Was sind also die „Umstände des BBG“? Dessen Entstehung bzw. die Beweggründe der NSDAP dieses auf den Weg zu bringen - gehört nicht in die Einzelartikel, oder die jeweilige Einzelursache das Gesetz anzuwenden: Quelle? --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2019-03-27T11:56:00.000Z-Smart0433-2019-03-27T11:47:00.000Z11Beantworten

Du hast Recht, ich habe §6 BBG mit §5 BBG verwechselt. Aus §6 kann man nichts ableiten, aus den §§ 2-5 schon. Smart0433 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Smart0433-2019-03-27T13:51:00.000Z-Werner von Basil-2019-03-27T11:56:00.000Z11Beantworten

Guten Tag Herr von Basil,

ich bin auf der Suche nach weiteren Informationen zu Adam Wieland (meinem Ururgroßvater). Sie wurden mir genannt als "im Gebiet Verwaltungsgeschichte/Landräte die Koryphäe bei WP" :-)

Haben Sie mir einen Tipp wo es Informationen (weitere Literatur o.ä.) über diesen Herren geben kann die das Bild in Wikipedia noch ergänzen können?

Beste Grüße
Kai Koppelmann (nicht signierter Beitrag von KoppelmannK (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-KoppelmannK-2021-01-04T15:51:00.000Z-Adam Wieland (Ahnenforschung)11)Beantworten

Hallo Kai @KoppelmannK:,

zu viel der Ehre.

Aber zur Sache: naturgemäß finden sich zu einschlägigen Beamten in den überkommenden Verwaltungsakten Hinweise, mitunter auch noch die Personalakte. Eine Abbildung ist jedoch bei diesen seltener - zumindest in diesem Zeitraum.

Im Rhein-Hunsrück-Kalender von 1975, S. 25 bis 28 findet sich ein Artikel von Alexander Stollenwerk: Dr. Adam Wieland, Landrat von St. Goar. Ein Nachklang zur Kulturkampfzeit.

Mir liegen zwar ein paar Jahrbücher des Kreises vor, dieses jedoch nicht.

Jungblut, den auch Romeyk als Quelle nutzte. gab u.a. an:

ZStAM, Rep. 77 Pers/2999 → ZStAM = Zentrales Staatsarchiv Merseburg → Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz (GStA)

Romeyk selbst gibt verschiedene archivalische Fundorte an, aber Achtung: alle diese Originärquellen können nicht zur Fortschreibung des Wikipediaartikels genutzt werden! (Stollenwerk schon)

GStA Rep. 184, Pers, Nr. 3069-3075 (Personalakte)

Das Kreisarchiv aber ggfs. auch das Stadtarchiv in St. Goar könnte über eine Abbildung verfügen. Darüber hinaus aber auch über weitere Unterlagen.

Wobei, mir ist Dein Ziel nicht so ganz klar.

Er war nur drei Jahre Landrat in St. Goar, wird dort also keine großen Spuren hinterlassen haben. Über Regierungsräte etc. finden sich meist keine umfänglichen Nachrufe, doch könnte in einschlägigen Tageszeitungen der Zeit (Berlin, Köln, Koblenz) Todesanzeigen erschienen sein, die oft weiterführendes enthalten.

Vielleicht hilft das als Ansatz schon mal weiter. Beste Grüße --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2021-01-04T16:22:00.000Z-KoppelmannK-2021-01-04T15:51:00.000Z11Beantworten

Hallo WvB,

herzlichen Dank für die vielen Hinweise!

Mein Ziel ist garnicht, seine Zeit als Landrat in St. Goar zu beleuchten.

Ich möchte generell mehr über meinen Ururgroßvater erfahren und Deine Tipps waren hier wirklich Gold wert.

Ich konnte auf Amazon eine letzte Ausgabe des Rhein-Hunsrück-Kalenders von 1975 bestellen und hoffe er kommt bald an.

Das GStA hat mir bestätigt, dass es sogar 8 (!) Personalakten zu Adam Wieland gibt, zusätzlich eine Akte mit einem Teil seiner Arbeiten und Zeitungen, u.a. mit einer Todesanzeige. Alles in allem 1100 Blatt Papier.

Stadt- und Kreisarchiv sind auch angeschrieben.

Eine Frage aus Neugier, wieso können diese offiziellen Akten nicht zur Fortschreibung des Artikels genutzt werden?

Das GStA hat extra angegeben, dass sogar Kopien dieser Akten weitergegeben oder veröffentlicht werden dürfen.

Vielen Dank noch einmal für die tollen Hinweise und beste Grüße

Kai (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1B6:F000:68D6:F506:B71:BF7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-2A02:8070:A1B6:F000:68D6:F506:B71:BF7-2021-01-12T15:29:00.000Z-Werner von Basil-2021-01-04T16:22:00.000Z11)Beantworten

Guten Abend Kai,

es freut mich wenn es weiterhilft. Personalakten können immer mehr enthalten als nackte Verwaltungsdaten. Im Rahmen von Ordensverleihungen, Beförderungen etc. finden sich beispielsweise Schreiben der Vorschlagenden, ebenso können Briefe des die Personalakte betreffenden enthalten sein ...

Du fragst warum diese Dokumente hier nicht verwandt werden können. Grundsätzlich können sie das schon, wenn, ja wenn sie zuvor für einschlägige Sekundärliteratur ausgewertet wurden. Als Originärquelle hingegen, die von einem freien Zugriff ausgeschlossen ist (nicht digitalisiert und frei für jeden einsehbar) ist eine Nutzung hingegen unerwünscht. Die Wikipedia bildet letztlich bekanntes Wissen für alle ab. Sie generiert jedoch keines selbst.

Siehe hierzu auch:

Wikipedia:Keine Theoriefindung#Theoriedarstellung: u.a. „Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen. Dies gilt insbesondere dann, wenn ein Thema, wie beispielsweise Neuzeit, Gegenstand eines breiten wissenschaftlichen Diskurses ist. Bei solchen Themen darf nicht direkt auf ursprüngliche Quellen zurückgegriffen werden, weil bereits die Auswahl bestimmter Ausschnitte aus dem Quellenreservoir eine Theoriefindung darstellt. Diese Quellen sollten daher nur in dem Maße und demjenigen Kontext angeführt werden, in dem auch in der einschlägigen Sekundärliteratur Bezug auf sie genommen wird.“

Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?

Hilfe:Einzelnachweise

aber gerne auch:

WP:WWNI und WP:WSIGA

Beste Grüße und melde dich einfach bei weiteren Fragen. --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2021-01-13T20:10:00.000Z-2A02:8070:A1B6:F000:68D6:F506:B71:BF7-2021-01-12T15:29:00.000Z11Beantworten

Guten Abend Werner, eine Expertenfrage. Für die Landräte in den Landkreisen Ottweiler und Neunkirchen fehlen derzeit noch Navileisten. Erscheint je eine einzelne Navileiste Ottweiler (bis Ende 1973) und eine einzelne Navileiste Neunkirchen (ab 1974) nach der Umbenennung sinnvoll, oder gar – im wohl eher unwahrscheinlichen Fall – eine gemeinsame Navileiste z. B. Navigationsleiste Landräte der Landkreise Ottweiler und Neunkirchen? Beide Kreis tragen bis heute das gleiche Wappen. Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Stephan Tournay-2021-02-22T21:17:00.000Z-Navileiste Landräte der Landkreise Ottweiler und/oder Neunkirchen11Beantworten

Guten Morgen Stephan, ich werde es mir ansehen.

Als Anmerkung vorweg, die Artikel sah ich noch nicht dezidiert durch:

• Franz Schmitt (Landrat) war kein preußischer Landrat des Kreises St. Wendel ... da dieser zur fraglichen Zeit nicht zu Preußen gehörte.

Selbiges trifft auf Karl Alfred Friedrich zu. Siehe hierzu auch:

• Saargebiet.

Zu Friedrich: betr. Anm. 2 bitte die Seite hinzusetzen. Friedrich wird doch wohl Bürgermeister von Wadern gewesen sein. Auch wenn es in den Saarland-Biographien so steht: ein Landrat bzw. höherer Beamter wird nicht emeritiert, sondern tritt auf eigenen Wunsch in den Ruhestand.

Aber, wie geschrieben. Weitergehend durchgesehen bzw. gegengelesen habe ich die Neuanlagen jüngst nicht. Meine Sicht dürfte bekannt sein.

Zu Deiner Ausgangsfrage. Nach unseren Artikeln liegt bei den Kreisen eine namentliche Umbenennung vor. Also genügt eine Navileiste. Allerdings sind die Landratsaufstellungen in den Kreisen teilweise doppelt und dabei noch nicht einmal identisch. Bei Neunkirchen genügten die ab 1974. Wobei sogar die Frage wäre, warum gibt es zwei Artikel - bei einer Umbenennung? Aber das ist eine andere Baustelle. Gruß --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2021-02-23T04:40:00.000Z-Stephan Tournay-2021-02-22T21:17:00.000Z11 P..s Im Artikel zum Landkreis Neunkirchen wird im Abschnitt Geschichte dauernd als Dublette vom Landkreis Ottweiler geschrieben. Das gehört dort entweder erst gar nicht rein - oder ....Beantworten

Guten Abend Werner, die gröbsten Fehler bei Schmitt und Friedrich habe ich behoben. Den Salat mit den Landräten im Kreis Ottweiler und Neunkirchen hatte ich bereits gesehen und heute nochmal im Detail angeschaut. Adhoc alles unter einen vernünftigen Hut zu bringen und zu korrigieren habe ich sein gelassen. Da sind so viele Ungereimheiten bei den Namen und Jahreszahlen, dass eine Korrektur ohne valide Quellen nicht sinvoll erscheint. Diese Quelle besagt, dass der Landkreis Ottweiler bereits am 30. Juni 1814 gegründet wurde. Gab es da denn schon die preußische Rheinprovinz? Wilhelm Karsch als ersten Landrat konnte ich in keiner weiteren Quelle finden. Philipp Jakob Siebenpfeiffer war wohl ab 1815 „Leiter der Kreisdirektion Ottweiler“ und Landcommissär ab 1818 in Homburg. Otto von Wittenhorst-Sonsfeld heißt bei territorial.de Alexander Freiherr von Wittenhorst-Sonsfeld. Solange ich das nicht auflösen kann, lasse ich es erst mal wie es ist. Wenn Du Ideen oder Literatur hast, wäre das sehr hilfreich. Danke vorab und Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Stephan Tournay-2021-02-23T18:34:00.000Z-Navileiste Landräte der Landkreise Ottweiler und/oder Neunkirchen11Beantworten

Hallo Stephan Tournay, schaun wir mal ... brauch ich aber auch etwas Zeit und Ruhe für .... lassen wir hier mal offen. Beste Grüße --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2021-02-24T13:05:00.000Z-Stephan Tournay-2021-02-23T18:34:00.000Z11Beantworten

Eine kurze Frage noch: Welche Nationalität hatten Friedrich, Schmitt und Rech denn, was die Landkreise Ottweiler und St. Wendel anbetrifft? Das Saargebiet blieb ja zwischen 1929/35 völkerrechtlich Teil des Deutschen Reichs. Beste Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Stephan Tournay-2021-02-24T18:58:00.000Z-Werner von Basil-2021-02-24T13:05:00.000Z11Beantworten

Sie waren wohl, davon ist schlicht auszugehen, Deutsche. Aber deswegen ja keine „preußischen“ Landräte. Das Gebiet unterstand ja auch nicht preußischer Verwaltung. Beste Grüße --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2021-02-24T19:14:00.000Z-Stephan Tournay-2021-02-24T18:58:00.000Z11Beantworten

Zur Verfügung ständen bis Ende 1945 Deutsche des Deutschen Reichs oder einfach Deutsche. Wenn ich wüsste was richtig(er) ist, trage ich es bei den o. g. Herren nach. Gruß und Danke vorab. --Stephan Tournay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Stephan Tournay-2021-02-25T11:07:00.000Z-Werner von Basil-2021-02-24T13:05:00.000Z11Beantworten

Du meinst, bezogen auf den Satz im Intro. Gar nicht verlinken und einfach deutscher Landrat schreiben ... Grüße --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2021-02-25T11:17:00.000Z-Stephan Tournay-2021-02-25T11:07:00.000Z11 P.s. nach allem weiteren schau ich noch, fand noch nicht die Muße ....Beantworten

Genau das meinte ich. Werde dort entsprechend die Ergänzung deutscher ohne Link ergänzen, damit die Herren nicht staatenlos bleiben. PS: Ich fange mal an die Landräte in den Landkreisen Ottweiler (seit 1814 wohl schon Kreis Ottweiler) zu sortieren. Der im Landkreis Neunkirchen als 1814–1815: Wilhelm (?) Karsch genannte Herr war wohl mit vollem Namen Johann Wilhelm Karsch. …Gerhards [Gerhards, Johann Heinrich / 1757-1826 in der RPPD] wird Kreisdirektor zu Trier für Karsch, der in gleicher Amtseigenschaft nach Ottweiler geht. Von Karsch ist ferner bekannt; …Das Amt des Generalsekretärs sowohl der Zentralverwaltung als auch der Präfektur bekleidete von 1798 bis 1803 Louis Nicolas Zegowitz Verfasser der Statistique du departement de la Sarre dem im August 1803 Johann Wilhelm Karsch folgte der bis zum Ende der französischen Herrschaft dieses Amt ausfüllte (Quelle: LHKAo) Hier nur Info! Beste Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Stephan Tournay-2021-02-25T17:07:00.000Z-Werner von Basil-2021-02-24T13:05:00.000Z11Beantworten

Moin moin, kurze Frage zu einer von mir gemachten Revertierung samt anschliessender Vandalismusmeldung. Benutzer Leonclq hat mitten in der Nacht eine offensichtlich unsinnige Bearbeitung getätigt, die ich umgehend revoltiert habe. Ich hab dann zusätzlich eine VM geschrieben und frage mich jetzt auf Grund des Bearbeitungskommentars ob dieses evtl mit Kanonen auf Spatzen schiessen war? Kurz gesagt, wuerde mich ueber einen kurzen Kommentar freuen, ab wann eine VM angemessen erscheint bzw. wie lange man es mit einfachem Revertieren belassen sollte. (VMs sind ein relativ neuer Bereich der WP fuer mich und vermutlich muss ich noch das passende Feingefühl dafuer entwickeln...) Gruss und Dank--KlauRau (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-KlauRau-2021-03-02T04:36:00.000Z-Frage zu einer Vandalismusmeldung11Beantworten

Guten Morgen KlauRau,

es ist wie so oft im Leben es wird nicht die ultimative Antwort geben. Ein Beitrag auf den nichts folgt lohnt praktisch bereits den Aufwand nicht. Es sind nicht selten Wegwerfaccounts, bei denen der Anlegende das Passwort schon vergessen hat ... eine Benutzersperre stellt dann (mind. bzw. in der Regel) bei einem Benutzerkonto drei Adminaktionen zur Sperre dar.

Anders ausgedrückt: ist der erste Beitrag einer IP oder eines Neuaccounts schon so gegen alle Regeln, dass es sperrwürdig ist (mitunter ja auch durchaus reif für eine Versionslöschung), dann genügt dieser.

Ein Beitrag einer IP z.B. bedarf nach mehreren Stunden keiner VM mehr, zwei, auf die vier Stunden nichts folgte aber auch meist nicht mehr .... der Benutzer ist weitergezogen (neue IP ...), hat wieder Unterricht, ist anderweitig beschäftigt ....

Manchmal hilft mit AGF ein erster Hinweis. Die Hoffnung soll ja bekanntlich erst zuletzt aufgegeben werden.

Der zweite, dritte ... fehlgeleitete Beitrag, oft kommen diese dann ja auch in rascher Folge, begründet durchaus eine VM. Einer auf den nichts weiter kam versinkt letztlich in der Versionsgeschichte. Es ist wie so oft eine Einzelfallentscheidung, wobei nicht wenige Einzelfälle untereinander Ähnlichkeiten aufweisen. Beste Grüße und einen angenehmen Tag wünscht --WvB

Besten Dank fuer die schnelle und ausführliche Antwort. Dann werd ich einfach mal weiter daran arbeiten, das notwendige Feingefühl zu entwickeln und die Anzahl der notwendigen Adminaktionen auf ein Minimum begrenzt zu halten. D.h. sollte mir mal wieder ein vergleichbarer Fall ueber den Weg laufen (Unsinn aber harmlos), den fragwürdigen Edit revoltieren, dann erst einmal ein wenig innehalten oder ggf. den jeweiligen Nutzer direkt ansprechen und erst im Wiederholungsfall weiter taetig werden. Gruss und ebenfalls einen guten Tag--KlauRau (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-KlauRau-2021-03-02T05:02:00.000Z-KlauRau-2021-03-02T04:36:00.000Z11Beantworten

Hallo können sie bitte den Benutzer Peter kai 39 entsperren. Danke (nicht signierter Beitrag von Timkorkow (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Timkorkow-2021-03-03T10:11:00.000Z-Peter kai 3911)Beantworten

Hallo zurück ... warum? Siehe auch dort und dort und im Zweifel verweise ich nach der Sperrprüfung. Grüße --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2021-03-03T12:07:00.000Z-Timkorkow-2021-03-03T10:11:00.000Z11Beantworten

Sehr geehrter Herr WvB,

der Artikel zum HAFENGEBURTSTAG HAMBURG hat einige Änderungen und Aktualisierungen. Diese würde ich gerne in einem Artikel neu auf Wikipedia stellen. Daher würde ich Sie gerne bitten den Artikel nicht zu löschen und sonst bitte mit anderen Änderungsvorschlägen zu beraten.

Liebe Grüße Delphine von Georg (nicht signierter Beitrag von Delphine von Georg (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Delphine von Georg-2021-03-03T12:35:00.000Z-Hafengeburtstag Hamburg11)Beantworten

Hallo Delphine von Georg

wirf doch bitte mal einen Blick auf Deine Diskussionsseite: Benutzer Diskussion:Delphine von Georg

Es besteht bereits ein Artikel zum Hafengeburtstag. Wenn Du diesen ändern möchtest schlage ggfs. auf der zugehörigen Artikeldiskussionsseite Deine Gedanken vor. Beste Grüße --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2021-03-03T12:38:00.000Z-Delphine von Georg-2021-03-03T12:35:00.000Z11Beantworten

Noch ein Hinweis, @Delphine von Georg:, solltest Du hier Namens und im Auftrag eines Dritten Änderungen durchführen wollen beachte bitte folgende Hinweise:

• Wikipedia:Benutzerverifizierung
• Wikipedia:Interessenkonflikt#Gewerbliche und bezahlte Bearbeitungen

Danke und Gruß --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2021-03-03T12:43:00.000Z-Werner von Basil-2021-03-03T12:38:00.000Z11Beantworten

Der Gemeldete führte erst einen EW und hat dann eine Nachricht auf meiner Disk hinterlassen. Die Vorlage Crew united ist nicht mehr aktuell und die wiederholte Zurücksetzung ohne das vorher zu diskutieren ist ein EW. Juckt dich offenbar nicht. -- MovieFex (Diskussion) Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-MovieFex-2021-03-11T07:15:00.000Z-VM Tommes11Beantworten

An dem Edit-War, den Du anführst, seit Ihr beide beteiligt. Keiner von Euch suchte zuvor die Artikeldiskussionsseite auf. Ihr habt ausschließlich über die ZQ kommuniziert, bis, ja, bis auf den von Dir Gemeldeten. Dieser kam vor Deiner VM auf Deine Diskussionsseite. Nach meiner Erle hast Du den Edit-War dann fortgesetzt. Weiterhin ohne Nutzung der Artikeldiskussionsseite oder des Threads auf Deiner. Beides geschieht erst, nachdem @Frank Murmann: auf der Artikeldisk einen Thread eröffnet. Die VM eröffne ich unter Hinweis auf diesen Thread wieder. --WvB Benutzer Diskussion:Werner von Basil#c-Werner von Basil-2021-03-11T07:47:00.000Z-MovieFex-2021-03-11T07:15:00.000Z11Beantworten