„Diskussion:Rudolf Gehrig“ – Versionsunterschied

Die Löschung der Seite „Rudolf Gehrig“ wurde ab dem 27. Juni 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

2013 hatte der internationale Sender eine britische Sendelizenz. Bei dem war Gehring aber nie angestellt. Er war immer beim deutschen Unternehmen angestellt. Das ist aber erst seit 2016 ein Fernsehsender und Programmveranstalter. Vorher war es ein Medienunternehmen, und selbst wenn sie mit eigener Play-out-Regie live gesendet hätten (das wissen wir nicht), dann eben nicht als Sender, sondern als Programmzulieferer für das Mutterunternehmen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Diskussion:Rudolf Gehrig#c-H7-2018-12-19T10:16:00.000Z-Fernsehsender11Beantworten

Schon seit 2011 eine 24 Stündiger Sender. Bis 2016 wurde das deutsche Programm von EWTN auf Basis einer Sendekonzession des Office of Communications (Ofcom) verbreitet [1]; also kein Programmzuleiferer sondern Sender. siehe auch Am 6. November 2011 schließlich startete EWTN einen neuen deutschen Fernsehkanal. [2]--Gelli63 (Diskussion) Diskussion:Rudolf Gehrig#c-Gelli63-2018-12-19T10:39:00.000Z-H7-2018-12-19T10:16:00.000Z11Beantworten

Es handelt sich beim internationalen Sender und dem deutschen Medienunternehmen NICHT um dieselbe Firma! Es sind zwei unterschiedliche Unternehmen. Das eine hatte die Sendelizenz und das andere im Jahr 2013 noch keine, sondern erst 2016! --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Diskussion:Rudolf Gehrig#c-H7-2018-12-19T12:17:00.000Z-Gelli63-2018-12-19T10:39:00.000Z11Beantworten

Der Kanal war aber der selbe samt Programmschema, er sendete bis 2016 über die Mutter in GB und bekam 2016 eine eigene Lizenz in DE.--Gelli63 (Diskussion) Diskussion:Rudolf Gehrig#c-Gelli63-2018-12-19T15:56:00.000Z-H7-2018-12-19T12:17:00.000Z11Beantworten

Nach dem Abitur am Johann-Philipp-von-Schönborn-Gymnasium in Münnerstadt arbeitete er ein Jahr in der Pfarrgemeinde St. Joseph der Arbeiter in Senden als Praktikant in der Jugendarbeit und absolvierte ein einjähriges Praktikum als Kinderpfleger.

So eine Information hat in einer Enzyklopäie nichts zu suchen. Mr. bobby (Diskussion) Diskussion:Rudolf Gehrig#c-Mr. bobby-2021-03-03T17:28:00.000Z-Unenzyklopädische Informationen11Beantworten

Dann lies mal WP:WSIGA. Die Schulbildung und Berufsausbildung gehören in einen Personenartikel. Eine Diskussion darüber ist überflüssig.--Nadi (Diskussion) Diskussion:Rudolf Gehrig#c-Nadi2018-2021-03-03T17:34:00.000Z-Mr. bobby-2021-03-03T17:28:00.000Z11Beantworten

Gehrig hat im Internet eine Selbstdarstellung gepostet. Ich halte die Verwendung von Informationen von dieser Internetseite in der WP nicht für zulässig. Schon gar nicht kann damit folgendes belegt werden: "Nach dem Abitur am Johann-Philipp-von-Schönborn-Gymnasium in Münnerstadt arbeitete er ein Jahr in der Pfarrgemeinde St. Joseph der Arbeiter in Senden als Praktikant in der Jugendarbeit und absolvierte ein einjähriges Praktikum als Kinderpfleger.[2]"

Davon abgesehen ist der Inhalt des hier kritisierten Abschnitts nicht enzyklopädisch. Ich bitte um entstprechende Voten. Mr. bobby (Diskussion) Diskussion:Rudolf Gehrig#c-Mr. bobby-2021-03-03T22:06:00.000Z-Unenzyklopädische Informationen11Beantworten

• Die Schulausbildung gehört selbstverständlich in einen lege artis verfassten Biografie-Artikel. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Diskussion:Rudolf Gehrig#c-Brodkey65-2021-03-03T22:15:00.000Z-3M :11Beantworten

Gehrig ist Mitarbeiter/Autor bei der rechtskatholischen Tagespost. Zitat Wikipedia: "Wichtige Mitarbeiter werden dem Opus Dei zugerechnet:" (Vgl. zugehörigen Wikipedia-Artikel). Der extrem, wuchernde Ausbau, denn ich bislang zurückgestutzt habe scheint mir Teil der Aktivität von Gesinnungsgenossen zu sein. Ich bitte daher alle, die den gleichen Eindruck haben, hier regulierend einzugreifen. Mr. bobby (Diskussion)Diskussion:Rudolf Gehrig#c-Mr. bobby-2021-03-03T17:44:00.000Z-Religionspolitische Verortung11Beantworten

Wenns belegt ist, dann kannst Du es doch ergänzen.--Nadi (Diskussion) Diskussion:Rudolf Gehrig#c-Nadi2018-2021-03-03T17:47:00.000Z-Mr. bobby-2021-03-03T17:44:00.000Z11Beantworten

Steht doch auch schon drin. Warum ist dir nur das "rechtskatholisch" so wichtig? Solltest du mich hier in diskreditierender Absicht mit "Gesinnungsgenossen" meinen, sei bitte vorsichtig, das wäre eine massive Unterstellung und kommt einem PA gleich. Es gibt keinen Grund, die Biografie zu kürzen. Wenn Du irgendwelche Kritikpunkte ergänzen möchtest, oder Gehrig Mitarbeiter von Opus Dei ist etc. und Du dafür Belege hast, kannst Du das ja gerne in neutraler enzyklopädischer Formulierung im Text mit unterbringen (aber bitte in Kurzform und keine Langzitate...). --Nadi (Diskussion) Diskussion:Rudolf Gehrig#c-Nadi2018-2021-03-03T20:44:00.000Z-Mr. bobby-2021-03-03T17:44:00.000Z11Beantworten

Ich will nichts unterstellen und sage es deshalb ganz allgemein: Es gibt Kreise, denen es wichtig erscheint, alles negativ erscheinen zu lassen, was mit katholischer Kirche zusammenhängt. Eine Enzyklopädie sollte aber neutral sein und auf wertende Attribute weitgehend verzichten, auch solche grundsätzlich nicht von anderer Stelle übernehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:Rudolf Gehrig#c-Spurzem-2021-03-03T22:20:00.000Z-Nadi2018-2021-03-03T20:44:00.000Z11Beantworten

Dann wäre es aber mMn notwndig, diese Kreise aufgrund ihres POV und ihrer Vorurteile mit einem partiellen Bann von der Bearbeitung des Artikels auszuschließen. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Diskussion:Rudolf Gehrig#c-Brodkey65-2021-03-03T22:23:00.000Z-Nadi2018-2021-03-03T20:44:00.000Z11Beantworten