„Bitcoin“ – Versionsunterschied
[gesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
K Revert auf Version von Benutzer:2.247.255.68 (16:22 Uhr, 22. Februar 2021). Grund: vielen Dank für die Werbeeinblendung Markierung: Manuelle Zurücksetzung |
Markierungen: Manuelle Zurücksetzung Zurückgesetzt |
||
Zeile 663: | Zeile 663: | ||
|datum=2019-01-07 |
|datum=2019-01-07 |
||
|abruf=2019-01-07}} |
|abruf=2019-01-07}} |
||
* {{Internetquelle |
|||
|autor=Dirk Wendl |
|||
|url=https://wendl-koehler.de/bitcoin-steuer/ |
|||
|titel=Bitcoin Steuer - Berechnung, Vermeidung, Rechner & alle Infos 2021 |
|||
|werk=wendl-koehler.de |
|||
|datum=2021-02-25 |
|||
|abruf=2021-02-25}} |
|||
=== Wissenschaftliche Arbeiten === |
=== Wissenschaftliche Arbeiten === |
Version vom 2. März 2021, 14:46 Uhr
Bitcoin | |
---|---|
![]() | |
Symbol | BTC, ![]() |
Erscheinungsjahr | 2009 |
Gründer | Satoshi Nakamoto |
Anfangsdatum | 3. Januar 2009[2] |
Maximale Versorgung | 21.000.000[3] bzw. 20.999.999,97690000[4] |
Blockchain | 340 GB (Stand 10/2020)[5] |
Mining | SHA-256 |
Website | www.bitcoin.org |
Bitcoin ist eine Kryptowährung auf Basis eines dezentral organisierten Buchungssystems.[6][7] Zahlungen werden kryptographisch legitimiert (digitale Signatur) und über ein Netz gleichberechtigter Rechner (peer-to-peer) abgewickelt. Anders als im klassischen Banksystem üblich ist kein zentrales Clearing der Geldbewegungen notwendig. Eigentumsnachweise an Bitcoin werden in persönlichen digitalen Brieftaschen gespeichert.[8] Der Kurs eines Bitcoin zu anderen Zahlungsmitteln erfolgt über Preisbildung auf dem freien Markt.[9]
Das Bitcoin-Zahlungssystem wurde von dem unter Pseudonym auftretenden Satoshi Nakamoto nach dessen Angaben im Jahr 2007 erfunden, der es im November 2008 in einer Veröffentlichung beschrieb[10] und im Januar 2009 eine Open-Source-Referenzsoftware dazu veröffentlichte.[11][12] Das Bitcoin-Netzwerk basiert auf einer von den Teilnehmern gemeinsam verwalteten dezentralen Datenbank, der Blockchain, in der alle Transaktionen verzeichnet sind. Mit Hilfe kryptographischer Techniken wird sichergestellt, dass gültige Transaktionen mit Bitcoins nur vom jeweiligen Eigentümer vorgenommen und Geldeinheiten nicht mehrfach ausgegeben werden können.[13]
Anders als bei Ausgabe neuer Banknoten durch eine Zentralbank werden neue Bitcoin-Einheiten durch die computerbasierte Lösung kryptographischer Aufgaben, das sogenannte Mining (Schürfen), geschaffen.
Geschichte
Das Konzept von Bitcoin wurde 2008 in einem White Paper von Satoshi Nakamoto[14] auf einer Mailingliste über Kryptographie vorgeschlagen.[15][16][17] Bisher wurde nicht bekannt, ob es sich bei Satoshi Nakamoto um den Namen einer real existierenden Person, ein Pseudonym oder ein Sammelpseudonym für eine Gruppe von Personen handelt. Bitcoin ist der erste erfolgreiche Versuch, digitales Bargeld zu etablieren. Seit den 90er Jahren wird im Umfeld der Cypherpunk-Bewegung versucht, mithilfe kryptographischer Verfahren ein digitales Äquivalent zu Bargeld zu schaffen.[18] Nachdem verschiedene zentral organisierte Versuche – etwa eCash von David Chaum[19] – gescheitert waren, dachten einige wenige Cypherpunks in den späten 90ern über Methoden nach, um ein digitales Transaktionssystem zu schaffen, das ohne eine zentrale Autorität funktioniert. Hal Finneys Reusable Proof of Work, Wei Dais b-money und Nick Szabos bit gold waren wichtige Vorläufer von Bitcoin, auch wenn sie niemals über den Zustand einer theoretischen Skizze hinauskamen.[20]
Mit dem Bitcoin-Whitepaper[16] präsentierte Satoshi die erste vollständig ausformulierte Methode, um ein rein dezentrales Transaktionssystem für ein digitales Bargeld zu erzeugen. In einem Forum schreibt er:
„Das Kernproblem konventioneller Währungen ist das Ausmaß an Vertrauen, das nötig ist, damit sie funktionieren. Der Zentralbank muss vertraut werden, dass sie die Währung nicht entwertet, doch die Geschichte des Fiatgeldes ist voll von Verrat an diesem Vertrauen. Banken muss vertraut werden, dass sie unser Geld aufbewahren und es elektronisch transferieren, doch sie verleihen es in Wellen von Kreditblasen mit einem kleinen Bruchteil an Deckung. Wir müssen den Banken unsere Privatsphäre anvertrauen, vertrauen, dass sie Identitätsdieben nicht die Möglichkeit geben, unsere Konten leerzuräumen. Ihre massiven Zusatzkosten machen Micropayments unmöglich.
Eine Generation früher hatten Nutzer von Time-Sharing-Computersystemen ein ähnliches Problem. Vor dem Aufkommen von starker Verschlüsselung mussten die User sich auf Passwortschutz für ihre Daten verlassen und dem Systemadministrator vertrauen, dass dieser ihre Informationen vertraulich hielt. Diese Privatsphäre konnte jederzeit aufgehoben werden, wenn der Administrator zu dem Schluss kam, dass sie weniger wog als andere Belange, oder auf Anweisung seiner Vorgesetzten. Dann aber wurde starke Verschlüsselung für die Masse der Nutzer verfügbar, und Vertrauen war nicht länger nötig. Daten konnten auf eine Weise gesichert werden, die einen Zugriff durch Dritte – egal aus welchem Grund, egal mit wie guten Entschuldigungen, egal was sonst – unmöglich machten.
Es ist Zeit, dass wir dasselbe mit Geld machen. Mit einer elektronischen Währung, die auf einem kryptografischen Beweis beruht und kein Vertrauen in Mittelsmänner benötigt, ist Geld sicher und kann mühelos transferiert werden.“
Das Bitcoin-Netzwerk entstand am 3. Januar 2009 mit der Schöpfung der ersten 50 Bitcoin und der Generierung von „Block 0“, dem sogenannten Genesisblock.[22] In dessen einziger Transaktion, der Coinbase, wurde folgende Nachricht kodiert:
The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks
„The Times 03. Januar 2009 Britischer Finanzminister am Rande eines zweiten Rettungspaketes für Banken.“[23]
Dies zitiert die Schlagzeile der Titelseite der britischen Tageszeitung The Times vom 3. Januar 2009 und spielt auf die Banken- und Finanzkrise ab 2007 an.[24] Einige Tage später wurde unter dem Pseudonym „Satoshi Nakamoto“ auch die erste Version der Bitcoin-Referenzsoftware Bitcoin Core veröffentlicht.
Funktionsweise
Bitcoin kann sowohl als Zahlungssystem als auch als Geldeinheit betrachtet werden, die dezentral in einem Rechnernetz mit Hilfe eigener Software verwaltet bzw. geschöpft wird. Das System basiert auf einer von den Teilnehmern gemeinsam verwalteten dezentralen Datenbank, in der alle Transaktionen in einer Blockchain aufgezeichnet werden. Die einzige Bedingung für die Teilnahme ist ein Bitcoin-Client oder die Nutzung eines diese Funktionalität bereitstellenden Onlinedienstleisters. Dadurch unterliegt das Bitcoin-System keinen geographischen Beschränkungen – außer der Verfügbarkeit einer Internetverbindung – und kann länderübergreifend eingesetzt werden.[25]
Zahlungssystem Bitcoin
Das Zahlungssystem Bitcoin besteht zum einen aus einer Datenbank, der Blockchain, einer Art Journal, in der alle Bitcoin-Transaktionen verzeichnet sind. Das Bitcoin-Zahlungssystem verwendet ein Peer-to-Peer-Netzwerk, zu dem sich alle teilnehmenden Rechner mithilfe eines Programms verbinden. In diesem Bitcoin-Netzwerk werden alle Bitcoin-Transaktionen verzeichnet. Die Blockchain wird redundant und dezentral auf allen Bitcoin-Knoten gespeichert, verwaltet und laufend über das Bitcoin-Netzwerk aktualisiert.
Um das Bitcoin-System für Zahlungen nutzen zu können, wird eine digitale Brieftasche (englisch Wallet) sowie eine Internetverbindung benötigt. Bitcoin-Wallets gibt es als Desktopanwendungen wie z. B. Bitcoin Core und Electrum sowie als Webanwendungen. Darüber hinaus ist auch die Verwendung von Hardware-Wallets möglich, separaten Geräten die z. B. über USB mit einem Computer verbunden werden und die in vielen Szenarien eine erhöhte Sicherheit bieten.[26] Zudem existieren Onlinedienste, die anbieten, die digitalen Brieftaschen der Nutzer zu verwalten.[27] Das persönliche Wallet enthält kryptographische Schlüssel, um Zahlungen zu autorisieren. Während zur Anfangszeit von Bitcoin die Benutzer ihre Schlüssel direkt verwaltet haben (z. B. als Liste in einer Datei oder auf Papier), haben sich aufgrund der Fehleranfälligkeit dieses Verfahrens heute deterministische Wallets durchgesetzt, bei denen der Benutzer sich lediglich eine geheime Phrase merken muss („Seed“), aus der sich über einen Algorithmus deterministisch eine beliebige Anzahl von privaten Schlüsseln herleiten lassen.[28] Das digitale Wallet muss gegen Verlust, Ausspähen und Schadprogramme geschützt werden.
Zahlungen finden an pseudonyme Adressen statt, Hashwerte von öffentlichen Schlüsseln, welche von der Wallet-Software erzeugt werden auf Grundlage der von ihr verwalteten geheimen Schlüssel. Eine Identifizierung der Handelspartner ermöglicht Bitcoin nicht. Eine vollständige Anonymität garantiert das System allerdings auch nicht, da die Kette aller Transaktionen öffentlich in der Transaktionsgeschichte verzeichnet wird und eine Verknüpfung von Bitcoinadressen mit identifizierenden Informationen prinzipiell möglich ist.[29] Wie bei Zahlungen mit Warengeld kann eine Bitcoin-Transaktion nicht widerrufen werden, nachdem sie durch das Netzwerk bestätigt wurde. Die erste Bestätigung einer Zahlung dauert im Schnitt knapp zehn Minuten, kann im Einzelfall oder wenn nur sehr geringe Gebühren gezahlt werden auch mehrere Stunden dauern.[30] Mit dem weiteren Verstreichen der Zeit kommen weitere Bestätigungen in Form gefundener Blöcke hinzu, welche die Verbindlichkeit der Zahlung erhöhen. Zur Durchführung einer Zahlung kann eine Gebühr abgeführt werden, wobei Zahlungen mit höheren Gebühren bevorzugt bestätigt werden.
Die virtuelle Geldeinheit Bitcoin
Die virtuellen Geldeinheiten, Bitcoins genannt,[31] werden dezentral in einem Rechnernetz geschaffen und verwaltet. Dieses Netzwerk wird aus Teilnehmern gebildet, die einen Bitcoin-Client ausführen und sich über das Internet miteinander verbinden.
Vereinfacht betrachtet werden Bitcoins elektronisch zwischen den Teilnehmern ausgetauscht.[32] Ihr Besitz wird durch den Besitz kryptographischer Schlüssel nachgewiesen. Jede Transaktion von Geldeinheiten wird mit einer digitalen Signatur versehen und in einer öffentlichen, vom gesamten Netzwerk betriebenen Datenbank, der Blockchain, aufgezeichnet.
Die Bitcoin-Geldeinheiten können zurzeit auch an speziellen – meist unregulierten – Onlinebörsen, ähnlich dem Devisenmarkt, gegen andere Zahlungsmittel getauscht werden.[33]
Neue Einheiten des Kryptogeldes werden nach und nach durch das sogenannte Mining (dt. ‚schürfen‘) erzeugt.[34] Die Bitcoin-Teilnehmer können sich durch Aufwendung von Rechenleistung an der Erzeugung beteiligen.[35] Dabei konkurrieren alle Teilnehmer um einen Betrag, der etwa alle zehn Minuten an einen der Teilnehmer ausgeschüttet wird, sowie um den Erwerb der Transaktionsgebühren. Das Ergebnis der aufwendigen Berechnung dient der Bestätigung von fremden Zahlungen und sichert den Betrieb des Bitcoin-Netzes. Die maximale Geldmenge ist durch das Netzwerkprotokoll auf knapp 21 Millionen (20.999.999,97690000) Einheiten festgelegt und kann nicht durch einzelne Teilnehmer beeinflusst werden.
Verbreitung
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/19/BTC_number_of_transactions_per_month.svg/220px-BTC_number_of_transactions_per_month.svg.png)
Zahlungsverkehr
Wie bei Währungen konnten nach Einschätzungen von 2014 auch Bitcoins dazu verwendet werden, Güter oder Dienstleistungen zu bezahlen.[36] Anfang März 2015 waren im OpenStreetMap-Datenbestand 6.284 Orte wie beispielsweise Geschäfte oder Hotels eingetragen, die Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptierten.[37] Alleine für den deutschen Markt waren 2016 mehr als 100 Akzeptanzstellen der verschiedensten Branchen verzeichnet.[38]
Zu den größten Onlinediensten, die Bitcoin als Bezahlmittel akzeptierten, gehörten 2015 der Social News Aggregator Reddit, Microsoft Account,[39] Overstock.com,[40] Dell,[41] Expedia[42] und Threema.[43] Der Bloghoster WordPress.com akzeptierte Bitcoins als Zahlungsoption bis Ende Februar 2015.[44] Einige Pizzabestelldienste akzeptierten 2013 Bitcoins, indem sie Aufträge an große Lieferdienste weitergaben,[45] ebenso Essenslieferdienste für Restaurants.[46] Auch 2017 konnte man mit Bitcoins noch Pizza bestellen, jedoch lag der Preis nach einer Recherche in der Washington Post von Anfang Dezember 2017 für eine Pizza bei 8,70 US-Dollar für Kunden, die mit US-Währung bezahlten, während Bitcoin-Zahler mit 0,0036 Bitcoin zu dem Zeitpunkt den Gegenwert von 34,12 US-Dollar bezahlen mussten.[47] Im März 2019 hat der größte Onlinehändler der Schweiz Digitec Galaxus damit begonnen, Bitcoin und einige andere Kryptowährungen in den beiden Onlineshops digitec.ch und galaxus.ch zu akzeptieren.[48]
Weiterhin wurde die Bezahlung in Bitcoins 2013 bei manchen Spieleentwicklern,[49] kommunalen Dienstleistungen,[50] Hotels[51] oder diversen Reiseveranstaltern[52][53] angeboten. Vereinzelt wurden Bitcoins im ersten Quartal 2013 für den Kauf von Autos und Häusern oder auch für Mietzahlungen genutzt.[54][55] Das Museum für angewandte Kunst (MAK) in Wien war 2015 das erste Museum, das Bitcoins zum Kauf eines Kunstwerkes für die Museumssammlung nutzte.[56]
Spenden von Bitcoins werden von NGOs und beispielsweise von WikiLeaks akzeptiert. Daneben wird die Währung zum Zweck des Micropayment von Organisationen angenommen, die sich für verschiedene gemeinnützige Zwecke einsetzen, sowie als Anerkennung für kreative Inhalte im Web verschenkt.[57] Bitcoins dienen auch als Einsatz für Glücksspiele.[58]
Aufgrund der Pseudonymität dienen Bitcoins auch der Geldwäsche, den Lösegelderpressungen bei Verschlüsselungstrojanern sowie als Zahlmittel für Waffen, Pornografie, illegale Drogen und Betrugsgüter bis hin zu Auftragsmorden über Darknet-Märkte.[59]
Handel
Im Januar 2015 wurde der chinesische Yuan (Renminbi) mit einem Anteil von 71 % die Währung mit dem größten an Bitcoin-Börsen gehandelten Volumen vor US-Dollar und Euro.[60] Allerdings ist einschränkend zu bemerken, dass die chinesischen Bitcoin-Börsen mit einer 0-Prozent-Gebühr ein möglicherweise verfälschendes Bild erzeugen. Die Übersichtsseite bitcoinity.org[61] listet aus diesem Grund die Börsen seit Oktober 2015 nicht mehr nach dem Handelsvolumen, sondern nach der Tiefe der Orderbooks, wodurch der Dollarmarkt an erster Stelle steht.[62]
Am 10. Dezember 2017 startete der Handel mit Bitcoin-Terminkontrakten (Futures) an der US-Terminbörse CBOE, eine Woche später an der CME. Es können einerseits Kursschwankungen des Bitcoins abgesichert werden, zum anderen auch an Kurssteigerungen oder -verlusten des Bitcoins partizipiert werden, ohne Eigentümer von Bitcoins zu sein. Der CBOE-Future umfasst einen Bitcoin, der CME-Kontrakt hat ein Volumen von fünf Bitcoins. An der CBOE wird der Preis an der Kryptowährungsbörse Gemini zugrunde gelegt, die CME bildet einen Referenzkurs aus den Notierungen an den vier Börsen Bitstamp, GDAX, IiBit und Kraken.[63]
Nutzer
Im September 2011 schätzte ein Teilnehmer der Bitcoin-Community die Anzahl verschiedener innerhalb eines Tages aktiver Bitcoin Nodes auf 60.000. Die Schätzung basierte auf der Auswertung bestimmter Nachrichten im Peer-to-Peer-Netzwerk. Bis Oktober 2012 sank die mit dieser Methode ermittelte Zahl auf knapp 20.000.[64] Die Forscher Dorit Ron und Adi Shamir analysierten im Mai 2012 den Transaktionsgraphen und ermittelten eine Zahl von 2,4 Millionen unabhängig verwendeten Adressen. Diese Zahl stellt eine Obergrenze der Nutzer dar, die bis zu dem Zeitpunkt eine Bitcoin-Transaktion durchgeführt haben. Die aktivsten Einzelnutzer waren der Mining Pool Deepbit und die Handelsplattform Mt.Gox, verantwortlich für elf Prozent und sieben Prozent aller Bitcoin-Transaktionen.[35] Die Referenzsoftware Bitcoin Core (auch bekannt als Bitcoin-Qt) erzielte Ende 2012 rund 70.000 Downloads monatlich und im März 2013 rund 270.000 Downloads.[65] Die Zahl der Nutzer des Onlinedienstes My Wallet wurde im Dezember 2012 mit 80.000 angegeben.[66]
Die reddit-Gruppe /r/bitcoin erreichte im September 2012 10.000 Nutzer, im März 2013 20.000 Nutzer und im Februar 2014 bereits 107.000 Nutzer.[67][68] Eine Umfrage des Blogs netzpolitik.org im Januar 2013 ergab, dass 5,5 % der Leser Spenden per Bitcoin zahlen würden, während die Alternativen Flattr und PayPal 33,0 und 27,7 % erreichten.[69]
Eine Studie der Universität Münster ergab 2015, dass typische Bitcoin-Nutzer zwischen 25 und 44 Jahre alt sind und einen technischen Beruf ausüben. Bitcoins werden überwiegend genutzt, um zu bezahlen oder zu spekulieren. Wichtigste Motivation der Nutzer ist die Freude daran, mit einem innovativen System zu experimentieren. Illegale Anwendungen spielen nach dieser Studie nur eine geringe Rolle, wobei zu berücksichtigen ist, dass sie bei nur etwa 100 befragten Personen, von denen 60 % aus Deutschland stammen, nicht repräsentativ für die internationale Bitcoin-Szene ist.[70]
Kursentwicklung
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Bitcoin_usd_price.png/370px-Bitcoin_usd_price.png)
US-Dollar / Bitcoin |
erstmals erreicht |
benötigte Tage |
---|---|---|
0,1 | 9. Okt. 2010 | – |
1 | 9. Feb. 2011 | 184 |
10 | 2. Jun. 2011 | 113 |
100 | 1. Apr. 2013 | 699 |
1.000 | 27. Nov. 2013 | 210 |
10.000 | 29. Nov. 2017 | 1.463 |
20.000 | 16. Dez. 2020 | 1.113 |
30.000 | 2. Jan. 2021 | 17 |
40.000 | 8. Jan. 2021 | 6 |
50.000 | 16. Feb. 2021 | 39 |
Bitcoin | US-Dollar | Datum |
---|---|---|
1 | 58.313,41 | 21. Februar 2021 |
Anfangszeit bis 2011
Der erste Wechselkurs für Bitcoin lag bei 0,07 US-Dollar und wurde von New Liberty Standard auf Basis der Produktionskosten für das Mining kalkuliert. Man hätte nach dieser Kalkulation mit einem Dollar ungefähr 13,10 Bitcoins kaufen können.[73]
Bitcoins hatten anfangs keinen in anderen Währungen bezifferbaren Wert. 2010 wurden die ersten Wechselkurse durch Personen in den Bitcointalk-Foren ausgehandelt, der erste Warenaustausch gegen Bitcoin fand am 22. Mai 2010 statt; es wurden 2 Pizzen gegen 10.000 Bitcoin gehandelt.[74] Der Wechselkurs von US-Dollar nach Bitcoins bewegte sich bis Ende 2011 meistens nur im einstelligen Bereich, d. h., man erhielt – abgesehen von einem starken Kursanstieg im Juni 2011 – für unter 10 US-Dollar einen Bitcoin. Der Wechselkurs unterliegt von Anfang an starken Schwankungen.
Rasanter Anstieg 2012–2017
Im Laufe des Jahres 2012 setzte ein Aufwärtstrend ein, der sich Anfang 2013 zusehends verstärkte.[75][76] Dies trieb den Kurs Mitte April auf über 200 US-Dollar. Nach zwischenzeitlichen Rückschlägen überschritt der Bitcoin am 30. November 2013 erstmals die 1.000-US-Dollar-Marke, sank aber dann, begleitet vom Konkurs der Bitcoin-Handelsplattform Mt.Gox, bis zu Beginn des Jahres 2015 auf unter 250 US-Dollar, bevor er im Oktober 2015 wieder langsam zu steigen begann. Anfang 2016 notierte er bei knapp 450 US-Dollar und stieg weiter, bis er das Jahr bei knapp 1.000 US-Dollar abschloss.[73] Im Jahr 2017 verzeichnete der Bitcoin bislang den höchsten Kapitalzufluss. Die rasante Kursentwicklung beschleunigte sich vor dem Start der Bitcoin-Futures Mitte Dezember. Am 17. Dezember wurden fast 20.000 US-Dollar erreicht.[77][78] Das Jahr 2017 wurde mit einem Stand von ca. 14.000 US-Dollar beendet.
Seit 2018
2018 ging es unter Schwankungen abwärts. Ende November sank der Kurs auf unter 4.000 US-Dollar.[79] Mitte Dezember 2018 wurde mit ca. 3.200 US-Dollar ein Tief markiert. Anfang April 2019 setzte eine Erholung ein, die Marke von 5.000 US-Dollar wurde wieder überschritten.[80] Nach Meinung von Experten trug Facebooks Plan einer eigenen Internetwährung dazu bei, den Bitcoin im Juni 2019 wieder über die Marke von 10.000 US-Dollar zu hieven.[81] Nachdem in der Spitze knapp 13.000 US-Dollar erreicht wurden, ging der Kurs erneut zurück. Das Jahr 2019 wurde mit einem Stand von ca. 7.200 Dollar abgeschlossen.
2020 stieg der Kurs zunächst an, bereits im Februar wurde die 10.000-Dollar-Marke wieder überschritten.[82] Dem Absturz der Weltbörsen im März infolge der Corona-Pandemie folgte der Bitcoin bis auf ca. 4.000 Dollar hinab.[83] Ebenso wie die Aktien erholte er sich wieder und stieg, von den üblichen Schwankungen begleitet, im Juli wieder auf 10.000 US-Dollar an, die nur in einer kurzen Phase Anfang September noch einmal unterschritten wurden. Ab Anfang Oktober ging es steil aufwärts. Ende November wurde das Allzeithoch aus dem Jahr 2017 knapp überschritten[84] und Mitte Dezember stieg der Kurs erstmals über 20.000 US-Dollar.[85] Am 26. Dezember 2020 übertraf der Bitcoin die Marke von 25.000, am 2. Januar 2021 30.000 US-Dollar.[86] Nur wenige Tage später wurden kurz die 40.000 US-Dollar überschritten.[87] Nachdem im Februar 2021 ein Investment von Tesla, Inc. über 1,5 Mrd. Dollar in Bitcoin bekannt wurde, schoss der Kurs auf neue Höchststände.[88]
Eigenschaften
- Fälschungssicherheit
- Eine Fälschung von Einheiten oder Transaktionen ist durch das verwendete asymmetrische kryptographische Verfahren, das digitale Signaturen erzeugt und überprüft, mit zum jetzigen Zeitpunkt (2017) verfügbaren Mitteln nicht möglich. Das doppelte Ausgeben derselben Bitcoins wird mittels der Blockchain verhindert. Ein Angreifer müsste im Durchschnitt mehr Rechenzeit als alle ehrlichen Bitcoin-Teilnehmer zusammen aufwenden, um eine alternative Blockchain mit veränderter Transaktionshistorie zu erzeugen. Allerdings trifft dies nur auf Transaktionen zu, die bereits bestätigt wurden.
- Kosten und Ausführungsgeschwindigkeit
- Zahlungen können ohne Mitwirkung von Finanzinstituten zwischen den Beteiligten abgewickelt werden. Damit eine Transaktion bestätigt wird, spezifiziert der Ersteller eine Gebühr, die er in der Regel von der Auslastung des Netzwerks abhängig macht. Zu einer Zeit großer Auslastung (Stand Dezember 2017) lag diese bei etwa 19,50 € (bei einem Bitcoin-Kurs von 13.000 € und 1,5 mBTC pro 266 Byte-Transaktion).[89] In der Vergangenheit war dieses Transaktionsentgelt wesentlich niedriger und ist 2018 wieder deutlich gefallen. Wird eine höhere Gebühr ausgewählt, kann das den Bestätigungsvorgang durch eine höhere Priorität bei der Berechnung beschleunigen, während das – technisch derzeit zum Teil noch mögliche – Weglassen des Entgelts die Bestätigungsdauer verlängert beziehungsweise die Durchführung der Transaktion unsicher macht. Das Entgelt wird demjenigen Teilnehmer („Miner“) gutgeschrieben, der einen neuen Block mit dieser Transaktion erzeugt. Dadurch soll verhindert werden, dass das Netzwerk gezielt durch sehr viele kleine Transaktionen überlastet wird. Auf lange Sicht sind diese Entgelte als Belohnung für den Erhalt des Netzes durch Bereitstellung von Rechenleistung geplant.
- Die Bestätigung einer Zahlung dauert so lange wie die Erzeugung eines neuen Blocks, also im Mittel 10 Minuten. Allerdings besteht im System nicht sofort Konsens über eine einzelne Bestätigung. Jede weitere Bestätigung, die wieder ca. 10 Minuten dauert, erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Zahlung dauerhaft erhalten bleibt. Nach sechs aufeinanderfolgenden Bestätigungen gilt eine Zahlung als hinreichend verbindlich bestätigt.
- Dezentralität
- Das System ist aufgrund der Peer-to-Peer-Struktur völlig dezentral, ähnlich Systemen wie BitTorrent. Eine Einflussnahme auf die Geldmenge würde erfordern, dass die Mehrheit der Mining-Rechenleistung mit veränderter Software erfolgt, da sonst ein nicht allgemein anerkannter Fork von Protokoll und Zahlungseinheit entstehen würde.
- Knappheit
- Die maximal mögliche Zahl aller Bitcoins beträgt 21 Millionen; da „verlorene“ Bitcoins nicht ersetzt werden können, wird die tatsächlich umlaufende Zahl an Bitcoins deutlich unter diesem Wert bleiben, selbst wenn einmal alle Bitcoins geschürft sind. Bitcoins haben daher die Eigenschaft der Knappheit (engl. scarcity). Durch die Halbierung des Block Rewards für das Errechnen eines neuen Blocks nach jeweils 210.000 Blöcken sinkt zudem das Angebot an neuen Bitcoins (siehe Abschnitt Mining), was (im Falle weiter zunehmender Nachfrage) zu einer zusätzlichen Verknappung des Angebots führt.[90]
- Um die Knappheit eines Guts zu bestimmen, kann das Stock-to-Flow-Verhältnis herangezogen werden. Dabei wird die umlaufende Menge des Guts (der „stock“) durch die jährliche Produktionsrate (den „flow“) dividiert. Der Quotient gibt die Anzahl an Jahren an, die es bei der aktuellen Produktionsrate dauert, die in Umlauf befindliche Menge des jeweiligen Guts zu produzieren.[91]
- 2019 wies Bitcoin einen Stock-to-Flow-Wert von 56 auf.[92] (Zum Vergleich: Der Wert für Gold lag bei 62.)
- Schreibweise, Symbole und Darstellung
- In Anlehnung an die Dreibuchstaben-Codes der ISO 4217 sind BTC und XBT die zurzeit gängigen Abkürzungen für die Währungseinheit. Einige Websites verwenden das Symbol des thailändischen Baht ฿ (U+0E3F), das ein B mit einem senkrechten Strich darstellt, wobei auch die Schreibweise mit zwei Strichen verwendet wird.[93] Für kleine Anteile wird neben „Bitcent“ in Anlehnung an die wissenschaftliche Notation das Einheitenpräfix „milli“ und die Bezeichnung mBTC verwendet. Die kleinste im aktuellen Protokoll darstellbare Unterteilung von 1/100.000.000 wurde zu Ehren des Erfinders als „Satoshi“ benannt.[94] Auf Darstellungen von Bitcoin-Münzen ist teilweise der lateinische Spruch „vires in numeris“ zu lesen, zu deutsch „Stärke in Zahlen“.[95]
- Das Bitcoin-Symbol wird im Unicodesystem durch den hexadezimalen Code
U+20BF
(im Unicodeblock Währungszeichen) repräsentiert.[96] - Irreversibilität von Transaktionen
- In der Blockchain bestätigte Zahlungen mit Bitcoin können nicht rückgängig gemacht werden. Das stellt im Online-Handel einen Vorteil für den Verkäufer dar, da Rückbuchungen von Zahlungen bei betrügerischen Käufen nicht möglich sind.
- Einmal falsch überwiesenes Geld kann dadurch aber auch nicht durch eine zentrale Instanz zurücküberwiesen werden. Innerhalb des Bitcoin-Systems ist der Empfänger anonym und kann auch nicht kontaktiert werden. Falls eine Zahlung irrtümlich erfolgt, ist man daher entweder darauf angewiesen, dass der Empfänger seine Identität außerhalb des Bitcoin-Systems preisgegeben hat oder allgemein Wohlwollen beweist und die unerwartete Einzahlung auf sein Konto zurücküberweist. Die versehentliche Eingabe von falschen Adressen aufgrund von Tippfehlern wird durch die Auswertung einer Prüfsumme verhindert.
Verteilung von Guthaben
Ein Problem bei der Einführung von Bitcoin als Währung war die anfängliche Verteilung der Geldeinheiten. Moderne staatliche und private Währungen sind – im Gegensatz zu Bitcoin – durch ein Zahlungsversprechen der ausgebenden Stelle gedeckt. Da Bitcoin als neues Zahlungsmittel anfangs kein Vertrauen genoss und der Rücktausch von keiner Stelle garantiert wird, waren Bitcoins anfänglich praktisch wertlos. Auch eine Nutzbarkeit war aufgrund des fehlenden Angebots an Waren gegen Bezahlung in Bitcoins zunächst nicht gegeben.
Im Fall von Bitcoin werden neue Einheiten nach einem Prinzip verteilt, das die Unterstützung des Netzwerks durch Bereitstellen von Rechenleistung belohnt (siehe Abschnitt Mining). Eine weitere Eigenschaft des Systems ist es, dass im Laufe der Zeit immer weniger Geldeinheiten erzeugt werden. Dadurch konnten die Teilnehmer in der Anfangsphase des Systems erheblich schneller und mit geringerem Aufwand Geldeinheiten generieren. Mit fortschreitender Zeit und steigender Teilnehmerzahl bzw. Rechenleistung wird es für den einzelnen Teilnehmer zunehmend schwieriger, Bitcoins zu erzeugen.
Eine hohe sechsstellige Zahl von Bitcoins (Schätzungen reichen von 600.000 bis 1.000.000) wurde in der Anfangszeit vom Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto erzeugt, wurde aber seit seinem Rückzug aus dem Bitcoin-Projekt nicht eingesetzt.[97] Cameron und Tyler Winklevoss gaben im April 2013 an, 1 % der damals existierenden Bitcoins (ca. 100.000) erworben zu haben.[98]
Im März 2019 wurden knapp 16 % aller Bitcoins von 100 Adressen bzw. etwa 41 % aller Bitcoins von 1900 Adressen gehalten.[99] Diese Statistik ist allerdings wenig aussagekräftig für die Verteilung von Guthaben, da zum einen einzelne Adressen die Guthaben zahlreicher Individuen repräsentieren können (Cold Storage von Tauschbörsen), zum anderen sich das Guthaben einzelner Entitäten typischerweise auf viele verschiedene Adressen verteilt.
Um bestimmte Verhaltensmuster der Adressen genauer zu analysieren, kann das Konzept der UTXO (siehe Abschnitt Transaktionen) verwendet werden. Der sogenannte UTXO Age Distribution Chart ist ein gestapeltes Flächendiagramm, bei dem alle verfügbaren Bitcoins in farblich unterschiedlichen Altersklassen (Schichten) dargestellt werden und beschreibt dabei deren Veränderung respektive Bewegungsverhalten in Abhängigkeit von der Zeit. Dadurch lässt sich zu jedem Zeitpunkt eindeutig feststellen, wie viele Bitcoins wie lange nicht mehr transferiert wurden. Im Mai 2020 wurden insgesamt 63 % (ca. 11.577.261) aller umlaufenden Bitcoins (ca. 18.376.700) seit über einem Jahr nicht mehr bewegt. Dies gibt zwar keine weiteren Rückschlüsse über die tatsächliche Verteilung der Guthaben, zeigt jedoch das ökonomische Verhalten der Investoren. Daraus wird ersichtlich, wie viel Prozent der Bitcoin von den jeweiligen Besitzern gehalten beziehungsweise bewegt werden.[100]
Anonymität versus Pseudonymität
Bitcoin-Adressen wie bc1qj5swkkkk50ymyeqx2em906jfft86ptd4xs8wwf sind Public-Key-Hashwerte, die man als Pseudonyme auffassen kann. Als solche können sie nicht direkt den wirklichen Identitäten von Zahlern und Zahlungsempfängern zugeordnet werden. Bitcoin-Transaktionen sind somit ohne weitere Informationen nicht genauer nachvollziehbar und gewährleisten eine teilweise Anonymität. Für eine vollständige Anonymität ist neben der Pseudonymität jedoch noch eine weitere Voraussetzung nötig, die fehlende Rückverfolgbarkeit (unlinkability). Das bedeutet, dass Transaktionen eines bestimmten Nutzers, bzw. seine Interaktionen mit dem System, nicht miteinander verknüpft werden können. Wenn zum Beispiel eine Bitcoin-Adresse oft wieder verwendet wird, oder Zahlungsvorgänge von unbekannten Adressen mit bereits bekannten Adressen zusammen ausgeführt werden, ergeben sich Ansatzpunkte für eine Rückverfolgbarkeit. Eine Deanonymisierung der Vorgänge auf der Bitcoin-Blockchain ist dann zum Teil möglich.
Grundsätzlich baut Bitcoin auf der etablierten Infrastruktur zur Gewährleistung der Anonymität im Internet auf und bietet einen weitaus besseren Schutz der Privatsphäre als konventionelle Zahlungswege. Die durch Bitcoin gewährte Anonymität ist jedoch begrenzt und bietet von sich aus keine zuverlässige Absicherung gegen professionelle Ermittlungsmethoden. Zur Abwicklung von Geschäften muss normalerweise einer der Geschäftspartner zumindest teilweise seine Anonymität aufgeben. Alle Transaktionen zwischen zwei Adressen sind öffentlich protokolliert und werden dauerhaft im gesamten Netzwerk gespeichert. Spätere Empfänger von Teilbeträgen können den jeweils letzten Besitzer beispielsweise bei Behörden nennen, die dann die Kette der Transaktionen verfolgen können.
Daher verhindert Bitcoin nicht unbedingt den Nachweis von illegalen Geschäften. Insbesondere können Ermittlungsbehörden Zugriff auf Internetverbindungsdaten, Postsendungen, virtuelle Fingerabdrücke (Browserprofile) und Kontaktdaten von früheren oder späteren Beteiligten an einer Transaktionskette erhalten und verknüpfen. Wenn an einer Stelle eine Verbindung zu einer Person geschaffen wird, etwa durch eine abgefangene Warensendung oder eine erbrachte Dienstleistung, kann allen Transaktionen zu der zugeordneten Adresse nachgegangen werden. Die Möglichkeiten einer Verfolgung von Transaktionen sind also wesentlich weitreichender als bei Bargeld. Betreiber von Börsen, die den Umtausch von Bitcoin in andere Währungen ermöglichen, sind darüber hinaus meist Bestimmungen zur Bekämpfung von Geldwäsche unterworfen. Darüber hinaus sehen sich beispielsweise die Betreiber von Börsen auch keineswegs verpflichtet, Guthaben freizugeben, die möglicherweise illegal erworben wurden.[101]
Eine experimentelle Analyse von Zahlungsflüssen im Bitcoin-System zeigte, dass es praktisch möglich ist, Ursprünge von Transaktionsketten einschlägig bekannten Adress-Pools zuzuordnen. Gezeigt wird das anhand von Zahlungen an Wikileaks.[102] Dagegen war es bisher, auch wenn es sich um große Beträge handelte, nicht möglich, anhand von öffentlichen Daten Personen sicher zu identifizieren, die sich illegal Guthaben durch Ausspähen der zugeordneten Schlüssel übertragen haben. Jedoch versucht man eine solche Analyse zu erschweren, indem man die Abwicklung von Bitcoin-Transaktionen über das Tor-Netzwerk anonymisiert. Dabei wird versucht, mit sogenannten Bitcoin-Mixern oder -Tumblern (to tumble: durcheinanderwirbeln), die einer Black Box gleichen, „schmutzige“ Bitcoins in unverfolgbare Bitcoins zu verwandeln.[103][104][105]
Sicherheitsaspekte
Sicherheit vor Datenverlust und Ausspähen von Daten
Während fast alle Transaktionen öffentlich in der Blockchain gespeichert werden, wird der Besitz von Bitcoins durch private Schlüssel nachgewiesen, die ausschließlich dem Besitzer zugänglich sind. Bei einem Verlust der Schlüssel sind die damit verbundenen Bitcoins sowohl für den Besitzer als auch das gesamte Netzwerk verloren. Die auf 21 Mio. Bitcoins begrenzte Geldmenge reduziert sich um derartige Beträge, allerdings bleiben diese im Fall eines Wiederauffindens von Schlüsseln unbeschränkt gültig.
Durch das Ausspähen der Schlüssel erhält ein Angreifer ebenso Zugriff auf das Guthaben.[106][107] Es ist nicht ausgeschlossen, dass solche umgangssprachlich als „gestohlen“ bezeichneten Bitcoins in späteren Transaktionen zugeordnet werden können, jedoch werden diese (analog zu Geld) als fungibel betrachtet und eine Identifizierung der „Diebe“ ist ähnlich wie bei Bargeld nur in Ausnahmefällen möglich.
Sicherung im täglichen Gebrauch
Aktuelle Software erlaubt die Verschlüsselung der elektronischen Geldbörse. Das schützt zwar bei einem Diebstahl des benutzten Computers, jedoch nicht vor einer Kompromittierung durch Malware und Keylogger.[108] Im Fall einer Entwendung des Rechners kann – vorausgesetzt ein Backup ist vorhanden – das Guthaben vor Nutzung durch den Dieb an eine neu erzeugte eigene Adresse übermittelt werden.
Eine weitere Sicherungsstrategie ist, die Wallet-Datei auf einem getrennten Speichermedium (z. B. auf einem USB-Stick) aufzubewahren. Für eine Gutschrift ist ein Zugriff auf das Wallet nicht erforderlich, und ohne die darin befindlichen Schlüssel können keine Beträge abgebucht werden.
Speicherung auf nichtelektronischen Medien
Die privaten Schlüssel für das Guthaben müssen nicht zwangsläufig auf einem elektronischen Medium gespeichert werden. Sie können auch an eine Adresse übertragen werden, deren privater Schlüssel ausschließlich in physischer Form hinterlegt ist, z. B. indem man ihn auf einem Stück Papier notiert (auch paper wallet genannt). Dieser Schlüssel kann jederzeit von einer Bitcoin-Software importiert werden, um die Bitcoins auszugeben.
So wurden neben Papier-Wallets bspw. auch Münzen[109][110] und Schallplatten[111] angefertigt, die einen Schlüssel mit einem bestimmten Betrag an Bitcoins enthalten und so praktisch wie Bargeld getauscht werden können. Umgekehrt bringen sie jedoch auch die gleichen Risiken wie Bargeld mit sich, z. B. Zerstörung oder Verlust.
Integrität der Bitcoin-Software
Eine Überprüfung der Integrität der Software wird dadurch ermöglicht, dass sie als Open-Source-Software im Quelltext verfügbar ist. Die Überprüfung der Authentizität von heruntergeladenen binären Releases wird anhand der in der FLOSS-Community üblichen digitalen Signaturen und des Vergleichs kryptographischer Hashfunktionen vorgenommen.
Einige Wallets bieten deterministische Builds an.[112][113]
Signaturen bei geschäftsmäßiger Verwendung
Im Bitcoin-System kann jeder Teilnehmer eine unbegrenzte Anzahl Bitcoin-Konten erstellen, ohne dass das von einer unabhängigen Instanz geprüft oder in irgendeiner Form überwacht wird. In Verbindung mit der technischen Eigenschaft der Nichtumkehrbarkeit von Transaktionen sind je nach Rahmenbedingungen Betrugsszenarien oder Manipulationen denkbar, wie der Austausch der Bitcoin-Adresse in elektronisch versandten Rechnungen durch Man-in-the-Middle-Angriffe, Rechnungsfälschungen oder betrügerische Abrede eines Zahlungsempfangs. Diese Anfälligkeit ist prinzipbedingt: Da sich Bitcoin nicht auf Institutionen wie Banken oder Gerichte stützt, an die Vertrauen delegiert wird, muss auch das Vertrauen zwischen den Geschäftspartnern individuell hergestellt werden.
Bei umfangreicheren Geschäften mit einander noch unbekannten Handelspartnern kann es sicherer sein, wenn die Empfängeradresse belegbar nachvollzogen werden kann.[114] Für Person-zu-Person-Geldgeschäfte wurde dafür mit Bitcoin-OTC bereits früh ein eigenes, auf GnuPG basierendes, Web of Trust etabliert, dessen Nutzung allerdings technisch relativ anspruchsvoll ist.[115]
Neuere Bitcoin-Clients bieten dafür eine Funktion an, mit der Textnachrichten vom Sender durch starke asymmetrische Verschlüsselung anhand einer ihm gehörenden öffentlich bekannten Adresse signiert werden können. Der Empfänger kann umgekehrt in der Bitcoin-Software die Zugehörigkeit zu dieser Adresse überprüfen. Die Integrität der öffentlichen Adresse wiederum kann beispielsweise anhand des dezentralen Web of Trust von GnuPG oder auch einer hierarchischen Public-Key-Infrastruktur und (bei Webseiten) durch SSL-Zertifikate nachgewiesen werden.[116]
Debitorenrisiko bei Geldgeschäften
Ein erhöhtes Risiko besteht jedoch für Anbieter, die Bitcoin gegen Geld handeln. Hier bietet z. B. der Eingang einer Zahlung per Kreditkarte (sogenannten „weichen“ Zahlungsmitteln) keinen Schutz dagegen, dass die Zahlung nach der Transaktion der Bitcoins rückgängig gemacht wird. Der Verkäufer hat in diesen Fällen praktisch keine Möglichkeit, seinen Anspruch durchzusetzen. Dazu kommt, dass Dienste wie PayPal oder Skrill in ihren allgemeinen Geschäftsbedingungen derartige Geschäfte explizit untersagen und der Verkäufer damit rechnen muss, dass sein Konto eingefroren und Guthaben einbehalten wird.
Erwerb und Verwaltung von Bitcoins
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/Bitcoin_screenshot_windows7.png/220px-Bitcoin_screenshot_windows7.png)
Zum Empfangen und Überweisen von Bitcoins kann eine lokale Bitcoin-Software oder eine Onlineplattform benutzt werden.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Bitcoin_Geldautomat.jpg/220px-Bitcoin_Geldautomat.jpg)
Bitcoins können entweder bei Onlinebörsen oder Einzelpersonen gegen andere Währungen, elektronisches Geld oder auch Paysafecards getauscht werden. Dabei fallen in der Regel Gebühren an, die je nach Anbieter variieren. Bei Onlinebörsen ist der Betreiber der Börse der Handelspartner, dem der Kunde auch sein Geld anvertraut.[117] Die Handelsgebühren liegen typischerweise bei rund 0,2–1 % des getauschten Betrags.[118]
Die Tauschbörsen sind bisher nicht reguliert,[25] unterliegen jedoch meist Auflagen zur Erschwerung von Geldwäsche, z. B. in Form von Auszahlungslimits oder Know-your-customer-Prinzipien.[119] Zum Handeln größerer Beträge ist in der Regel ein Identitätsnachweis erforderlich.[120]
Ein- bzw. Auszahlungen erfolgen mit Bitcoins direkt durch die Überweisung auf das bzw. von dem Kunden-Wallet beim Anbieter. Bei anderen Währungen können Einzahlungen häufig als SEPA-Überweisungen vorgenommen werden. Guthaben beim Börsenbetreiber kann auf das eigene Bankkonto wieder ausgezahlt werden, dabei können jedoch zusätzliche Gebühren anfallen. Es existieren jedoch auch dezentralisierte Börsen (DEX), bei denen vollständig anonym Bitcoins und andere Kryptowährungen gehandelt werden können. Ein Beispiel hierfür ist bisq.network, eine open-source-Software, welche Bitcoins P2P über das Tor-Netzwerk handelt.[121][122]
Die Sicherung der Einlagen ist nicht vorgeschrieben und wird so dem jeweiligen Anbieter überlassen. Die Professionalität und auch Seriosität der Anbieter variiert dabei stark. Da große Beträge und die leichte Beweglichkeit von Bitcoins einen starken Anreiz für Angreifer liefern, Plattformen mit hohen Guthaben zu hacken, kam es in der Vergangenheit zu folgenschweren Einbrüchen, bei denen Kunden mitunter ihre gesamten Einlagen verloren. Aufgrund vielfach aufgetretener Probleme im Bereich Informationssicherheit werben einige Börsen mit verbesserter Sicherheit und bieten teilweise Zertifizierungen ihrer Websites, Zwei-Faktor-Authentifizierungsverfahren, Haftung für verlorene Einlagen bis hin zu einer regulären Einlagensicherung für Fiat-Geldbeträge.[123][124]
Außerdem gibt es Dienste, die als Wechselstuben einen direkten Umtausch von gängigen Währungen, e-Currencies, und Paysafecards in Bitcoins anbieten. Die Kurse sind vorgegeben, enthaltene Gebühren sind höher als bei den Exchanges und betragen etwa 1,5 bis 5 %. Diese Services erfordern typischerweise keine Registrierung, so dass man die Bitcoins schnell erwerben und auf sein Wallet überweisen lassen kann.
Es existieren virtuelle „Handelsplätze“, bei denen Interessenten Kauf- und Verkaufsangebote anmelden können. Die Transaktion findet dabei (ähnlich wie oft bei Internetauktionsplattformen) zwischen zwei Privatpersonen statt. Einige Anbieter sichern Transaktionen einseitig durch die Hinterlegung der zu verkaufenden Bitcoins ab und geben diese erst frei, wenn der Verkäufer den Zahlungseingang bestätigt. Bei dieser Form des Handels besteht sowohl für den Käufer als auch den Verkäufer ein gewisses Risiko, dass der Handelspartner oder auch der Treuhänder sich nicht ehrlich verhalten.
#bitcoin-otc (IRC-Kanal)
Die älteste Erwerbsmöglichkeit ist ein IRC-Kanal namens „#bitcoin-otc“, wo Tauschangebote zwischen Privatpersonen registriert werden können. Vertrauen wird hergestellt durch ein GnuPG-basiertes Bewertungssystem. Dieses Medium ist technisch vergleichsweise anspruchsvoll.
Lokale Verzeichnisse
Außerdem existieren z. B. mit den Websites localbitcoins.com regional gegliederte Verzeichnisse von Personen, die Bitcoins in ihrem Wohnort zum Tausch gegen Bargeld anbieten, beispielsweise als Betreiber eines Internetcafés. Die überwiegende Mehrheit der Bitcoin-Nutzer weltweit befindet sich (Stand Ende 2012) in den USA, Kanada, Westeuropa, Australien und den ostasiatischen Pazifikanrainern wie Japan, doch es gibt auch in Ländern wie Malaysia, Südafrika, Saudi-Arabien, Venezuela oder Brasilien schon Tauschmöglichkeiten.
Zwei-Faktor-Authentifizierung bei Bitcoin-Börsen
Eines der Risiken bei der Nutzung von Bitcoin-Börsen und Handelsplattformen ist die Ausspähung von Passwörtern durch Erraten oder Cracken schwacher Passwörter oder Malware in Form von Keyloggern. Beim gängigen Onlinebanking wird deswegen in aller Regel eine Zwei-Faktor-Authentifizierung genutzt, beispielsweise in Form von Passwort in Kombination mit mTAN. Eine solche Absicherung durch Implementierungen wie Google Authenticator oder YubiKey wird inzwischen auch von zahlreichen Tauschbörsen angeboten. Hierbei steht, durch fehlende zentrale Regulierungsinstanzen, jedem Betreiber offen, ob und für welche Zwei-Faktor-Authentifizierung er sich entscheidet: Seiten wie Bitpanda, Bitcoin.de oder Coinbase z. B. kombinieren den Log-In-Prozess mit der Bestätigung per Handynummer während andere, wie BTCoin.Systems auf die für online Banking übliche mTAN setzen.[125]
Bitcoin-Wallets
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Capture-Electrum.png/220px-Capture-Electrum.png)
Ein Bitcoin-Wallet ist eine spezielle Software für das Bitcoin-System.[126] Die Wallets unterscheiden sich bezüglich der Anzahl an Funktionen und bezüglich der Handhabung der Blockchain. Diese stellt ein Verzeichnis aller bisherigen Transaktionen dar, das bei vollständigem Herunterladen über 190 Gigabyte Speicherplatz und eine entsprechend lange Zeit benötigt.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/Bitcoin_Address.png/220px-Bitcoin_Address.png)
Das Wallet (englisch für „Geldbeutel“ oder „Portemonnaie“) steht sinnbildlich für eine Art virtuellen Geldbeutel, der die Bitcoins eines Teilnehmers enthält. Da Bitcoins jedoch nur innerhalb der Blockchain existieren und transferiert werden können, ist das Wallet eher vergleichbar mit einer Kreditkarte, die bestimmte Daten enthält, mit denen der Kunde Zahlungen tätigen kann, selbst aber kein Geld enthält.
Das Wallet ist ein digitaler Schlüsselbund, mit dem ein Benutzer nachweist, dass ihm eine gewisse Menge Bitcoins gehören, und der es ihm erlaubt, diese zu überweisen. Die Adressen zum Empfang von Zahlungen werden aus den Schlüsseln erzeugt. Es können beliebig viele Schlüssel – und damit auch Adressen – generiert werden.
![QR-Code für eine Bitcoin-Adresse (P2WPKH-Bech32)](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/QR-Code_f%C3%BCr_eine_Bitcoin-Adresse_%28P2WPKH-Bech32%29.svg/220px-QR-Code_f%C3%BCr_eine_Bitcoin-Adresse_%28P2WPKH-Bech32%29.svg.png)
Für Smartphones existieren mehrere Bitcoin-Wallets mit Zusatzfunktionen, die für den mobilen Betrieb nützlich sind. Die Apps laden typischerweise nach der Installation eine reduzierte Fassung der Blockchain herunter. Eine Bitcoin-Adresse des Wallets auf dem Smartphone kann als QR-Code angezeigt werden. Dieser enthält einen speziellen Uniform Resource Identifier mit der benötigten Bitcoin-Adresse sowie dem Betrag.[127] Zum Ausführen von Zahlungen können QR-Codes mit der Kamera des Telefons gescannt werden. Es ist auch möglich, Zahlungen später zu versenden, wenn gerade keine Internetverbindung besteht. Zusätzlich bestehen Optionen zur Sicherung der Wallet.[128][129][130]
Vergleich relevanter Bitcoin-Wallets
Name | Entwickler | Programmiersprache | Betriebssysteme | Lizenz | Bemerkungen |
---|---|---|---|---|---|
Bitcoin Core | Satoshi Nakamoto und andere | C++ | Windows, Linux, macOS | MIT-Lizenz | Referenz-Implementierung, auch bekannt als Bitcoin-Qt, verwaltet die vollständige Blockchain, daher anfangs lange Ladezeit (ca. 260 GB über P2P; Stand Februar 2020). |
Electrum[131] | Thomas Voegtlin | Python | Windows, Linux, macOS, Android | Kein Laden der Blockchain nötig, da Zugriff über entsprechende Server. Nutzung von Guthaben auf mehreren Geräten, Wallets werden aus einem Seed generiert (als Brainwallet nutzbar).[132] | |
Wasabi Wallet[133][134] | zkSNACKs | .NET | Windows, Linux, macOS | Privacy-Wallet mit CoinJoin-Implementierung[135] und den Schwerpunkten Coin-Mixing, Coin-Control über das Tor-Netzwerk und Fungibilität der Bitcoins.[136][137] | |
Bitcoin Wallet[138] | Andreas Schildbach | Java | Android, Blackberry OS | GPLv3 | Nur als Android- und Blackberry-App verfügbar. Schwerpunkt auf einfacher Bedienung und hoher Sicherheit, ist unabhängig von Servern und Web Services.[139] |
Webbasierte und hybride Wallets
Daneben existiert eine Vielzahl von Webdiensten, die eine Online-Wallet anbieten. In diesem Fall werden die Zugangsdaten nicht auf der Hardware des Benutzers, sondern beim Online-Wallet-Anbieter gespeichert, die Sicherheit des Guthabens hängt hier völlig von der serverseitigen Sicherheit und der (schwer verifizierbaren) Vertrauenswürdigkeit des Anbieters ab. Ein bösartiger Anbieter oder eine Verletzung der Serversicherheit kann dazu führen, dass anvertraute Bitcoins gestohlen werden. Ein Beispiel für einen solchen Sicherheitsverstoß ist der Fall von Mt.Gox aus dem Jahr 2011.[140] Dies führte zu dem Meme „Not your keys, not your bitcoin“.[141]
Eine Alternative zum Beispiel für mobile Plattformen, für die kein regulärer Bitcoin-Client angeboten wird, sind hybride Wallets. Bei diesen wird der auszuführende Code vom Server des Anbieters geladen, die geheimen Schlüssel werden jedoch clientseitig verschlüsselt und übertragen.[142]
Professionelle Wallets (Kryptoverwahrer)
Seit dem 1. Januar 2020 ist das professionelle Verwahren von Kryptowerten für Dritte in Deutschland eine Finanzdienstleistung. Somit werden Verwahrer von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) beaufsichtigt. Da die Regulierung für alle Unternehmen gilt, die aktiv am deutschen Markt teilnehmen, wird von einer starken Zunahme der Erlaubnisanträge ausgegangen.[143]
Technik
Peer-to-Peer-Netz
Die Full Nodes von Bitcoin sind über ein Peer-to-Peer-Netzwerk verbunden. Über dieses werden Blöcke, Transaktionen und verschiedene weitere Nachrichten ausgetauscht.[144] Ein einzelner Bitcoin-Client unterhält eine feste Anzahl von aktuell 8 ausgehenden Verbindungen sowie eine variable Anzahl von bis zu 117 eingehende Verbindungen.[145] Dadurch entsteht ein unstrukturiertes Overlay-Netz, in dem alle Bitcoin-Nodes untereinander verbunden sind. In einigen Situationen wird die Information von ausgehenden Verbindungen bevorzugt verarbeitet, da diese schwerer durch einen Angreifer zu kontrollieren sind.
Um sich mit dem Bitcoin-Netz zu verbinden, benötigt die Bitcoin-Software[126] die Kenntnis von IP-Adressen anderer Bitcoin-Nodes. Für die initiale Suche nach anderen Nodes (Bootstrapping) wird das Domain Name System verwendet. Der Bitcoin-Client löst einen Domainnamen auf, um die IP-Adressen mehrerer anderer Bitcoin-Nodes zu erhalten. Die für das Bootstrapping verwendeten Domainnamen sind in der Bitcoin-Software fest integriert und die Services werden von Mitgliedern der Bitcoin-Community betrieben. Bereits verbundene Bitcoin-Nodes tauschen bekannte IP-Adressen untereinander aus. Schlägt das Bootstrapping fehl, greift der Bitcoin-Client auf eine mitgelieferte Liste von Bitcoin-Nodes zu.
Transaktionen und Blöcke werden über einen Flooding-Algorithmus innerhalb des Netzwerk verbreitet und standardmäßig über TCP versandt. Zeitkritisch ist hierbei vor allem der Versand neuer, durch Mining gefundener Blöcke, da die anderen Bitcoin-Miner bei Verzögerungen durch die Netzwerkübermittlung ihre Rechenleistung zeitweise auf einer älteren Version der Blockchain vergeuden würden. Daher existieren verschiedene technische Maßnahmen um den Versand von Blöcken zu beschleunigen, wie das von Minern verwendete, auf UDP basierende FIBRE-Netzwerk[146] oder das Konzept von „Kompakten Blöcken“, bei denen sich die einzelnen Nodes Teile von neuen Blöcken aus im Mempool gespeicherten Transaktionen selbst zusammensetzen und so die Übertragung beschleunigen und die über das Netzwerk versendete Datenmenge verringern.[147]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Bitcoin_Core_0.18.0_Testnet.png/220px-Bitcoin_Core_0.18.0_Testnet.png)
Neben dem eigentlichen sogenannten Mainnet existiert ein sogenanntes Testnet mit separater Blockchain, welches für das Testen von neuen Funktionen oder zum Experimentieren geeignet ist. Das Testnet wurde bisher zweimal zurückgesetzt. Wesentliche Unterschiede zu dem Mainnet sind die Anpassung der Schwierigkeit, sowie der Preis von Testnet Bitcoins. Testnet Bitcoins lassen sich über das Internet kostenlos beziehen, da sie faktisch keinen Wert haben.[148]
Blockchain
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Blockchain.svg/110px-Blockchain.svg.png)
Die Blockchain (deutsch „Blockkette“) ist das Journal, in dem alle Bitcoin-Transaktionen verzeichnet werden. Sie besteht aus einer Reihe von Datenblöcken, in denen jeweils eine oder mehrere Transaktionen zusammengefasst und mit einer Prüfsumme versehen sind. Neue Blöcke werden in einem rechenintensiven Prozess erschaffen, der sich Mining nennt, und anschließend über das Netzwerk an die Teilnehmer verbreitet.[149]
Die Transaktionen eines Blocks werden durch einen Merkle-Baum paarweise miteinander gehasht und nur der letzte Hashwert, der Root-Hash, als Prüfsumme im Header des Blocks vermerkt. Die Blöcke werden dann mithilfe dieses Root-Hashes verkettet. Jeder Block enthält im Header den Hash des gesamten vorherigen Blockheaders, so ist die Reihenfolge der Blöcke eindeutig festgelegt. Außerdem ist dadurch auch das nachträgliche Modifizieren vorangegangener Blöcke bzw. Transaktionen praktisch ausgeschlossen, da die Hashes aller nachfolgenden Blöcke in kurzer Zeit ebenfalls neu berechnet werden müssten. Der erste Block in der Blockchain ist vorgegeben und wird Genesisblock genannt.
Die Blockchain hat derzeit eine Größe von über 310 GB (Stand: November 2020).[5] Sie muss von neu beitretenden Bitcoin-Nodes vollständig heruntergeladen und dabei in der Regel auch auf Gültigkeit geprüft werden. Zudem enthält die Bitcoin-Software eine fest integrierte Liste von wohlbekannten Blöcken aus der Vergangenheit, die mit der heruntergeladenen Blockchain übereinstimmen müssen. Im Original-Paper wurde die Möglichkeit beschrieben, Speicherplatz einzusparen, indem man ältere Transaktionen aus den Blöcken entfernt und nur den Header mit dem Root-Hash behält.[150]:4 Diese Funktionalität ist jedoch bis jetzt nicht im Bitcoin Core implementiert, so dass die gesamte Transaktionshistorie bis zu den Anfängen nachvollziehbar ist.
Beim Erzeugen von Blöcken (das auch Mining genannt wird)[151] kann es vorkommen, dass mehrere Bitcoin-Nodes gleichzeitig einen gültigen neuen Block erzeugen. Empfangen die anderen Teilnehmer mehr als einen gültigen neuen Block, entscheiden diese, welchen Block sie übernehmen. In der Regel ist das der erste empfangene Block. In seltenen Fällen kann es zu einem Fork in der Blockchain kommen, bei der die Kette verzweigt und beide Zweige mit gültigen neuen Blöcken fortgeführt werden. In solch einem Fall setzt sich irgendwann der Fork mit der längeren Kette durch, weil angenommen wird, dass dahinter die Mehrheit der Teilnehmer steht.[152][153] Dabei werden die Transaktionen im verworfenen Zweig der Fork bzw. die geschürften Blocks wertlos, was die Revisionsfähigkeit (Wirtschaftsprüfer) der Blockchain in Frage stellt.[154][155]
Die erste Transaktion in einem Block enthält die Überweisung der neu erzeugten Bitcoins und der Transaktionsgebühren.[156] Die Menge der neu erzeugten Bitcoins ist derzeit auf 6,25 Bitcoins pro Block beschränkt. Versucht ein Bitcoin-Node, mehr Bitcoins zu erzeugen als ihm zustehen, wird sein Block von anderen Bitcoin-Nodes nicht akzeptiert. Ursprünglich wurden 50 Bitcoins pro Block erzeugt. Diese Zahl halbiert sich alle 210.000 Blöcke, was etwa vier Jahren entspricht, so dass die maximale Anzahl an Bitcoins, die jemals erzeugt werden können, auf 21 Millionen festgelegt ist. Da ein Bitcoin (in der aktuellen Bitcoin-Core-Version) in 100 Millionen Einheiten (Satoshis) unterteilt werden kann, ergibt sich eine Gesamtzahl von 2,1·1015, d. h. 2,1 Billiarden diskreten Einheiten.
Bitcoin-Adressen
Um eine Bitcoin-Adresse zu erhalten, muss der Bitcoin-Client des Teilnehmers zunächst ein Schlüsselpaar erzeugen. Das Schlüsselpaar besteht aus einem öffentlichen und einem privaten Schlüssel. Der private Schlüssel ist eine generierte Zufallszahl und wird im Wallet gespeichert. Er dient dem Signieren von Transaktionen, d. h. ausgehenden Zahlungen (analog zur Unterschrift auf einem Überweisungsträger), und sollte geheim gehalten werden. Gleichzeitig bedeutet der Verlust des privaten Schlüssels auch den Verlust der dazugehörigen Bitcoins. Der öffentliche Schlüssel braucht nicht mit gespeichert zu werden, da er aus dem privaten Schlüssel berechnet[157] werden kann (siehe ECDSA #Schlüsselerzeugung).[158] Bitcoin verwendet das Elliptische-Kurven-Kryptosystem ECDSA in der standardisierten 256-Bit-Konfiguration secp256k1.[159]
Die Bitcoin-Adresse ist eine Kurzform (Fingerprint) des öffentlichen Schlüssels und mit Base58 kodiert. Um die Adresse zu berechnen, werden zwei kryptologische Hashfunktionen nacheinander auf den öffentlichen Schlüssel angewandt (hier: RIPEMD-160(SHA-256(pubkey))
). Neben dem sich daraus ergebenden 160 Bit langen Hashwert (public key hash) ist in der Adresse ein weiterer 32 Bit langer Hashwert enthalten, durch den, wie bei einer Prüfsumme, Übertragungs- oder Tippfehler erkannt werden sollen.
Es gibt 3 Arten von Adressen:
- P2PKH oder Legacy address (altes Adressformat) ist die erste Version einer Bitcoin-Adresse, die mit der Nummer „1“ beginnt und 26 bis 36 Zeichen hat. Die durchschnittliche Gebühr beim Senden von einer P2PKH-Adresse ist normalerweise höher als beim Senden von einer Segwit-Adresse, da Transaktionen mit veralteten Adressen größer sind. Beispiel: 1HHRPAXhiMGRXh1HakrCVyukAU2TBcvrDa
- P2SH Der neue Adresstyp ist ähnlich wie P2PKH aufgebaut, beginnt jedoch mit „3“ anstelle von „1“. P2SH bietet komplexere Funktionen als der vorherige Adresstyp. Um über P2SH gesendete Bitcoins auszugeben, muss der Empfänger ein Skript bereitstellen, das dem Skript-Hash und den Daten entspricht, wodurch das Skript wahr wird. Ein gewöhnlicher Benutzer muss jedoch lediglich wissen, dass bei Verwendung dieser Art von Adresse anstelle von P2PKH die durchschnittliche Transaktionsgebühr geringer ist. Beispiel: 3GL1MMJvw99DbrzoPQYhu7H5Zv2S8ykvPy
- P2WPKH oder Bech32 ist ein erweiterter Adresstyp, der zum Reduzieren der Blockchain-Blockgrößen verwendet wird, um die Transaktionsantwortzeit zu beschleunigen. Adressen beginnen mit „bc1“ und sind länger als P2PKH und P2SH. Bech32 ist das native Segwit-Adressierungsformat (obwohl P2SH auch eine Segwit-Adresse sein kann), weshalb normalerweise die Verwendung von Segwit-Adressen gemeint ist. Der Vorteil ist die niedrigste Transaktionssendegebühr und die hohe Verarbeitungsgeschwindigkeit. Der Nachteil solcher Adressen ist, dass sie noch nicht von allen Geldbörsen und Systemen unterstützt werden. Beispiel: bc1qj5swkkkk50ymyeqx2em906jfft86ptd4xs8wwf
Transaktionen
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/Bitcoin_Transaction_Visual.png/220px-Bitcoin_Transaction_Visual.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Bitcoin_Transaction_Inputs_and_Outputs.png/220px-Bitcoin_Transaction_Inputs_and_Outputs.png)
Die Überweisungen von Bitcoins zwischen den Teilnehmern wird in „Transaktionen“ abgewickelt, die für den Benutzer ähnlich einer Banküberweisung funktionieren. Der Zahlungssender muss lediglich die Bitcoin-Adresse (vergleichbar mit der Kontonummer bzw. IBAN) des Zahlungsempfängers kennen; dessen Bestätigung ist nicht nötig.[160] Die Bitcoin-Adressen können von einem Bitcoin-Client bei Bedarf generiert werden. Der Zahlungsempfänger muss deshalb nicht mit dem Netzwerk verbunden sein. Der Sender muss sich nur kurz verbinden, um die Transaktion abzusetzen.
Eine Rückabwicklung von Transaktionen ist, nachdem sie einmal in die Blockchain aufgenommen wurden, ausgeschlossen. Auch das Einziehen von Guthaben von einem Konto, wie beim Lastschriftverfahren, ist nicht möglich.
Allerdings kann der Zahlungssender eine von ihm ausgelöste Transaktion bis zu ebendiesem Zeitpunkt ändern. Problematisch daran ist, dass zwischen dem initialen Auslösen der Transaktion und ihrer Manifestierung in der Blockchain so viel Zeit vergehen kann, dass Bitcoins nicht mehr als Sofort-Zahlungsmittel einsetzbar sind. Zumindest müsste der Zahlungsempfänger ggf. das Risiko eines Totalausfalls der Zahlung eingehen, wenn er seinerseits z. B. Waren ausliefert, bevor die Transaktion nachweisbar abgeschlossen ist.[161]
Transaktionskosten
Beim Überweisen von Bitcoins fallen Gebühren an. Diese betragen derzeit mindestens 1.000 Satoshi (= 10 µBTC = 0,01 mBTC = 0,00001 BTC).[162][163] Die Gebühren werden einerseits erhoben, um den am Mining beteiligten Teilnehmern eine Belohnung für das Abwickeln der Transaktion zukommen zu lassen. Andererseits sollen die Gebühren verhindern, dass das Netzwerk mit Transaktionen absichtlich überlastet wird. Die Höhe der benötigten Gebühren hängt von der Größe der Transaktion (in Bytes) ab, sie ist nicht abhängig von dem Wert der überwiesenen Bitcoins.
Der überweisende Teilnehmer kann die Transaktionsgebühren, die er zu zahlen bereit ist, selbst festsetzen. Je höher dieser Wert ist, umso schneller wird die Transaktion bestätigt. Die Miner wählen sich, wenn sie neue Blöcke bilden, in der Regel diejenigen Transaktionen aus dem „Mempool“ genannten Reservoir an unbestätigten Transaktionen aus, die die höchste Transaktionsgebühr aufweisen. Eine Auswahl ist nötig, da die Anzahl der in einen Block passenden Transaktionen durch eine Obergrenze beschränkt ist. Die benötigten Transaktionskosten sind hierdurch zeitlich nicht konstant, sondern hängen von der Größe des Mempools und somit von der aktuellen Auslastung durch von anderen Teilnehmern eingestellten Transaktionen ab.[164]
Ablauf einer Transaktion im Detail
Genaugenommen existieren im Bitcoin-System keine Konten, die ein Guthaben aufweisen können. Das „Guthaben“, das der Bitcoin-Client oder andere Wallet-Programme ausweisen, sind eingegangene Gutschriften auf die Bitcoin-Adressen aus dem Bitcoin-Wallet des Benutzers, die noch nicht weiterüberwiesen wurden (sogenannte unspent transaction outputs, UTXOs[165]).
Jede Transaktion enthält mindestens eine Eingabe (bestehend aus einem Transaktionshash und einem Index), mindestens eine Ausgabe (Empfängeradresse, sowie der entsprechenden Betrag) und noch weitere Felder für die Signatur und Verwaltung.[166] Guthaben kann von mehreren Adressen zusammengeführt und unter mehreren Adressen aufgeteilt werden. Der Betrag der angegebenen Eingaben wird vollständig den Zieladressen in der angegebenen Höhe gutgeschrieben. Verbleibt „Wechselgeld“, muss der Sender eine eigene Adresse in die Outputs aufnehmen.[167] Es ist auch möglich, eine Überweisung von mehreren Teilnehmern signieren zu lassen (z. B. bei einem Treuhanddienst).[160]
Abschließend wird die gesamte Transaktion mit dem privaten Schlüssel des Senders signiert, was sie authentisiert und vor Veränderungen schützt. Danach wird die Transaktion ins Peer-to-Peer-Netzwerk übertragen und mit einem Flooding-Algorithmus verbreitet. Der Absender schickt seine Transaktion an alle mit ihm verbundenen Bitcoin-Nodes im Netzwerk. Diese verifizieren die Signatur und prüfen, ob die Transaktion gültig ist. Anschließend leiten sie die Transaktion an die mit ihnen verbundenen Bitcoin-Nodes weiter. Das wiederholt sich, bis die Transaktion allen Bitcoin-Nodes im Netzwerk bekannt ist. Sobald die Transaktion bei einem von einem Miner betriebenen Node angekommen ist, kann dieser sie in von ihm erzeugte Blöcke aufnehmen.
Beispiel
Teilnehmer A hat zuvor einen Betrag an Teilnehmer B überwiesen, den dieser nun weiter an Teilnehmer C überweisen möchte. Dazu erstellt Teilnehmer B eine Transaktion, die als Eingabe die Gutschrift von Teilnehmer A erhält und als Ausgabe die Adresse des Teilnehmers C hat.
Um nachzuweisen, dass er der Besitzer der Bitcoins ist, die A ihm überwiesen hat, schreibt B seinen vollständigen öffentlichen Schlüssel und die Eingabetransaktion in die neue Transaktion. Aus dem öffentlichen Schlüssel kann seine Bitcoin-Adresse berechnet und so nachgewiesen werden, dass der Betrag zuvor von A an ihn überwiesen wurde.
Als Zahlungsempfänger gibt Teilnehmer B die Bitcoin-Adresse von Teilnehmer C an sowie den Betrag, den er C überweisen möchte.
Zum Schluss signiert Teilnehmer B die Transaktion mit seinem privaten Schlüssel und überträgt sie an das Netzwerk.
Mining
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Bitcoin_Block_Data.png/350px-Bitcoin_Block_Data.png)
Durch das Mining werden neue Blöcke erzeugt und anschließend zur Blockchain hinzugefügt.[151] Durch neue Blöcke werden neue Bitcoins ausgegeben und gleichzeitig ein Teil der neuen oder noch offenen Transaktionen bestätigt. Bis November 2012 wurden 50, bis Juli 2016 25,[168] bis Mai 2020 12,5 und seitdem 6,25 Bitcoins mit jedem neuen Block ausgezahlt.[169] Auf diese Weise findet eine dezentrale Geldschöpfung statt.[170] Der Vorgang ist sehr rechenintensiv, und im Gegenzug erhält der Teilnehmer, der einen gültigen Block erzeugt, als Belohnung die geschöpften Bitcoins und die Gebühren aus den enthaltenen Transaktionen. Nachdem ein neuer gültiger Block gefunden wurde, wird er, wie unbestätigte Transaktionen, per Flooding-Algorithmus an alle Bitcoin-Nodes im Netzwerk als neue längere gültige Blockchain verbreitet.[171] Das Mining im Bitcoin-System löst auf diese Weise auch das Problem der byzantinischen Generäle: Da es keine zentrale Instanz gibt, welche die Teilnehmer beglaubigt, vertrauen sich die Bitcoin-Nodes prinzipbedingt gegenseitig nicht. Das Problem besteht für jeden Bitcoin-Node darin, herauszufinden, welche Blöcke bzw. welche Blockchain nun die „richtige“ ist, d. h. der die Mehrheit vertraut. Gültige Blöcke werden nur durch das rechenintensive Mining erschaffen. So vertraut jeder Bitcoin-Node der längsten gültigen Blockkette, da hinter dieser die meiste Rechenleistung steht und deswegen auch die Mehrheit der Teilnehmer vermutet wird.[171]
Proof of Work und Mining-Schwierigkeit
Praktisch die gesamte Rechenleistung des Bitcoin-Netzwerks entfällt beim Mining auf das Lösen einer kryptographischen Aufgabe, den Proof of Work. Damit soll sichergestellt werden, dass das Erzeugen gültiger Blöcke mit einem gewissen Aufwand verbunden ist, so dass eine nachträgliche Modifikation der Blockkette, wie bspw. beim Szenario eines 51-%-Angriffs, praktisch ausgeschlossen werden kann.
Schwierigkeitsgrad
Die Schwierigkeit der Aufgabe wird im Netzwerk dynamisch so geregelt, dass im Mittel alle zehn Minuten ein neuer Block erzeugt wird. D. h., mit steigender Rechenleistung des Netzwerks wird auch das Lösen der Aufgabe immer aufwendiger (siehe auch Kryptowährung #Ressourcen-Verbrauch). Die Wahrscheinlichkeit eines Teilnehmers, die richtige Lösung zu finden, ist proportional zu der eingesetzten Rechenleistung. Alle zwei Wochen passen die Bitcoin-Nodes den Schwierigkeitsgrad des Minings an die aktuelle Rechenleistung des gesamten Systems an, so dass weiterhin etwa alle zehn Minuten eine neue Lösung gefunden wird. Lösungen, die dem aktuellen Schwierigkeitsgrad nicht entsprechen, werden von anderen Bitcoin-Nodes nicht akzeptiert.
Proof of Work
Der Proof of Work besteht bei Bitcoin darin, einen Hashwert zu finden, der unterhalb eines bestimmten Schwellwerts liegt. Der Schwellwert ist umgekehrt proportional zur Mining-Schwierigkeit. Durch den Schwellwert kann der Aufwand zum Lösen des Proof of Work geregelt werden, denn je niedriger dieser Wert ist, umso unwahrscheinlicher ist es, einen passenden Hash zu finden. Der Hash wird durch zweimaliges Anwenden der kryptologischen Hashfunktion SHA-256 auf den Anfangsbereich eines Blocks (Blockheader) berechnet.
Der Ablauf funktioniert folgendermaßen:
- Block initialisieren, Root-Hash des Blocks aus Transaktionen berechnen
- Hashwert berechnen:
h = SHA256(SHA256(block header))
- Wenn
h >= Schwellwert
, Blockheader verändern und zurück zu Schritt 2 - Sonst (
h < Schwellwert
): Gültiger Block gefunden, Berechnung stoppen und Block veröffentlichen.
Um sicherzustellen, dass ein Hashwert unterhalb der vorgegebenen Schwelle gefunden werden kann, gibt es im Blockheader verschiedene Felder, deren Wert verändert werden kann. Speziell für diesen Zweck existiert das Feld Nonce.[172]
Spezialisierte Hardware
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/ASICMINER_USB_Block_Erupter.jpg/220px-ASICMINER_USB_Block_Erupter.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/USB_Erupter.jpg/220px-USB_Erupter.jpg)
Das Mining auf dem Prozessor eines handelsüblichen Computers war – außer während einer kurzen Zeit zu Beginn – noch nie rentabel. Mining lohnte sich daher nur auf Grafikprozessoren oder spezialisierter (dedizierter) Hardware wie FPGAs. Da mit der Zeit pro Einheit an Rechenleistung auf Grafikprozessoren immer weniger Bitcoins erzeugt wurden und der Stromkostenanteil daher stieg, wurden etwa seit Ende 2011 verstärkt FPGAs genutzt. Diese verbinden hohe Hardwarekosten und niedrigen Stromverbrauch mit einer sehr hohen Rechenkapazität in Bezug auf eine spezielle Rechenanforderung, für die sie hergestellt wurden. Mittlerweile haben Hardwarebausteine wie ASICs auch die FPGAs fast vollständig abgelöst, da ihre Leistung noch deutlich höher liegt.
Ende Januar 2013 erschienen erste lauffähige, kommerziell erhältliche ASIC-Systeme zum Mining von Bitcoins. Mit diesen ist es möglich, Bitcoins rund 50-mal schneller zu schürfen (engl.: to mine) als bisher mit GPU-basierten Systemen. Dabei ist der Stromverbrauch, der einen erheblichen Teil der Kosten ausmacht, jedoch deutlich geringer. Die Folge war, dass die Schwierigkeit des Minings so weit anstieg, dass GPU-basiertes Mining (wie bereits zuvor CPU-basierte Systeme) innerhalb weniger Monate weitgehend unwirtschaftlich wurde.[173][174] So liefern die im Bild gezeigten ASICMiner Block Erupter USB[175] in 130-nm-Chip-Technik, welche Mitte bis Ende 2013 verbreitet waren, ca. 333 Megahash pro Sekunde (Mhash/s) und arbeiten mit einer Effizienz von 130 Megahash pro Joule (Mhash/J). Mininghardware[176] in 28-nm-Technik, die ab Mitte 2014 verfügbar wurde, liefert die zehnfache Effizienz von ca. 1,3 Gigahash pro Joule (Ghash/J) oder mehr.[177] Ultra-effiziente ASIC-Mininghardware in 28-nm-Technik mit 6 Ghash/J (0,19 J/Ghash) wurde bereits für 2015 angekündigt, bevor der Einstieg in die noch höher effiziente 14-nm-Chip-Technik bei ASIC-Mininghardware für 2016 erwartet wird.[178]
Der Trend geht seither zu zentralisiertem Cloud-Mining[179] als riskante Kapitalanlage.[180][181] Die Anbieter dieses Cloud-Minings betreiben ihre Rechenzentren beispielsweise in Island, da der Strom dort sehr günstig und die Möglichkeiten einer effizienten Kühlung der Tausenden von ASIC-Mining-Rechnern sehr gut sind.[182] Das könnte das ehemals sichere, dezentrale Bitcoin-Mining-Modell bedrohen und einen 51%-Angriff[183][184] wahrscheinlicher machen.
Forks
Eine Protokolländerung wird als sogenannter Fork eingeführt. Dabei wird zwischen zwei Arten unterschieden: Protokolländerungen, die weitere Regeln einführen, werden als Softfork bezeichnet, eine Lockerung der Regeln als Hardfork. Der Unterschied macht sich beim Betrieb der Node-Software bemerkbar: Eine ältere Version dieser Software ist mit Softfork-Blöcken kompatibel, kann die neuen Regeln aber nicht prüfen. Hardfork-Blöcke hingegen erfordern ein Softwareupdate, danach kann der neue Regelsatz aber vollständig geprüft werden. Seit dem ersten Block wurden bei Bitcoin 16 Softforks und 3 Hardforks durchgeführt.[185]
Als Forks (oder Chain Splits) werden ebenfalls Ereignisse bezeichnet, bei denen sich eine Blockchain aufteilt und die beide Bestandsbücher unabhängig voneinander fortgeführt werden. Dies geschieht in der Regel, wenn eine Protokolländerung nicht allgemein unterstützt wird, aber dennoch fortgeführt wird. Durch die Aufteilung der Blockchain in zwei separate Historien ist ein Bitcoin nach einem Chain Split auch in beiden Bezahlsystemen nutzbar. So bekam jeder Besitzer eines Bitcoins zum Zeitpunkt des Bitcoin Cash Forks einen Bitcoin Cash. Beim Tätigen einer Transaktion ist nach einem Chain Split allerdings zu prüfen, ob ein Schutz gegen Replay-Angriffe besteht.[186]
Bekannte Chain Splits von Bitcoin sind:
- Bitcoin Cash: Gespalten bei Block 478558.[187]
- Bitcoin Gold: Gespalten bei Block 491407.[188]
- Bitcoin SV: Gespalten bei Block 556766 von Bitcoin Cash.[189]
Bitcoin-Technik in anderen Projekten
Da Bitcoins Referenzimplementation (Bitcoin Core) unter der MIT-Lizenz steht, darf der Quellcode auch für andere Programme verwendet werden. Im Falle von Namecoin wurde so ein verteiltes Domain Name System (DNS) (.bit) geschaffen. Es ist zudem ohne großen Aufwand möglich, eine Bitcoin-Kopie mit ggf. leicht geänderten Parameter und separater Blockchain zu erstellen. Die bekanntesten eigenständigen Währungen, die auf der Codebasis von Bitcoin Core aufbauen, aber eine separate Blockchain haben und teilweise zusätzliche Funktionalität haben, sind Litecoin, Zcash und Dogecoin.
Bitcoin ist elementarer Bestandteil der Trusted-time stamping Implementation Originstamp.[190]
Skalierbarkeit
Das bestehende Bitcoin-Netzwerk ist nur eingeschränkt skalierbar. Limitierende Faktoren für den einzelnen Teilnehmer sind die Bandbreite zum Empfang und Weiterversand von Transaktionen und Blöcken, die CPU-Leistung zur Verifikation eingehender Transaktionen und Blöcke und die Speicherkapazität zur Speicherung der Blöcke. Übersteigt einer der Faktoren die Kapazität eines einzelnen Teilnehmers, so kann dieser nicht mehr am System teilnehmen.
Der Erfinder und ursprüngliche Hauptentwickler von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, beschrieb im Whitepaper vereinfachte Bitcoin-Clients, die keine vollständige Verifikation der Ergebnisse durchführen, sondern sich auf einen anderen, vertrauenswürdigen Bitcoin Core verlassen (Simplified Payment Verification).[16] Mit einem solchen Entwurf wäre es möglich, eine hohe Anzahl von Transaktionen über ein kleines Netz von besonders leistungsfähigen Bitcoin-Nodes zu bearbeiten.
Ein wichtiger limitierender Faktor ist die Kapazität der Blockchain selbst. Satoshi Nakamoto hat 2010 ein Blockgrößen-Limit von 1 MB in die Referenzimplementierung eingebaut.[191] Es beschränkt die maximale Anzahl der Transaktionen auf ca. 7 Transaktionen pro Sekunde. Das Limit wurde eingebaut, um mögliche Angriffe auf das Netzwerk mit übermäßig großen Blöcken zu verhindern. Zur damaligen Zeit war Bitcoin kaum verbreitet, so dass die Anzahl der Transaktionen weit unterhalb des Limits lag. Mit dem Anstieg der Beliebtheit von Bitcoin stieg auch die Anzahl der Transaktionen, so dass es immer häufiger Perioden gab, in denen die Blöcke voll waren und ein Rückstau an unbestätigten Transaktionen entstand. Der Stau an unbestätigten Transaktionen ist durch die Größe des Mempools erkennbar.[192] Wird die Kapazität des Gesamtsystems überschritten, steigt die Dauer zur Bestätigung einer Transaktion. Die Teilnehmer müssen die Transaktionsgebühren erhöhen, damit ihre Zahlungen bevorzugt bearbeitet werden.
Unter diesem Hintergrund gab es in der Bitcoin-Community eine scharf geführte Debatte über das richtige Vorgehen zur besseren Skalierung, die in einem Hard Fork resultierte und erst 2017 abflachte.[193]
Auf der einen Seite der Debatte hat das Entwicklerteam der Referenzimplementierung Bitcoin Core eine deutliche Erhöhung des Blockgrößen-Limits abgelehnt. Stattdessen wurde der Softfork SegWit (Segregated Witness) unterstützt, der neben einer indirekten, moderaten Anhebung der Blockgröße vor allem die Grundlage bereitet für „Off-Chain“-Lösungen, die eine bessere Skalierung anstreben, indem die Anzahl derjenigen Transaktionen verringert wird, die auf der Blockchain gespeichert werden müssen.
Die bekannteste dieser in Anlehnung an das OSI-Modell auch „Layer 2“-Technologie genannten Off-Chain Lösungen ist das Lightning-Netzwerk, ein auf Bitcoin aufbauendes Netzwerk aus Zahlungskanälen zwischen Teilnehmern, über das Zahlungen abgewickelt werden können und bei dem nur in manchen Situationen Transaktionen anfallen, die auf der Blockchain von Bitcoin gespeichert werden müssen.[194]
Die andere Seite der Debatte, darunter Roger Ver und die Firma Bitmain, die hinter einem bedeutenden Teil der Mining-Rechenleistung stand, befürwortete die Skalierung von Bitcoin durch eine Anhebung der Blockgröße. Um das Blockgrößen-Limit von 1 MB auf 8 MB anzuheben, entstand am 1. August 2017 die Abspaltung (Hard-Fork) Bitcoin Cash. Am 15. Mai 2018 wurde durch einen weiteren Hard Fork die Blockgröße auf 32 MB erweitert. Dadurch wurden 167 Transaktionen pro Sekunde möglich. Weitere Anpassungen der Blockgröße in regelmäßigen Abständen sind vorgesehen.
Kontroversen und Risiken
Keine Geldfunktionen
Axel A. Weber, ehemaliger Präsident der Deutschen Bundesbank, spricht dem Bitcoin die Erfüllung grundlegender Währungsfunktionen ab. Der Bitcoin sei nur eine Transaktionswährung, so Weber auf einer Konferenz in Zürich im Oktober 2017. Die wichtigste Funktion einer Währung sei, dass man mit ihr zahlen könne und sie überall akzeptiert werde. Außerdem sollte sie ein Wertaufbewahrungsmittel sein – all das sei der Bitcoin aber nicht.[195] Das wesentliche Merkmal von Geld – die Verwendung als Tauschmittel – ist bei Bitcoin nach herrschender Ansicht nicht gegeben[196][197]. Ebenso wenig erfüllen Bitcoin und andere Kryptowährungen die Anforderung gemäß den beiden herrschenden Schulen zur Entstehung und Natur von Geld – nämlich intrinsischen Wert nach der orthodoxen und staatliche Akzeptanz nach der heterodoxen Schule.[198]
Andrew Bailey, Chef der britischen Finanzmarktaufsichtsbehörde, sagte Ende 2017, dass „Bitcoin“ keine Währung sei. Es gebe keine Regulation der Geldeinheiten in Bitcoin-Form. Es sei eine Handelsware mit sehr sprunghaftem Preisgefüge.[199]
Unabhängigkeit von Banken, Zahlungsdienstleistern und staatlichen Währungen
Seit der Debatte um WikiLeaks Mitte 2010 bzw. der Sperrung von WikiLeaks-Konten durch Visa, Mastercard und vor allem PayPal[200] wurde Bitcoin als Alternative diskutiert, da es keine übergeordneten Instanzen besitzt, die direkten Einfluss nehmen können.[201] Da die Sperre anhält, obwohl es selbst nach Auffassung des ehemaligen US-Finanzministers Timothy Geithner keine rechtliche Grundlage dafür gibt, rief WikiLeaks dazu auf, Bitcoin zur Übermittlung von Spenden zu nutzen.[202][203]
Vorwurf eines „Ponzi-Schemas“
Im Zuge der seit 2010 auffallenden starken Kurssteigerungen wurde debattiert, ob Bitcoin Eigenschaften eines „Ponzi-Schemas“ (ähnlich einem Schneeballsystem) habe. Kritiker werfen dem Bitcoin-System vor, dass nur Gewinne erzielt werden könnten, wenn sich neue Käufer fänden, die Bitcoins zu höheren Preisen kaufen. Dadurch hätte im Endeffekt ein Transfer von etablierten Währungen an die früheren Besitzer stattgefunden und das sei ein klassisches Merkmal eines Schneeballsystems.[204][205]
Bitcoin-Befürworter entgegneten dem noch 2011, dass gegenüber Papierwährungen Handhabungsvorteile – und damit ein realer Nutzen – bestehen[206] und die Kursgewinne mit Netzwerkeffekten begründbar seien. Die plötzlichen Kurssteigerungen seien Folge der schnellen Nachfrage-Ausweitung bei nur langsam wachsendem Angebot und stellten für früh eingestiegene Beteiligte aufgrund des hohen Risikos eines Misserfolges einen Ausgleich dar. Später erreiche die Währung durch Sättigungseffekte einen stabileren Kurs.[207]
Die Europäische Zentralbank legte sich u. a. in einem im Oktober 2012 erschienenen Bericht zu Bitcoin nicht fest, ob hier ein Schneeballsystems vorliege.[208] Es gebe „keinen zentralen Organisator, der das System unterlaufen und mit dem Geld verschwinden [könne]“, „auch verspricht das System niemandem hohe Profite“. Es gebe jedoch eine klare Informationsasymmetrie, da das System einerseits sehr komplex zu verstehen sei, es aber sehr leicht benutzt werden könne, ohne dass man sich zuvor über die Risiken eines Kollapses bewusst sei.
Auch der Vorstand der österreichischen Finanzmarktaufsicht Helmut Ettl sah Ähnlichkeiten zur Tulpenzwiebelblase in Holland im 17. Jahrhundert. Man solle sich nicht von den hohen Gewinnaussichten täuschen lassen. Das Ganze könne massiv an Wert verlieren.[209] Der Chef der Zentralbank von Österreich kritisierte Bitcoin als „Marketingtrick“. Auch kritisiert er, dass durch steigende Kurse die Geldwäsche leichter sei.[210]
Finanzielle Risiken
Der Ankauf nennenswerter Beträge in Bitcoins ist bisher eine hochriskante Investition. Der Journalist Timothy B. Lee, der in Bitcoins investierte, nannte 2013 folgende Risiken:[211]
- Irreversible Verluste durch Malware, Datenverlust oder Einbrüchen bei Online-Börsen. So wurden etwa ein Drittel aller Handelsplattformen für Krypto-Währungen nach Untersuchungen von 2017 seit 2009 gehackt.
- Starke Einschränkungen durch staatliche Regulation als Maßnahme gegen Geldwäsche
- Eine Überlastung der Kapazität des Systems, die zumindest zeitweise Transaktionen langsam sowie kleine Transaktionen sehr teuer machen könnte
- Eine gegenüber dem steigenden Kurs und den damit verbundenen hohen Erwartungen zu geringe kommerzielle Nutzung
- Gezielte Marktmanipulation durch große Marktteilnehmer.[212] Diese wären in Deutschland möglicherweise nicht strafbar, da Bitcoins gesetzlich nicht als Wertpapiere oder Vermögensanlagen gelten.[213]
Im Dezember 2017 warnte der Chef der britischen Financial Conduct Authority, Bitcoins sei eine Handelsware, von der es nur einen begrenzten Vorrat gebe. Wer in Bitcoins investieren wolle, solle wissen, dass er die gesamte Investition verlieren könne.[199]
Mitte Dezember 2017 warnte auch der Chef der dänischen Zentralbank Lars Rohde vor Bitcoin-Investitionen. Man solle sich fernhalten, es sei „tödlich“, man sei auf sich allein gestellt und solle sich nicht beschweren, wenn etwas schiefgehe.[214]
Legitimität einer nichtzentralen Geldschöpfung
Falls die Zahlungseinheit sich etabliert und ein Handel mit ihr stattfindet, findet faktisch eine Geldschöpfung statt, die im Fall von Zentralbankgeld traditionell ein Monopol der Notenbanken darstellt, im Fall von Kredit- und Buchgeld jedoch vor allem durch die Geschäftsbanken stattfindet. Eine Vergrößerung der Geldmenge gegenüber Warenwerten (ob durch Bargeld oder Kreditgeld) führt bei gegebener Umlaufgeschwindigkeit tendenziell zu Inflation (siehe: Quantitätstheorie, Neutralität des Geldes). Damit einher geht ein Kaufkraftverlust bestehender Guthaben – und immer ein Transfer von Vermögenswerten zur geldausgebenden Stelle. Bei Bitcoins entfiele diese Einnahmequelle für Zentralbanken. Daher wird beispielsweise vom deutschen Interessenverband „Bundesverband Digitale Wirtschaft“ die Legitimität einer nichtzentralen Geldschöpfung bestritten. Dagegen seien Bonus- und Guthabensysteme wie Vielflieger-Meilen, Linden Dollars, Facebook Credits oder Payback-Card nicht von diesem Legitimitätsproblem betroffen.
Das erwähnte Banknotenmonopol wird heute durch den Status des gesetzlichen Zahlungsmittels sowie in der EU durch das Münzgesetz von 2002 gestützt. Ein Verbot alternativer Währungen enthalten diese Rechtsnormen nicht. Eine neue Währung ist jedoch aufgrund der Netzwerkeffekte der etablierten Währungen extrem schwer einzuführen.
Befürworter und Nutzer von Bitcoin vertraten 2011 die Auffassung, durch die Entkopplung der Geldschöpfung von zentralen Machtstrukturen lasse sich eine Demokratisierung des Geldwesens bewirken. Auch die Ablösung des bestehenden, im Wesentlichen auf Krediten basierenden Systems, bei dem Geld stets mit Schuldzinsen belastet ist, wird teilweise als wünschenswert angesehen.[215][216]
Mögliche Folgen für die Geldpolitik
Am 1. Juni 2011 riet der deutsche „Bundesverband Digitale Wirtschaft“ in einer Pressemeldung von der Nutzung von Bitcoins ab. Diese hätten ohne staatliche Kontrolle „das Potenzial, der gesamten Gesellschaft […] durch Steuerhinterziehung, Geldwäsche oder andere illegale Geschäfte nachhaltig zu schaden“. Auch widerspreche eine automatisierte Geldmengensteuerung wie mit ‚Bitcoins‘ jeder Konjunkturpolitik und entziehe ihr den Boden.[217][218]
Auch die Europäische Zentralbank sah 2012 Risiken bei einer wachsenden Einführung frei konvertierbarer elektronischer Währungen, etwa durch geringere Preisstabilität oder Reputationsrisiken für die Zentralbanken.[219][208]
Risiken von Deflation und Inflation
Deflationäre Risiken
Gerhard Rösl von der Hochschule Regensburg konnte 2011 noch keine offensichtlichen Probleme der Währung erkennen. Er sehe kein erhöhtes Missbrauchspotential im Vergleich zu Bargeld, und bei der Konzeption von Bitcoins sei offenbar darauf geachtet worden, dass die Wechselkurse im Hinblick auf andere Währungen als auch im Hinblick auf zu bezahlende Leistung flexibel seien.[220]
Inflationäre Risiken
Kritikern zufolge werde die Akzeptanz von Bitcoin als alternative Währung zu einer beispiellosen Hyperinflation derselben führen. Wenn Kunden und Händler Bitcoins akzeptieren, würden sie auch ähnliche Ersatzwährungen akzeptieren. Auch wenn die Höchstzahl an Bitcoins beschränkt ist, könnten unbegrenzt weitere Währungen geschaffen und so die Geldmenge beliebig ausgeweitet werden. „Sobald klar würde, dass [auch bei solchen virtuellen Währungen] keine Beschränkung [der Geldschöpfung] möglich ist, werden die Leute erkennen, dass ihre Guthaben jeden Moment wertlos werden können, und die Nachfrage nach Bitcoins und ähnlichen Währungen wird zusammenbrechen und das Experiment beenden“.[205]
Verwendung für illegale Zwecke
Anfang Juni 2011 erschien ein Artikel beim Online-Portal Gawker, in dem über Silk Road, einen mit dem Anonymisierungsnetzwerk Tor zugänglichen Darknet-Markt, berichtet wurde, auf der gegen Bitcoin Drogen angeboten wurden. Dieser Bericht wurde von den US-amerikanischen Senatoren Charles Schumer und Joe Manchin aufgegriffen, die ein Verbot der Seite forderten und die Legalität von Bitcoin allgemein in Zweifel zogen.[221] Tatsächlich spielt Bargeld bei den Aktivitäten der Schattenwirtschaft, deren gesamter Umfang in Deutschland auf etwa 12 bis 17 % des Bruttoinlandsprodukts geschätzt wird, aufgrund seiner Anonymität eine besondere Rolle. Deswegen gibt es eine Tendenz zur zunehmenden Kontrolle von Bargeld-Transaktionen. Ein Gesetzentwurf zur Optimierung der Geldwäscheprävention, der eine Registrierung bei bisher anonymen Zahlungen mit Systemen wie der Paysafecard vorsieht, wurde von der deutschen Bundesregierung vorgelegt.[222] Eine noch weitergehende Kontrolle von Zahlungsdaten durch die USA findet im Rahmen des politisch stark umstrittenen SWIFT-Abkommens statt.
Bitcoin-Tauschbörsenbetreiber wie Mark Karpelès von Mt.Gox oder der Zahlungsdienstleister Dwolla erklärten daraufhin 2011, dass sie mit Behörden bereits zwecks einer Kontrolle illegaler Transaktionen in Kontakt stünden und weitere Vorkehrungen wie Auszahlungslimits eingeführt wurden.[223]
Mining-Rechenleistung, Stromverbrauch und Umweltverschmutzung
Das Bitcoin-Schürfen verbraucht große Mengen an elektrischer Energie. Der Bitcoin-Stromverbrauchsindex der Universität Cambridge[224] schätzte im Februar 2021 den jährlichen Strombedarf von Bitcoin auf 120 Terawattstunden.[225] Wegen der möglichen ökologischen Schäden steht Bitcoin in der Kritik.[226]
Das Schürfen neuer Bitcoins hatte alleine in der ersten Hälfte des Jahres 2018 einen Stromverbrauch von 30,1 Milliarden Kilowattstunden Strom. Zum Vergleich verbrauchte man in Dänemark im gesamten Jahr 2015 31,4 Milliarden Kilowattstunden. Mit Stand Januar 2019 verbrauchte das Bitcoin-System weltweit etwa 47 Milliarden Kilowattstunden pro Jahr.[227]
Durch die selbstregulierende Schwierigkeit des Schürfens (siehe Abschnitt #Mining) gibt es keine Obergrenze für den Energieverbrauch. Solange dies profitabel ist, wächst die Anzahl der Schürfer und damit der verbrauchte Strom – abhängig vom Bitcoin-Preis, da Schürfer die Stromkosten mit der Belohnung für das Schürfen neuer Bitcoins mindestens decken müssen, um profitabel zu sein.[228] So ging mit dem deutlichen Preisrückgang von Bitcoin in der zweiten Hälfte des Jahres 2018 auch ein Rückgang des Energieverbrauchs einher.[229]
Verglichen mit anderen Online-Transaktionen benötigen Bitcoin-Transaktionen ein Vielfaches an Energie. Auf nur eine Transaktion bezogen wurden mit Stand Mai 2018 mindestens 300 kWh elektrische Energie verbraucht.[230] Hingegen benötigt eine Überweisung mit einer Kreditkarte nur ca. 1–2 Wattstunden (0,001–0,002 kWh). Hierzu ist zu beachten, dass kein direkter Zusammenhang zwischen dem Energieverbrauch und der Anzahl von Transaktionen besteht, da die Belohnung für das Schürfen eines Blockes fest ist und nicht von der Anzahl der Transaktionen abhängt, die im Block enthalten sind.[231]
Das Schürfen nur eines Bitcoins verbrauchte im Mai 2018 etwa 42.000 kWh, was dem Jahresstromverbrauch von zwölf Familien mit je 3500 kWh entspricht. Ein Test des Speicher-Anbieters iDrive mit 600 Servern im off-peak Modus ergab ein Ergebnis von 0,4 Bitcoin pro Jahr.[232]
Ende 2017 entstanden etwa drei Viertel aller Bitcoins in der Volksrepublik China, insbesondere durch Kohlestrom aus der Inneren Mongolei. Den Kohlendioxidausstoß eines dort geschürften Bitcoins schätzte man 2017 auf 8 bis 13 Tonnen.[233] Für 2018 rechnet Morgan Stanley mit einem Anstieg des Stromverbrauches auf 125 TWh, möglicherweise auch 140 TWh. Dies entspricht etwa 0,6 % des gesamten Weltstromverbrauches.[234] Ein weiterer Mining-Hotspot ist auf Grund des günstigen Strompreises Island, wobei hier überwiegend erneuerbare Energie zum Einsatz kommt.[235]
In einer 2018 in der Fachzeitschrift Nature Climate Change veröffentlichten Studie warnen die Verfasser, dass allein durch Bitcoin das Zwei-Grad-Ziel des Pariser Übereinkommens nicht eingehalten werden könne.[236] Diese Annahme gilt seither jedoch als überholt.[237]
Aus Umweltschutzgründen beendete Norwegen ab 2019 die Mining-Subventionen.[238]
Softwarefehler und Angriffsszenarien
51-Prozent-Angriff
Wenn ein Angreifer mindestens 51 % der Mining-Rechenleistung von Bitcoin kontrolliert, hat er die Möglichkeit, einen 51%-Angriff durchzuführen. Er könnte beispielsweise einzelne Teilnehmer gezielt ausschließen, indem er ihre Transaktionen in Blöcken ignoriert.[239]
In der Praxis ein größeres Problem sind Double Spend Angriffe, bei denen der Angreifer Bitcoins überweist und eine Gegenleistung dafür erhält (z. B. Bitcoins an eine Börse schickt und dort verkauft). Anschließend „storniert“ er die Transaktion, indem er eine von ihm erzeugte parallele Version der Blockchain veröffentlicht, in der die Transaktion nie stattgefunden hat und der Angreifer immer noch seine Bitcoins kontrolliert. Beim Proof of Work wird stets derjenige Blockchain-Zweig als die „Wahrheit“ angesehen, in den die meiste Rechenleistung investiert wurde, was zur Folge hat, dass ein 51%-Angreifer die Möglichkeit hat, den von ihm erstellten alternativen Zweig nachträglich zur „Wahrheit“ zu machen und seinen Geschäftspartner, von dem er ohne Bezahlung die Gegenleistung erhalten hat, zu schädigen.[240]
Kurzzeitig überschritt der Mining-Pool GHash im Juni 2014 die 50-Prozent-Marke.[241]
51%-Angriffe sind aktuell vor allem für kleinere Kryptowährungen ein Problem, die die gleiche Proof-of-Work-Hashfunktion verwenden wie eine größere Kryptowährung, so dass es für Miner mit spezialisierter Hardware (ASIC) möglich ist, zum Zweck des Angriffs temporär Rechenleistung von der größeren auf die kleinere Währung umzuwidmen.[242]
Bei der Kryptowährung Bitcoin Gold gab es im Mai 2018 einen erfolgreichen 51-Prozent-Angriff,[243] auch auf die Kryptowährung Ethereum Classic wurde Anfang 2019 eine 51-Prozent-Attacke ausgeübt.[244]
Passwortverlust
Ein Problem stellen verloren gegangene Bitcoin-Schlüssel dar. 2021 lagerten schätzungsweise 115 Milliarden Euro in digitalen Geldbörsen, weil der Besitzer keine Zugriffsmöglichkeit mehr darauf hat.[245]
Künftige Risiken durch Quantencomputer
Quantencomputer könnten künftig das Bitcoin-System gefährden: Der als Public-Key-Verschlüsselungsverfahren verwendete ECDSA-Algorithmus ist anfällig für den Shor-Algorithmus, sodass es möglich wäre den privaten Schlüssel herauszufinden. Die Auswirkung auf Bitcoin durch einen Quantencomputer mit Shor-Algorithmus wären zunächst nicht katastrophal, sofern die aus Datenschutzgründen ohnehin empfohlene Praxis befolgt wird, Bitcoin-Adressen nicht mehrfach zu benutzen.[246]
Es ist hingegen kein Algorithmus für Quantencomputer bekannt, der die zum Bitcoin-Mining verwendete Hashfunktion SHA-256 effizient invertieren könnte. Eine Anwendung des Grover-Algorithmus würde den Prozess des Mining zwar quadratisch beschleunigen, muss hierbei allerdings mit den im klassischen Fall verwendbaren ASICs konkurrieren. Daher wird die potentielle Auswirkung von Quantencomputern auf das Bitcoin-Mining als weniger stark eingestuft verglichen mit derjenigen auf ECDSA.[247]
Die Bedrohung gilt allerdings für nahezu die gesamte IT-Branche – nicht nur für einige Kryptowährungen.
Rechtliche Fragen
Richtlinien der US-Finanzaufsicht
Am 18. März 2013 gab die Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), eine Abteilung des Finanzministeriums der USA, einen Bericht heraus, der die Einstufung von zentralisierten und dezentralen virtuellen Währungen bezüglich eines Status als „Money Service Businesses“ (MSB) betraf. Darin wurden digitale Währungen und Zahlungssysteme eingeordnet, die von keiner staatlichen Stelle herausgegeben werden. Nutzer von virtuellen Währungen wurden als frei von Auflagen für MSBs eingestuft. Organisationen dagegen, die virtuelle Währungen herstellen oder als Zahlungsdienstleister aufträten, würden den Regelungen für MSB-Zahlungsdienstleister unterliegen, die insbesondere Melde- und Buchführungspflichten zur Eindämmung von Geldwäsche vorsehen. Nach wörtlicher Interpretation könnte das auch Personen betreffen, die Bitcoin-Mining betreiben: „… a person that creates units of convertible virtual currency and sells those units to another person for real currency or its equivalent is engaged in transmission to another location and is a money transmitter.“[248]
Weiterhin wurden Organisationen als Zahlungsdienstleister und Wechseldienst benannt, die virtuelle Währungen für Zahlungsdienste einsetzen.[249][250] Da diese Einstufung auch Personen beträfe, die Bitcoin-Mining in sehr kleinem Umfang betreiben, wurden die Richtlinien (die keinen gesetzlichen Charakter haben) von der Bitcoin Foundation, einer Interessenvertretung der Bitcoin-Nutzer, als zu weitgehend kritisiert.[251]
Insgesamt verbessern die Richtlinien jedoch die Rechtssicherheit, da die grundsätzliche Legalität einer Nutzung von Bitcoin damit offensichtlich nicht mehr in Zweifel steht und Bitcoins erstmals von einer staatlichen Stelle als Zahlungsmittel oder Währung eingestuft wurden.
Steuerliche Handhabung
In Deutschland ist Bitcoin weder gesetzliches Zahlungsmittel noch E-Geld, Devisen oder Sorten,[252] allerdings ist es nach der Feststellung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) eine Rechnungseinheit (englisch unit of account), die in „multilateralen Verrechnungskreisen“ eingesetzt werden kann und somit Finanzinstrument im Sinne des Kreditwesengesetzes (KWG).[253] Das wurde auch im August 2013 durch eine Anfrage des Abgeordneten Frank Schäffler an das Bundesfinanzministerium bestätigt: Bitcoin sei eine Art „privates Geld“.[254] Diesem widerspricht der 4. Strafsenat des Kammergericht Berlin im Urteil vom 25. September 2018. Der Kammer zufolge können Bitcoin keine Rechnungseinheiten sein, da es an der Wertbeständigkeit und der allgemeinen Anerkennung fehle.[255] Damit ordnet die BaFin Bitcoins als mit Devisen vergleichbare Werteinheiten ein. Weiterhin seien Gewinne aus dem Bitcoin-Verkauf ein privates Veräußerungsgeschäft und unterlägen der Einkommensteuer gemäß § 23 Einkommensteuergesetz (EStG). Verluste, die aus einem privaten Verkauf nach Ablauf der Spekulationsfrist resultierten, können nicht mehr gegen Gewinne verrechnet werden.[256]
In Bitcoin abgewickelte Geschäfte unterliegen üblichen Steuerpflichten; sie sind nicht geeignet, der Umsatzbesteuerung zu entgehen.[257] Ein Umtausch von Bitcoins in andere Zahlungsmittel – und umgekehrt – ist umsatzsteuerfrei nach Art. 135 Abs. 1 Buchst. e der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 (EU-Mehrwertsteuer-Systemrichtlinie, MwStSystRL).[258]
In Österreich stellte Niko Alm am 23. Mai 2014 eine Parlamentarische Anfrage an Finanzminister Michael Spindelegger in Bezug zur steuerlichen und rechtlichen Handhabung von Bitcoin.[259] Die Antwort besagte, dass der Handel mit Bitcoins „steuerbar und steuerpflichtig“ sein kann. Es müsse keine „Spekulationssteuer“ bezahlt werden, wenn man Bitcoins länger als ein Jahr besitzt.[260]
Der US-amerikanische Internal Revenue Service gab 2014 eine Stellungnahme heraus, nach der Bitcoin als Eigentum (Property) zu besteuern ist.[261] Sofern keine Ausnahmeregelungen für Kleinbeträge geschaffen werden, hat diese Einstufung den Nachteil, dass auch bei Kleingeschäften wie z. B. dem Erwerb einer Tasse Kaffee für alle Nutzer umfangreiche Buchführungspflichten bestehen, um anfallende Kapitaleinkünfte zu ermitteln. Von 2013 bis 2015 gaben zwischen 800 und 900 Kunden Gewinne aus Bitcoingeschäften bei der US-amerikanischen IRS an, während auf der Handelsplattform Coinbase in jener Zeit etwa 14.000 Personen Bitcoingeschäfte für mehr als 20.000 US-Dollar tätigten. Daher erzwang die Steuerbehörde im November 2017 gerichtlich von Coinbase die Herausgabe der Identitäts- und Kontodaten aller Kunden, die in jener Zeit Geschäfte ab 20.000 US-Dollar tätigten.[262]
In Japan unterliegen Bitcoin-Gewinne als „sonstige Einkünfte“ einem Steuersatz bis zu 55 %.[263]
Der EuGH erklärte am 22. Oktober 2015, dass beim Kauf und Verkauf von Einheiten der virtuellen Währung ‚Bitcoin‘ keine Mehrwertsteuer anfällt. Den Inhalt des Urteils bestätigte das deutsche Bundesfinanzministerium den obersten Länderfinanzbehörden am 27. Februar 2018.[264]
Rechtliche Einordnung von Bitcoin in der EU
Während es grundsätzlich den einzelnen Mitgliedstaaten der Europäischen Union frei steht, für Bitcoin eigene Regeln zu erlassen, besteht mit der Richtlinie 2018/843/EU[265] (Update der 4. Geldwäsche-Richtlinie, oft auch 5. Geldwäsche-Richtlinie bezeichnet) erstmals eine einheitliche und EU-weite Rechtsgrundlage für die Einstufung von Bitcoin.
Artikel 3 Ziffer 18 der 5. Geldwäsche-Richtlinie definiert den Begriff der virtuellen Währung. Nach dieser Bestimmung handelt es sich dabei um: „eine digitale Darstellung eines Werts, die von keiner Zentralbank oder öffentlichen Stelle emittiert wurde oder garantiert wird und nicht zwangsläufig an eine gesetzlich festgelegte Währung angebunden ist und die nicht den gesetzlichen Status einer Währung oder von Geld besitzt, aber von natürlichen oder juristischen Personen als Tauschmittel akzeptiert wird und die auf elektronischem Wege übertragen, gespeichert und gehandelt werden kann“.
Diese Definition stellt nicht auf eine bestimmte Technologie ab. Die Verfasser dieser unionsrechtlichen Legaldefinition hatten dennoch in erster Linie die Blockchain-Technologie vor Augen und als archetypische Ausprägung Bitcoin.[266] Die Legaldefinition ist somit quasi von Bitcoin ausgehend verfasst worden. Bitcoin sind somit jedenfalls eine virtuelle Währung im Sinne der oben zitierten Definition.
Aus der zitierten Legaldefinition ist ersichtlich, dass virtuelle Währungen vom europäischen Gesetzgeber als Tauschmittel bezeichnet werden. Gesetzgeberischer Gegensatz zum Tauschmittel ist das Zahlungsmittel. Es ist kein Zufall, dass die Legaldefinition von Tauschmittel spricht und nicht von Zahlungsmittel. Ein früherer Definitionsvorschlag der Europäischen Kommission[267] verwendete noch ausdrücklich den Begriff Zahlungsmittel. Zahlung ist dabei die Erfüllung einer Geldschuld und Zahlungsmittel alles was dazu verwendet werden kann.[268] Im Ergebnis lässt sich die Tauschmitteleigenschaft am besten negativ umschreiben: Tauschmittel ist alles, was zur Erfüllung einer Schuld akzeptiert wird und nicht Zahlungsmittel ist. Bitcoin ist somit ein Tauschmittel.
Gründung von Kapitalgesellschaften mittels Kryptowährungen
Seit Sommer 2017 ist es in der Schweiz möglich, Aktiengesellschaften und Gesellschaften mit beschränkter Haftung mit den wichtigsten Kryptowährungen zu gründen – allen voran Bitcoin. Die Kapitalgesellschaftsgründung ist seither insbesondere mit Bitcoin und Ether in der Praxis anerkannt. Kryptowährungen können in Anwendung der Vorschriften der Sacheinlage gemäß Art. 628 ff. OR zur Leistung des Aktienkapitals oder der Stammanteile verwendet werden.[269] Das funktioniert grundsätzlich mit sämtlichen Kryptowährungen, die nach Art. 958 ff. OR[270] als Aktiven bilanzierbar sind.[271]
Verbote
Mitte Januar 2018 wurde fälschlicherweise von Plänen Südkoreas berichtet, den Handel mit Kryptowährungen wie Bitcoin zu verbieten, was zu hohen Kurseinbrüchen führte. Stattdessen plant die südkoreanische Regierung nur, neue ICOs zu verbieten und bisherige Kryptowährungen zu regulieren.[272]
Die schwedische Großbank Nordea verbietet seit dem 28. Februar 2018 ihren Angestellten den Handel mit Kryptowährungen wie Bitcoin.[273]
Siehe auch
Literatur
Presseartikel
- Mirko Dölle: So richtig falsch – Warum eine vielzitierte Klima-Studie zu Bitcoin falsch liegt. In: heise.de. 2018, abgerufen am 8. Dezember 2018.
- Harald Bögeholz, Fabian A. Scherschel: So funktioniert die Kryptowährung Bitcoin. In: heise.de. 14. Juni 2017, abgerufen am 16. Juni 2017.
- Axel Kannenberg: Neues Kurshoch beim Bitcoin: Bundesbank warnt vor „Spekulationsobjekt“. In: heise.de. 8. Mai 2017, abgerufen am 14. Mai 2017.
- Marcel Rosenbach: Die Geldfrage: Wo und wie kann man Bitcoins kaufen? In: Spiegel Online. Abgerufen am 15. Mai 2017.
- Lutz Auffenberg: Bitcoins als Rechnungseinheiten. In: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ), 17/2015, S. 1184–1187
- Institutional Money: BaFin: Kryptowerte-Verwahrung für Dritte wird ab 2020 lizenzpflichtig. In: institutional-money.vom, abgerufen am 31. Dezember 2019.
- Dr. Sven Hildebrandt: Neue Regelungen für Kryptowerteverwahrer: Deutschland auf einem guten Weg zum „Krypto-Heaven“. in btc-echo.de, abgerufen am 31. Dezember 2019.
Steuer
- Anka Hakert: Richtig versteuern: Kryptogeld-Millionär, was nun? – heise online. In: heise.de. 19. Februar 2018, abgerufen am 7. Januar 2019.
- Anka Hakert: Spekulationsverluste mit Bitcoin & Co richtig von der Steuer absetzen – heise online. In: heise.de. 7. Januar 2019, abgerufen am 7. Januar 2019.
- Dirk Wendl: Bitcoin Steuer - Berechnung, Vermeidung, Rechner & alle Infos 2021. In: wendl-koehler.de. 25. Februar 2021, abgerufen am 25. Februar 2021.
Wissenschaftliche Arbeiten
- Konstantin Filbinger: Bitcoin & Co. – Kryptowährungen einfach erklärt, Boorberg Verlag, 2018. ISBN 978-3-415-06399-0.
- Johannes Seitz: Distributed Ledger Technology & Bitcoin – Zur rechtlichen Stellung eines Bitcoin-„Inhabers“. In: Kommunikation & Recht 2017, S. 763–769.
- Arvind Narayanan et al.: Bitcoin and Cryptocurrency Technologies: A Comprehensive Introduction. Princeton University Press, 2016. ISBN 978-1-4008-8415-5
- Dominik König, Benjamin Beck: Bitcoin. Der Versuch einer vertragstypologischen Einordnung von kryptographischem Geld. In: JuristenZeitung 03/2015, S. 130–138.
- Bela Gipp, Norman Meuschke, André Gernandt: Decentralized Trusted Timestamping using the Crypto Currency Bitcoin. Cornell University Library, 13. Februar 2015. arxiv:1502.04015.
- Helgo Eberwein, Arthur Stadler, Anna Zoe Steiner: Bitcoins: Rechtliche Aspekte einer virtuellen Währung. In: Erich Schweighofer, Franz Kummer, Walter Hötzendorfer (Hrsg.): Transparenz. Tagungsband des 17. Internationalen Rechtsinformatiksymposiums, 2014. S. 669–676 (PDF; 4,6 MB).
- Helgo Eberwein, Anna Zoe Steiner (Hrsg.): Bitcoins. Jan Sramek Verlag, Wien 2014, ISBN 978-3-7097-0017-4.
- Dorit Ron, Adi Shamir: Quantitative Analysis of the Full Bitcoin Transaction Graph. In: Ahmad-Reza Sadeghi (Hrsg.): Financial Cryptography and Data Security, FC 2013. Springer: Berlin/Heidelberg 2013, ISBN 978-3-642-39883-4. S. 6–24 (PDF; 1,8 MB).
- George Selgin: Synthetic Commodity Money. University of Georgia, 10. April 2013. doi:10.2139/ssrn.2000118.
- Tyler Moore, Nicolas Christin: Beware the Middleman: Empirical Analysis of Bitcoin-Exchange Risk. In: Ahmad-Reza Sadeghi (Hrsg.): Financial Cryptography and Data Security, FC 2013. Springer: Berlin/Heidelberg 2013, ISBN 978-3-642-39883-4. S. 25–33 (PDF; 258 kB).
- Simon Barber et al.: Bitter to Better – How to Make Bitcoin a Better Currency. In: Angelos D. Keromytis (Hrsg.): Financial Cryptography and Data Security, FC 2012. Springer, Berlin/Heidelberg 2012, ISBN 978-3-642-32945-6. S. 399–414 (PDF; 468 kB).
- Fergal Reid, Martin Harrigan: An Analysis of Anonymity in the Bitcoin System. Cornell University Library, 22. Juli 2011. arxiv:1107.4524.
- Satoshi Nakamoto: Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. 2008 (PDF; 184 kB).
- Adam Back: Hashcash – A Denial of Service Counter-Measure. 2002 (PDF; 85 kB).
Dokumentationen
- Martin Thür (Gestaltung): Bitcoin-Hype: Gefährliches Spiel?, 47 min, Österreich 2018. online abrufbar
- Christopher Cannucciari: Banking on Bitcoin bei IMDb, 90 min, USA 2016.
- Torsten Hoffmann, Michael Watchulonis: Bitcoin: The End of Money as We Know It bei IMDb, 60 min, USA 2015.
- Nicholas Mross: The Rise and Rise of Bitcoin bei IMDb, 96 min, USA 2014.
Weblinks
- Website (gesponsert von der Bitcoin Foundation)
- Bitcoin-Wiki
- US Library of Congress: Regulation of Bitcoin in Selected Jurisdictions (englisch)
Einzelnachweise
- ↑ unicode.org: Unicode 10.0, 20. Juni 2017.
- ↑ Details zum Genesisblock 000000000019d6689c085ae165831e934ff763ae46a2a6c172b3f1b60a8ce26f. Blockchain.com Explorer, abgerufen am 1. Juni 2020.
- ↑ theoretisches Limit, festgelegt in der Referenzimplementierung in src/amount.h
- ↑ Die maximale Geldmenge berechnet sich nach der Formel , siehe dazu [1], [2] sowie [3]
- ↑ a b blockchain.info: Bitcoin Blockchain Größe
- ↑ Franz Nestler: Deutschland erkennt Bitcoins als privates Geld an. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 16. August 2013, abgerufen am 29. Oktober 2014.
- ↑ aky Kunstwährung Bitcoin gilt als „privates Geld“, Neue Osnabrücker Zeitung GmbH & Co. KG, 16. August 2013. Abgerufen am 29. Oktober 2014 Fehler beim Aufruf der Vorlage:Cite news: Der Parameter Vorname wurde angegeben, aber Nachname fehlt.
- ↑ Money and Capital. In: Brian Duignan (Hrsg.): Economics: Taking the Mystery Out of Money Series. Rosen Publishing, New York 2012, ISBN 978-1-61530-898-9, S. 48 (amerikanisches Englisch).
- ↑ Axel Kannenberg: Bitcoin im Sinkflug: Schwächeanfall auf dem Weg in den Mainstream. In: heise online. 8. Oktober 2014, abgerufen am 9. Oktober 2014.
- ↑ Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. bitcoin.org, Oktober 2008, abgerufen am 14. Mai 2016.
- ↑ A History of Bitcoin. Social Science Research Network (SSRN) (englisch).
- ↑ Joshua Davis: The Crypto-Currency: Bitcoin and its mysterious inventor. In: The New Yorker. Abgerufen am 10. Oktober 2014.
- ↑ Cryptocurrencies: A Brief Thematic Review. Social Science Research Network (SSRN) (englisch).
- ↑ (bsc): Der wahre Mann hinter Bitcoin. In: heise online. 22. August 2014, abgerufen am 9. Oktober 2014.
- ↑ Satoshi Nakamoto: Bitcoin P2P e-cash paper. 2008 (mail-archive.com [abgerufen am 5. Juni 2011]).
- ↑ a b c Satoshi Nakamoto: Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. 2008 (bitcoin.org [PDF; 184 kB]).
- ↑ Bitcoin: Ein elektronisches Peer-to-Peer Cash-System. (PDF) Deutschsprachige Übersetzung des Bitcoin Whitepaper, abgerufen am 22. Juni 2019.
- ↑ James A. Donald: Current Net Cash Proposals. Abgerufen am 16. Oktober 2018.
- ↑ How DigiCash Blew Everything. Abgerufen am 16. Oktober 2018.
- ↑ Nick Szabo: Bitcoin, what took ye so long? 28. Mai 2011 (unenumerated.blogspot.com [abgerufen am 4. Juni 2011]).
- ↑ Originalzitat:
- The root problem with conventional currency is all the trust thats required to make it work. The central bank must be trusted not to debase the currency, but the history of fiat currencies is full of breaches of that trust. Banks must be trusted to hold our money and transfer it electronically, but they lend it out in waves of credit bubbles with barely a fraction in reserve. We have to trust them with our privacy, trust them not to let identity thieves drain our accounts. Their massive overhead costs make micropayments impossible.
- A generation ago, multi-user time-sharing computer systems had a similar problem. Before strong encryption, users had to rely on password protection to secure their files, placing trust in the system administrator to keep their information private. Privacy could always be overridden by the admin based on his judgment call weighing the principle of privacy against other concerns, or at the behest of his superiors. Then strong encryption became available to the masses, and trust was no longer required. Data could be secured in a way that was physically impossible for others to access, no matter for what reason, no matter how good the excuse, no matter what.
- Its time we had the same thing for money. With e-currency based on cryptographic proof, without the need to trust a third party middleman, money can be secure and transactions effortless.
- ↑ Genesis block – Bitcoin Wiki. In: en.bitcoin.it. 30. November 2017, abgerufen am 8. Februar 2018 (englisch).
- ↑ Block 0. blockchair.com, abgerufen am 4. Februar 2021 (englisch, Abfrage von Bitcoin Block 0 (Genesis-Block)).
- ↑ Francis Elliott, Deputy Political Editor, Gary: Chancellor Alistair Darling on brink of second bailout for banks. In: thetimes.co.uk. 3. Januar 2009, abgerufen am 24. Februar 2020 (englisch).
- ↑ a b Axel Kannenberg: Kryptogeld-Regulierung in Deutschland: „Bitcoins fair behandeln“ In: heise online, 27. September 2014. Abgerufen am 9. Oktober 2014
- ↑ Hardware wallet – Bitcoin Wiki. Abgerufen am 23. April 2019.
- ↑ Wählen Sie ihre Wallet. Abgerufen am 1. September 2015.
- ↑ Deterministic wallet – Bitcoin Wiki. Abgerufen am 23. April 2019.
- ↑ Richard Stallman on good things and bad things about Bitcoin. In: youtube.com. RT broadcasting Moscow – Washington, abgerufen am 9. Oktober 2014.
- ↑ Quandl. In: www.quandl.com.
- ↑ Axel Kannenberg: US-Steuerbehörde: Bitcoins sind keine Währung. In: heise online. 26. März 2014, abgerufen am 9. Oktober 2014.
- ↑ Bitcoin – die digitale Währung, heise online, 2014. Abgerufen am 9. Oktober 2014
- ↑ Christoph Fröhlich: Was steckt hinter der Netz-Währung? In: Stern.de. 9. April 2013, abgerufen am 26. Mai 2013.
- ↑ Axel Kannenberg: Der Bitcoin-Goldrausch In: c’t. Abgerufen am 9. Oktober 2014
- ↑ a b Dorit Ron und Adi Shamir: Quantitative Analysis of the Full Bitcoin Transaction Graph. In: IACR Cryptology ePrint Archive. Nr. 584, 2012 (iacr.org [PDF; 1,9 MB]).
- ↑ Handel. Abgerufen am 3. März 2014 (Liste von Händlern, die Bitcoin akzeptieren (auf de.bitcoin.it)).
- ↑ coinmap.org – Bitcoin accepting shops, ATM's & venues. In: coinmap.org – Map of Bitcoin accepting venues.
- ↑ die Bitcoin-Shopping-Liste. Abgerufen am 12. Januar 2016.
- ↑ Now you can exchange bitcoins to buy apps, games and more for Windows, Windows Phone and Xbox. Abgerufen am 1. September 2015.
- ↑ Shawn Knight: Overstock does nearly $1 million in Bitcoin sales in first month. In: techspot.com, 21. Februar 2013 (englisch)
- ↑ Dell now accepts bitcoin. Archiviert vom (nicht mehr online verfügbar) am 31. August 2015; abgerufen am 1. September 2015.
- ↑ Bitcoin Terms & Conditions. Abgerufen am 1. September 2015.
- ↑ Threema Shop (Android). Threema GmbH, 2016, archiviert vom (nicht mehr online verfügbar) am 11. November 2016; abgerufen am 14. Januar 2017.
- ↑ WordPress Drops Bitcoin Payment Option, Says it 'May' Return. Abgerufen am 1. September 2015.
- ↑ Bitcoin virtual currency can now be used to pay for pizza, BBC News, 12. Februar 2013
- ↑ Pizza mit Bitcoins bezahlen – schafft es die digitale Währung endlich in die echte Geschäftswelt? 14. Februar 2013, Basic Thinking Blog
- ↑ Stephen Gandel: „Bitcoin Is Hot Until You Actually Try to Spend Some: Gadfly“ ( vom 5. Dezember 2017 im Internet Archive) Washington Post vom 1. Dezember 2017
- ↑ Digitec-Galaxus springt auf den Bitcoin-Zug auf. In: handelszeitung.ch. 19. März 2019, abgerufen am 19. März 2019.
- ↑ Earn Bitcoin with Heyzap Ads, Heyzaps Developer Blog, abgerufen 5. April 2013
- ↑ Local Governments Can Now Accept Bitcoin with E-Gov Link ( vom 2. Mai 2013 im Internet Archive), Kyt Dotson, Silicon Angle, 1. April 2013
- ↑ Bitcoins gegen Zimmerkarte, aohostels.com, 19. September 2017
- ↑ Trade – Bitcoin Wiki. In: en.bitcoin.it. Archiviert vom am 21. Mai 2011 .
- ↑ Dark Stone Bromelias Practice Center ( vom 2. Mai 2013 im Internet Archive), Listung auf der Webseite bitcoin.travel, abgerufen am 5. April 2013
- ↑ Canadian man to sell house for Bitcoin virtual currency. In: BBC News, 20. März 2013 (englisch)
- ↑ John Greenwood: Alberta man may be first to sell house for bitcoin virtual currency. In financialpost.com, 13. März 2013 (englisch)
- ↑ MAK Vienna Becomes First Museum to Use Bitcoin to Acquire Art, a Harm van den Dorpel – ARTnews. In: www.artnews.com.
- ↑ Spenden. Abgerufen am 30. September 2011 (Liste von Organisationen, die Spenden in Bitcoin akzeptieren (auf de.bitcoin.it)).
- ↑ Max Kops: Wie sicher sind Bitcoin-Online-Casinos? BTC-ECHO UG, 15. August 2016, abgerufen am 8. Januar 2017.
- ↑ Im Einzelnen:
- Joseph Cox: Polizei sprengt millionenschweren Bitcoin-Geldwäsche-Ring. Vice Media Inc., 21. Januar 2016, abgerufen am 8. Januar 2017.
- Thomas Stadler: Geldwäsche und Bitcoin. 14. Februar 2016, abgerufen am 8. Januar 2017.
- Kopfgeld-Website, 124 Bitcoins für den Mord am US-Notenbankchef. SPIEGEL ONLINE GmbH, 20. November 2013, abgerufen am 8. Januar 2017.
- Digitale Parallelwelt Darknet: Treffpunkt für Kriminelle und Dissidenten. In: handelsblatt.com. 31. Mai 2016, abgerufen am 31. Mai 2016.
- Lösegeld-Trojaner erpresst Bitcoins. In: heise Security. 23. Oktober 2013, abgerufen am 22. Mai 2017.
- Christoph Bergmann: Software, die Daten kidnappt und Bitcoins verlangt. In: BitcoinBlog.de – das Blog für Bitcoin und andere virtuelle Währungen. 6. März 2015, abgerufen am 22. Mai 2017.
- ↑ Exchange volume distribution. Abgerufen am 9. Januar 2015 (englisch).
- ↑ bitcoinity.org/markets. In: bitcoinity.org.
- ↑ MicroStrategy steigt nach Aktien-Herabstufung dank Bitcoin um 113 %. Coin-Hero, 9. November 2012 .
- ↑ Die Bitcoin-Futures der US-Börsen CBOE und CME. In: boerse.de. 12. Dezember 2017, abgerufen am 4. Januar 2018.
- ↑ RowIT: Bitcoin Peer to Peer Network Status ( vom 9. Juli 2013 im Internet Archive). Dokument zuletzt am 21. Oktober 2012 geändert, abgerufen am 24. Juni 2013
- ↑ Download Statistics: All Files. In: sourceforge.net.
- ↑ Bitcoin in 2012: By the Numbers ( vom 3. Januar 2013 im Internet Archive). In thebitcointrader.com, 31. Dezember 2012
- ↑ How can you tell how many users Bitcoin has?, bitcoin stack exchange, 16. September 2012
- ↑ 40,000 readers on /r/Bitcoin • r/Bitcoin. In: reddit.
- ↑ Markus Beckedahl: Unser Blog soll schöner werden (VI): Crowdfunding? In netzpolitik.org, 11. Januar 2013
- ↑ Studie: hierfür werden Bitcoins genutzt. Abgerufen am 12. Januar 2016.
- ↑ blockchain.info.
- ↑ Bitcoin-Kurs in USD bei finanzen.net, abgerufen am 22. Februar 2021
- ↑ a b Elfriede Sixt: Bitcoins und andere dezentrale Transaktionssysteme: Blockchains als Basis einer Kryptoökonomie. Springer Gabler, Wiesbaden 2016, ISBN 3-658-02843-2, S. 20–21, 105–107.
- ↑ Kevin Knitterscheidt: Wie ich 20 Bitcoins à drei Euro kaufte. In: handelsblatt.com. 19. Dezember 2017, abgerufen am 18. Februar 2018.
- ↑ „Perfect storm“ pushes Bitcoin toward the $100 mark ( vom 18. Mai 2013 im Internet Archive), Curt Hopkins, Daily Dot am 28. März 2013
- ↑ 2013: Year Of The Bitcoin. forbes.com, 10. Dezember 2013 .
- ↑ Bitcoin's blistering ascent. Thompson Reuters, 16. Dezember 2017 .
- ↑ Market Price (USD). Abgerufen am 7. Mai 2019.
- ↑ Verkaufspanik Bitcoin unter 4000 Dollar. In: boerse.ard.de. 26. November 2018, archiviert vom ; abgerufen am 26. November 2018.
- ↑ Bitcoin steigt überraschend über die Marke von 5000 Dollar. Handelsblatt, 2. April 2019 .
- ↑ Kryptogeld-Fieber – Bitcoin steigt Richtung 13.000 Dollar. manager-magazin.de, 25. Juni 2019 .
- ↑ Februar für Bitcoin aktuell der drittbeste Monat aller Zeiten. de.cointelegraph.com, 15. Februar 2020 .
- ↑ Bitcoin: Erholung nach dem Horror-Crash – Wie geht es jetzt weiter? onvista.de, 19. März 2020 .
- ↑ Bitcoin erreicht neues Allzeithoch ❗ - 30.11.20. boerse-online.de, 30. November 2020 .
- ↑ Der Börsen-Tag: Bitcoin steigt erstmals über 20 000 US-Dollar. n-tv.de, 15. Dezember 2020 .
- ↑ Bitcoin: Kryptowährung steigt erstmals ueber 25000 US-Dollar. welt.de, 26. Dezember 2020 .
- ↑ Aktienmarkt: Bitcoin steigt erstmals über 40.000 Dollar. faz.net, 8. Januar 2021 .
- ↑ Bitcoin auf Rekordhoch – Tesla investiert 1,5 Milliarden Dollar in Kryptowährung. Handelsblatt, 8. Februar 2021 .
- ↑ Bitcoin Fees for Transactions | bitcoinfees.21.co. In: bitcoinfees.21.co. Abgerufen am 28. Dezember 2017.
- ↑ Bitcoin Halving – Einfluss auf den BTC Kurs und alles Wissenswerte. bitcoin-2go.de, 11. Mai 2020, abgerufen am 15. Mai 2020.
- ↑ Was ist das Bitcoin Stock to Flow (S2F) Verhältnis? bitcoin-2go.de, 11. Mai 2020, abgerufen am 15. Mai 2020.
- ↑ Modeling Bitcoin Value with Scarcity. medium.com, 22. März 2019, abgerufen am 15. Mai 2020 (englisch).
- ↑ Bitcoin History Part 2: The Bitcoin Symbol. news.bitcoin.com, 2. Dezember 2018, abgerufen am 17. Dezember 2018 (englisch).
- ↑ Commonly used abbreviations, words and phrases on bitcointalk, bitcointalk.org Forum, 19. November 2012
- ↑ Vires in numeris: Übersetzung des Krypto-Slogans. tipps.computerbild.de, 6. März 2018, abgerufen am 17. Dezember 2018.
- ↑ The Unicode Standard Version 10.0 – Chapter 22: Symbols. (PDF) Juni 2017, S. 783, abgerufen am 21. Juli 2017.
- ↑ Bitcoin Exchange Guide News Team: Satoshi Nakamoto Bitcoin Holdings Research: Insight into the 1 Million BTC Mined? Abgerufen am 23. März 2019 (amerikanisches Englisch).
- ↑ Nick Chong: Winklevoss Twins Believe Bitcoin Will Surpass Gold, Remain Leading Crypto. In: NewsBTC. 8. Januar 2019, abgerufen am 23. März 2019 (amerikanisches Englisch).
- ↑ Top 100 Reichsten Bitcoin Adressen und Bitcoin verteilung. In: web.archive.org. 11. März 2019, archiviert vom am 11. März 2019 .
- ↑ Bitcoin UTXO: Was ist das und welche Informationen liefern sie uns? 14. Mai 2020, abgerufen am 14. Mai 2020.
- ↑ mtgox.com has blocked my account with 45 000 USD in it!, User Baron sowie Antwort von Mt.Gox auf bitcointalk.org, 21. November 2011 bis
- ↑ Fergal Reid, Martin Harrigan: An Analysis of Anonymity in the Bitcoin System. 22. Juli 2011, arxiv:1107.4524v1
- ↑ Introducing Grams Helix: Bitcoins Cleaner – Deep Dot Web
- ↑ Darknet Market Search Engine Founder: ‘Darknet Promotes Freedoms not Criminal Acts’ – CoinTelegraph
- ↑ Jp Buntinx: BitMixer vs CoinJoin vs Helix. In: themerkle.com. 11. März 2017, abgerufen am 21. Mai 2017 (englisch).
- ↑ Timothy Lee: A risky currency? Alleged $500,000 Bitcoin heist raises questions. In arstechnica.com, 15. Juni 2011 (englisch)
- ↑ Primärquelle: I just got hacked – any help is welcome! ( vom 16. Juni 2011 im Internet Archive), allinvain am 13. Juni 2011 auf forum.bitcoin.org
- ↑ Gavin Andresen: Why aren’t bitcoin wallets encrypted? gavinthink.blogspot.com
- ↑ U.S. Government Nastygram Shuts Down One-Man Bitcoin Mint. Abgerufen am 17. Oktober 2014.
- ↑ Physical Bitcoins by Casascius. Abgerufen am 17. Oktober 2014.
- ↑ heise online: Schallplatte als Wallet für Bitcoins und andere Kryptowährungen. Abgerufen am 8. Mai 2019.
- ↑ Bitcoin Core version 0.9.2 released. 16. Juni 2014, abgerufen am 25. Januar 2021.
- ↑ zkSNACKs/WalletWasabi. Abgerufen am 25. Januar 2021 (englisch).
- ↑ Sicheres Handeln, Text auf de.bitcoin.it
- ↑ Secure Trading, Informationen zum Web of Trust von Bitcoin-OTC
- ↑ analysis of the strong set in the PGP web of trust. In: pgp.cs.uu.nl.
- ↑ Selling bitcoins. Abgerufen am 30. September 2011 (Liste von Dienstleistern, die Bitcoins kaufen (auf en.bitcoin.it)).
- ↑ Bitcoin-Marktplätze – Bitcoins nach Kurs kaufen und verkaufen. Archiviert vom am 15. Juli 2014; abgerufen am 30. Mai 2014.
- ↑ Liliontransfer.org. In: liliontransfer.org.
- ↑ Die Anmeldung bei Bitcoin.de. In: bitcoinblog.de. 20. März 2018, abgerufen am 1. März 2019.
- ↑ Bisq: Bisq – The decentralized Bitcoin exchange. In: Bisq – The decentralized Bitcoin exchange.
- ↑ Bisq. In: GitHub.
- ↑ Ruxum: Wall Street Level Security Comes To Bitcoin With New Exchange, techcrunch, 28. Juli 2011
- ↑ Jemima Kiss: Virtual currency Bitcoin registers with European regulators, The Guardian, 7. Dezember 2012
- ↑ Which Two-factor authentication methods are available at which exchanges? In stackexchange.com, abgerufen 30. Dezember 2012
- ↑ a b „To reduce confusion between Bitcoin-the-network and Bitcoin-the-software we have renamed the reference client to Bitcoin Core.“ Bitcoin Core version 0.9.0 released -Rebranding to Bitcoin Core, Bitcoin Project, 19. März 2014. Abgerufen am 3. November 2014
- ↑ BIP 0021 – Bitcoin Wiki. In: en.bitcoin.it.
- ↑ Bitcoin for Android: Mobile Payment mit virtueller Währung ( vom 21. August 2017 im Internet Archive), Dieter Petereit, 6. Juli 2011 auf t3n.de
- ↑ Bitcoin: Android-App für die digitale P2P-Währung verfügbar, Frank, 6. Juli 2011, Andriodnews.de
- ↑ Bitcoin payments go mobile with Bitcoin for Android, Matt, 6. Juli 2011, thenextweb.com
- ↑ Wählen Sie Ihre Wallet – Bitcoin. In: bitcoin.org. Abgerufen am 8. Februar 2018 (undatiert).
- ↑ Electrum Bitcoin Wallet. In: electrum.org. Abgerufen am 8. Februar 2018 (englisch).
- ↑ Wasabi Wallet – Desktop – Windows – Wählen Sie Ihre Wallet – Bitcoin. In: bitcoin.org. Abgerufen am 24. Februar 2019.
- ↑ Wasabi Wallet – Reclaim your privacy. In: wasabiwallet.io. Abgerufen am 24. Februar 2019 (englisch).
- ↑ CoinJoin – Bitcoin Wiki. In: en.bitcoin.it. 22. Februar 2019, abgerufen am 24. Februar 2019 (englisch).
- ↑ Privacy – Bitcoin Wiki. In: en.bitcoin.it. Abgerufen am 24. Februar 2019 (englisch).
- ↑ Review: Wasabi’s Privacy-Focused BTC Wallet Aims to Make Bitcoin Fungible Again. 9. Januar 2019 .
- ↑ Interview zur Spaltungsgefahr beim Bitcoin: „Es ist kein Entweder-oder“. In: heise online. 23. März 2017, abgerufen am 22. Mai 2017.
- ↑ Bitcoin Wallet – F-Droid – Free and Open Source Android App Repository. In: f-droid.org. 24. Januar 2018, abgerufen am 8. Februar 2018 (englisch).
- ↑ MtGox gives bankruptcy details. 4. März 2014, abgerufen am 19. August 2018 (englisch).
- ↑ Antonopoulos: Your Keys, Your Bitcoin. Not Your Keys, Not Your Bitcoin. 10. August 2016, abgerufen am 19. August 2018 (englisch).
- ↑ A Guide to Bitcoin (Part III): What you need to know about wallets. Abgerufen am 19. August 2018 (englisch).
- ↑ Phillip Horch: Bitcoin-Verwahrung: BaFin lässt bitten – Doch sind die Banken gewillt? 5. Dezember 2019, abgerufen am 31. Dezember 2019.
- ↑ Protocol documentation – Bitcoin Wiki. Abgerufen am 27. Juni 2019.
- ↑ Running A Full Node – Bitcoin. Abgerufen am 27. Juni 2019 (englisch).
- ↑ Stan Higgins: Bitcoin's 'Nervous System' Gets an Upgrade With FIBRE Network. In: CoinDesk. 21. Juli 2016, abgerufen am 27. Juni 2019 (amerikanisches Englisch).
- ↑ Aaron van Wirdum: On Relay: How Different Bitcoin Developers Are Speeding Up the Network (Part 1). Abgerufen am 27. Juni 2019.
- ↑ Testnet – Bitcoin Wiki. Abgerufen am 7. Juni 2019.
- ↑ Block Chain. Abgerufen am 22. September 2014.
- ↑ Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. (PDF) Abgerufen am 27. Juni 2017 (englisch).
- ↑ a b Kai Schiller: Bitcoin Mining erklärt – Alles was Sie wissen müssen. In: Blockchainwelt. 1. Februar 2019, abgerufen am 4. Juni 2019.
- ↑ Block Height And Forking. Abgerufen am 21. September 2014.
- ↑ Bitcoin: Ein elektronisches Peer-to-Peer-Cash-System. (PDF) Abgerufen am 28. Mai 2020.
- ↑ Verschwindibus, c’t 2018 Heft 8 S. 18
- ↑ Liste der abgestorbenen Blöcke Liste der abgestorbenen Blöcke
- ↑ Bitcoin Developer Reference. Abgerufen am 21. September 2014.
- ↑ Hierarchical Deterministic Key Creation. Abgerufen am 23. September 2014.
- ↑ Address Conversion. Abgerufen am 23. September 2014.
- ↑ Standards For Efficient Cryptography Group: SEC 2: Recommended Elliptic Curve Domain Parameters. Version 2.0. 27. Januar 2010 (secg.org [PDF; 360 kB]).
- ↑ a b Transactions. Abgerufen am 22. September 2014.
- ↑ Backlogs. Abgerufen am 20. Januar 2016.
- ↑ Transaction Fees And Change. Abgerufen am 22. September 2014.
- ↑ README.txt. Archiviert vom (nicht mehr online verfügbar) am 13. Februar 2015; abgerufen am 1. September 2015.
- ↑ What is Bitcoin Mining?: How do Bitcoin Mining Fees Work? Abgerufen am 26. März 2019 (englisch).
- ↑ UTXOs. Abgerufen am 1. September 2015.
- ↑ Transaction – Bitcoin Wiki. Abgerufen am 14. Mai 2020.
- ↑ Transaction – Bitcoin Wiki. Abgerufen am 23. Mai 2020.
- ↑ Bitcoin Block Halving – Das solltest du wissen. www.btc-echo.de, abgerufen am 18. Juli 2016.
- ↑ Neue Bitcoin-Rally voraus? boerse.ard.de, abgerufen am 9. Mai 2020.
- ↑ Mining. Abgerufen am 21. September 2014.
- ↑ a b Paul Bohm: Bitcoin's Value is Decentralization ( vom 15. April 2013 im Internet Archive). In paulbohm.com, 17. Juni 2011, abgerufen am 4. April 2013 (englisch)
- ↑ Proof Of Work. Abgerufen am 21. September 2014.
- ↑ Adrianne Jeffries: Miner problem: big changes are coming for Bitcoin's working class In theverge.com, 16. November 2012 (englisch)
- ↑ Evan Rodgers: 23-year-old releases new chips that 'mine' Bitcoins 50 times faster. In theverge.com, 1. Februar 2013 (englisch)
- ↑ Mining hardware comparison. In: en.bitcoin.it/wiki. bitcoin.it, abgerufen am 5. Oktober 2014.
- ↑ ANTMINER S3+ -B10 ( vom 5. Oktober 2014 im Webarchiv archive.today)
- ↑ Bitcoin mining hardware comparison. In: coinplorer.com/Hardware. coinplorer.com, archiviert vom am 6. Oktober 2014; abgerufen am 5. Oktober 2014.
- ↑ Stan Higgins: ASIC Maker Seeks to Bring German Efficiency to Bitcoin Mining. In: Published on August 20, 2014 at 20:10 BST. CoinDesk 2014, abgerufen am 5. Oktober 2014.
- ↑ FIN-2014-R007: Application of Money Services Business regulations to the rental of computer systems for mining virtual currency. Financial Crimes Enforcement Network, 29. April 2014, archiviert vom am 15. Mai 2014; abgerufen am 10. Mai 2014.
- ↑ Anna Maria Landgraf: Dresdner Startup CoinBau entwickelt Bitcoin-Hardware. In: www.netzpiloten.de. Netzpiloten AG – 2014, abgerufen am 7. Oktober 2014.
- ↑ fab: Bitcoin, die trügerische Anlage-Alternative?, Heise Zeitschriften Verlag, 29. November 2013. Abgerufen am 7. Oktober 2014
- ↑ Otto Geißler: Was ist ein Mining Rig? In: DataCenter Insider. Vogel IT-Medien GmbH, 10. Mai 2019, abgerufen am 5. Juni 2019.
- ↑ Nico Ernst: 51 Prozent der Rechenleistung für Bitcoin in einer Hand In: GHash, Golem.de – 2014, 16. Juni 2014. Abgerufen am 7. Oktober 2014
- ↑ Bitcoin einfach erklärt. In: http://pagewizz.com/. 2013-04-23, abgerufen am 7. Oktober 2014.
- ↑ BitMEX Research: A complete history of Bitcoin’s consensus forks | BitMEX Blog. Abgerufen am 26. Februar 2020 (amerikanisches Englisch).
- ↑ What Are Replay Attacks in Cryptocurrency? Complete Beginner's Guide. 27. Juni 2018, abgerufen am 2. März 2020 (amerikanisches Englisch).
- ↑ Bitcoin Cash – Peer-to-Peer Electronic Cash. In: Bitcoincash.org. Abgerufen am 3. Dezember 2017 (englisch).
- ↑ FAQ – Bitcoin Gold. In: Bitcoingold.org. Abgerufen am 3. Dezember 2017 (amerikanisches Englisch).
- ↑ Bitcoin-Cash-Duell: ABC liegt vorn. Heise, 16. November 2018, abgerufen am 26. Februar 2019.
- ↑ Decentralized Trusted Timestamping using the Crypto Currency Bitcoin (Englisch, PDF, 470 kB)
- ↑ fix openssl linkage problems, · bitcoin/bitcoin@a30b56e. In: GitHub.
- ↑ Mempool Size. In: Blockchain.info.
- ↑ Daniel Morgan: The Great Bitcoin Scaling Debate — A Timeline. 3. Dezember 2017, abgerufen am 8. Mai 2019.
- ↑ Joseph Poon, Thaddeus Dryja: The Bitcoin Lightning Network: Scalable Off-Chain Instant Payments. (PDF; 3 MB) 14. Januar 2016, abgerufen am 9. Mai 2019 (englisch).
- ↑ boerse.ARD.de: Galerie: Das halten Experten vom Bitcoin – boerse.ARD.de. In: boerse.ARD.de.
- ↑ Robleh Ali, John Barrdear, Roger Clews, James Southgate: The Economics of Digital Currencies. ID 2499418. Social Science Research Network, Rochester, NY 16. September 2014 (ssrn.com [abgerufen am 1. Juni 2018]).
- ↑ David Yermack: Is Bitcoin a Real Currency? An Economic Appraisal. ID 2361599. Social Science Research Network, Rochester, NY 1. April 2014 (ssrn.com [abgerufen am 1. Juni 2018]).
- ↑ Thomas S. Umlauft: Is Bitcoin Money? An Economic-Historical Analysis of Money, Its Functions and Its Prerequisites. ID 3182646. Social Science Research Network, Rochester, NY 1. Mai 2018 (ssrn.com [abgerufen am 1. Juni 2018]).
- ↑ a b Andrew Griffin: „Bitcoin buyers should prepare to lose all their money, says regulator“ The Independent vom 16. Dezember 2017
- ↑ Malte Conradi, Johannes Kuhn: Ku-Klux-Klan ja, Wikileaks nein. In Süddeutsche Zeitung, 21. März 2012
- ↑ Keir Thomas: Could the Wikileaks Scandal Lead to New Virtual Currency? In: PC World. 12. Dezember 2010 (amerikanisches Englisch, pcworld.com [abgerufen am 3. Juni 2011]).
- ↑ Op-Ed: WikiLeaks using card’s own campaign to fight back? Priceless. Melissa Higgins, 1. Juli 2011, digitaljournal.com
- ↑ WikiLeaks releases advertisement coinciding with the six month unlawful banking blockage against it, WikiLeaks auf wikileaks.org, 28. Juni 2011
- ↑ BitCoin, Pyramid Schemes and Alternate Currencies, The Refined Geek, 20. Mai 2011
- ↑ a b Eric Posner: Fool's Gold. In: Slate. 11. April 2013, abgerufen am 13. April 2013 (englisch).
- ↑ The Economics Of Bitcoin – Doug Casey Gets It Wrong, Michael Suede, Libertarian News, 23. Juni 2011
- ↑ Is Bitcoin a Ponzi scheme?, FAQ auf en.bitcoin.it/wiki/FAQ
- ↑ a b Virtual Currency Schemes. (PDF; 1,9 MB) European Central Bank, September 2012, abgerufen am 13. April 2013 (englisch).
- ↑ derstandard.at: Finanzmarktaufsicht warnt vor Bitcoin. Archiviert vom am 21. September 2017 .
- ↑ Arian Faal: "Bitcoin ist nur ein Marketingtrick". In: Österreich Politik – Nachrichten – Wiener Zeitung Online. (wienerzeitung.at [abgerufen am 20. Juni 2018]).
- ↑ Four Reasons You Shouldn't Buy Bitcoins Timothy B. Lee, Forbes, 2. April 2013
- ↑ Diese Marktmanipulation aus „Wolf of Wall Street“ erschüttert gerade den Krypto-Markt. In: businessinsider.de. Abgerufen am 11. Dezember 2017.
- ↑ Straffreiheit bei Manipulation des Kryptomarkts? In: btc-echo.de. Abgerufen am 15. Dezember 2017.
- ↑ Bitcoin über 20.000 Dollar – Dänische Notenbank: „Wegbleiben, tödlich“ ( vom 22. Dezember 2017 im Internet Archive) Der Standard vom 16. Dezember 2017
- ↑ Matthew Burrows: Bitcoin virtual currency challenges world’s centralized monetary systems. straight.com, Vancouver, 6. Mai 2011
- ↑ Aaron Koenig Bitcoins – Hype oder Hoffnung? antibuerokratieteam.net, 8. Juni 2011
- ↑ Bundesverband Digitale Wirtschaft: BVDW warnt Verbraucher und Händler vor Bitcoins als Zahlungsmittel, Pressemeldung vom 1. Juni 2011
- ↑ Ole Reißmann: Wirtschaftsverband erwartet Bitcoin-Verbot. In Spiegel Online, 1. Juni 2011
- ↑ Rainer Sommer: EZB gegen Cybermoney. In Telepolis, 12. November 2012
- ↑ Christian Stöcker: Geld aus der Steckdose. In Spiegel Online, 31. Mai 2011
- ↑ Richard Chirgwin: US senators draw a bead on Bitcoin. In The Register, 8. Juni 2010
- ↑ Anonyme Online-Zahlungen durch Geldwäschegesetz möglicherweise vor dem Aus. In Heise online, 28. Juni 2011
- ↑ The virtual currency debate, exchange and hysteria. In siliconprairienews.com, 21. Juni 2011 (Interview mit Ben Milne, englisch)
- ↑ Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI). Abgerufen am 9. Februar 2021.
- ↑ Michael Brächer: Bitcoin-Stromverbrauch: »Der Bitcoin braucht so viel Strom wie Norwegen«. In: DER SPIEGEL. Abgerufen am 9. Februar 2021.
- ↑ Kryptoanlagen: Die Stromjagd der Bitcoin-Branche. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29. März 2018. Abgerufen am 30. März 2018.
- ↑ Bitcoin energy consumption reduces amid 2019 price drop. In: Compelo. 7. Januar 2019, abgerufen am 24. Januar 2019 (amerikanisches Englisch).
- ↑ Why bitcoin uses so much energy. In: The Economist. 9. Juli 2018, ISSN 0013-0613 (economist.com [abgerufen am 24. Januar 2019]).
- ↑ Bitcoin-Miner werfen nach Kurssturz reihenweise das Handtuch – derStandard.de. Abgerufen am 24. Januar 2019 (österreichisches Deutsch).
- ↑ Alex de Vries: Bitcoin’s Growing Energy Problem. In: Joule. Band 2, 2018, S. 801–809, doi:10.1016/j.joule.2018.04.016.
- ↑ Timothy B. Lee: Bitcoin's insane energy consumption, explained. In: Ars Technica. 6. Dezember 2017, abgerufen am 24. Januar 2019 (amerikanisches Englisch).
- ↑ iDriveBlog: We tried mining bitcoins… Here’s what happened… Abgerufen am 24. Januar 2019 (englisch).
- ↑ Stromverbrauch für Kryptogeld. Warum der Bitcoin-Boom die globale Energiewende bedroht. In: Spiegel Online, 7. Dezember 2017. Abgerufen am 7. Dezember 2017.
- ↑ Bitcoin could use more power than electric vehicles. In: The Business News Report. 11. Januar 2018, abgerufen am 10. April 2019 (amerikanisches Englisch).
- ↑ Cigdem Akyol: Goldrausch 4.0. In: Die Tageszeitung: taz. 12. Juni 2018, ISSN 0931-9085, S. 13 (taz.de [abgerufen am 13. Juni 2018]).
- ↑ Mora et al. (2018) Bitcoin emissions alone could push global warming above 2°C. Nature Climate Change, Volume 8, pp. 931–933. doi:10.1038/s41558-018-0321-8
- ↑ Mirko Dölle: So richtig falsch – Warum eine vielzitierte Klima-Studie zu Bitcoin falsch liegt. In: heise.de. 2018, abgerufen am 8. Dezember 2018.
- ↑ Max Kuhlmann: Norwegen beendet Mining-Subventionen. In: btc-echo.de. 24. November 2018, abgerufen am 24. November 2018.
- ↑ Was ist eine 51%-Attacke und wie funktioniert sie? In: BTC-ECHO.
- ↑ Jake Frankenfield: 51% Attack. Abgerufen am 16. April 2019 (englisch).
- ↑ Handelsblatt: Bitcoin leidet an hausgemachten Problemen, abgerufen am 24. Juni 2014
- ↑ Anthony Xie: 51% Attacks for Rent : The Trouble with a Liquid Mining Market. In: CoinDesk. 23. Februar 2019, abgerufen am 16. April 2019 (amerikanisches Englisch).
- ↑ Mirko Dölle: Wie 51-Prozent-Angriffe Bitcoin & Co. bedrohen. Abgerufen am 26. Juni 2018.
- ↑ Ethereum Classic 51 % Attack — The Reality of Proof-of-Work. In: cointelegraph.com. Abgerufen am 16. April 2019 (englisch).
- ↑ Marcus Schuler: Vermeintlicher Bitcoin-Millionär: Passwort vergessen - 220 Millionen futsch? In: tagesschau.de. 13. Januar 2021, abgerufen am 14. Januar 2021.
- ↑ Quantum computing and Bitcoin – Bitcoin Wiki. In: en.bitcoin.it.
- ↑ Marco Tomamichel, Miklos Santha, Troy Lee, Gavin Brennen, Divesh Aggarwal: Quantum Attacks on Bitcoin, and How to Protect Against Them. In: Ledger. Band 3, Nr. 0, 17. Oktober 2018, ISSN 2379-5980, doi:10.5195/ledger.2018.127 (ledgerjournal.org [abgerufen am 16. April 2019]).
- ↑ Timothy Lee: http://arstechnica.com/tech-policy/2013/03/us-regulator-bitcoin-exchanges-must-comply-with-money-laundering-laws/. In: arstechnica.com. Abgerufen am 19. März 2013: „Bitcoin miners must also register if they trade in their earnings for dollars.“
- ↑ US govt clarifies virtual currency regulatory position. Finextra, abgerufen am 19. März 2013.
- ↑ Application of FinCEN’s Regulations to Persons Administering, Exchanging, or Using Virtual Currencies. (PDF; 281 kB) Department of the Treasury Financial Crimes Enforcement Network, archiviert vom am 28. März 2013; abgerufen am 19. März 2013.
- ↑ Patrick Murck: Today, we are all money transmitters … (no, really!). Bitcoin Foundation, abgerufen am 19. März 2013.
- ↑ Christoph Sorge, Artus Krohn-Grimberghe: Bitcoin – Eine Erste Einordnung. (PDF; 312 kB) In Datenschutz und Datensicherheit 36 (2012) Nr. 7, S. 479–484
- ↑ Merkblatt – Hinweise zum Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz (ZAG). In: BaFin.
- ↑ Kathrin Gotthold, Daniel Eckert: Deutschland erkennt Bitcoin als „privates Geld“ an. In: WeltN24. 16. August 2013, abgerufen am 29. Oktober 2014.
- ↑ Kammergericht Berlin (4. Strafsenat), Urteil vom 25. September 2018, Az. (4) 161 Ss 28/18 (35/18).
- ↑ Verluste aus Bitcoin und Kryptowährungen nutzen in der Steuererklärung. Abgerufen am 17. Mai 2019.
- ↑ Christoph Bergmann: Die Sache mit den Bitcoins und der Umsatzsteuer. 11. März 2017, abgerufen am 11. März 2017.
- ↑ Christoph Bergmann: Nun ist es offiziell: Die Umsatzsteuer auf Kryptowährungen ist endgültig vom Tisch. 2. März 2018, abgerufen am 2. März 2017.
- ↑ rechtliche Klarstellung zu Bitcoin und weiteren virtuellen Währungen (1577/J). Abgerufen am 1. September 2015.
- ↑ Österreichischer Finanzminister nimmt Stellung zu Bitcoin: kein Finanzinstrument – Coinfinity. In: Coinfinity. 23. Juli 2014 (coinfinity.co [abgerufen am 22. Juli 2017]).
- ↑ IRS: Virtual Currency Guidance: Virtual Currency Is Treated as Property for U.S. Federal Tax Purposes, sowie die zugehörige Notice 2014–21 (abgerufen am 30. März 2014)
- ↑ Joel Rosenblatt: „Coinbase Loses Bid to Block U.S. Tax Probe of Bitcoin Gains“ Bloomberg.com vom 29. November 2017
- ↑ Eva Terstappen, Nikolaus M. Thoens: „IStR-Länderbericht“ (darin der Abschnitt: ‚Japan: Steuerreform 2019‘), in: Internationales Steuerrecht (IStR) Nr. 13/19 vom 4. Juli 2019, S. 47.
- ↑ BMF: „Umsatzsteuerliche Behandlung von Bitcoin und anderen sogenannten virtuellen Wäehrungen“ vom 27. Februar 2018
- ↑ EUR-Lex – 32018L0843 – EN – EUR-Lex. Abgerufen am 18. September 2019 (englisch).
- ↑ ZFR 2019/149 – Zum Begriff „virtuelle Währung“ – LexisNexis Zeitschriften. Abgerufen am 18. September 2019.
- ↑ COM_2016_0450_FIN.DEU.xhtml.1_DE_ACT_part1_v2.docx. Abgerufen am 18. September 2019.
- ↑ ZFR 2019/149 – Zum Begriff „virtuelle Währung“ – LexisNexis Zeitschriften. Abgerufen am 18. September 2019.
- ↑ Vgl. Lukas Müller/Milena Reutlinger/Philippe J. A. Kaiser, Entwicklungen in der Regulierung von virtuellen Währungen in der Schweiz und der Europäischen Union, Zeitschrift für Europarecht, 3/2018, S. 80 ff..
- ↑ Vgl. Lukas Müller/David P. Henry/Peter Barmettler, Kommentar zu Art. 958 OR, in: Dieter Pfaff/Stephan Glanz/Thomas Stenz/Florian Zihler, Rechnungslegung nach Obligationenrecht, veb.ch Praxiskommentar, 2. Aufl., Zürich 2019.
- ↑ Zu den Voraussetzungen der Sacheinlage am Beispiel der Liberierung von Aktienkapital mittels Kryptowährungen wie z. B. Bitcoin vgl. Lukas Müller/Thomas Stoltz/Tobias A. Kallenbach, Liberierung des Aktienkapitals mittels Kryptowährung – Eignen sich Bitcoins und andere Kryptowährungen zur Kapitalaufbringung?, Aktuelle Juristische Praxis, 26 (2017) 1318–1332
- ↑ Pamela Ambler: South Korea Is Not Banning Bitcoin Trade, Financial Regulators Clarify. In: Forbes. (forbes.com [abgerufen am 26. Januar 2018]).
- ↑ Schwedische Bank verbietet Angestellten Bitcoin-Handel orf.at, 22. Januar 2018, abgerufen 22. Januar 2018.