„Diskussion:Edeka“ – Versionsunterschied

edeka muc pfand zettel vom zweiten edeka nicht eingeloest

Archiv

seit 2004‎

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 366 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Ist "Frischemarkt" auch eine eigene Vertriebslinie von Edeka? Die ehemaligen Spar-Märkte an der Nordsee, beispielsweise auf Amrum, Wangerooge oder Langeoog sind in Edekafarben, jedoch ohne "E" und haben alle von außen ein gemeinsames Design und Auftreten, sind von innen jedoch Edeka und werden von Edeka beliefert. Vielleicht sollte man das hier aufnehmen. --Showmeheaven (Diskussion) Diskussion:Edeka#c-Showmeheaven-2017-01-04T12:54:00.000Z-"Frischemarkt"11Beantworten

Stimmt, auf Wangerooge ist der "Frischemarkt" im Edeka-Design blau-gelb ([1]) und (ein Haus weiter!) firmiert rot-weiß der "Inselmarkt" als Spar ([2]). So ist das (nicht nur) beim Lebensmittelgeschäft: Erst "Startup", dann Verdrängungswettbewerb, abschließend "Maskerade" - und dem "mündigen Verbraucher" die "Verantwortung" übereignen, die er in Form vermeintlich zielführender Handlungsoptionen wahrnehmen darf, wenigstens solange er sein Einkommen noch "freiwillig" abzugeben hat.

Aber back to the topic: Das Edeka-Vertriebsformat Frischemarkt (ohne vorangestelltes "Ihr") wird mindestens auf den Nord- sowie Westfriesischen Inseln vermarktet und fehlt momentan in der Tabelle im Abschnitt Edeka#Supermärkte. --84.141.14.228 Diskussion:Edeka#c-84.141.14.228-2018-07-25T22:27:00.000Z-Showmeheaven-2017-01-04T12:54:00.000Z11Beantworten

Im November 2016 waren in einem Werbespot die unerwünschten Kennzeichen „MU-SS 420“ und „SO-LL 3849“ zu sehen. Soll der Abschnitt „Kritik“ entsprechend ergänzt werden? --212.114.254.203 Diskussion:Edeka#c-212.114.254.203-2017-09-19T21:09:00.000Z-Werbespot mit Nazi-Codes11Beantworten

Gab es denn nach den Medienberichten vom Nov. 2016 (bspw. [3][4]), die überwiegend Vermutungen und wenig Handfestes (wie den Namen der zuständigen Werbeagentur Jung von Matt) enthalten, eine weitergehende Rezeption bzw. irgendwelche konkreten Folgen zu berichten (bspw. Trennung von der Werbeagentur, "Aufarbeitung" durch den Dt. Werberat, Strafverfahren o.ä.)? Und wenn die Thematik enzyklopädisch erheblich sein sollte, wäre sie es dann nicht primär im Artikel zur Werbeagentur, die ihrerseits etwaig als "eine Nazi-Agentur" gedeutet wurde und Edeka möglicherweise als "Plattform für rechtsextreme Symbole" verwendet hat, um W&V zu zitieren? Ich konnte bei meiner Kurzrecherche ehrlich gesagt keine dauerhafte Relevanz erkennen, tendiere also eher die abschließende Frage des Eingangspostings zu verneinen. Wenn wäre eine etwaige Bedeutung bitte nachvollziehbar darzustellen, und nicht nur mit den Kennzeichen und Codes zu jonglieren, danke. Bald ein Jahr nach den entsprechenden Presseberichten und dem Interview mit Sabine Bamberger-Stemmann dürften wohl bereits wissenschaftliche Sekundärquellen (vgl. WP:KTF) zu erwarten sein, die sich damit beschäftigen, und durch die sich dann Relevanz aufdrängen würde (u.a. Scholar und Researchgate lassen diesbezgl. nix erkennen). --Verzettelung (Diskussion) Diskussion:Edeka#c-Verzettelung-2017-09-20T07:45:00.000Z-212.114.254.203-2017-09-19T21:09:00.000Z11Beantworten

@Benutzer:Arabsalam Deine Rückgängigmachung von eben: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Edeka&oldid=prev&diff=185590074 als auch deine Begründung: „wo ist bei der Verurteilung der Zshg mit Edeka u die Online-Petition hat noch nicht mal das Quorum erreicht“, verstehe ich leider nicht. Was rechtfertigt deine Rückgängigmachung, bitte etwas präziser erklären, danke. --Fonero (Diskussion) Diskussion:Edeka#c-Fonero-2019-02-11T16:17:00.000Z-Was spricht gegen meinem Eintrag?11Beantworten

WP:WWNI 3 & 8 --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Edeka#c-Conan174-2019-02-11T16:21:00.000Z-Fonero-2019-02-11T16:17:00.000Z11Beantworten

Und?, ich bitte auch dich Benutzer:Conan174 doch zu erklären was das Problem ist, anstelle von Abkürzungen und Verweisen. Denn es geht hier explizit um diesen einen Eintrag. Die Regeln kenne ich nämlich selber auch. --Fonero (Diskussion) Diskussion:Edeka#c-Fonero-2019-02-11T16:32:00.000Z-Conan174-2019-02-11T16:21:00.000Z11Beantworten

zur Enzyklopädischen Mitarbeit gehört es dazu, selbe nach zulesen, was man wie macht. Wen sie WP:WWNI 3 & 8 nicht lesen wollen kann ich nichts dazu, ich werde es für sie NICHT vor4kauhen und klicke mich hier aus, es wurde alles gesagt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Edeka#c-Conan174-2019-02-11T16:35:00.000Z-Fonero-2019-02-11T16:32:00.000Z11Beantworten

Wenn es keine berechtigten Einwände gibt spricht ja wohl nichts dagegen den Eintrag erneut reinzustellen. --Fonero (Diskussion) Diskussion:Edeka#c-Fonero-2019-02-11T16:41:00.000Z-Conan174-2019-02-11T16:35:00.000Z11Beantworten

Solange du nicht belegen kannst, inwiefern dieser Vorgang für die 102-jährige Unternehmensgeschichte Edekas von enzyklopädischer Bedeutung ist, bleibt das draußen. Ein Interview mit zwei Studentinnen auf einem Jugendkanal, die behaupten, eine Online-Petition gestartet zu haben, ist da sicher nicht ausreichend. Hier ist nicht Wikinews und auch kein Internetblog sondern soll eine Enzyklopädie entstehen. --Arabsalam (Diskussion) Diskussion:Edeka#c-Arabsalam-2019-02-11T18:29:00.000Z-Fonero-2019-02-11T16:41:00.000Z11Beantworten

Hier wird der Fall auch beschrieben: Containern#Deutschland. Werde zu gegebener Zeit wieder auf diesen Artikel hier zurückkommen. --Fonero (Diskussion) Diskussion:Edeka#c-Fonero-2019-02-11T20:07:00.000Z-Arabsalam-2019-02-11T18:29:00.000Z11Beantworten

tagesspiegel.de: Mit einem neuen Konzept will Edeka „die bioüberzeugten Kunden mitnehmen“ --Fonero (Diskussion) Diskussion:Edeka#c-Fonero-2019-10-13T11:57:00.000Z-Bio-Kette Naturkind11Beantworten

Moin, müsste die Sparte MEDSORG Medsorg nicht auch erwähnt werden? Edeka strebt über Medsorg den Sprung als Versorger für Alten- und Pflegeheime an, um diese mit zB Inkontinenzmaterialien und allen anderen Produkten rund um die Pflege zu beliefern. Ferner wollen sie halt im Bereich Reinigung und Hygiene ebenfalls Fuß fassen, das bedeutet Desinfektionsmittel und Maschinen. Also als richtiger Versorger für alles, was man in Einrichtungen braucht - bis hin zu Nahrung in besonderen Situationen. --rucksack (Diskussion) 14:34, 1. Mär. 2020 (CET) Ergänzung: Pressemitteilung --rucksack (Diskussion) Diskussion:Edeka#c-Rucksack-2020-03-01T13:34:00.000Z-MEDSORG11Beantworten

Der verwaiste Artikel zum Edeka-Kundenmagazin Mit Liebe sucht ein Zuhause in Form eines Blaulinks. Wer hat eine Idee, wie man das hier sinnvoll einbinden könnte? Einen neuen Abschnitt unter "Tätigkeitsfelder" evtl.? Oder passt das in irgendetwas Vorhandenes mit rein? --217.239.4.27 Diskussion:Edeka#c-217.239.4.27-2020-12-01T08:15:00.000Z-Kundenmagazin11Beantworten

Früher hieß das Kundenmagazin anders. Von 1962 bis 1968 las ich es regelmäßig. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Diskussion:Edeka#c-Dr. Hartwig Raeder-2020-12-01T09:16:00.000Z-217.239.4.27-2020-12-01T08:15:00.000Z11Beantworten