„Diskussion:Konrad Adenauer“ – Versionsunterschied

{{War AdT|1=12. Oktober 2013}}

{{Projekt Politikwissenschaft}}

{{Archiv Tabelle}}

{{Autoarchiv|Alter=180|Ziel='Diskussion:Konrad Adenauer/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Klein=Ja|Mindestabschnitte=3|Frequenz=monatlich}}

== Bekanntlich? ==

''Das Grundgesetz einschließlich Berlin-Klausel[24] des Jahres 1949 wurde '''bekanntlich''' vom Parlamentarischen Rat, auf den Bidault und Adenauer (als Präsident des Parlamentarischen Rats) nur einen zu vernachlässigenden Einfluss besaßen, angenommen. Die Berlin-Krisen, recht bedeutende Ereignisse des Kalten Krieges, werden in dieser Sichtweise zum politischen Kalkül Adenauers und sind nicht der Konfrontation der Großmächte im Zentrum Europas geschuldet. Schwarz weist dagegen darauf hin, dass man stets den historischen Kontext der Adenauerschen Positionen berücksichtigen müsse:

''

Bitte das ''''bekanntlich'''' streichen. Das gehört wohl nicht in einen lexikalischen Text, oder?

Danke!

Anm.:

Besser wäre es auch den Abschnitt zu ändern: in die direkte Tätigkeit und ohne 'hinterherklappern' des Verbes.

Also:

Im Jahre 1949 verabschiedete/beschloss der Parlamentarische Rat - auf den Bidault und Adenauer (als Präsident des Parlamentarischen Rats) nur einen zu vernachlässigenden Einfluss besaßen - das Grundgesetz einschließlich der Berlin-Klausel.

P.S.: ''auf den Bidault und Adenauer (als Präsident des Parlamentarischen Rats) nur einen zu vernachlässigenden Einfluss besaßen''

Quelle zu dieser wertenden Aussage? Oder ganz weg damit:

Also:

Im Jahre 1949 verabschiedete/beschloss der Parlamentarische Rat das Grundgesetz einschließlich der Berlin-Klausel.

== Adenauer wird als "guter Wahlkämpfer" gelobhudelt ... ==

... vielleicht sollte man das Folgende ergänzen, ich darf's ja nicht, der Artikel ist ja gesperrt:

"Durch die Veröffentlichung seiner Tagebücher im Jahr 2017 wurde bekannt, dass in den 1960er Jahren Konrad Adenauer, der damalige deutsche Bundeskanzler, gelegentlich Pervitin zur Leistungssteigerung konsumierte."

Quelle:

https://de.wikipedia.org/wiki/Methamphetamin#Verwendung_nach_1945 {{unsigniert|92.116.151.212|16:12, 18. Aug. 2020 (CEST)}}

== Oberbürgermeister Kölns ==

Irgendwie hängt das Zitat Adenauers über seine Meinung zu Preußen frei in der Luft und zeitlich passt es hier auch nicht hin. tö --[[Benutzer:Pentaclebreaker|Pentaclebreaker]] ([[Benutzer Diskussion:Pentaclebreaker|Diskussion]]) 14:27, 6. Nov. 2020 (CET)

: Das ist die Begründung für die Autonomiebestrebungen, die im Anschluss dargestellt werden. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 15:55, 6. Nov. 2020 (CET)

== Noch einmal: Konfuse These über West-Berlin ==

Nachdem ich schon vor acht Monaten unter gleichem Titel (mittlerweile als Nr. 130 archiviert) auf dieses problematische Kapitel hingewiesen habe, hat sich nichts, aber auch gar nichts dazu getan. Der Autor, der das vor zehneinhalb Jahren hineinsetzte, ist auch nicht mehr ansprechbar, da auf endgültige Zeit gesperrt. Das Ganze ist weder beiläufig (es beansprucht immerhin ein Unterkapitel mit fettschwarzer Überschrift) noch unwichtig, da es ein sehr zweifelhaftes Licht auf den Dargestellten wirft. Das darf es auch, aber gerade dann nur mit ''knallhartem Beleg''. Aber gerade daran hapert es gewaltig. Es ist die Aufgabe des jeweiligen Autors, diesen zu liefern, und nicht der Nachautoren oder Leser, sich dafür die vielleicht eventuell vorhandenen Belege selbst zusammenzusuchen oder anderenfalls bis mindestens zum St. Nimmerleinstag darauf zu warten. Bis dahin sollte das herausgenommen werden, und, wenn zuverlässigere Erkenntnisse publiziert sind, neuformuliert mit validen Belegen neu eingestellt werden. Das ist keine Zumutung. Eine Zumutung ist jedoch der gegenwärtige Zustand. Daher werden ich das, wie hier begründet, entfernen. --[[Benutzer:Dioskorides|Dioskorides]] ([[Benutzer Diskussion:Dioskorides|Diskussion]]) 18:47, 15. Dez. 2020 (CET)