„Benutzer Diskussion:Serienfan2010“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2010, 2011, 2012, 2013 2014, 2015, 2016, 2017 2018, 2019, 2020, 2021

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Serienfan2010, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Serienfan2010/Silicon Valley (Fernsehserie)/Episodenliste aus dem Jahr 2015, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:Serienfan2010#c-Frank Murmann-2020-04-01T16:55:00.000Z-Alte Importartikel11Beantworten

Ich weiß zwar nicht genau wie, aber Wrath of Man scheint vorgestern veröffentlicht worden zu sein. Hast du anderen Infos? --IgorCalzone1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Serienfan2010#c-IgorCalzone1-2021-01-17T10:40:00.000Z-Wrath of Man11Beantworten

Sowohl die IMDb als auch RT führen kein Datum (mehr?), bei BOM finden sich auch keine Zahlen, selbst der Filmeintrag fehlt dort gänzlich. Aber danke für den Varity-Link, den kannte ich noch nicht. Aber auch dort findet sich der Film vier Tage später nicht mehr. -- Serienfan2010 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Serienfan2010#c-Serienfan2010-2021-01-17T11:01:00.000Z-IgorCalzone1-2021-01-17T10:40:00.000Z11Beantworten

Antwortest du auch mal in der Diskussion über die Lemmabezeichnung von der Liste von Eigenproduktionen von Disney+? Ich hab dich extra angepingt, da ich deine Gründe deiner Lemmabezeichnung wissen möchte. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Serienfan2010#c-Pintsknife-2021-01-28T08:33:00.000Z-Teilnahme an Diskussion11Beantworten

Dein Ping konnte so nicht funktionieren, siehe H:Ping. Ich hatte bereits beim SLA meine Meinung dazu gesagt. Wenn der Inhalt falsch ist, dann korrigiere ihn doch einfach. Ansonsten: Das ist wohl eher eine Grundsatzfrage und sollte daher besser in der Redaktion geklärt werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Serienfan2010#c-Serienfan2010-2021-01-28T10:29:00.000Z-Pintsknife-2021-01-28T08:33:00.000Z11Beantworten

Also wenn die Listen wie von dir vorgeschlagen auf Eigenproduktionen reduziert werden. Warum wurde das beispielsweise bei der Amazon-Liste nicht gemacht. Da ist eher das Gegenteil der Fall, es werden extra Nicht-Eigenproduktionen eingefügt (was ich vor einem halben Jahr angesprochen hatte, aber niemanden interessiert es). Könntest du da bitte aussortieren, ist nämlich komisch als Leser eine Liste von Eigenproduktionen zu lesen die gar keine Eigenproduktionen sind. Pintsknife (Diskussion) Benutzer Diskussion:Serienfan2010#c-Pintsknife-2021-01-28T10:44:00.000Z-Serienfan2010-2021-01-28T10:29:00.000Z11Beantworten

Adminkandidaturen: Magiers
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung im Wikitext unterstützt auf ersten Wikis die Hervorhebung von Klammerpaaren. (Task 270238, Projektseite).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySearch: Include prop/info when requested in generator mode (Task 270381, Gerrit:394120).
  

– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Serienfan2010#c-GiftBot-2021-01-31T23:59:00.000Z-Ausrufer – 5. Woche11Beantworten

Hallo Serienfan2010,

Ich beziehe mich auf Ihre nicht genehmigte Änderung an der Seite von Ronja Frocher. Bitte lassen Sie mir zukommen, was Sie für die Annahme der Änderungen benötigen. Wir sind das neue Management - Die Gebrüder Krimm - von Ronja Forcher, wie Sie ihrer offiziellen Website entnehmen können (www.ronjaforcher.de). Wir bitten um Bestätigung der Anpassungen an ihrem Wikipedia Eintrag. Bei Rückmeldungen können Sie sich gerne jederzeit bei mir melden.

Vielen Dank und beste Grüße, Laurent1994 (nicht signierter Beitrag von Laurent1994 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Serienfan2010#c-Laurent1994-2021-02-04T08:31:00.000Z-Ronja Forcher11)Beantworten

Hallo Serienfan2010, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍷 --❄ Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} Benutzer Diskussion:Serienfan2010#c-P. W. Siebert-2021-02-05T12:06:00.000Z-HGW 🍻 zum 27.11Beantworten

Danke für deine Mitarbeit am Artikel. Leider hast du aber mit deiner letzten Änderungen einige Fehler und Verschlechterungen in den Artikel gebracht:

• WGAA empfiehlt eine Gliederung in regelmäßige Unterabschnitte. Der Artikel erreicht mit insgesamt 5000 Zeichen aber noch nicht genügend Umfang für eine sinnvolle Untergliederung. Inhaltlich bietet eine einzige Zwischenüberschrift bei gerade mal drei Absätzen Text keinerlei Mehrwert, bläht aber die Artikelansicht bei kleineren Bildschirmen unmittelbar auf und schadet damit der Übersicht (vgl. Responsives Webdesign).
• SPECTRE ist ein Akronym für „Special Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion“ und wird als solches großgeschieben.
• Die Parodie Johnny English taucht in mehr als einem Film auf. Ohne die Linkmaskierung verengt sich die Aussage fälschlich auf nur einen Film.
• Die eingefügten OTs sind zu den Deutschen identisch und damit im Sinne einer enzyklopädischen Verdichtung redundant. Bei den Beifügungen handelt es sich um en:taglines, eine Form von Werbeslogans, und damit nicht um einen Teil des Titels im eigentlichen Sinn. Es ist schade, dass da selten genauer unterschieden wird.
• Die Angabe einer Episodenanzahl erweckt den falschen Eindruck, P&W wären nur an einzelnen Episoden beteiligt gewesen – sie haben aber die Serie als Ganzes gechrieben.
• Die VÖ-Beschränkung innerhalb der Filmografien ist auf laufende Dreharbeiten sowie Schauspieler zugeschnitten. Konkret herrscht der Konsens, dass die Beteiligung abgeschlossen ist und nicht nachträglich geschnitten werden kann – Kriterien, die ein Drehbuch selbstverständlich erfüllt. Der neue Bond ist seit über einem Jahr fertiggestellt, die offiziellen Stabangaben ebenso lange veröffentlicht und sie lassen sich seitdem weltweit in den allermeisten Kinos sogar auf den Plakaten nachlesen. Die Angaben werden sogar als so gesichert angesehen, dass der Film entgegen den RK schon vor VÖ einen eigenen Artikel hat. Dein Vorgehen produziert ausschließlich überflüssigen Wartungsaufwand, wenn verifizierte Angaben erst gestrichen und dann irgendwann nachgetragen werden…
  Eiragorn ^{Let's talk about... Knäckebrot11} Benutzer Diskussion:Serienfan2010#c-Eiragorn-2021-02-06T19:09:00.000Z-Purvis & Wade11Beantworten

Das der Artikel „noch nicht genügend Umfang für eine sinnvolle Untergliederung“ hätte steht wo? Das bezweifel ich nämlich. Es ist der Filmtitel gemeint und der wird einheitlich kleingeschrieben. Die Wortwahl im Artikel bezieht sich auf eine einzelne Parodie und nicht mehrere. An den Drehbüchern der Fortsetzungen waren die beiden jedenfalls nicht beteiligt. Die OTs sind eben nicht mit den DTs identisch. Was du für einen Teil des Titel oder eine Tagline hält, ist irrelevant. Wenn du dieser Ansicht bist, dann füge eben das Wort alle vor die Anzahl, so würde dieser Eindruck jedenfalls nicht entstehen. Der letzte Punkt wurde nun schon unzählige Male diskutiert, das wird hier nicht schon wieder aufgewärmt. -- Serienfan2010 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Serienfan2010#c-Serienfan2010-2021-02-06T19:33:00.000Z-Eiragorn-2021-02-06T19:09:00.000Z11Beantworten

Und bevor du hier eine Diskussion dazu startest, auf eine solche habe ich keinerlei Lust. Meinen Änderungen waren weder „Verschlechterungen“ noch waren „einige Fehler“ dabei. -- Serienfan2010 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Serienfan2010#c-Serienfan2010-2021-02-06T19:46:00.000Z-Serienfan2010-2021-02-06T19:33:00.000Z11Beantworten