Von Benutzer:Didionline vergessenen Eintrag nachgetragen. Es geht hier offenbar um die Singularregel von Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien, da es sich um eine WP:Objektkategorie handelt (ich war auch schon auf die Idee gekommen). -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Olaf Studt-2020-11-28T23:11:00.000Z-Kategorie:Rebkrankheiten und Schädlinge im Weinbau nach Kategorie:Rebkrankheit11[Beantworten]

Wurde am 23. November diskutiert und dann hierher verschoben. --alexscho (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Alexscho-2020-11-30T15:26:00.000Z-Olaf Studt-2020-11-28T23:11:00.000Z11[Beantworten]

Warum wurde das verschoben? Dort gab es doch schon eine ausgiebige Diskussion? --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Didionline-2020-11-30T21:46:00.000Z-Alexscho-2020-11-30T15:26:00.000Z11[Beantworten]

per Antrag, siehe auch hier und hier. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Zollernalb-2020-12-07T18:44:00.000Z-Kategorie:Rebkrankheiten und Schädlinge im Weinbau nach Kategorie:Rebkrankheit11[Beantworten]

sollte an die übliche Lemmagebung angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Didionline-2020-11-29T01:04:00.000Z-Kategorie:Zelter-Plakette nach Kategorie:Träger der Zelter-Plakette (erl.)11[Beantworten]

Wir benötigen beide: die Preiskategorie und als Unterkatgorie die Preisträgerkategorie. Ist nun getrennt. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T01:21:00.000Z-Didionline-2020-11-29T01:04:00.000Z11[Beantworten]

@Martsamik: Wofür benötigen „wir“ beide? -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Olaf Studt-2020-11-29T10:09:00.000Z-Martsamik-2020-11-29T01:21:00.000Z11[Beantworten]

@Olaf Studt:

Kategorie:Zelter-Plakette ist eine Themenkategorie im Ast Kategorie:Musikpreis (Deutschland) als Thema

Kategorie:Träger der Zelter-Plakette ist eine Objektkategorie im Ast Kategorie:Musikpreisträger --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T10:18:00.000Z-Olaf Studt-2020-11-29T10:09:00.000Z11[Beantworten]

Und wofür sind die beiden Äste da? Da muss es doch irgendwann mal einen Beschluss gegeben haben. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Olaf Studt-2020-11-29T10:21:00.000Z-Martsamik-2020-11-29T10:18:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Musikpreis als Thema wurde im Dezember 2011 angelegt, Kategorie:Musikpreisträger im Februar 2009 --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T10:44:00.000Z-Olaf Studt-2020-11-29T10:21:00.000Z11[Beantworten]

reine Objektkategorie für Preisträger --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T10:20:00.000Z-Kategorie:Hans-Georg-Nägeli-Medaille nach Kategorie:Träger der Hans-Georg-Näg11[Beantworten]

löschen solange es keinen Hauptartikel Hans-Georg-Nägeli-Medaille gibt. Die Relevanz dieses Lokalpreises bezweifle ich doch stark, nur führen wir für irrelevante Preise keine Objektkategorien. -- 37.201.118.174 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-37.201.118.174-2020-11-30T04:05:00.000Z-Martsamik-2020-11-29T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Die Relevanz des Preises ist möglicherweise zweifelhaft, außer im Artikel Hans Georg Nägeli wird der Preis nur
bei einigen der Preisträger erwähnt, im Artikel Zürich nicht. Die aktuelle Version ist andererseits relativ
hoch dotiert, auch dass so viele Preisträger hier Artikel haben spricht für Relevanz des Preises. Da nicht die
Löschung, sondern nur die Verschiebung beantragt war, habe ich den Bot mit letzterer beauftragt. Falls jemand einen
LA stellen will, soll das diesem nicht entgegenstehen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Perrak-2020-12-06T20:01:00.000Z-Kategorie:Hans-Georg-Nägeli-Medaille nach Kategorie:Träger der Hans-Georg-Näg11[Beantworten]

ein Award-Preisträger ist Murks --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T10:22:00.000Z-Kategorie:Juno-Award-Preisträger nach Kategorie:Träger des Juno Award (erl.)11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Perrak-2020-12-06T19:51:00.000Z-Kategorie:Juno-Award-Preisträger nach Kategorie:Träger des Juno Award (erl.)11[Beantworten]

ein Awards-Preisträger ist Murks --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T10:28:00.000Z-Kategorie:Swiss-Music-Awards-Preisträger nach Kategorie:Träger des Swiss Music11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Perrak-2020-12-06T19:51:00.000Z-Kategorie:Swiss-Music-Awards-Preisträger nach Kategorie:Träger des Swiss Music11[Beantworten]

Singular, alternativ Kategorie:Träger der Victoire de la Musique --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T10:33:00.000Z-Kategorie:Victoires-Preisträger nach Kategorie:Victoire-Preisträger (erl.)11[Beantworten]

Bin mir nicht sicher, ob der Singular hier sinnvoll ist, die Website der Veranstaltung
ist zur Zeit leider nicht erreichbar. "Träger der ..." passt besser zu den Nebenkategoien,
andererseits hat die Veranstaltung den Pluralnamen. Bleibt vorerst, neuer Antrag mit dann
hoffentlich etwas mehr Beteiligung jederzeit möglich. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Perrak-2021-04-28T21:21:00.000Z-Kategorie:Victoires-Preisträger nach Kategorie:Victoire-Preisträger (erl.)11[Beantworten]

sprachlich besser --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T10:54:00.000Z-Kategorie:Krone-der-Volksmusik-Preisträger nach Kategorie:Träger der Krone der11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Perrak-2020-12-06T19:51:00.000Z-Kategorie:Krone-der-Volksmusik-Preisträger nach Kategorie:Träger der Krone der11[Beantworten]

sprachlich besser --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T10:57:00.000Z-Kategorie:1-Live-Krone-Preisträger nach Kategorie:Träger der 1 Live Krone (erl11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Perrak-2020-12-06T19:51:00.000Z-Kategorie:1-Live-Krone-Preisträger nach Kategorie:Träger der 1 Live Krone (erl11[Beantworten]

passend zu Ivor Novello Award --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T11:03:00.000Z-Kategorie:Ivor-Novello-Preisträger nach Kategorie:Träger des Ivor Novello Awar11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Perrak-2020-12-06T19:51:00.000Z-Kategorie:Ivor-Novello-Preisträger nach Kategorie:Träger des Ivor Novello Awar11[Beantworten]

passend zu Paul-Lincke-Ring --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T11:13:00.000Z-Kategorie:Träger des Paul-Lincke-Ringes der Stadt Goslar nach Kategorie:Träger11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Perrak-2020-12-06T19:51:00.000Z-Kategorie:Träger des Paul-Lincke-Ringes der Stadt Goslar nach Kategorie:Träger11[Beantworten]

sollte an den namensgebenden Artikel Swiss Music Awards angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Didionline-2020-11-29T11:34:00.000Z-Kategorie:Swiss Music Award nach Kategorie:Swiss Music Awards (erl.)11[Beantworten]

Nein. Es ist eine Musikkpreis-Kategorie, dort gilt die Singularregel. Der Hauptartikel sollte verschoben werden. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T11:37:00.000Z-Didionline-2020-11-29T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Aber der Preis und die Veranstaltung heißen doch mal Swiss Music Awards, das können wir doch nicht in den Singular setzen? --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Didionline-2020-11-29T11:41:00.000Z-Martsamik-2020-11-29T11:37:00.000Z11[Beantworten]

Der Preis ist der "Swiss Music Award". Man wird mit einem "Swiss Music Award" ausgezeichnet.

Die zugehörige Verleihungsshow heißt neudeutsch "Swiss Music Awards 20xx"

Es kommt auch niemand auf die Idee die Kategorie:Europäischer Filmpreis aufKategorie:Europäische Filmpreise umzubenennen, obwohl es auf der Website "European Film Awards" heißt. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T11:45:00.000Z-Didionline-2020-11-29T11:41:00.000Z11[Beantworten]

Ja, aber die Kategorie ist ja eine Themenaktegorie für den Preis, und das Thema ist nicht eine einzelne Auszeichnung, sondern der Preis als solcher. Siehe beispielsweise auch Kategorie:Nickelodeon Kids’ Choice Awards oder Kategorie:Alternative Press Music Awards. Das falsche Lemma (dürfte ja als Eigenname nicht übersetzt werden) bei den European Film Awards rechtfertigt das ja nicht. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Didionline-2020-11-29T11:46:00.000Z-Martsamik-2020-11-29T11:45:00.000Z11[Beantworten]

Der Preis steht im Singular, die Verleihung, wenn sie denn so heißt, im Plural. Die Oscar-Verleihung wird auch mit "The Oscars" angekündigt. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T11:52:00.000Z-Didionline-2020-11-29T11:46:00.000Z11[Beantworten]

 Info: Siehe auch die Diskussionen unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/November/23#Kategorie:Grammy Awards nach Kategorie:Grammy Award (erl.) und Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/November/23#Kategorie:BMI Film & TV Awards nach Kategorie:BMI Film & TV Award (erl.) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Didionline-2020-12-10T22:43:00.000Z-Didionline-2020-11-29T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Antrag und diskussion verschoben. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Perrak-2021-04-28T21:21:00.000Z-Kategorie:Swiss Music Award nach Kategorie:Swiss Music Awards (erl.)11[Beantworten]

wurde nicht gewählt bzw. ist zur Stichwahl gar nicht mehr angetreten --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T21:56:00.000Z-Benutzer:Wahlkandidaten/2020 Oberbürgermeisterwahl Stuttgart/Veronika Kienzle11[Beantworten]

Unbelegter Artikel ohne ausreichende Darstellung enzyklopädischer Relevanz Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-29T11:40:00.000Z-Garry Mauro (LAE)11[Beantworten]

ist als ehemaliger Texas Land Commissioner klar relevant. Ist erst ein paar Minuten vor LA in die QS gewandert, kann erstmal abgewartet werden. --Rort Poyale (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Rort Poyale-2020-11-29T13:53:00.000Z-Lutheraner-2020-11-29T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz war während der QS schon dargestellt, damit hier ein klarer Verstoss gegen die LR. Aber dieses edit count-Pimpen wird ja eh nicht sanktioniert ... Hodsha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Hodsha-2020-11-29T15:52:00.000Z-Rort Poyale-2020-11-29T13:53:00.000Z11[Beantworten]

Das würde ich nicht sagen, da schlampig übersetzt. Ist aber auch zu schwierig, weil Commissioner eben eine große Bandbreite hat. Am Artikel hat sich nichts getan und den Texas Land Commissioner haben wir auch noch nicht. Aber vielleicht lockt der LA mal jemand zur QS? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Bahnmoeller-2020-11-29T18:35:00.000Z-Hodsha-2020-11-29T15:52:00.000Z11[Beantworten]

Mehr Liste der gesendeter Sendungen statt Artikel über den Sender, ohne Verlust löschbar 2A01:598:B10B:E7DD:680F:5FF2:EF4:3215 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-2A01:598:B10B:E7DD:680F:5FF2:EF4:3215-2020-11-29T12:43:00.000Z-Solar News Channel (LAE)11[Beantworten]

Gültiger Stub. Deine Löschanträge werden langsam langweilig. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-HH58-2020-11-29T13:38:00.000Z-2A01:598:B10B:E7DD:680F:5FF2:EF4:3215-2020-11-29T12:43:00.000Z11[Beantworten]

Zur Sache mal wieder nichts - hätte auch irgendeine andere der üblichen Antragstellerbashings sein können. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Bahnmoeller-2020-11-29T18:37:00.000Z-HH58-2020-11-29T13:38:00.000Z11[Beantworten]

Ausreichender Artikel - LAE ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Wickipädiater-2020-11-30T01:02:00.000Z-Solar News Channel (LAE)11[Beantworten]

Abgelehnter SLA, nach Wikipedia:Schnelllöschantrag: „ Für Wörterbucheinträge gibt es das Wiktionary. Wörterbucheinträge sollten normal auf den Löschkandidaten gelistet werden, damit diejenigen, die ein Interesse daran haben, sie ins Wiktionary retten oder durch Erweiterung einen vollwertigen Enzyklopädieartikel daraus herstellen können.“ Außerdem mittlerweile etwas ausgebaut. --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-CaroFraTyskland-2020-11-29T13:54:00.000Z-Winterresidenz11[Beantworten]

Wörterbucheintrag, aber kein Artikel --Färber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Färber-2020-11-29T12:35:00.000Z-Winterresidenz11[Beantworten]

Besser in Sommerresidenz einbauen und von hier als WL auslegen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Karsten11-2020-11-29T12:45:00.000Z-Färber-2020-11-29T12:35:00.000Z11[Beantworten]

Kein SLA, muss diskutiert werden- eher Behalten und ausbauen; vom Erstverfasser eher schluderig verfasst, Roland Kutzki (Diskussion)

Residenzschloss ist eine WL, dafür hätten wir dann beide Halbjahresversionen? Sommerresidenz ist der bekanntere Begriff, Winterresidenz klingt für mich etwas nach TF?? Ein Artikel sollte aber möglich sein? Besser als eine WL auf Sommerresidenz oder anderswo hin. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Hannes 24-2020-11-29T14:19:00.000Z-Karsten11-2020-11-29T12:45:00.000Z11[Beantworten]

Sommer mag zwar verbreiteter sein, aber Winterresidenz ist definitiv keine TF (z.B. Hofburg in Wien wiederholt als Winterresidenz in Literatur beschrieben) Kurz gesagt, behalten.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-KlauRau-2020-11-29T16:03:00.000Z-Hannes 24-2020-11-29T14:19:00.000Z11[Beantworten]

Das DWDS zeigt für "Sommerresidenz" keine wesentlich höhere Worthäufigkeit als für Winterresidenz, ausserdem bringt Kugelbux eine (netto) dreistellige Trefferzahl; der SLA war damit völlig überzogen. Hodsha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Hodsha-2020-11-29T16:15:00.000Z-Färber-2020-11-29T12:35:00.000Z11[Beantworten]

[freie Assoziation: ist fast wie MESZ Mitteleuropäische Sommerzeit und MEZ Mitteleuropäische Zeit, eine Mitteleuropäische Winterzeit gibt es nicht. loool] MMn brauchen wir für das Thema keine drei Artikel, eine gute Lösung weiß ich aber auch nicht. Nach Murphy wird es mit der mMn schlechtesten Lösung enden: Residenzschloss bleibt WL UND wir haben dann auch noch Sommer- und Winterresidenz. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Hannes 24-2020-11-29T16:34:00.000Z-Hodsha-2020-11-29T16:15:00.000Z11[Beantworten]

Behalten, der Begriff Winterresidenz ist historisch etabliert. Schon beim Nachbessern des wirklich schluderig eingestellten Artikels war die volle Bandbreite erkennbar und der Artikel sollte auch nicht bei Sommerresidenz ein Schatten- / Winterdasein fristen. Ich habe das noch nicht weiter ausgebaut, um die absurde SLA - Zeit abzuwarten, aber das lässt sich daraus was machen. --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Roland Kutzki-2020-11-29T17:39:00.000Z-Hannes 24-2020-11-29T16:34:00.000Z11[Beantworten]

ein treffender Titel wäre zZ „Liste von ein paar zufällig zusammen gegoogelten Winterresidenzen“ loool. Artikel ist das noch keiner. Entweder macht man eine Liste draus, dann ist nicht mehr so viel zu tun (oder einen redundanten Artikel; was ist der qualitative Unterschied zu einer Sommerresidenz, außer dass dort keine Heizung eingebaut war?), 7 Tage, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Hannes 24-2020-11-29T19:31:00.000Z-Roland Kutzki-2020-11-29T17:39:00.000Z11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-29T15:38:00.000Z-Kurt Sova11[Beantworten]

Das Thema scheint schon relevant (Google zeigt da schon einiges). Es geht aber um das Lemma Mordfall Kurt Sova.--Sascha-Wagner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Sascha-Wagner-2020-11-29T15:49:00.000Z-Lutheraner-2020-11-29T15:38:00.000Z11[Beantworten]

Es ist ein ungeklärter Todesfall mit relativ grosser medialer Aufmerksamkeit, für einen Mord gibt es aber (noch) keine Beweise. Hodsha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Hodsha-2020-11-29T18:06:00.000Z-Sascha-Wagner-2020-11-29T15:49:00.000Z11[Beantworten]

Ok, Todesfall Kurt Sova dann...--Sascha-Wagner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Sascha-Wagner-2020-11-29T19:14:00.000Z-Lutheraner-2020-11-29T15:38:00.000Z11[Beantworten]

Keinerlei Relevanz nach WP:RKBK nachgewiesen. Der Manifesta-Fotopreis wird für das schönste Foto eines Besuchers vergeben, kaum Ausstellungen, schon gar nicht in überregional bedeutenden Häusern, keine Professur... --2003:E6:9F13:9500:EC17:4171:245F:5220 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-2003:E6:9F13:9500:EC17:4171:245F:5220-2020-11-29T16:25:00.000Z-Ulrich Ludat11[Beantworten]

Löschen, Quellen auch nicht dolle (Eigene HP u. Facebook). Eher Werbe- (pardon!) Schlontz als relevantes Lemma.--Sascha-Wagner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Sascha-Wagner-2020-11-29T16:35:00.000Z-2003:E6:9F13:9500:EC17:4171:245F:5220-2020-11-29T16:25:00.000Z11[Beantworten]

Hinweis: wurde 2006 und 2008 schon mal gelöscht... --2003:E6:9F13:9500:EC17:4171:245F:5220 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-2003:E6:9F13:9500:EC17:4171:245F:5220-2020-11-29T16:54:00.000Z-2003:E6:9F13:9500:EC17:4171:245F:5220-2020-11-29T16:25:00.000Z11[Beantworten]

Nichts wurde 2006 und 2008 schon mal gelöscht; Ausstellungen in überregional bedeutenden Häusern und/oder eine Professur sind keine hinreichenden Relevanzkriterien; der Antragsteller verrät damit einen wenig elaborierten Kunstbegriff. Es gibt Künstler, die arbeiten außerhalb der genannten Sphären; die interessieren sich nicht für "bedeutende" Häuser oder Professuren und sind dennoch "relevant". (nicht signierter Beitrag von Ulilux (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Ulilux-2020-11-29T20:02:00.000Z-Ulrich Ludat11)[Beantworten]

Pardon, aber dieser Beitrag der das Lemma betreffenden Person spräche fast für ein rapides löschen. Da ist ja keinerlei Einsicht in unsere RK oder was in einem Artikel drin stehen sollte.--Sascha-Wagner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Sascha-Wagner-2020-11-29T20:29:00.000Z-Ulilux-2020-11-29T20:02:00.000Z11[Beantworten]

18:40, 12. Sep. 2008 Nolispanmo (A/OS) (A/OS) löschte die Seite Ulrich Ludat (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/5. September 2008#Ulrich Ludat (gelöscht)) (danken)

07:55, 5. Sep. 2006 Sicherlich (Ex-A) (Ex-A) löschte die Seite Ulrich Ludat (danken)

da ist wohl der Bot kaputt. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Bahnmoeller-2020-11-29T22:36:00.000Z-Ulilux-2020-11-29T20:02:00.000Z11[Beantworten]

N ja, da offensichtlich bereits zweimal gelöscht und damit Wiedergänger waere das ganze dann ja eher an anderer Stelle zu diskutieren. Egal ob es denn so oder so formal gehandhabt wird, eine Relevanz im Sinne der einschlaegigen RK der WP sehe ich nicht als gegeben oder dargestellt.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-KlauRau-2020-11-30T00:59:00.000Z-Bahnmoeller-2020-11-29T22:36:00.000Z11[Beantworten]

Massive Buchwerbung für Norbert Becker, Paul Glaser, Hermann Magin und für BTI Hersteller. Kein einziger Beweis für das auftreten der Art in Deutschland ( Bilder vom Insekt ) Sind vermutlich alle culix --87.134.232.23 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-87.134.232.23-2020-11-29T17:49:00.000Z-Aedes vexans (LAE 2)11[Beantworten]

Keine gültige Löschbegründung genannt (LAE2a). Culex und Aedes sind außerdem gut unterscheidbar... Eigentlich LAE2c -- Cymothoa exigua (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Cymothoa exigua-2020-11-29T18:28:00.000Z-87.134.232.23-2020-11-29T17:49:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt in Deutschland keine Rheinschnaken? Das wäre schön. Das sind gut maskierte Culex-Arten? Aber nur vermutlich. --Regio (Fragen und Antworten) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Regiomontanus-2020-11-29T19:46:00.000Z-Cymothoa exigua-2020-11-29T18:28:00.000Z11[Beantworten]

Hagiografie die für Unternehmen hier einzigartig und hier falsch ist. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Bahnmoeller-2020-11-29T18:29:00.000Z-Geschichte von STATTBAU11[Beantworten]

+1 STATTBAU ist schon relativ lang (und etwas seltsam mit den Verlinkungen innerhalb des Artikels), Teile dort sind auch redundant bei Stadterneuerung Berlin. Den Löschen und STATTBAU kürzen, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Hannes 24-2020-11-29T19:23:00.000Z-Bahnmoeller-2020-11-29T18:29:00.000Z11[Beantworten]

Nicht ersichtlich warum der Geschichte von STATTBAU nicht innerhalb des Beitrages von STATTBAU behandelt werden sollte, daher als eigenständiges Lemma loeschen.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-KlauRau-2020-11-30T01:01:00.000Z-Hannes 24-2020-11-29T19:23:00.000Z11[Beantworten]

Wir haben bisher wenig Artikel zum Städtebau in der Nachkriegszeit. Es spricht nichts dagegen dieses Gebiet auszubauen, da gerade in der Gegenwart viel zu dem Thema publiziert wird.

Stattbau handelte im Staatsauftrag, es ist also keine reine Firmengeschichte, sondern behandelt Städtebau. Daher behalten, der Artikel sieht zudem nicht wie ein Artikelwunsch aus.

Man könnte übrigens gemäß WP:NK nach Stattbau verschieben, als die Firma in GROSSBUCHSTABEN zu schreiben. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Pan Tau-2020-11-30T01:59:00.000Z-KlauRau-2020-11-30T01:01:00.000Z11[Beantworten]

Nach RK eindeutige irrelevant, zudem keine Verbindung, so zumindest die Quellen. Das Semesterprogramm lässt auch nicht darauf schließen. Löschen. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-SlartibErtfass der bertige-2020-11-29T19:15:00.000Z-Algovia (Ferialverbindung)11[Beantworten]

1. Unzutreffende Löschbegründung: zudem keine Verbindung steht im Widerspruch zum Lemma und Artikel Ferialverbindung.

2. Wissenschaftliche Publikationen behandeln das Lemma. Unter anderem Herbert Müller in seiner veröffentlichten Dissertation sowie Clemens Mennicken in seiner Magisterarbeit unter Leitung Andreas Wirschings im Sammelband Nationalsozialismus in Bayerisch-Schwaben. Letztere Publikation ist leider vergriffen, ich bin aber zuversichtlich dass mich das Buch demnächst erreicht, so dass ich auch die dortigen Inhalte verarbeiten kann. Auch Martina Steber hat sich mit der Algovia beschäftigt.

3. Dazu kommen diverse bekannte, hierzupedia relevante Persönlichkeiten.

Ich sehe keine Irrelevanz, ganz im Gegenteil, ich sehe im Bezug auf die Entwicklung der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts im Regierungsbezirk Schwaben (Bayern) eine enorme Relevanz. Behalten ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Pan Tau-2020-11-29T19:49:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2020-11-29T19:15:00.000Z11 @Mautpreller: Du hast dich mit dem Thema auch bereits beschäftigt, vielleicht magst du dich hier äußern. Danke.[Beantworten]

Laut Handbuch der historischen Buchbestände unterhält das Stadtarchiv sogar einen eigenen Bestand zur Algovia[1], was wiederum mit dem Nachlass Otto Merkt eng verknüpft ist. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Pan Tau-2020-11-29T20:27:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2020-11-29T19:15:00.000Z11[Beantworten]

4. WP:RK#V fordern "besondere mediale Aufmerksamkeit": Dieser Aspekt ist durch die Behandlung in wissenschaftlicher Literatur über 100 Jahre später ganz klar gegeben. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Pan Tau-2020-11-30T02:26:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2020-11-29T19:15:00.000Z11[Beantworten]

Na ja ob ein Stadtarchiv einen entsprechenden Bestand enthält oder nicht duerfte nicht sonderlich viel zur Klärung der Relevanz beitragen. --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-KlauRau-2020-11-30T01:04:00.000Z-Pan Tau-2020-11-30T02:26:00.000Z11[Beantworten]

KlauRau: Und nun? ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Pan Tau-2020-11-30T01:40:00.000Z-KlauRau-2020-11-30T01:04:00.000Z11[Beantworten]

Alleine die Tatsache, dass sich dieses Konstrukt selbst als Ferienvereinigung bezeichnet, während offensichtlich ein Autor der Meinung ist, es handle sich um eine Ferienverbindung ist einer Enzyklopädie nicht würdig. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-SlartibErtfass der bertige-2020-11-30T07:22:00.000Z-Algovia (Ferialverbindung)11[Beantworten]

Wiedergänger-SLA (mehrfach nach regulären LDs gelöscht) mit Einspruch, deshalb LA. An dem damaligen Löschgrund hat sich im Grunde genommen nicht viel geändert geändert. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-H7-2020-11-29T19:39:00.000Z-Goethestraße (Frankfurt am Main) (LAE)11[Beantworten]

Behalten Die Relevanz der Straße wurde in keiner der früheren Diskussionen bestritten, sondern nur das Fehlen jeglichen historischen Kontexts. Dieser Mangel liegt nicht mehr vor. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T20:31:00.000Z-H7-2020-11-29T19:39:00.000Z11[Beantworten]

Siehe auch die Artikeldisk mit der Burteilung eines Admins. Kein Wiedergänger, Relevanz ist dargestellt. Der nächste bitte LAE. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Pan Tau-2020-11-30T01:55:00.000Z-H7-2020-11-29T19:39:00.000Z11[Beantworten]

Auf einen seit 12 Jahren bestehenden Artikel einen SLA zu stellen, weil es irgendwann in grauer Vorzeit eine Löschung gab ist schon feist. Eine der wichtigsten Einkaufsstraßen in der City von Frankfurt - klar relevant und vernünftiger Artikel - LAE ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Wickipädiater-2020-11-30T02:04:00.000Z-Goethestraße (Frankfurt am Main) (LAE)11[Beantworten]

Eigenständige enzyklopädische Relevanz gemäß WP:RK#Hochschulen im Artikel nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-29T20:01:00.000Z-Semel Institute for Neuroscience and Human Behavior11[Beantworten]

Bitte behalten. Meiner Ansicht nach bedeutendes wissenschaftliches Institut. --Christoph Demmer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-ChristophDemmer-2020-11-29T23:15:00.000Z-Lutheraner-2020-11-29T20:01:00.000Z11[Beantworten]

Mag sein - steht nur nicht im Artikel und ist erst recht nicht belegt--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-29T23:18:00.000Z-ChristophDemmer-2020-11-29T23:15:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz wuerde ich durchaus als gegeben sehen. problem ist nur, dass diese nicht dargestellt und belegt ist und auch sonst der Artikel im Vergleich zum Eintrag in unserem englischsprachigen Schwesterprojekt recht oberflächig erscheint, was bereits beim offiziellen Institutsnamen beginnt. (Jane and Terry Semel Institute for Neuroscience and Human Behavior)--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-KlauRau-2020-11-30T01:08:00.000Z-Lutheraner-2020-11-29T23:18:00.000Z11[Beantworten]

Eigenständige enzyklopädische Relevanz geht aus dem Artikel nicht hervor. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Dandelo-2020-11-29T20:08:00.000Z-Jan Matuszyński (LAE)11[Beantworten]

Enger Freund von Chopin, goldenes Kreuz des Virtuti Militari und zwei Dissertationen reicht meines Erachtens in der Summe nicht.

Am relevantesten ist hierbei sicher noch der Orden. Dieser wurde jedoch in einer niedrigeren Ausprägung (und während des Novemberaufstandes auch die häufigste Ausprägung) vergeben. (Der Ordensartikel gibt dazu an: „1830–1831: Während der Kämpfe der Armee des Novemberaufstandes gegen die Russen werden 3.863 Kreuze verteilt, darunter 1 Komturkreuz, 105 Ritterkreuze, 1.963 goldene und 1794 silberne Kreuze.“) --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Dandelo-2020-11-29T20:14:00.000Z-Dandelo-2020-11-29T20:08:00.000Z11[Beantworten]

• Behalten im WBIS finden sich gleich vier Einträge zu ihm in polnischen Nachschlagewerken. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Martsamik-2020-11-29T20:35:00.000Z-Dandelo-2020-11-29T20:08:00.000Z11[Beantworten]
• Man kann es auch so sehen: Jan Matuszyński wird bei Frédéric Chopin dreimal erwähnt, dazu einmal im Portrait gezeigt. Im Sinne einer Zusammenhänge aufzeigenden Darstellung ist es zu begrüßen, wenn die in einem Artikel auftauchenden Persönlichkeiten per Blaulink aufzufinden sind, selbst dann, wenn sie selbst die (ohnehin willkürlichen) Kriterien nicht auf den ersten Blick zu erfüllen scheinen. Manchmal ergibt sich Relevanz auch per Vernetzung. Daher behalten. --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Melekeok-2020-11-29T22:31:00.000Z-Dandelo-2020-11-29T20:08:00.000Z11[Beantworten]

Eigenständige Relevanz gemaess irgendwelcher harten RK mir grosser Sicherheit nicht vorhanden. Die Brücke mit der Relevanz aufgrund von Vernetzung finde ich relativ gewagt, aber bei dem was hier sonst alles behalten wird... --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-KlauRau-2020-11-30T01:10:00.000Z-Melekeok-2020-11-29T22:31:00.000Z11[Beantworten]

Biografie wird in anerkannten Nachschlagewerken behandelt, klare Relevanz gem. WP:RK#P. LAE Fall 2b. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Pan Tau-2020-11-30T01:50:00.000Z-Dandelo-2020-11-29T20:08:00.000Z11[Beantworten]

Wenn man mal von der eigenwilligen Form absieht - es gibt auch keine ausreichende Darstellung enzyklopädischer Relevanz Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-29T21:32:00.000Z-Takayan11[Beantworten]

Entschuldigen sie dass ich die falsche Diskussion beigetreten bin aber ich bin neu hier auf Wikipedia als Text-Bearbeiter...

Ich habe die Abonnenten Anzahl geändert vielen Dank für ihren Hinweis.Falls sie Kriterien haben die ich an den Text verändern soll sagen sie dies bitte, da ich echt lange an diesen Beitrag gesessen habe und deshalb natürlich nur ungern möchte dass dieser gelöscht wird... Einen schönen Abend noch Mit freundlichen Grüßen, AnikaAnika-chan23 (Diskussion) 23:24, 29. Nov. 2020 (CET)--Anika-chan23 (Diskussion) 23:24, 29. Nov. 2020 (CET)--Anika-chan23 (Diskussion) 23:24, 29. Nov. 2020 (CET) (nicht signierter Beitrag von Anika-chan23 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Anika-chan23-2020-11-29T22:24:00.000Z-Takayan11)[Beantworten]

Da muss sich viel ändern am Artikel. Ich sähe die Jung-Autorin in einem Mentoren-Programm hier. Den Eintrag würde ich aber behalten, der Typ scheint was zu reißen in seiner Welt. ('ne Million fester Abonnenten auf YT ist schon was). Somit Bekanntheit, somit Relevanz. Diverse Veröffentlichungen sind auch vorhanden. --Sascha-Wagner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Sascha-Wagner-2020-11-29T22:30:00.000Z-Anika-chan23-2020-11-29T22:24:00.000Z11[Beantworten]

Es ist nur merkwürdig, dass kurz nachdem ich den Ersteller auf meiner Benutzerdiskussionsseite auf die RK hingewiesen hatte, die Zahlen extrem in die Höhe schnellten - solange die nicht belegt sind, wäre erst mal abzuwarten. Gruß--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Lutheraner-2020-11-29T23:21:00.000Z-Sascha-Wagner-2020-11-29T22:30:00.000Z11[Beantworten]

Mir fehlt da vor allem die Darstellung einer Rezeption ...--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-KlauRau-2020-11-30T01:13:00.000Z-Lutheraner-2020-11-29T23:21:00.000Z11[Beantworten]

Rund 1 Mio Abonnenten auf Youtube sind jetzt nicht überwältigend bei über 127 Mio Einwohnern in Japan. Ich meine, da wird es viele weitere mit mehreren Mio Abonnenten geben. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. November 2020#c-Pan Tau-2020-11-30T01:47:00.000Z-Anika-chan23-2020-11-29T22:24:00.000Z11[Beantworten]