„Benutzer Diskussion:PastorPeitl“ – Versionsunterschied

Hallo PastorPeitl!

Schön, dass Du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über alle, die mithelfen, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil Du neu hier bist, empfehle ich Dir, auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest Du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist das Wichtigste für Deine ersten Schritte zusammengefasst.

Wenn Du noch Fragen hast, dann melde Dich einfach auf der Seite Fragen von Neulingen oder sprich mich auf meiner Diskussionsseite an. Außerdem hast Du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine*n feste*n Ansprechpartner*in für Deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche Dir viel Spaß bei Wikipedia. --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Rmcharb-2020-05-17T11:40:00.000Z-Willkommen bei Wikipedia!11Beantworten

Hallo PastorPeitl. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:PastorPeitl“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Gruß, Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Rmcharb-2020-05-17T11:40:00.000Z-Benutzerseite gelöscht11Beantworten

Hallo PastorPeitl, bitte beachte obigen Hinweis. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Rmcharb-2020-06-08T07:24:00.000Z-Rmcharb-2020-05-17T11:40:00.000Z11Beantworten

Hoffe Zweitfassung ist jetzt besser. (nicht signierter Beitrag von PastorPeitl (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-05-17T11:59:00.000Z-Entschuldigung11)Beantworten

Hmm, sollte das, was du auf PastorPeitl geschrieben hast auf deine Benutzerseite, also Benutzer:PastorPeitl? Wenn du wirklich solche persönlichen Daten wie deinen Klarnamen und dein Geburtsdatum öffentlich machen willst, dann kann ich dir diese Seite als Benutzerseite wieder herstellen. Bitte melde dich dazu hier kurz entsprechend. Kein Einstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Kein Einstein-2020-06-08T08:06:00.000Z-PastorPeitl-2020-05-17T11:59:00.000Z11Beantworten

@Kein Einstein: Insgesamt verstoßen die bisher als Benutzerseite eingestellten Texte allerdings gegen H:BNR#Konventionen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Rmcharb-2020-06-08T08:20:00.000Z-Kein Einstein-2020-06-08T08:06:00.000Z11Beantworten

--- Übertragen von Benutzer Diskussion:Kein Einstein

Hallo Kein Einstein,

Grundsätzlich habe ich wirklich nichts dagegen, dass die Leute meinen Klarnamen kennen, weil ich ihn ja als Spitzenkandidat der Obdachlosen in der Politik (ODP) sogar auf dem Stimmzettel der NR-Wahl 2017 gehabt habe.

Die meisten meinen Klarnamen also sowieso kennen. Und es für die Armutsbekämpfung, da ich unter meinem ursprünglichen Namen schon zahlreiche Petitionen im Raum Wien

.) Das Kreuz muss bleiben

.) Stoppt das Nikolausverbot

.) Arbeitsrecht für Obdachlose

.) Back To Life - Berufsintegrationscenter für Obdachlose

durchgeführt habe, gar nicht so schlecht ist, wenn die Leute die Namen gleichsetzen können.

Ich meinen Namen eigentlich vor Allem deswegen als Journalistenpseudonym verwende, weil man hier in Haskovo sich nicht einig wird, wie man meinen Namen in Kyrillischer Schreibweise richtig schreiben soll.

Nun, da habe ich es ihnen eben einfacher gemacht.

Denn: Ein Journalistenpseudonym kann nach bulgarischer Ansicht auch in Latin geschrieben werden.

Wäre Dir aber dennoch dankbar, wenn Du mir helfen könntest, meine Seite richtig zu gestalten.

Denn: Ich weiss zum Beispiel auch nicht, ob ich nun Grossmeister des Ordo Templi Liberalis - Die Templer - Humanistische Union für Liberale Entwicklung dazu nehmen soll oder nicht.

Kannst Du mir helfen?

Mit freundlichen Grüssen

und

Cum nobis

Graf Hans-Georg Behaghel von Flammerdinghe alias Hans-Kristian Dornbusch alias Hans-Georg Peitl alias Ханс-Георг Пе(a)йт(e)л

--PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-08T13:55:00.000Z-Entschuldigung11Beantworten

Hallo PastorPeitl.

Du willst in der Wikipedia mitarbeiten und zur Verbesserung unseres Enzyklopädieprojekts beitragen. Dafür erstmal herzlichen Dank.

Problematisch ist es, wenn der Eindruck entsteht, dass du unser Projekt zur Förderung von Einzelinteressen (sprich: WERBUNG) benutzen willst. Das ist offenkundig bei deinen Beiträgen zu Chaskowo und zu Tourismus in Bulgarien so empfunden worden und auch bei deiner Benutzerseite gibt es Regeln, um so etwas zu verhindern. Sie sind H I E R verlinkt. Kurzfassung: Dich selbst vorstellen, damit man einen Eindruck hat, wer hier Beiträge schreibt: OK. Die Benutzerseite als Werbeplattform für eine externe Internetseite verwenden: Nein.

Wie geht es weiter? Für deine Bearbeitungen und wie wir uns das hier so vorstellen kannst du ganz einfach mal auf Marienstatue von Chaskowo schauen und nachsehen, wie das so gekommen ist. Vielleicht wäre ein Mentor für deine ersten Schritte hier gut?

Für deine Benutzerseite: Reduziere alles auf das Minimum. „Die Benutzerseite dient der Mitarbeit am Projekt und der Lektüre der Enzyklopädie.“ - nicht umgekehrt. Also stelle dich und deine Lieblingsthemen / deine Expertise kurz vor, ohne Links nach draußen, und dann warte ab.

Verstehst du einigermaßen, was ich dir sagen will? Gruß Kein Einstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Kein Einstein-2020-06-08T14:41:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-08T13:55:00.000Z11Beantworten

Wenn ein Mentor nichts kostet, wäre das sicherlich eine gute Lösung.

Denn auch wenn meine Beiträge den Eindruck hinterlassen haben, ich wollte Werbung für Haskovo machen, so habe ich doch keinen offiziellen Auftrag dafür.

Sondern ich sehe als Pensionist meine Berufung darinnen als Evangelist, den 32,8 Prozent an der Armutsgrenze in Bulgarien durch die Förderung des christlichen Tourismus zu helfen.

Sprich: Sowohl meine Zeitung Jump Jesus Byzanz als auch meine andere Arbeit mache ich ehrenamtlich und kostenlos.

Und bis heute definiere ich Werbung immer noch als Etwas, dass mir persönlich in irgendeiner Weise einen Nutzen bringt.

Ich habe daher eigentlich kein überschüssiges Geld, dass ich irgendwohin investieren könnte.

Hast Du einen geeigneten Mentor, der mir sagen kann, wie ich das am Besten angehe?

Mit Gottes Segen

Hans-Kristian Dornbusch --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-08T17:28:00.000Z-Entschuldigung11Beantworten

Um einen Mentor zu suchen müsstest du nur {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite kopieren oder das entsprechende blaue Feld auf der Seite Wikipedia:Mentorenprogramm anklicken. Kein Einstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Kein Einstein-2020-06-08T17:29:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-08T17:28:00.000Z11Beantworten

Sehr unlogisch. Ich habe doch überhaupt keine Benutzerseite. Die wird derzeit gleichgültig was immer ich da auch drauf schreibe, gelöscht. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-09T03:03:00.000Z-Entschuldigung11Beantworten

Hallo PastorPeitl, einige Grundregeln von Wikipedia mal negativ formuliert: Ein Artikel dient 1) nicht der Tourismuswerbung, 2) nicht der Missionierung, 3) nicht dazu, Unbelegtes zu verbreiten, 4) nicht dazu, sinnfreie Behauptungen aufzustellen und 5) nicht dazu, um immer wieder etwas einzusetzen, das vorher mit Begründung entfernt wurde. Gruß -- Bertramz (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Bertramz-2020-06-09T05:51:00.000Z-Chaskowo11Beantworten

Einverstanden. Die 2 Stunden zu den Flughäfen kann man mit google abfragen. Fahrzeit Haskovo nach ...

Fahrzeit Haskovo Burgas

Fahrzeit Haskovo Sofia

Unser eigener Flughafen ist derzeit nämlich leider zu.

Flughafen Haskovo

Das wir hier ein Sonnenkraftwerk haben kann ich Dir gerne zeigen:

Photovoltaik Haskovo

Und ansonsten ist es nicht unbelegt, sondern ich lebe in Haskovo. Das heisst: Ich weiss was wir hier haben.

Was also führt dazu, dass Du behauptest, es würde hier nicht existieren?

Und jetzt wäre es nett, wenn Du die Sachen wieder hineinschreiben würdest. Du hast ja auch richtige Fakten entfernt.

--PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-09T06:11:00.000Z-Chaskowo11Beantworten

Gut gemeinte Empfehlung: Tätige bitte keine weiteren Bearbeitungen in Artikeln, die du nicht zuvor mit einem Mentor durchgesprochen hast. -- Bertramz (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Bertramz-2020-06-09T07:21:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-09T06:11:00.000Z11Beantworten

Kann es einen Flughafen geben, der zwar für das englische Wikipedia interessant ist, nicht aber für das deutsche? Du schaust ja nicht einmal, wohin Links führen. Der Flughafen steht im Wikipedia. Nur nicht in der deutschen Ausgabe.

https://en.wikipedia.org/wiki/Haskovo_Malevo_Airport

--PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-09T07:29:00.000Z-Chaskowo11Beantworten

Hallo PastorPeitl, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Frank Murmann-2020-06-09T07:46:00.000Z-Mentorenprogramm11Beantworten

Habe wie besprochen die Seite "Flughafen Haskovo Melevo" angelegt und es ebenfalls von der Seite "Chaskovo" verlinkt, bitte begutachten und freigeben. Danke. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-09T15:28:00.000Z-Mentorenprogramm11Beantworten

Bitte führe einmal begonnene Diskussionen dort weiter, wo Du sie begonnen hast. Weiteres auf meiner Diskussionsseite --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Frank Murmann-2020-06-09T17:41:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-09T15:28:00.000Z11Beantworten

Hallo PastorPeitl, Du musst in deinem Artikel nicht extra den englischen Verlinken, dieser ist bereits in der ganz linken Spalte verlinkt.

Danke und liebe Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Oesterreicher12-2020-06-09T18:08:00.000Z-Link nach enWiki11Beantworten

Ok. Wollte nur darauf hinweisen, dass der Flughafen zweifelsfrei existiert. Er wurde mir nämlich bereits dreimal, jedes Mal wenn ich ihn auf die Seite "Chaskowo" hinzufüge, genauso wie das die Anzahl der Einwohner von Haskovo durch Eingemeindung der umliegenden Dörfer gewaltig gewachsen ist, gelöscht. LG Hans-Georg Peitl --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-12T14:36:00.000Z-Link nach enWiki11Beantworten

Hallo, deinen Artikel habe ich dir in deinen BNR verschoben: Benutzer:PastorPeitl/Die Maria Himmelfahrtskirche in Uzundhovo. Erstmal ist das so kein enzyklopädischer Artikel, zweitens gibt es bereits einen Artikel Kirche Mariä Himmelfahrt (Usundschowo). Wenn du belegte Informationen hast, die über das dort geschriebene hinausgehen, solltest du das dort ergänzen. Sprich dich bitte mit deinem Mentor vor weiteren Artikelanlagen ab! --Magnus (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Tsungam-2020-06-12T08:28:00.000Z-Mariä Himmelfahrtskirche11Beantworten

Danke. Das es den Artikel schon gibt, habe ich nicht wahrgenommen, weil die Kirche nich Mariä Himmelfahrskirche, sondern Maria Progorodiza heisst. Es war keine Absicht.

Das Problem ist nämlich das die Kirche weder Mariä Himmelfahrt noch wie der Feiertag, der dort in Klammern steht heisst, sondern Maria Progorodiza. Bulgarisch korrekt Мария Прогородиза geschrieben. Zumindest würdest Du sie vor Ort nur mit der Frage nach dieser Kirche finden.

Dafür würden sie dich nach Dimitovgrad schicken, wo es tatsächlich ein Manastir mit diesem Namen gibt.

https://www.google.at/search?source=hp&ei=rHLjXveDA7GTlwTOoqXADQ&q=%D0%A3%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE&oq=%D0%A3%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQE1CdngVYnZ4FYMWkBWgAcAB4AIABdIgBdJIBAzAuMZgBAKABAqABAaoBB2d3cy13aXo&sclient=psy-ab&ved=2ahUKEwjG_M7UofzpAhUW9IUKHbKCA34QvS4wAXoECBAQKA&uact=5&npsic=0&rflfq=1&rlha=0&rllag=41811040,25461800,23426&tbm=lcl&rldimm=17692050794048368461&lqi=CiXQo9GB0L_QtdC90LjQtSDQkdC-0LPQvtGA0L7QtNC40YfQvdC-Wk4KJdGD0YHQv9C10L3QuNC1INCx0L7Qs9C-0YDQvtC00LjRh9C90L4iJdGD0YHQv9C10L3QuNC1INCx0L7Qs9C-0YDQvtC00LjRh9C90L4&rldoc=1&tbs=lrf:!1m4!1u3!2m2!3m1!1e1!1m4!1u2!2m2!2m1!1e1!2m1!1e2!2m1!1e3!3sIAE,lf:1,lf_ui:2&rlst=f#rlfi=hd:;si:17692050794048368461,l,CiXQo9GB0L_QtdC90LjQtSDQkdC-0LPQvtGA0L7QtNC40YfQvdC-Wk4KJdGD0YHQv9C10L3QuNC1INCx0L7Qs9C-0YDQvtC00LjRh9C90L4iJdGD0YHQv9C10L3QuNC1INCx0L7Qs9C-0YDQvtC00LjRh9C90L4;mv:[[43.1881312,26.1317344],[41.278631399999995,24.109270499999997]];tbs:lrf:!1m4!1u3!2m2!3m1!1e1!1m4!1u2!2m2!2m1!1e1!2m1!1e2!2m1!1e3!3sIAE,lf:1,lf_ui:2

Der Ort auch nicht Uschunschowo, sondern Uzundhovo.

Und es mir unklar ist, warum man den Feiertag in Klammern dazu geschrieben hat?

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE

Mit der Abfrage der richten Daten war die Kirche also beim besten Willen nicht zu finden.

So das ich irrtümlicherweise davon ausgangen war, dass diese Kirche noch nicht angelegt wurde.

Auch wundert es mich, dass unter Erreichbarkeit der Flughafen Haskovo Malevo, bekannt durch Todor Schiwkow, der keine hundert Meter entfernt liegt, angegeben wurde. So das ich mich frage:

War überhaupt schon einer der Autoren des Artikels einmal in der Nähe von Haskovo?

Denn: Die Kirche liegt auch nicht in der Nähe von Haskovo, sondern lag bei der Erstellung des Artikels auch schon in der Oblast Haskovo.

Seit 3 Jahren sogar im Obnost, also der Gemeinde, Haskovo selbst, weil Haskovo so weit gewachsen ist, dass es zu der Eingemeindung der umliegenden Dörfer gekommen ist.

Daher stimmt auch die auf der Seite Chaskovo angegebene Einwohnerzahl von Haskovo nicht.

Google hat diesbezüglich Recht. Es sind etwa 228.141.

https://www.google.at/search?source=hp&ei=M23jXraqJ82Ma4LXn_AN&q=EInwohnerzahl+Chaskovo&oq=EInwohnerzahl+Chaskovo&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIHCCEQChCgATIHCCEQChCgATIHCCEQChCgAToCCAA6BggAEBYQHjoECAAQDToGCAAQDRAeOggIABAIEA0QHjoFCCEQoAFQvwRY40dgyEpoA3AAeACAAcUBiAHMF5IBBDQuMjGYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6sAEA&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwj2j6WInPzpAhVNxhoKHYLrB94Q4dUDCAY&uact=5

Auf den Fremdenverkehrstafeln in Haskovo, ich lebe dort, wird es als Sehenswürdigkeit der Stadt Haskovo selbst und nicht als Sehenswürdigkeit des Oblast bezeichnet. Oblast Sehenswürdigkeiten werden gesondert ausgewiesen.

Und der Bereich der Stadt selbst wiederum heisst UzundHOVO nicht UsundSCHOVO.

Ob ich also darüber hinausgehende Informationen habe, ist eine gute Frage.

Gehen Informationen darüber hinaus, wenn man darauf hinweist:

Mit dem derzeitigen Artikel würde ein Einheimischer die Kirche nie finden?

Weil, wie man sieht, habe ich versucht mit den Vorort Informationen die Kirche zu finden und war nicht erfolgreich.

Daher meine fälschliche Annahme.

Und da ich mich darauf verlassen, dass mir wieder wiedersprochen wird, zum Beweis:

Wir finden über Uzundhovo mehrere Artikel über google:

https://www.google.at/search?ei=0WvjXshC1JWBBuHnkJAH&q=Uzundhovo&oq=Uzundhovo&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzoCCAA6AggmOgQIABAeOgYIABANEAo6BAgAEA06BggAEA0QHjoICAAQDRAFEB46CggAEA0QBRAKEB5QyX5YlIkBYOuRAWgAcAB4AIABlAGIAeAIkgEDMC45mAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpeg&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwiI75ffmvzpAhXUSsAKHeEzBHIQ4dUDCAs&uact=5

Allerdings keinen mit einem Ort Usundschowo.

LG Hans-Georg Peitl --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-12T11:40:00.000Z-Mariä Himmelfahrtskirche11Beantworten

Hallo PastorPeitl, bitte setze dich mit der Funktion und den Grundlagen auseinander, bevor du Anträge in die Wege leitest. Gruß, -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Toni Müller-2020-06-12T16:54:00.000Z-CUA11Beantworten

OK. Ich frage mich derzeit nur, wie ich richtig reagieren soll, wenn von Frank Murmann als Mentor freigebene Seiten wie "Flughafen Haskovo Malevo" beanstandet werden, oder aber von mir selbst erstellte Fotokollagen auf Basis von OpenStreetMap dann als Urheberschutzverletzung gemeldet. Und wenn beides auch noch zeitgleich erfolgt, auch unter zwei Profilen liegt für mich der Verdacht nahe, dass es der selbe sein könnte. Und irgendwie riecht so ein Verhalten für mich dann nach Mobbing. Weil ich davon überzeugt bin, dass sich Wikipedia etwas dabei gedacht hat, warum es Frank Murmann zugetraut hat Mentor zu sein. Weil das ist ja dann nicht nur ein Misstrauensantrag gegen Frank als Mentor, sondern auch gegen Wikipedia, wegen der Auswahl der Mentoren.

--PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-12T17:01:00.000Z-CUA11Beantworten

Hallo PastorPeitl,

wie Toni schon sagte, wäre es wirklich gut, wenn du dich bitte mit der Checkuser-Anfrage auseinander setzt. So wird das sonst nichts. Hat es zum Beispiel einen Missbrauchsfall (also Mehrfachabstimmung bei Abstimmungen) oder eine Sperrumgehung, wo das Verhalten beibehalte wird, gegeben? Dann wäre das schon die richtige Anlaufstelle. Ansonsten ist das auch aus Datenschutzgründen nicht machbar („Sockenfischen“). LG, Funkruf ^WP:CVU Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Funkruf-2020-06-12T17:11:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-12T17:01:00.000Z11Beantworten

Ja. Hat es. Und zwar der übelsten Sorte. Frank Murmann als von Wikipedia eingesetzter Mentor hat mir in meinem Benutzerbereich so lange an einer Seite gefeilt, bis er meinte, die könne man veröffentlichen. Der User Bertramz hatte nichts Besseres zu tun als in Sekundenschnelle, die Arbeit von Frank Murmann in Frage zu stellen und diesem vorzuhalten, er wäre als Mentor nicht in der Lage zu schauen, ob eine Seite freigebbar ist oder nicht.

Und der User BevinKacon ging in die alten Versionen der selben Seite, aber auch anderer, also dort, wo die Arbeit abgelehnt worden war und meldete Bilder als Urheberschutzverletzung. Bilder, die da abgelehnt, nie veröffentlicht worden waren. Teilweise aber auch Bilder, die nur aus einer von mir zusammengestellen Fotokollage einer OpenStreetMap so wie von der Obnost Haskovo zur kostenlosen Verwendung zur Verfügung gestellten Bildern bestand.

Sprich: Er meldete Mitten in einem Mentorenprgramm nicht veröffentlichte Bilder, ohne Rücksprache mit dem Mentor.

Und ich glaube, dass ist normalerweise laut Wikipedia Regeln ein Ausschliessungsgrund.

Das ist einfach Mobbing. Oder?

Die Meldung gegen diese beiden User wurde übrigens von mir schon in die Wege geleitet.

--PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T02:42:00.000Z-Funkruf-2020-06-12T17:11:00.000Z11Beantworten

Guten Morgen PastorPeitl, deine Checkuser-Anfrage (also der Antrag, einen schwerwiegenden Dateneingriff vornehmen zu lassen) habe ich eben als sachlich völlig unbegründet zurückgewiesen. Im Moment wird dir für solche Aktionen vermutlich noch zu Gute gehalten, dass du Anfänger bist, aber ich bitte dich inständig, selbst dazu beizutragen (sehr viel mehr als bisher), dass du zunächst grundlegende Zusammenhänge und Funktionsweisen dieses Projekts lernst, eh du solche Anschuldigungen vorträgst wie bei der CU-Anfrage. --Rax post Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Rax-2020-06-13T05:28:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-13T02:42:00.000Z11Beantworten

OK. Wäret Ihr trotzdem so lieb die richtige Einwohnerzahl von Chaskowo auszubessern. Ich habe das nach der Gemeindezusammenlegung nun inzwischen 10 mal probiert und es wird ohne ersichtlichen Grund immer wieder zurückgestellt. Und ich will ja nicht anecken.

Man kann sie sehr leicht der Eurostat entnehmen. Dennoch wird die Einwohnerzahl von Chaskowo nicht akzeptiert.

https://www.google.at/search?source=hp&ei=TmjkXoqsEIPQaai4kbgE&q=Einwohnerzahl+Haskovo&oq=Einwohnerzahl+Haskovo&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCCEQoAEyBQghEKABOgIIADoHCAAQRhD7AToECAAQDVCuA1jqNGCjOGgAcAB4AIABkAGIAYgSkgEEMi4xOZgBAKABAaoBB2d3cy13aXo&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwiKi9HEi_7pAhUDaBoKHShcBEcQ4dUDCAY&uact=5

Sie wird von Bertramz immer wieder falsch eingetragen. Und das dürfte der Grund sein, warum ich mich dann ärgere.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chaskowo&action=history

Und wenn es geht, muss nicht sein, dann wäre es noch schön, wenn der Flughafen Haskovo Malevo auch nicht immer und immer wieder aus der Seite Chaskowo ausgetragen wird. Warum?

Für mich besteht da eben ein Unterschied ob eine Stadt 228.141 oder 72.000 Einwohner, einen Flughafen oder keinen hat.

LG Hans-Georg Peitl--PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T05:48:00.000Z-CUA11Beantworten

Was die Einwohnerzahl angeht: du hast da anscheinend die Zahlen von Oblast und Stadt verwechselt. --Rax post Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Rax-2020-06-13T06:01:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-13T05:48:00.000Z11Beantworten

Die Eurostat weist dies wie Du in google siehst als Grundlage der Stadt aus. Das liegt daran, dass die Stadt weiter nach Aussen gebaut hat und nunmehr die umliegenden Ortschaften zur Stadt gezählt werden. Das Zählsystem hat sich verändert. Die Stadt ist mit den umliegenden Ortschaften zusammengewachsen. Ich lebe ja in Haskovo. Daher weiss ich dies und gebe der Eurostat recht. Der Grund warum Du wenn Du Uzundhovo in OpenStreetMap eingibst, die Karte von Haskovo bekommst. Ja, das neue Zählsystem zählt die Ortschaften wie Uzundhovo neuerdings eben zur Stadt. Hattest Du übrigens in Österreich auch. Dort wurden Bezirke zusammengelegt. Ich würde es ja selbst ausbessern. Kann ich aber nicht. Es wird immer wieder zurückgesetzt.

Die Oblast hat übrigens 233.415 Einwohner.

https://www.google.at/search?source=hp&ei=R3XkXqapJMqYaYS0vagJ&q=EInwohnerzahl+Oblast+Haskovo&oq=EInwohnerzahl+Oblast+Haskovo&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzoCCAA6BQghEKABOgcIIRAKEKABUMoBWJosYNcuaABwAHgAgAGBAYgBuxeSAQQ3LjIxmAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpeg&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjm6K70l_7pAhVKTBoKHQRaD5UQ4dUDCAY&uact=5

Dort stimmt übrigens die in Wikipedia angegeben Zahl derzeit auch nicht. Dort hat man uns aber 10 km2 geschenkt. Blagodaja.

LG Hans-Georg Peitl --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T06:08:00.000Z-CUA11Beantworten

Hier der Strategieplan für die Zusammenlegungen https://jumpjesus.files.wordpress.com/2020/06/osr_oblast-haskovo_2014-2020-5.pdf Aber es war ja nur eine Bitte. Man schaut mich halt hier ein wenig komisch an, warum ich das nicht auch ausgebessert habe. Gefreut hat man sich drüber, dass nun nicht mehr ein Bürgermeister steht, der 2 Bürgermeister früher war. Danke. LG Hans-Georg Peitl --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T07:01:00.000Z-CUA11Beantworten

Was Google da als Einwohnerzahl anzeigt, spielt für uns keine Rolle, da keine gültige Quelle im Sinn von WP:Q. Eurostat selbst gibt, wie im Artikel dargestellt, für 2016 eine Bevölkerung der Stadt von 72.336 an und für 2018 von 71.214, siehe Eurostat Datenbank. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Count Count-2020-06-13T07:07:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-13T07:01:00.000Z11Beantworten

Versteh ich. Und das ich Dir den Strategieplan zur Verfügung gestellt habe reicht eben auch nicht aus. Ok. Dann lasst es. Muss ja nicht alles in Wikipedia stimmen. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T07:09:00.000Z-CUA11Beantworten

In dem Dokument ist von einer Einwohnerzahl der Höhe von 228.141 nichts zu finden. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Count Count-2020-06-13T07:24:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-13T07:09:00.000Z11Beantworten

Stimmt. Diese Zahl ergibt sich ja auch nur wegen den Gemeindezusammenlegungen und der damit verbundenen Zählweise. Mehr Leute sind es dadurch nicht geworden. Es wird nur nach dem Strategieplan, der inzwischen umgesetzt wurde anders gezählt. Die Bewohnerzahl von Chaskowo entnimmt man besser der Eurostat.

https://www.google.at/search?source=hp&ei=roHkXuH0COOZlwSjzKOoDw&q=Einwohnerzahl+Haskovo&oq=Einwohnerzahl+Haskovo&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCCEQoAEyBQghEKABOgIIADoHCAAQRhD7AToECAAQDVDLEVjWQWDvRmgAcAB4AIABeogBpxCSAQUxMC4xMZgBAKABAaoBB2d3cy13aXo&sclient= psy-ab&ved=0ahUKEwjhg47eo_7pAhXjzIUKHSPmCPUQ4dUDCAY&uact=5

Die deutlich zwischen der Bewohnerzahl des Obnost und des Oblast unterscheidet.

https://www.google.at/search?source=hp&ei=R3XkXqapJMqYaYS0vagJ&q=EInwohnerzahl+Oblast+Haskovo&oq=EInwohnerzahl+Oblast+Haskovo&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzoCCAA6BQghEKABOgcIIRAKEKABUMoBWJosYNcuaABwAHgAgAGBAYgBuxeSAQQ3LjIxmAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpeg&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjm6K70l_7pAhVKTBoKHQRaD5UQ4dUDCAY&uact=5

Der Strategieplan erklärt nur, warum es plötzlich in der Stadt soviel mehr Bewohner sind.

https://jumpjesus.files.wordpress.com/2020/06/osr_oblast-haskovo_2014-2020-5.pdf

Weil die Gemeinden nach einem Strategieplan eben zusammengelegt wurden.

Leider ist Baba Wanga schon lange tot, so das 2014 noch niemand sagen konnte, wieviel Einwohner dann 2020 wirklich in Haskovo leben werden. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T07:39:00.000Z-CUA11Beantworten

Nochmal: Google-Suchen sind keine gültige Quellen. Ich habe die offizielle Eurostat-Datenbank oben verlinkt. Da ist von einer 6-stelligen Einwohnerzahl für die Stadt nirgends die Rede. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Count Count-2020-06-13T07:42:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-13T07:39:00.000Z11Beantworten

Könnte mir vorstellen, ihr könnt sowohl Ivanov von der BSP, der bisher als Bürgermeister im Wikipedia stand, obwohl hier schon lange die GERB den Bürgermeister stellt, einer wurde überhaupt ausgelassen, als auch Dechev fragen.

Die wären über die 72.000 beide ein wenig überrascht.

Woher stammt eigentlich diese Zahl?

Als ich die Seite fand, war noch die Tabakfabrik eingetragen, bei der der Bruder meiner Frau arbeitete.

Die aber schon vor 5 Jahren pleite gegangen ist und geschlossen wurde.

Bürgermeister hiess im Wikipedia Ivanov.

Der sagte mir schon was.

Allerdings war der schon lange nicht mehr Bürgermeister. usw.

Sprich: Die Seite wurde 2016 einmal angelegt, aber einfach nicht mehr gewartet. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T07:46:00.000Z-CUA11Beantworten

Liest du eigentlich, was ich schreibe? Die 72.336 Einwohner im Artikel sind direkt so bei Eurostat zu finden: https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=urb_cpop1&lang=en --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Count Count-2020-06-13T07:53:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-13T07:46:00.000Z11Beantworten

Ah so. In welchem Jahr. Weil 2019 behauptet google wäre dies anders gewesen. Die weisen, laut google derzeit wie folgt aus.

https://www.google.at/search?source=hp&ei=SIfkXv3_IsmYa4rLlfAN&q=Einwohnerzahlen+Haskovo&oq=Einwohnerzahlen+Haskovo&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCCEQoAE6AggAOgcIABBGEPsBOgYIABAWEB5Q3QNY-TlgyTxoBHAAeACAAYgBiAHSFJIBBTE2LjExmAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpeg&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwj9w4yKqf7pAhVJzBoKHYplBd4Q4dUDCAY&uact=5

Und das wäre für mich laut dem Stratieplan sogar verständlich. Schwören würde ich es auch nicht. Aber es entspreche dem Strategieplan aus 2014. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T08:00:00.000Z-CUA11Beantworten

Sicher sagen kann ich nur, es müssen durch die Gemeindezusammenlegungen deutlich mehr geworden sein als 2016. Und von da stammt die derzeit auf der Seite "Chaskowo" eingetragene Zahl. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T08:03:00.000Z-CUA11Beantworten

Du liest offenbar meine Beiträge nicht oder verstehst sie nicht. Außerdem machst du dir nicht einmal die Mühe, dir die Eurostat-Seite anzuschauen, sondern wiederholst nur die als Quelle untauglichen Google-Suchen. So ist jede weitere Diskussion zwecklos. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Count Count-2020-06-13T08:07:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-13T08:03:00.000Z11Beantworten

Wenn Du schaust, steht auch auf der Seite Chaskowo stand 31.Dezember 2016. Damals war Uzundhovo noch eine eigene Obnost. Es ist auf keinerlei weitere Entwicklungen nach 2016 eingegangen worden. Oder hat die Eurostat seit 2016 keinerlei neuere Umfragen unternommen? --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T08:11:00.000Z-CUA11Beantworten

Muss mich entschuldigen. Habe mir nun einmal die anderen Städte wie Burgas oder Nessebar angeschaut. Da stehen auch noch die Zahlen vom 31.Dezember 2016. Scheinbar hat die Eurostat trotz Gemeindezusammenlegungen seit Dezember 2016 keine Daten erhoben. Was für mich unvorstellbar war. Habe mich irreleiten lassen, weil die Tabakfabrik noch da stand, die es nicht mehr gibt. Ausserdem stand dort noch Georgi Iwanow als Bürgermeister. Sein Nachfolger war Dobri Belovanov und seit letztem Jahr ist es jetzt Stanislav Dechev. Alles von der GERB. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=8c7a6fda-9217-58bd-523c-44d3b69b860f&groupId=286758 --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T08:49:00.000Z-CUA11Beantworten

Wenn du die von mir inzwischen mehrfach verlinkte Seite von Eurostat angeschaut oder meine Beiträge gelesen hättest, dann könntest du sehen, dass Eurostat durchaus Angaben für die nachfolgenden Jahre macht. So hatte die Stadt Chaskowo am 1. Januar 2018 laut Eurostat 71.214 Einwohner. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Count Count-2020-06-13T09:01:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-13T08:49:00.000Z11Beantworten

Und wie hat sich dann im Laufe des Jahres 2018 der Strategieplan ausgewirkt? Ich bin einmal ehrlich: Ich würde nämlich auch gerne wissen, wieviel Einwohner wir wirklich haben. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T09:03:00.000Z-CUA11Beantworten

Hab es schon. Laut Nsi haben wir https://www.nsi.bg/bg/content/2981/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BB 162.659 Einwohner, davon 78735 Männer und 83924 Frauen. Also rund 90.000 mehr als im Wikipedia ausgewiesen. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T09:27:00.000Z-CUA11Beantworten

Hans-Kristian, ich nehme dir ab, dass deine Bitte um Entschuldigung ernst gemeint ist. Deswegen hake ich ein und bitte dich, den obigen Diskussionsverlauf nochmals selbstkritisch durchzugehen und aus deinen Fehlern zu lernen. Mit Fehler meine ich nicht falsche Einschätzungen, wie das auch bei uns als Anfänger so war und wie es normal und "erlaubt" sein muss. Fehler hast du meiner Meinung nach dahingehend gemacht, dass du scheuklappenmäßig und in hektisch wirkender Frequenz immer und immer wieder ein Informationsbruchstück als zentral vorgezeigt hast (hier: eine Google-Angabe zur Einwohnerzahl) während du die geduldigen Erläuterungen und Gegenargumente deiner Diskussionspartner gar nicht wirklich zur Kenntnis genommen hast (obwohl sie dir mehrfach als Link angeboten wurden). So kann gemeinschaftliches Arbeiten hier nicht funktionieren.

Angesichts deiner Mobbing-Vorwürfe ganz zu Beginn möchte ich dir auch sagen: Manche hier haben keinen sehr guten Umgang mit Neulingen und erklären nicht gut, warum sie eine bestimmte Änderung nicht in der Wikipedia wollen. Aber zu 99% liegst du richtig, wenn du einem erfahrenen Gegenüber unterstellst, dass er an der guten Qualität der Einträge in Wikipedia interessiert ist und nicht daran, einen Neuling zu vergraulen. Vielleicht kannst du mit der Seite „Gehe von guten Absichten aus“ gerade etwas anfangen... Gruß Kein Einstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Kein Einstein-2020-06-13T09:41:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-13T09:27:00.000Z11Beantworten

Ich weiss nicht ob Du das kennst. Du weist, da kann was nicht stimmen. Und mir war klar, dass zeigt das NSI, nach der Gemeindezusammenlegung müssen es deutlich mehr als 100.000 Einwohner sein. Sind es ja wie man sieht auch. 162.659 (Stand 1.1.2019). Und da besteht jemand drauf 72.000 wäre richtig. Zugegeben: Auch meine Zahl war falsch. Würde jemand die richtige Zahl eintragen? https://www.nsi.bg/bg/content/2981/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BB Denn: Die Zahl stimmt ja wirklich nicht. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T09:47:00.000Z-CUA11Beantworten

Nein. Nach der Seite vom NSI sind es zum 31.12.2019 im Oblast (fett gedruckt) 162.659 Einwohner und in der Stadt 69.219. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Count Count-2020-06-13T09:57:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-13T09:47:00.000Z11Beantworten

Woher weist Du das nach der Liste hier steht: Grad=Stadt; Obschto=Einwohner; Msch=Mann; Schena=Frau

Hab es Dir ins Deutsche Übersetzen lassen, damit Du es auch lesen kannst. https://jumpjesus.files.wordpress.com/2020/06/bezirkestaedte.png

Und die Bezirkshauptstädte sind fett. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T10:09:00.000Z-CUA11Beantworten

Es ergibt sich direkt aus der Spaltenüberschrift im Tabellenkopf, dass Regionen und Städte gemeint sind: Области - Oblaste und Градове - Städte. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Count Count-2020-06-13T10:21:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-13T10:09:00.000Z11Beantworten

Schau mal auf die Überschrift, da steht eh was es für eine Liste ist. Deswegen habe ich es Dir mit Google übersetzt. Verstehe, dass nicht ein jeder Kyril kann.Hier noch einmal Deine persönliche Hilfestellung. Übrigens: Bulgarien hat nur 23 Oblaste. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T10:31:00.000Z-CUA11Beantworten

Nein, es gibt 28 Oblaste und genau nach denen ist die Liste strukturiert, wie es auch dem Tabellenkopf zu entnehmen ist. Für jeden Oblast wird die Summe der Einwohner in den Ortschaften mit Stadtstatus genannt, das sind für die 10 genannten Städte im Oblast Chaskowo aufsummiert 162.659. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Count Count-2020-06-13T10:49:00.000Z-PastorPeitl-2020-06-13T10:31:00.000Z11Beantworten

Du hast Recht. Warum bauen die dann hier wie wild? Aber ich habe auch noch einmal geschaut. Haskovo steht weiter unten noch einmal. Also stimmt Deine Annahme. Sorry. Massigst 8 stöckige Hochhäuser. Die hohen Häuser täuschen einen. Gerade wurde wieder ein ganzes Stadtviertel nur mit Hochhäusern errichtet. Die Stadt wirkt also viel grösser als sie von den Einwohnern her ist. Natürlich kleiner als Wien. Vom Gefühl her hätte ich gesagt, die erinnert mich an meine Zeit in Graz. Offensichtlich sind hier viele Wohneinheiten, aber dort wohnen keine Menschen. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T10:55:00.000Z-CUA11Beantworten

Nehme an, ich wollte es nicht wahrhaben, weil ich mich ja hier niedergelassen habe, um die Probleme hier zu beheben. Wird schwierig, wenn keine Menschen mehr da sind. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-13T11:36:00.000Z-CUA11Beantworten

Ich hoffe Du hilfst mir, dass wir die Bombe jetzt platzen lassen können. Seit 2020 verfügt die UNWE, Universität für National- und Weltwirtschaft in Sofia über ein Ferninstitut, dass seinen Sitz in Südbulgarien in der Stadt Chaskowo angesiedelt hat. Deswegen war mir auch der Flughafen Malevo so wichtig. Die Standardnews.com haben vor wenigen Tagen darüber berichtet. Und ich habe nunmehr den Wikipedia Artikel Chaskowo einer Universitätsstadt mit weiteren 4 Hochschulen angepasst. Wüsste nämlich nicht, was daran "orientalisch" sein sollte. Bitte schaue es Dir an und sag mir dann, was ich noch verändern muss, um die Seite wieder frei zu bekommen. Einzelbeläge habe ich hoffentlich für alle wesentlichen Themen beigefügt. Um den Flughafen kämpfe ich offensichtlich nicht nur mit der GERB, sondern auch mit Wikipedia Usern. Danke!

Hallo PastorPeitl,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Bertramz (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Bertramz-2020-06-21T20:54:00.000Z-Vorschaufunktion11Beantworten

Hat dir das noch niemand gesagt? 100 Bearbeitungen dafür! -- Bertramz (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Bertramz-2020-06-21T20:54:00.000Z-Vorschaufunktion-111Beantworten

Ok. Danke. Und entschuldigt, dass ich den Umgang mit dem Wikipedia Programm erst üben muss. Übrigens, danke das Du mir nicht böse bist. Nur hier spielt es sich momentan ab. Wir bekommen eine Uni. Gleichzeitig diskutiert die GERB und die BSP ob der Flughafen Malevo überhaupt weiter machen soll. Die Entfernung zum Plovdiver Flughafen ist zwar Gott sei Dank wirklich nur 64 km, weil der Flughafen nicht in Plovdiv, sondern 12 km südöstlich, also zwischen Plowdiw und Haskovo liegt. Aber: Das Ganze ist derzeit schon aufregend. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-22T02:01:00.000Z-Vorschaufunktion11Beantworten

Hallo Bertram, Bitte nicht wundern, dass ich mich diesmal an Dich wende. Ich habe den Artikel Chaskowo um ein paar Fakten erweitert. Und weil ich inzwischen weiss, dass Du es mir nicht bös meinst, wenn Du kritisierst, frage ich Dich gleich direkt an. Also: Vielleicht fehlt noch der eine oder andere Einzelnachweis, dann sag mir das bitte, dass ich diesen suchen kann. Ansonsten wäre ich Dir dankbar, wenn Du mithilfst, dass wir ihn freischalten können. LG Hans-Georg Peitl --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-25T11:28:00.000Z-Vorschaufunktion11Beantworten

Zugegebener Massen habe ich in meinem Wunsch für Chaskowo etwas Possitives zu bewirken, in manchen Punkten mich zu weit aus dem Fenster gelehnt. Ich möchte mich einmal vorerst bei Allen entschuldigen.

Befürchte, dass ich aktiv mitwirken darf, hat mich am Anfang einmal ein wenig zu euphorisch werden lassen.

Habe nunmehr sowohl die Seite Chaskowo als auch die Seite Flughafen Haskovo Malevo mit Einzelnachweisen so genau recherchiert wir möglich und würde mich freuen, wenn jemand noch einmal drüber schauen würde und diese dann, wenn in Ordnung empfunden freigibt.

Oder mir mitteilt, für welche Aussagen noch Einzelnachweise fehlen würden.

Man mir eine zweite Chance gibt, damit ich es in Zukunft besser machen kann. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-06-27T12:59:00.000Z-Entschuldigung an alle Betroffen11Beantworten

Hallo PastorPeitl,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:LogoABC.png - Problem: Lizenz
2. Datei:RumenPetkov.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:RumenPetkov.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Xqbot-2020-07-13T23:01:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (14.07.2020)11Beantworten

Hallo PastorPeitl,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Bertramz (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Bertramz-2020-07-17T14:55:00.000Z-Vorschaufunktion 211Beantworten

Lieber Mentor Frank Murmann oder Aushilfsmentor Wo st 01; zur Info: PastorPeitl scheint ernsthafte Probleme zu haben, zu verstehen, was für Bilder man nach Commons hochladen kann oder wie man korrekt die Lizenzen angibt und weitere Angaben macht. Es gibt eine Löschdiskussion zu seinen bis Anfang Juni hochgeladenen Bildern, und nach Warnungen war er dort bis Ende Juli Juni gesperrt worden. Nun hat er wieder Bilder ohne saubere Angaben hochgeladen und wurde erneut für einen Monat gesperrt.

Nachtrag/Einschub: Dieselben Probleme anscheinend auch mit in die dt. Wikipedia hochgeladenen Bilder, siehe nur wenig weiter oben (Probleme mit Deinen Dateien (14.07.2020)) und die Warnung im bis jetzt noch nicht gelöschten Datei:HGPEigen.png. (PasterPeitl: Es fehlt die Lizenz!)

Pastor, sieh dir wenigstens c:Commons:Licensing/de („Commons:Lizenzen“) an. Zu den Bildern, die Du von Pixabay hochgeladen hast, habe ich auf deiner Seite in Commons etwas geschrieben. — Speravir – Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Speravir-2020-08-02T00:45:00.000Z-Von PastorPeitl hochgeladene Bilder11Beantworten

Bitte welche Lizenz soll ein Bild haben, dass ich von mir selbst mit Windows 10 Kamera geschossen habe? Woher soll so ein Bild eine Linzenz haben? Und das das mir gehört ist glaube ich wirklich nun in keinster Weise mehr anzuzweifeln. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-02T03:42:00.000Z-Von PastorPeitl hochgeladene Bilder11Beantworten

Wie ich bereits schon mehrfach versucht habe, Dir zu erklären, musst Du beim Hochladen von selbst erstellten Bildern eine Lizenz angeben, unter der Du dieses Bild veröffentlichst. Bitte lies Dir die von Speravir verlinkte Seite durch und beherzige sie. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Frank Murmann-2020-08-02T08:38:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-02T03:42:00.000Z11Beantworten

Wie lösche ich überhaupt Bilder? Und das gerade gestern extra für Wikipedia geschaffene Selfie löschen? Gibt es da keinen anderen Weg? --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-02T10:17:00.000Z-Von PastorPeitl hochgeladene Bilder11Beantworten

Natürlich gibt es einen anderen Weg. Gib für Deine hochgeladene Datei eine Lizenz an. Bilder können mittels Löschantrag gelöscht werden. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Frank Murmann-2020-08-02T10:21:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-02T10:17:00.000Z11Beantworten

Was für eine Lizenz? Das Bild das da beanstandet wurde, wurde gestern von mir mit der Windows 10 Kamera gemacht, ein Selfie und war 2 Minuten später schon auf Wikipedia. Es war noch nie woanders. Woher bekommt das so eine Lizenz? Oder was gibt man da als Lizenz an? --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-02T11:06:00.000Z-Von PastorPeitl hochgeladene Bilder11Beantworten

Das andere Bild stammt von hier: https://pixabay.com/de/vectors/martin-luther-king-portr%C3%A4t-gesicht-155551/ Was soll ich da als Lizenz angeben? --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-02T11:12:00.000Z-Von PastorPeitl hochgeladene Bilder11Beantworten

Das dritte Bild hat meine Frau im Auftrag unseres Vereins gemacht und wurde auch noch nie wo eingesetzt. https://jumpjesus.files.wordpress.com/2020/08/hgp7.png Das ist unveröffentlichtes Bildmaterial. Wo soll da eine Lizenz herkommen? --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-02T11:12:00.000Z-Von PastorPeitl hochgeladene Bilder-111Beantworten

Wie komme ich zu solchen Lizenzen? --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-02T11:23:00.000Z-Von PastorPeitl hochgeladene Bilder11Beantworten

Bei selbstgemachten Bildern kannst du die Lizenz selbst aussuchen, eine Auswahl findet sich für de.wikipedia unter WP:LFB für Commons unter c:Commons:Lizenzvorlagen. Dort kann der Urheber sich eine Lizenz aussuchen und als Baustein unter die Dateibeschreibung schreiben. -- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Quedel-2020-08-02T11:56:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-02T11:23:00.000Z11Beantworten

Habe ich das jetzt bei obgenannten Bild richtig gemacht? --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-02T12:06:00.000Z-Von PastorPeitl hochgeladene Bilder11Beantworten

Ich glaube jetzt habe ich es kappiert, wie man das machen muss. Habe alle Bilder ausgebessert. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-02T12:39:00.000Z-Von PastorPeitl hochgeladene Bilder11Beantworten

Zumindest bei Deinem Selbstportrait sollte die Lizenz jetzt stimmen. Für das Bild, das Deine Frau gemacht hat, benötigst Du eine Wikipedia:Bildfreigabe, da Du nicht der Urheber bist und das Bild somit nicht unter einer Creative-Commons-Lizenz veröffentlichen kannst. Die Pixabaylizenz ist meiner Meinung nach nicht mit Creative-Commons kompatibel. Daher dürfen Bilder, die von Pixabay unter der Pixabaylizenz veröffentlich wurden, nicht auf Commons hochgeladen werden. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Frank Murmann-2020-08-02T13:29:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-02T12:39:00.000Z11Beantworten

Zumindest bei Deinem Selbstportrait sollte die Lizenz jetzt stimmen. Für das Bild, das Deine Frau gemacht hat, benötigst Du eine Wikipedia:Bildfreigabe, da Du nicht der Urheber bist und das Bild somit nicht unter einer Creative-Commons-Lizenz veröffentlichen kannst. Die Pixabaylizenz ist meiner Meinung nach nicht mit Creative-Commons kompatibel. Daher dürfen Bilder, die von Pixabay unter der Pixabaylizenz veröffentlich wurden, nicht auf Commons hochgeladen werden. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Frank Murmann-2020-08-02T13:29:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-02T12:39:00.000Z-111Beantworten

Ja, das Schnappschussbild ist jetzt sauber lizenziert. Zu dem Bild von Deiner Frau hat Frank dir schon einen Hinweis gegeben. Da es auf Commons liegt, sollte auch c:Commons:OTRS/de beachtet werden. Außerdem will ich dir wiederholt das deutschsprachige c:Commons:Forum für konkrete Fragen ans Herz legen.

Noch einmal zu Pixabay, Ping auch @Frank Murmann, Quedel: Bilder, die vor dem 9. Januar 2019 auf Pixabay hochgeladen wurden, können auch weiterhin nach Commons kopiert werden, siehe auch den Text der Commons-Vorlage {{Pixabay}}. Aber: Nicht alles, was dort als angeblich frei angeboten wird, ist es auch wirklich, und das trifft seeehr wahrscheinlich auch auf die Martin-Luther-King-Grafik zu. Das Konto OpenClipart-Vectors ist auch noch eines der Kontos, die notorisch bekannt dafür sind, solche unfreien Bilder anzubieten (ich glaube, das waren die Pixabay-Macher selbst, hab aber keinen Nachweis dafür). Bezeichnend ist, dass die Grafik bei OpenCliparts selbst anscheinend gar nicht mehr verfügbar ist.

Ich habe mal eine Auflistung unter commons:User talk:PastorPeitl#Problematische Bilder gemacht.

— Speravir – Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Speravir-2020-08-02T23:04:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-02T12:39:00.000Z11Beantworten

Aha, Parser war überfordert, deshalb nochmal Ping @Frank Murmann, Quedel wegen Pixabay. — Speravir – Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Speravir-2020-08-02T23:06:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-02T12:39:00.000Z11Beantworten

Wobei diese Pixabay-Vorlage problematisch ist, denn sie kann sich höchstens auf das Hochladedatum auf Commons beziehen, denn ich kann nicht auf ein früheres nicht mehr existentes Vertragsangebot (CC0) mich berufen, wenn ich die Datei erst jetzt runterlade (mit der inkompatiblen Pixabay-Lizenz). Sonst könnte ich ja auch zur Tanke gehen und für den Benzin nur den Preis von vor 10 Jahren bezahlen wollen. -- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Quedel-2020-08-03T09:42:00.000Z-Speravir-2020-08-02T23:06:00.000Z11Beantworten

Na ja. Die Bilder wurden dort bis zum 8. Januar 2019 unter der Lizenz CC-0 hochgeladen, einer Lizenz, die man nicht einfach so widerrufen kann. Die Lizenz-Änderung durch die Pixabay-Macher ist also für alle älteren Bilder nicht rechtens. — Speravir – Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Speravir-2020-08-03T23:02:00.000Z-Quedel-2020-08-03T09:42:00.000Z11Beantworten

Hallo PastorPeitl,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Armutspartei1.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:MartinLutherKing1.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 1
3. Datei:Orthodoxie.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Pixabay hat einschränkende Lizenzbedingungen hinsichtlich der Weiternutzung, die mit den Bedingungen einer freien Lizenz und damit den Anforderungen an Bilder hier nicht in Einklang stehen, daher sind Werke von Pixabay nur unter einer individuellen freien Lizenz des Bildurhebers nutzbar, jedoch nicht von der Pixabay-Seite selbst.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Pixabay-Lizenz inkompatibel zu den Anforderungen einer freien Lizenz (da kommerzielle Verwertung eingeschränkt), daher reguläre Freigabe und freie Lizenz des originalen Bildurhebers notwendig. Für PD-alt-100 (die noch eingefügt wurde) ist Nachweis der Herstellung genau dieses Bildes vor über 100 Jahren notwendig - ebenso die Urheberrecherche.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Xqbot-2020-08-02T22:52:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (03.08.2020)11Beantworten

Verstehe ich nicht. Die Bilder sind bei Pixabay mit folgendem Text versehen.

Pixabay License Freie kommerzielle Nutzung Kein Bildnachweis nötig

Das bedeutet doch genau, dass ich diese Bilder verwenden darf. Oder? --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-03T03:17:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (03.08.2020)11Beantworten

Da Wikimedia gemeint hat, dass es mit dem Bild MartinLutherKing1.png Probleme geben könnte, obwohl es in pixabay als freie Lizenz angegeben ist, bitte löschen. https://pixabay.com/de/vectors/martin-luther-king-portr%C3%A4t-gesicht-155551/ --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-03T04:20:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (03.08.2020)11Beantworten

Die Pixabaylizenz ist nicht mit Creative Commons kompatibel, weil sie die kommerzielle Nutzung von Bildern einschränkt. Wie oben schon erwähnt, dürfen Bilder, die unter dieser Lizenz stehen, nicht auf Commons hochgeladen werden. Am besten wäre es, Du würdest nur noch Bilder hochladen, die Du selbst fotografiert hast. Bei solchen Aufnahmen kannst Du sicher sein, daß Du sie under CC-Lizenz veröffentlichen darfst. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Frank Murmann-2020-08-03T05:09:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-03T04:20:00.000Z11Beantworten

Frank. Das stimmt nicht. Die kommerzielle Nutzung ist bei pixabay freigegeben. Schauen wir uns so ein Bild an: https://pixabay.com/de/illustrations/gewaltlosigkeit-frieden-1158316/ Da steht ausdrücklich: Freie kommerzielle Nutzung, Kein Bildnachweis nötig Die kommerzielle Nutzung ist daher ausdrücklich gestattet. Wo Du Recht hast: Es gibt dort auch eingeschränkte Bilder. Aber es gibt auch viele, viele freie. Das sind die Bildrechte. Ich wüsste bei Wikipedia daher keinen Ausschliessungsgrund: https://pixabay.com/de/service/license/ --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-03T05:18:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (03.08.2020)11Beantworten

Bitte sieh Dir die Pixabaylizenz an. Dort steht unter „Was ist nicht erlaubt?“: „Verkaufe keine unveränderten Kopien von Bildern [..] als Poster oder als Ausdruck auf einem physischen Produkt.“ Damit wird die kommerzielle Nutzung eingeschränkt. Unter CC veröffentlichte Bilder dürfen aber auch uneingeschränkt kommerziell genutzt werden. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Frank Murmann-2020-08-03T06:45:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-03T05:18:00.000Z11Beantworten

Stimme ich vollkommen mit Dir überein. Niemand verkauft etwas an Wikipedia. Dort ist alles gemeinnützig. So weit ich weiss, verkauft übrigens auch Wikipedia nicht. Oder? Sondern stellt das Wissen kostenlos zur Verfügung. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-03T07:04:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (03.08.2020)11Beantworten

Es geht nicht darum, ob Wikipedia irgendetwas kauft oder verkauft. Wenn Du ein Bild unter Creative-Commons-Lizenz hochlädst, gewährst Du damit jedem das Recht, diese Bild auch kommerziell zu nutzen. Das heißt, daß jeder das Bild aus der Wikipedia herunterladen und verwenden kann. Das kannst Du bei Bildern, die Pixabay unter Pixabay-Lizenz veröffentlicht hat aber nicht, weil Pixabay die kommerzielle Verwendung einschränkt. Jetzt verstanden? --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Frank Murmann-2020-08-03T08:14:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-03T07:04:00.000Z11Beantworten

Wen sollte ich heute zu Tage, 42 Jahre nachdem Martin Luther King verstorben ist, der wurde 1968 erschossen, heute noch nach einem Bild von ihm fragen? Da kann ich mich doch nur auf freie Lizenzen verlassen. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-03T08:24:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (03.08.2020)11Beantworten

Wer der Urheber ist, kann ich Dir auch nicht sagen. Aber solange Du von demjenigen keine Freigabe hast, darfst Du das Bild nicht hochladen. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Frank Murmann-2020-08-03T08:27:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-03T08:24:00.000Z11Beantworten

Ok. Darf ich das nehmen? Das stammt von der Martin Luther King Seite im deutschsprachigen Wikipedia selbst. Martin Luther King11 Das hätte ich hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Martin_Luther_King_press_conference_01269u_edit.jpg --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-03T08:31:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (03.08.2020)11Beantworten

Pastor, bevor Du etwas von einer fremden Website lädst, sieh doch erst einmal nach, ob es nicht schon etwas auf Commons gibt, das du benutzen kannst, hier unter commons:Category:Martin Luther King, Jr.?

Ach, genau darauf bezieht sich ja Deine Frage – ja, dieses Bild darfst Du benutzen, es ist sogar als wertvolles Bild ausgezeichnet worden. — Speravir – Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Speravir-2020-08-03T23:12:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-03T08:31:00.000Z11Beantworten

Frank, wegen Pixabay und der proprietären Lizenz, die aber erst seit Anfang 2019 gilt, lies nochmal meine letzten Antworten im Abschnitt hierdrüber. — Speravir – Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Speravir-2020-08-03T23:12:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-03T08:31:00.000Z-111Beantworten

Bild Armut ist kein Problem, da habe ich noch ein anderes sehr Gutes in den Commons gefunden. Wenn ich aber schaue, bleibt kein einziges Bild von den Ostawka Märschen erhalten. Und eine Demo Seite ohne einem einzigen Bild ist ein Irrsinn. Was kann man tun, damit von diesen Bildern irgendwelche erhalten bleiben? --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-04T03:38:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (03.08.2020)11Beantworten

Das Bild sollte nach meinen Reparaturen Bestand haben (ich hab es übrigens umbenannt, weil hier „Armutspartei“ irreführend war). Aber auch hier noch einmal die Frage: Warum konvertierst Du die JPG-Dateien, wie Du sie bei Pixabay erhältst, in PNG? Das bringt keinerlei Qualitätsverbesserung, die Dateien werden sehr wahrscheinlich sogar größer. Lass es also bleiben, lade die JPG-Version hoch, wenn sie als Vorlage hast.

Für die Demonstrationsbilder: Entweder selbst fotografieren (wobei mir die Sache mit den Persönlichkeitsrechten unklar ist) oder eine Quelle finden, die ausdrücklich eine commonskompatible Nachnutzung erlaubt. Das Logo der Alternative für die Bulgarische Wiedergeburt solltest Du nutzen können, wenn Du links den Löwen abschneidest (am besten, wenn möglich, rechts und links gleich viel Rand lassen), dann kannst Du in der deutschen Wikipedia die Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe für die Lizenzangabe nutzen (in Commons wäre das etwas anders, aber dort bist du ja noch gesperrt). — Speravir – Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Speravir-2020-08-04T19:02:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-04T03:38:00.000Z11Beantworten

Genau genommen konvertiere ich sie nicht. Sondern ich mache einen Printscreen, hole mir das Bild in Paint. Schneide es in der Grösse zu, wie ich es haben will. Und speiche es ab. Das ist dann halt zufälligerweise jpg. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-06T04:31:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (03.08.2020)11Beantworten

Hallo PastorPeitl,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:MartinLutherKing2.png - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Pixabay-Lizenz inkompatibel zu den Lizenzanforderungen hier (Einschränkung der kommerziellen Nutzung). Zudem ist der Urheber der Collage anscheinend nur auf solche Wortcollagen spezialisiert und vermutlich auch nicht der Urheber dieses alten Fotos, daher vermutlich auch keine Einwilligung des Fotografen vorhanden.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Xqbot-2020-08-03T22:51:00.000Z-Problem mit Deiner Datei (04.08.2020)11Beantworten

Hallo PastorPeitl,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Botev1.png - Problem: Freigabe
2. Datei:Ostawka1.png - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis 1
3. Datei:Ostawka2.png - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also PastorPeitl) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Urheberangaben nicht getätigt, zudem steht das linke Foto unter einer CC-by-nc-sa-Lizenz, die hier nicht kompatibel ist, daher Freigabe fürs linke Bild notwendig, ebenso für das eingebettete Poster rechts unten, zu dem jegliche Angaben fehlen.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Urheberangaben nicht getätigt, zudem steht das linke Foto unter einer CC-by-nc-sa-Lizenz, die hier nicht kompatibel ist, daher Freigabe fürs linke Bild notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Xqbot-2020-08-04T22:52:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (05.08.2020)11Beantworten

Hallo PastorPeitl,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bapeto1.png - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis 1
2. Datei:Slavkov-plakat2222-746209.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also PastorPeitl) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe sowohl vom Fotografen des Wahlplakates notwendig (Leistungsschutzrecht als Lichtbild) als auch vom Gestalter des Wahlplakates selber bzw. Fotograf der jeweiligen Personen. Und nein, Wahlplakate unterliegen wie allem anderen dem normalen Urheberrecht.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Auch Wahlplakate unterliegen wie allem anderen den regulären Urheberrecht. Daher Freigabe der Gestalter und für die dort abgebildeten Fotografien (Person + Landschaft) notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Xqbot-2020-08-05T22:51:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (06.08.2020)11Beantworten

Auch wenn ich den Freigabeassistenten genutzt habe, möchte dazu Stellung beziehen. Iwan Slawkow, der auf dem Plakat zu sehen ist, war zu dem Zeitpunkt, als das Plakat, es handelt sich um Wahlplakate Gegenstand des öffentlichen Interesses. Seine Plakate hingen offen auf der Strasse und konnten daher von einem Jeden fotographiert werden, ohne das hierbei irgendein Unterschied entstanden wäre. Die ursprünglichen Rechte an den Bildern gehörten eigentlich der Slawkow Partei, die sich inzwischen aber wieder aufgelöst hat, nachdem Iwan Slawkow am 1.Mai 2011 verstarb. --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-06T05:07:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (06.08.2020)11Beantworten

Hallo PastorPeitl. Nein, Wahlplakate sind nicht gemeinfrei und unterliegen daher dem üblichen Urheberrecht. Dass die Person an sich eine Person der Zeitgeschichte war ("öffentliches Interesse") erlaubt zunächst einmal nur, dass überhaupt Fotos angefertigt werden dürfen. Derjenige, der das Foto dann aber anfertigt, hat dann aber die normalen urheberrechtlichen Privilegien. Ja, Wahlplakate hängen öffentlich, das heißt aber nicht, dass man Fotos davon anfertigen und verbreiten darf. Denn die Panoramafreiheit bedingt, dass für eine Vervielfältigung (und das ist ja ein Foto vom Wahlplakat) das eigentliche Objekt (das Wahlplakat selbst) vom öffentlichen Raum aus sichtbar ist und auch dauerhaft bzw. bleibend dort befestigt ist. Erst wenn das gegeben ist, kannst du es fotografieren. Gerade aber Wahlplakate sind nicht bleibend befestigt, denn sie werden nach der Wahl abgenommen. Bleibend wäre es dann, wenn es für die natürliche Lebensdauer des Objekts dort verbliebe (bei Plakaten wären das wohl viele Jahre die die mittlerweile halten). Das ist aber nicht der Fall. Daher sind Wahlplakate nicht von der Panoramafreiheit betroffen (kannst gerne mal Wahlplakat + Panoramafreiheit googeln). Also: wir benötigen Freigaben von jedem der beteiligten Fotografen, oder falls umfassende Rechte abgetreten wurden, von der Partei (wenns die nicht gibt, wird's schwieriger rauszufinden wer da die Rechte hält) oder der Agentur die die Plakate gemacht hat. Genaueres können dir aber nur diejenigen sagen, wer welche Rechte hält. Bitte denke daran, hier fremde Werke nur hochzuladen, wenn du auch im Vorfeld die Genehmigung dazu hast! -- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Quedel-2020-08-06T10:33:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-06T05:07:00.000Z11Beantworten

Woher weiss man die bei einer nicht mehr existierenden Partei? Vor Allem wenn der fotographierte auch schon 2011 verstorben ist? --PastorPeitl (Diskussion) Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-PastorPeitl-2020-08-06T13:29:00.000Z-Probleme mit Deinen Dateien (06.08.2020)11Beantworten

Recherchearbeit. Ob es dir der Aufwand wert ist, musst du entscheiden. Meistens bringts nicht viel, weil die entsprechenden Leute dann auch keine Freigaben für eine freie Lizenz erteilen (wollen). Aus dem Grund gibt's auch hier nur sehr wenige Wahlplakate (ein paar große Parteien hatten mal vor paar Jahren einige gespendet). -- Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:PastorPeitl#c-Quedel-2020-08-06T15:55:00.000Z-PastorPeitl-2020-08-06T13:29:00.000Z11Beantworten