„Diskussion:Burg Flüglingen“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Sven-121 in Abschnitt Zwei Westseiten?
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 109.41.131.123: "Neuer Abschnitt →Kann man so nicht stehenlassen:: " |
→Kann man so nicht stehenlassen:: Unsinn der Leser in die Irre führen würde entfernt Markierung: Zurückgesetzt |
||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
''Der Wall ist an der Westseite durch den Steinbruchgraben stark gestört, auch an der Westseite ist er wohl durch Erosion beschädingt.'' Da ist wohl irgendwas velwechsert. Grüße --[[Benutzer:Kpisimon|Kpisimon]] ([[Benutzer Diskussion:Kpisimon|Diskussion]]) 17:03, 9. Feb. 2013 (CET) |
''Der Wall ist an der Westseite durch den Steinbruchgraben stark gestört, auch an der Westseite ist er wohl durch Erosion beschädingt.'' Da ist wohl irgendwas velwechsert. Grüße --[[Benutzer:Kpisimon|Kpisimon]] ([[Benutzer Diskussion:Kpisimon|Diskussion]]) 17:03, 9. Feb. 2013 (CET) |
||
:Stimmt, wurde korrigiert. Danke und Gruß, [[Benutzer:Sven-121|Sven-121]] ([[Benutzer Diskussion:Sven-121|Diskussion]]) 17:42, 9. Feb. 2013 (CET) |
:Stimmt, wurde korrigiert. Danke und Gruß, [[Benutzer:Sven-121|Sven-121]] ([[Benutzer Diskussion:Sven-121|Diskussion]]) 17:42, 9. Feb. 2013 (CET) |
||
== Kann man so nicht stehenlassen: == |
|||
"Das Aussehen der Burg ist durch eine knappe Beschreibung aus dem Jahr 1515 in groben Zügen rekonstruierbar. " - da sollte schon die Quelle dieser Beschreibung genauer angegeben werden, zumal das Foto schon auf den ersten Blick von den Dimensionen der heute noch vorhandenen Reste her zunächst ohne weiteres auf eine Turmhügelburg schließen lassen - ansonsten müßte es bestenfalls eine klassische Burg "en miniature" und die Flüglinge wohl eher Liliputaner gewesen sein - was angesichts ihrer militärischen Rolle kaum anzunehmen ist. Schon deshalb sollte die Quelle der Beschreibung präzise angegeben werden, damit Nachforschungen nicht in's Leere laufen. <br>"... eine ... Beschreibung ..." ist unenzyklopädisch weil zu unbestimmt. (Und irgendwo muß es der Verfasser diesses Satzes ja her haben - warum gibt er seine Quelle dann nicht auch an??)<br> |
|||
Desweiteren muß bei der Beurteilung der Quellenlage berücksichtigt werden, daß Beschreibungen nicht selten auch in manipulativer Absicht erfolgten (und auch heute noch erfolgen ;-) - Beispiel: Auch die von Flüchtlingen aus den Ostgebieten nach dem 2. Weltkriege in der BRD(alt) im Rahmen des Vermögensausgleiches angegebenen Verluste decken sich nicht immer mit den heute unter Augenschein zu nehmenden Verhältnissen vor Ort in den ehemaligen "Ostgebieten ... ;-) - will sagen: Der Mensch neigt allgemein - bewußt, oder unbewußt - das sei hier nicht erörtert - zum "Mogeln" - das war früher nicht anders! Mir selber liegen aus dem 19. Jh. Werbegrafiken von geradezu "monumentalen" Werkshallen vor, die mit den nachweislichen (weil bis heute unverändert bestehenden!) sehr bescheidenen Gebäuden, nichts, aber auch garnichts zu tun haben) - insofern sind solche Beschreibungen hinsichtlich ihres motivationalen Kontextes stets doppelt und dreifach auf Wahrhschenlichkeit zu prüfen - und dazu muß man wissen, wo und in welchem Kontexts sich diese Beschreibungen finden ... - s.o. {{unsigniert|109.41.131.123|10:45, 12. Jul. 2020 (CEST)}} |
Version vom 12. Juli 2020, 15:02 Uhr
Zwei Westseiten?
Der Wall ist an der Westseite durch den Steinbruchgraben stark gestört, auch an der Westseite ist er wohl durch Erosion beschädingt. Da ist wohl irgendwas velwechsert. Grüße --Kpisimon (Diskussion) Diskussion:Burg Fl%C3%BCglingen#c-Kpisimon-2013-02-09T16:03:00.000Z-Zwei Westseiten?11
- Stimmt, wurde korrigiert. Danke und Gruß, Sven-121 (Diskussion) Diskussion:Burg Fl%C3%BCglingen#c-Sven-121-2013-02-09T16:42:00.000Z-Kpisimon-2013-02-09T16:03:00.000Z11