„Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juni 2020“ – Versionsunterschied
Zeile 131: | Zeile 131: | ||
::::::Nochmal +1. Der Artikel behandelt derzeit Existenz ohne den Leser über mögliche spannende Punkte aufzuklären. --[[Benutzer:131Platypi|131Platypi]] ([[Benutzer Diskussion:131Platypi|Diskussion]]) 15:51, 3. Jun. 2020 (CEST) |
::::::Nochmal +1. Der Artikel behandelt derzeit Existenz ohne den Leser über mögliche spannende Punkte aufzuklären. --[[Benutzer:131Platypi|131Platypi]] ([[Benutzer Diskussion:131Platypi|Diskussion]]) 15:51, 3. Jun. 2020 (CEST) |
||
:::::::Seit mehreren Jahren stattfindende Veranstaltung mit namhaften Organisatoren, mehrfache Berichterstattung in überregionalen Medien ist vorhanden, neben den bereits in den Artikel eingefügten Quellen könnte man auch mehr ergänzen (https://codingdavinci.de/presse/). '''Behalten'''.[[Benutzer:IchiGhost|IchiGhost]] ([[Benutzer Diskussion:IchiGhost|Diskussion]]) 19:27, 3. Jun. 2020 (CEST) |
:::::::Seit mehreren Jahren stattfindende Veranstaltung mit namhaften Organisatoren, mehrfache Berichterstattung in überregionalen Medien ist vorhanden, neben den bereits in den Artikel eingefügten Quellen könnte man auch mehr ergänzen (https://codingdavinci.de/presse/). '''Behalten'''.[[Benutzer:IchiGhost|IchiGhost]] ([[Benutzer Diskussion:IchiGhost|Diskussion]]) 19:27, 3. Jun. 2020 (CEST) |
||
::::::::''Die GLAM-Leute veranstalten immer mal gerne Hackathons, weil sie so an Leute kommen, die für sie irgendwelche werbewirksame Software zusammenschustern, ohne dass sie dafür teure Firmen beauftragen müssten.'' Bulldhi<sup>3</sup> [[WP:GLAM]] hat mit Software ungeähr soviel zu tun, wie Himbeereis mit Kondomen. Mach dich schlau, IP77, bevor du hier Käse absonderst. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] – [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> <sub>[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]</sub> 00:32, 4. Jun. 2020 (CEST) |
|||
== [[Heinrich Bertram (Kapitän)]] == |
== [[Heinrich Bertram (Kapitän)]] == |
Version vom 4. Juni 2020, 00:32 Uhr
29. Mai | 30. Mai | 31. Mai | 1. Juni | 2. Juni | 3. Juni | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Frankfurt ist bislang die einzige Gemeinde, in der wir die Kategorie Verkehr auf die Ebene Orts-/Stadtteil herunterführen. Der Verkehr einer Stadt macht aber in der Regel nicht an Ortsteilgrenzen Halt und folglich finden sich hier Verkehrsbauwerke, die nichts mit dem Stadtteil zu tun haben außer, dass sie zufälligerweise in dessen Gemarkung liegen. Das gilt vor allem für Straßen und Bahnstrecken, die auch, aber eben nicht nur durch den Stadtteil führen. Folglich müssten die Straßen und Bahnstrecken in dieser Kategorie für jeden Ortsteil, den sie durchfahren, in eine entsprechende Verkehrs-Kat für den Ortsteil. Das ist vollkommen widersinnig. Um mal die Dimensionen aufzuzeigen:: Kategorie:Verkehr (Frankfurt-Höchst) hat als Mitglied u. a. Main-Lahn-Bahn (von Frankfurt nach Limburg). Wenn man die Bahnstrecke auf Ebene der Orts-/Stadtteile für jeden Ortsteil den die Bahnstrecke durchfährt kategorisiert, hui bub. -- 95.223.74.193 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-95.223.74.193-2020-06-02T10:27:00.000Z-Kategorie:Verkehr (Frankfurt-Heddernheim) (erl.)11
- 1.) Konsequenterweise müssten hier auch LA auf Kategorie:Verkehr (Frankfurt-Höchst), Kategorie:Verkehr (Frankfurt-Sachsenhausen) und Kategorie:Verkehr (Frankfurt-Westend) folgen.
- 2.) Die Behauptung, dass wir Verkehr nicht auf Orts-/Stadtteilebene herunterbrechen, ist falsch - wir haben sogar Kategorien für Verkehrsbauwerke auf Stadtteilebene wie z.B. für Paris unter Kategorie:Straße in Paris oder für Wien unter Kategorie:Straße in Wien. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Didionline-2020-06-02T18:11:00.000Z-95.223.74.193-2020-06-02T10:27:00.000Z11
- Den Unterschied zwischen Stadtteil und Stadtbezirk kennst du? Die Übergänge sind zwar fießend, aber allgemein kategorisieren wir dann nach Stadtbezirken, wenn es sich um kommunale Selbstverwaltungseinheiten handelt. Ich blicke da aber nicht ganz durch. @Karsten11: Sehe ich das richtig, daß Stadtbezirke als Gebietskörperschaft in Hessen Ortsbezirke heißen, die Frankfurter Stadtbezirke also nur statistische Bedeutung haben? --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Matthiasb-2020-06-03T21:08:00.000Z-Didionline-2020-06-02T18:11:00.000Z11
- Zunächst einmal hast Du Recht Matthias: Heddernheim ist ein Stadtteil und das ist heute lediglich eine Abgrenzung für die Statistik. Heddernheim gehört zum Ortsbezirk Frankfurt-Nord-West, das ist die Verwaltungsebene mit kommunaler Selbstverwaltungseinheit (Ortsbeirat). Frankfurt-Nord-West ist aber ein rein technokratisches Konstrukt. Wenn Du einen Frankfurter fragst, in welchem Ortsbezirk er wohnt, wird er typischerweise keine Antwort wissen. Maßgeblich für die Wahrnehmung der Frankfurter sind die Stadtteile, die historisch eine hohe Bedeutung haben. Daher lautet die Oberkat zu Recht Kategorie:Frankfurt am Main nach Stadtteil und nicht Kategorie:Frankfurt am Main nach Ortsbezirk. Wer das ändern will, muss einen Löschantrag auf die Oberkat stellen (und kann dann leider nicht mehr persönlich zum Frankfurter Wikipedia-Stammtisch kommen weil er da gelyncht würde). Die Kritik des LA-Stellers bezieht sich ja auch nicht darauf sondern auf die Frage, ob Verkehr auf Stadtteilebene heruntergebrochen werden soll. Ich persönlich sehe das leidenschaftslos. Kreisfreie Städte entsprechen funktional den Landkreisen. Und wenn es in Kategorie:Verkehr (Landkreis Hameln-Pyrmont) genug Einträge gibt, führt man eben Kategorie:Verkehr (Bad Pyrmont) ein. Was im Landkreis die einzelnen Orte sind, sind in der Kreisfreien Stadt die Stadtteile. Auch das Argument, dass Verkehr eben oft nicht auf einen Stadtteil beschränkt ist, gilt in gleicher Weise für Orte in Landkreisen wie für Stadtteile in Großstädten. Daher wäre hier mein Rat: Bestehen lassen, aber nicht zu einer Systematik erklären und lauter sinnfreie Minikats zu schaffen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Karsten11-2020-06-04T08:05:00.000Z-Matthiasb-2020-06-03T21:08:00.000Z11
- Hm, und ich dachte bisher, daß das mit dem Lynchen nur die Offenbacher beträfe!
- Die Argumentation der funktionellen Vergleichbarkeit der kreisfreien Städte mit den Landkreisen habe ich ja mitentwickelt, zumal es in Baden-Württemberg ja gar keine kreisfreien Städte gibt, sondern Stadtkreise. Mein Beitrag war allerdings Replik auf die Aussage von Didionline, der Paris und Wien als Vergleichsbeispiel bemühte. Nun ist Paris als Département 75 Seine mit Wien vergleichbar, weil Wien auch ein Bezirk ist, aber Wien ist wie Hamburg oder Berlin ein Bundesland, sodaß die dortigen Stadtbezirksverwaltungen hierarchisch und auch hinsichtlich der wahrgenommenen Kommunalverwaltungsaufgaben teilweise die Funktionen eines Landkreises erfüllen. idionlines Aussage ist zwar grundsätzlich korrekt, war aber hier nicht zutreffend.
- Was nun kreisfreie Städte angeht, da betrifft ja die Frage der Kategorsierungs zuerst die Frage, ob überhauptnach Stadtteilen kategorisiert wird. Diese Frage haben wir bei den kreisreien Städten längst entschieden, es gilt als Konsens, daß solche Stadtteilkategorien behalten werden. Keinen Konsens gibt es darüber, ob Stadt- oder Ortsteilkategorien angelegt werden sollen. Hier besteht allerdings die Tendenz, Kategorien jüngst eingemeindeter Ortsteile aufzulösen, wobei man diese Praxis anbetracht jüngster Entwicklungen wie im Fall von Riesengemeinden wie Südharz bei Gelegenheit überdenken sollte. Ich führe das hier nur zur Dokumentation auf, falls irgendwann jemand auf diese Diskussion stößt und sich fragt, was denn einst in der Coronazeit der Status quo war, denn auch dieser Fall bezieht sich nicht bzw. nur indirekt auf den LKen.
- Ob nun in kreisfreien Städten, wo Stadtteilkategorien grundsätzlich Konsens sind, jede Art der Kategorie auch anzulegen ist, solte einzeln untersucht werden. Bei den Personenkategorien würde ich nur solche Unterkategorien erlauben, bei denen ein direkter Sachbezug besteht, etwa Stadtteilbürgermeister, falls es solche gibt. Eine Kateorisierung Frankfurter Straßen au Stadtteilebene scheint sinnvoll, wenn wir die Bauwerke allgemein genauso gliedern. Ob das für die Sachbereichskategorie "Verkehr" als ganzes gilt? Es dürfte sinnlos sein, die FVG in jedem Stadtteil zu kategorisieren, wo ein Bus oder eine Bahn der FVG verkehrt. Nach der wenig bekannten Dreikategorienregel ist z.B. die Kategorisierung von U-Bahnstrecke A (Frankfurt am Main) falsch. Dieser Artikel müßte eigentlich eine Etage höher wandern, weil Lineare und Flächenobjekt in höchstens drei Kategorien derselben Ebene stehen sollen. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Matthiasb-2020-06-05T02:30:00.000Z-Karsten11-2020-06-04T08:05:00.000Z11
- Zunächst einmal hast Du Recht Matthias: Heddernheim ist ein Stadtteil und das ist heute lediglich eine Abgrenzung für die Statistik. Heddernheim gehört zum Ortsbezirk Frankfurt-Nord-West, das ist die Verwaltungsebene mit kommunaler Selbstverwaltungseinheit (Ortsbeirat). Frankfurt-Nord-West ist aber ein rein technokratisches Konstrukt. Wenn Du einen Frankfurter fragst, in welchem Ortsbezirk er wohnt, wird er typischerweise keine Antwort wissen. Maßgeblich für die Wahrnehmung der Frankfurter sind die Stadtteile, die historisch eine hohe Bedeutung haben. Daher lautet die Oberkat zu Recht Kategorie:Frankfurt am Main nach Stadtteil und nicht Kategorie:Frankfurt am Main nach Ortsbezirk. Wer das ändern will, muss einen Löschantrag auf die Oberkat stellen (und kann dann leider nicht mehr persönlich zum Frankfurter Wikipedia-Stammtisch kommen weil er da gelyncht würde). Die Kritik des LA-Stellers bezieht sich ja auch nicht darauf sondern auf die Frage, ob Verkehr auf Stadtteilebene heruntergebrochen werden soll. Ich persönlich sehe das leidenschaftslos. Kreisfreie Städte entsprechen funktional den Landkreisen. Und wenn es in Kategorie:Verkehr (Landkreis Hameln-Pyrmont) genug Einträge gibt, führt man eben Kategorie:Verkehr (Bad Pyrmont) ein. Was im Landkreis die einzelnen Orte sind, sind in der Kreisfreien Stadt die Stadtteile. Auch das Argument, dass Verkehr eben oft nicht auf einen Stadtteil beschränkt ist, gilt in gleicher Weise für Orte in Landkreisen wie für Stadtteile in Großstädten. Daher wäre hier mein Rat: Bestehen lassen, aber nicht zu einer Systematik erklären und lauter sinnfreie Minikats zu schaffen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Karsten11-2020-06-04T08:05:00.000Z-Matthiasb-2020-06-03T21:08:00.000Z11
- Den Unterschied zwischen Stadtteil und Stadtbezirk kennst du? Die Übergänge sind zwar fießend, aber allgemein kategorisieren wir dann nach Stadtbezirken, wenn es sich um kommunale Selbstverwaltungseinheiten handelt. Ich blicke da aber nicht ganz durch. @Karsten11: Sehe ich das richtig, daß Stadtbezirke als Gebietskörperschaft in Hessen Ortsbezirke heißen, die Frankfurter Stadtbezirke also nur statistische Bedeutung haben? --Matthiasb –
Prinizipiell spricht nichts gegen Kategoriesierung auch auf niedrigeren Ebenen. Diese Kategorie enthielt im Gegesatz zu den Nachbarkategorien aber weit weniger als die zehn Artikel, die als Richtwert für eine neue Kategorie gelten. Daher gelöscht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Perrak-2020-06-09T19:10:00.000Z-Kategorie:Verkehr (Frankfurt-Heddernheim) (erl.)11
Benutzerseiten
Der Artikel wurde schon geschrieben, weshalb meine Baustelle hier keinen Sinn mehr hat.--IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Ich esse Rosinen.-2020-06-02T13:03:00.000Z-Benutzer:Ich esse Rosinen./Henry Poe (SLA)11
- auf denen eigenen BNR kannst du einen SLA stellen. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-02T15:29:00.000Z-Ich esse Rosinen.-2020-06-02T13:03:00.000Z11
SLA ausgeführt. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Jürgen Oetting-2020-06-02T16:17:00.000Z-Benutzer:Ich esse Rosinen./Henry Poe (SLA)11
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
Nach langjähriger Übung als Noch-nicht-einmal-Kandidatin nicht relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-01T22:07:00.000Z-Philippa Sigl-Glöckner11
- Das sehe ich nicht so. Es geht nicht um Relevanzbeurteilung als Trägerin eines Amtes. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Fiona B.-2020-06-02T06:09:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-01T22:07:00.000Z11
- Fiona, was spricht nach Deiner Meinung für Relevanz? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wickipädiater-2020-06-02T06:18:00.000Z-Fiona B.-2020-06-02T06:09:00.000Z11
- Worum geht es denn? Strategie aus SF, wo die Straßen brennen? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-02T07:19:00.000Z-Fiona B.-2020-06-02T06:09:00.000Z11
- Kannst du dich bitte verständlich ausdrücken. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Fiona B.-2020-06-02T10:29:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-02T07:19:00.000Z11
- also eine von 30 Personen von Forbes ist ja schon mal nicht Nichts. Die Kandidatur allein reicht nicht, der Zeitpunkt der Anlage ist natürlich auch „ungünstig“. (man/frau erkennt die Absicht dahinter ;-) Die Denkfabrik hat keinen Artikel, also in Summe (bisher) eher ein Grenzfall. Parken des Artikels im BNR bis sie gewählt wird? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-02T10:34:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-02T07:19:00.000Z11
- Das mus man sich näher anschauen. Die (konservative) Welt hat ein großes Porträt über sie gebracht Diese Frau will die Wirtschaftswelt verändern ;ein Wirschaftsmagazin hat sie sie einflussreichste Frau ihrer Generation genannt; sie hat schon für die Weltbank gearbeitet, war Beraterin des liberianischen Finanzministers; und wurde in den ersten wirtschaftspolitischen Beirat der SPD berufen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Fiona B.-2020-06-02T10:45:00.000Z-Hannes 24-2020-06-02T10:34:00.000Z11
- Das ist alles richtig und vielleicht relevanzerzeugend. Ansonsten ist hier die gleiche kritische und zurückhaltende Haltung angebracht, die wir üblicherweise Wahlbewerbern für den Bundestag entgegenbringen. „Wahlkreiskandidatin für den Bundestag“ bedeutet normalerweise Schnelllöschung bzw. Parkung. Insbesondere wenn ein Artikel ausdrücklich wegen der Kandidatur angelegt wurde, so wie hier.--Definitiv (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Definitiv-2020-06-02T10:56:00.000Z-Fiona B.-2020-06-02T10:45:00.000Z11
- Ja, der Zeitpunkt (inkl. Begründung) für die Artikelerstellung ist ausgesprochen dilettantisch gewählt, das hat schon ein Geschmäckle. Da musste ja jemand drauf anspringen! Andererseits stimme ich Fiona B. zu, ihr Profil überzeugt mich auch ohne das harte MdB-Kriterium. Hodsha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hodsha-2020-06-02T11:14:00.000Z-Definitiv-2020-06-02T10:56:00.000Z11
- Ohne Absicherung über die Landesliste wird die gerade einmal 30-jährige Kandidatin wohl nicht in den Bundestag einziehen, sie müsste das Direktmandat gewinnen. [1] und die Berufung in den im März 2020 neu eingerichteten Wirtschaftspolitischen Beirat der SPD [2] stiftet keine enzyklopädische Relevanz, weil dort zu viele Nachwuchskräfte der SPD vorhanden sind. Sie selbst hat als Referentin unterhalb der Staatssekretärsebene, die am wenigsten relevante Position.
- Ja, der Zeitpunkt (inkl. Begründung) für die Artikelerstellung ist ausgesprochen dilettantisch gewählt, das hat schon ein Geschmäckle. Da musste ja jemand drauf anspringen! Andererseits stimme ich Fiona B. zu, ihr Profil überzeugt mich auch ohne das harte MdB-Kriterium. Hodsha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hodsha-2020-06-02T11:14:00.000Z-Definitiv-2020-06-02T10:56:00.000Z11
- Das ist alles richtig und vielleicht relevanzerzeugend. Ansonsten ist hier die gleiche kritische und zurückhaltende Haltung angebracht, die wir üblicherweise Wahlbewerbern für den Bundestag entgegenbringen. „Wahlkreiskandidatin für den Bundestag“ bedeutet normalerweise Schnelllöschung bzw. Parkung. Insbesondere wenn ein Artikel ausdrücklich wegen der Kandidatur angelegt wurde, so wie hier.--Definitiv (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Definitiv-2020-06-02T10:56:00.000Z-Fiona B.-2020-06-02T10:45:00.000Z11
- Sören Bartol, MdB, stellvertretender SPD-Fraktionsvorsitzender
- Peter Bofinger, Prof. Dr., Lehrstuhl für VWL, Geld und internationale Wirtschaftsbeziehungen an der Universität Würzburg
- Sebastian Dullien, Prof. Dr., Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin
- Lea Elsässer; Dr., wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Sozialökonomie an der Universität Duisburg-Essen
- Wiebke Esdar, MdB
- Leonie Gebers, Staatssekretärin im Bundeministerium für Arbeit und Soziales
- Anke Hassel, Prof. Dr., Professor of Public Policy, Hertie School
- Dierk Hirschel, Bereichsleiter Wirtschaftspolitik, Europa, Internationales, ver.di
- Heike Joebges, Prof. Dr., Hochschule für Technik und Wirtschaft, Berlin
- Cansel Kiziltepe, MdB
- Bettina Kohlrausch, Prof. Dr., designierte wissenschaftliche Direktorin des WSI
- Tom Krebs, Prof. Dr., Professor für Makroökonomie und Wirtschaftspolitik, Universität Mannheim
- Martin Murrack, Stadtdirektor und Stadtkämmerer der Stadt Duisburg
- Anke Rehlinger, Ministerin für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Verkehr und stellvertretende Ministerpräsidentin und SPD-Vorsitzende im Saarland, stellvertretende SPD-Vorsitzende
- Miriam Rehm, Prof. Dr., Juniorprofessorin für Sozioökonomie mit Schwerpunkt Empirische Ungleichheitsforschung, am Institut für Sozioökonomie, Universität Duisburg-Essen
- Armin Schäfer, Prof. Dr., Professor für Politikwissenschaften, Westfälische Wilhelms-Universität Münster
- Wolfgang Schmidt, Staatssekretär im Bundesministerium für Finanzen
- Michael Schrodi, MdB
- Carsten Schneider, MdB, Erster Parlamentarischer Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion
- Philippa Sigl-Glöckner, Mitbegründerin des „Dezernat Zukunft“
- Jens Suedekum, Prof. Dr.; Prof. für internationale Volkswirtschaftslehre des Düsseldorfer Instituts für Wettbewerbsökonomie (DICE), Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
- Anita Tiefensee, Prof. Dr., Professorin an der Hochschule des Bundes
- Achim Truger, Prof. Dr., Professur für Sozioökonomie mit Schwerpunkt Staatstätigkeit und Staatsfinanzen am Institut für Sozioökonomie, Universität Duisburg-Essen, Mitglieder sowie Mitglied des Sachverständigenrats zur Begutachtung der Gesamtwirtschaftlichen Entwicklung
- Enzo Weber, Prof. Dr., Forschungsbereichsleiter Prognosen und gesamtwirtschaftliche Analysen, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung
- Bernd Westphal, MdB, Wirtschafts- und energiepolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion
- Als ständiger Gast: Andrä Gärber, Leiter der Abteilung WISO, Friedrich-Ebert-Stiftung
--87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T11:40:00.000Z-Philippa Sigl-Glöckner11
- Was willst du denn mit der Auflistung beweisen, IP?--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Fiona B.-2020-06-02T11:42:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T11:40:00.000Z11
- Gegen das „Parken“ hätte ich nichts einzuwenden, jedoch gegen entschiedenes Löschen. Ich finde die Frau enzyklopädisch interessant.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Fiona B.-2020-06-02T11:24:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T11:40:00.000Z11
Jede Menge irrelevantes BlaBla wer ihre Vorfahren sind und wo sie studiert hat. Ein einziger der sieben Absätze zeigt ein bisschen Punkte für potentielle Relevanz ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wickipädiater-2020-06-02T12:38:00.000Z-Philippa Sigl-Glöckner11
- Deinen Ton finde ich grob und irritierend. Hast du dir mal überlegt, dass die Lemmaperson mitliest? Wenn du meinst, du kannst es dir in deiner Anonymität leisten, dann irrst du. Man kann über Relevanz für Wikipedia auch reden ohne respektlos zu werden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Fiona B.-2020-06-02T17:05:00.000Z-Wickipädiater-2020-06-02T12:38:00.000Z11
- was ist da respektlos oder gar beleidigend? Das ist einfach eine Analyse des hier vorliegenden Textes ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wickipädiater-2020-06-02T17:39:00.000Z-Fiona B.-2020-06-02T17:05:00.000Z11
- Ohne Kandidatur kann der Artikel noch nicht einmal in den Benutzerraum für zukünftige Wahlen verschoben werden. Ohne gute Listenplatzierung hat sie keine Chance, in den Bundestag zu kommen.
- Florian Post möchte nicht kampflos aufgeben und die Genossen in München sind auch nicht alle von ihr angetan, weil sie stromlinienförmig, aber unbekannt ist.
- „Post sei einer der bekanntesten Abgeordneten in Bayern. Sie bezweifle, dass Sigl-Glöckner das als "völlig Unbekannte" aufholen könne. Sie rate der Kandidatin, ihre Bewerbung noch einmal zu überdenken: "Egal, wer dir was einflüstert. Es könnte nämlich sein, dass manche es sich nur wünschen, Florian loszuwerden. Fakt wäre dann allerdings, dass wir keinen MdB, kein Bürgerbüro und vieles andere nicht mehr hätten."“ „Auf "den sehr guten Listenplatz, der für Florian Post wieder drin wäre", könne Sigl-Glöckner als Newcomerin nicht hoffen. Die Münchner SPD könnte ein weiteres Bundestagsmandat verlieren und hätte dann nur noch eine Abgeordnete in Berlin. "Eine unmögliche Situation", warnt Lang.“ Machtkampf in der SPD: Genossen fürchten Ausbootung von Parteirebell. --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T17:42:00.000Z-Fiona B.-2020-06-02T17:05:00.000Z11
- interessante Hintergrundinfo (oder Analyse?). Aber was hat das mit der Relevanz hier zu tun? Wen die bayr. SPD aufstellt oder nicht, kann uns hier ziemlich egal sein ;-) Du kennst: Feind, Todfeind, Parteifreund. looool --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-02T18:42:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T17:42:00.000Z11
- Sie steht noch nicht einmal als Kandidatin fest und den Direktwahlkreis zu gewinnen, dürfte ihr nicht gelingen, sodass ohne Absicherung über die SPD-Liste kein Bundestagsmandat möglich ist. Daher löschen. --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T20:23:00.000Z-Hannes 24-2020-06-02T18:42:00.000Z11
- Nochmals: Die Relevanz wird nicht wegen der Kandidatur behauptet, sondern weil sie in überregionalen Medien als einflussreich geführt wird. Von daher: Mindestens parken, wenn nicht gar behalten.--Haemmerli (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Haemmerli-2020-06-03T07:25:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T20:23:00.000Z11
- Die Liste von Nachwuchswirtschaftwissenschaftlern 30 Under 30 - Europe - Finance 2019 von Forbes kann kein Relevanzmerkmal sein.
- Dort sind weitgehend unbekannte Nachwuchstalente aufgeführt, wie Taner Akcok, Vangelis Andrikopoulous usw.
- Das einzige überregionale Medium, das über sie berichtete, war die inzwischen eingestellte Zeitschrift Bilanz und da steht auch nur „Diese Frau will die Wirtschaftswelt verändern“ und nichts von "einflussreich". --87.162.165.17 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.165.17-2020-06-03T14:04:00.000Z-Haemmerli-2020-06-03T07:25:00.000Z11
- Nochmals: Die Relevanz wird nicht wegen der Kandidatur behauptet, sondern weil sie in überregionalen Medien als einflussreich geführt wird. Von daher: Mindestens parken, wenn nicht gar behalten.--Haemmerli (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Haemmerli-2020-06-03T07:25:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T20:23:00.000Z11
- Sie steht noch nicht einmal als Kandidatin fest und den Direktwahlkreis zu gewinnen, dürfte ihr nicht gelingen, sodass ohne Absicherung über die SPD-Liste kein Bundestagsmandat möglich ist. Daher löschen. --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T20:23:00.000Z-Hannes 24-2020-06-02T18:42:00.000Z11
- interessante Hintergrundinfo (oder Analyse?). Aber was hat das mit der Relevanz hier zu tun? Wen die bayr. SPD aufstellt oder nicht, kann uns hier ziemlich egal sein ;-) Du kennst: Feind, Todfeind, Parteifreund. looool --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-02T18:42:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T17:42:00.000Z11
Das ist eine Aufzählung, auf welchen Tieren man reitend Sport betreibt, aber keine sinnvolle BKS. --Michileo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Michileo-2020-06-02T01:14:00.000Z-Reitsport (Begriffsklärung)11
- Reitsport ist eine WL auf Pferdesport, da kann man schon verstehen, dass gegen diese Einseitigkeit enz. gegengehalten werden soll. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Jbergner-2020-06-02T05:28:00.000Z-Michileo-2020-06-02T01:14:00.000Z11
Nur kurz zur Historie: Einem SLA ("Das ist eine unsinnige BKS. Wer nach Reitsport sucht, meint gewiss nicht ein Kamelrennen oder Elefantenpolo. Das Lemma ist eindeutig." hatte ich widersprochen "Nein: Wenn Reiten "die Fortbewegung des Menschen auf dem Rücken eines Tieres" bedeutet, ist Reitsport eben Sport auf dem Rücken eines Tieres."). Nach Ablehnung dieses SLA durch einen Admin wurde regelkonform dieser LA gestellt.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Karsten11-2020-06-02T07:48:00.000Z-Reitsport (Begriffsklärung)11
- Wir schreiben eine Enzyklopädie, da kann man doch nicht ernsthaft Reiten nur auf Pferde verengen. Wenn der LA-Steller solche Scheuklappen hat (der musste jetzt sein), dann ist das seine persönliche Sicht, nicht mehr. Beispiel: "In Nevada ist das Straußenrennen beliebt" (Zitat Handelsblatt). Hodsha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hodsha-2020-06-02T11:26:00.000Z-Karsten11-2020-06-02T07:48:00.000Z11
- Mir ist schon klar, dass man auf allerlei Tieren reitend Sport betreiben kann (Glückwunsch übrigens zu dem Scheuklappen-Witz!). Der LA bezieht sich allerdings auch, ganz wie in der Begründung angegeben, nicht (!) darauf, dass man nicht auch auf einem Alpaka sporteln könne, sondern darauf, dass die gegenständliche Seite keine regelkonforme BKS ist. Reitsport ist eben Reitsport und sonst nichts! Sport auf einem Reittier – aus, Ende, Schluss, nicht mehr. Das Lemma ist eindeutig, daher keine Begriffsklärung angezeigt. --Michileo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Michileo-2020-06-02T14:14:00.000Z-Hodsha-2020-06-02T11:26:00.000Z11
- WL Reitsport löschen und diese BKL dorthin verschieben (vorher noch, soweit notwendig, die Links dorthin auf Pferdesport umbiegen). Dann kann man das ja ggf. noch ein bisschen ausbauen, z.B. einfügen auf welchen der genannten Tiere der Mensch zuerst Sport betrieben hat. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-HH58-2020-06-03T06:36:00.000Z-Michileo-2020-06-02T14:14:00.000Z11
- Mir ist schon klar, dass man auf allerlei Tieren reitend Sport betreiben kann (Glückwunsch übrigens zu dem Scheuklappen-Witz!). Der LA bezieht sich allerdings auch, ganz wie in der Begründung angegeben, nicht (!) darauf, dass man nicht auch auf einem Alpaka sporteln könne, sondern darauf, dass die gegenständliche Seite keine regelkonforme BKS ist. Reitsport ist eben Reitsport und sonst nichts! Sport auf einem Reittier – aus, Ende, Schluss, nicht mehr. Das Lemma ist eindeutig, daher keine Begriffsklärung angezeigt. --Michileo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Michileo-2020-06-02T14:14:00.000Z-Hodsha-2020-06-02T11:26:00.000Z11
- +1. Diese BKL gehört nach Reitsport, dann ist sie auch sinnvoll. Löschen hilft auch nicht, denn das Lemma ist klar ein gültiger Suchbegriff. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-PaterMcFly-2020-06-03T07:00:00.000Z-HH58-2020-06-03T06:36:00.000Z11
Nicht ausreichend dargestellte oder vorhandene Relevanz. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Flossenträger-2020-06-02T06:27:00.000Z-Nitro (Helmhersteller)11
- es fehlen jedwede Zahlen um quantitative Relevanz beurteilen zu können ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wickipädiater-2020-06-02T07:34:00.000Z-Flossenträger-2020-06-02T06:27:00.000Z11
- Habe mal rumgebastelt - bitte ggf. in meinen BNR zu verschieben bevor gelöscht wird; Zahlen sind echt schwer zu finden aber Nitro ist halt eine nicht ganz unverbreitetet Marke. --Elmie (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Elmie-2020-06-02T09:35:00.000Z-Wickipädiater-2020-06-02T07:34:00.000Z11
Nicht ausreichende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Flossenträger-2020-06-02T07:04:00.000Z-Gencer Savaş11
- grenzwertig - hat er mehr als die eine Platte veröffentlicht? Hochschullehrer bringt noch Relevanzpunkte ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wickipädiater-2020-06-02T07:36:00.000Z-Flossenträger-2020-06-02T07:04:00.000Z11
Kabinett Madbuli LAE
Kein ausreichender Artikel Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Flossenträger-2020-06-02T07:07:00.000Z-Kabinett Madbuli LAE11
- Aber satt aureichender mit genügend Informationen versehener Stub.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Gelli63-2020-06-02T08:01:00.000Z-Flossenträger-2020-06-02T07:07:00.000Z11
- wieder mal ein typischer Flossenträger-Unsinnsantrag - LAE ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wickipädiater-2020-06-02T08:29:00.000Z-Gelli63-2020-06-02T08:01:00.000Z11
Nicht erkennbare Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Flossenträger-2020-06-02T07:13:00.000Z-Coding da Vinci11
- Und wohl auch sachlich falsch. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-02T07:20:00.000Z-Flossenträger-2020-06-02T07:13:00.000Z11
- Da ist nicht viel drin, was sachlich richtig oder falsch sein könnte. Hmhmhm, ich meine mich dunkel zu erinnern, dass ich vor knapp drei Jahren über das Ding mal einen Vortrag gehört habe. Da ich mich an den aber so gut wie gar nicht mehr erinnern kann, würde ich ganz subjektiv die Relevanz aber auch verneinen. Zur Einordnung: Die GLAM-Leute veranstalten immer mal gerne Hackathons, weil sie so an Leute kommen, die für sie irgendwelche werbewirksame Software zusammenschustern, ohne dass sie dafür teure Firmen beauftragen müssten. Kultureinrichtungen in Deutschland fehlt leider immer noch systematisch die digitale Kompetenz. --77.3.32.156 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-77.3.32.156-2020-06-02T11:22:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-02T07:20:00.000Z11
- Um was ging es denn bei diesen Veranstaltungen? Das verschweigt uns der Autor 178.191.87.4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-178.191.87.4-2020-06-02T12:00:00.000Z-77.3.32.156-2020-06-02T11:22:00.000Z11
- Bei WMDE wird oft viel geredet/geschrieben, ohne wirklich was zu sagen. Aneinanderreihungen wichtig klingender Wörter ergeben dann gerne völlig sinnbefreite Sätze. Mit diesem Artikel wäre theoretisch die Möglichkeit, das anständig zu erklären, so daß es auch jemand versteht. Aber die Chance wird offensichtlich nicht wahrgenommen. --M@rcela
Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Ralf Roletschek-2020-06-02T14:40:00.000Z-178.191.87.4-2020-06-02T12:00:00.000Z11
- +1 der Nichtikel besteht aus zwei Sätzen (mit wenig Inhalt) und einer Liste. Wenn jemand „externer“ so was liebloses macht, wird er in der Luft zerrissen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-02T15:37:00.000Z-Ralf Roletschek-2020-06-02T14:40:00.000Z11
- Nochmal +1. Der Artikel behandelt derzeit Existenz ohne den Leser über mögliche spannende Punkte aufzuklären. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-131Platypi-2020-06-03T13:51:00.000Z-Hannes 24-2020-06-02T15:37:00.000Z11
- Seit mehreren Jahren stattfindende Veranstaltung mit namhaften Organisatoren, mehrfache Berichterstattung in überregionalen Medien ist vorhanden, neben den bereits in den Artikel eingefügten Quellen könnte man auch mehr ergänzen (https://codingdavinci.de/presse/). Behalten.IchiGhost (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-IchiGhost-2020-06-03T17:27:00.000Z-131Platypi-2020-06-03T13:51:00.000Z11
- Die GLAM-Leute veranstalten immer mal gerne Hackathons, weil sie so an Leute kommen, die für sie irgendwelche werbewirksame Software zusammenschustern, ohne dass sie dafür teure Firmen beauftragen müssten. Bulldhi3 WP:GLAM hat mit Software ungeähr soviel zu tun, wie Himbeereis mit Kondomen. Mach dich schlau, IP77, bevor du hier Käse absonderst. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Matthiasb-2020-06-03T22:32:00.000Z-IchiGhost-2020-06-03T17:27:00.000Z11
- Die GLAM-Leute veranstalten immer mal gerne Hackathons, weil sie so an Leute kommen, die für sie irgendwelche werbewirksame Software zusammenschustern, ohne dass sie dafür teure Firmen beauftragen müssten. Bulldhi3 WP:GLAM hat mit Software ungeähr soviel zu tun, wie Himbeereis mit Kondomen. Mach dich schlau, IP77, bevor du hier Käse absonderst. --Matthiasb –
- Seit mehreren Jahren stattfindende Veranstaltung mit namhaften Organisatoren, mehrfache Berichterstattung in überregionalen Medien ist vorhanden, neben den bereits in den Artikel eingefügten Quellen könnte man auch mehr ergänzen (https://codingdavinci.de/presse/). Behalten.IchiGhost (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-IchiGhost-2020-06-03T17:27:00.000Z-131Platypi-2020-06-03T13:51:00.000Z11
- Nochmal +1. Der Artikel behandelt derzeit Existenz ohne den Leser über mögliche spannende Punkte aufzuklären. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-131Platypi-2020-06-03T13:51:00.000Z-Hannes 24-2020-06-02T15:37:00.000Z11
- +1 der Nichtikel besteht aus zwei Sätzen (mit wenig Inhalt) und einer Liste. Wenn jemand „externer“ so was liebloses macht, wird er in der Luft zerrissen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-02T15:37:00.000Z-Ralf Roletschek-2020-06-02T14:40:00.000Z11
- Bei WMDE wird oft viel geredet/geschrieben, ohne wirklich was zu sagen. Aneinanderreihungen wichtig klingender Wörter ergeben dann gerne völlig sinnbefreite Sätze. Mit diesem Artikel wäre theoretisch die Möglichkeit, das anständig zu erklären, so daß es auch jemand versteht. Aber die Chance wird offensichtlich nicht wahrgenommen. --M@rcela
- Um was ging es denn bei diesen Veranstaltungen? Das verschweigt uns der Autor 178.191.87.4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-178.191.87.4-2020-06-02T12:00:00.000Z-77.3.32.156-2020-06-02T11:22:00.000Z11
- Da ist nicht viel drin, was sachlich richtig oder falsch sein könnte. Hmhmhm, ich meine mich dunkel zu erinnern, dass ich vor knapp drei Jahren über das Ding mal einen Vortrag gehört habe. Da ich mich an den aber so gut wie gar nicht mehr erinnern kann, würde ich ganz subjektiv die Relevanz aber auch verneinen. Zur Einordnung: Die GLAM-Leute veranstalten immer mal gerne Hackathons, weil sie so an Leute kommen, die für sie irgendwelche werbewirksame Software zusammenschustern, ohne dass sie dafür teure Firmen beauftragen müssten. Kultureinrichtungen in Deutschland fehlt leider immer noch systematisch die digitale Kompetenz. --77.3.32.156 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-77.3.32.156-2020-06-02T11:22:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-02T07:20:00.000Z11
Kein Artikel zum Lemma. Und nach entsprechener Kürzung verbleibt wenig bis nichts. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-02T07:17:00.000Z-Heinrich Bertram (Kapitän)11
- Person der Zeitgeschichte. Und wenn man den Artikel kürzt (Verlinkungen zu Schiffen müssen bleiben) bleibt immer noch ein Artikel über ihn.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Gelli63-2020-06-02T08:06:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-02T07:17:00.000Z11
- Artikel enthaelt zugegebenermassen noch immer zu viel Information, die nur indirekt mit der Person zu tuen hat. Da sind einige Kollegen seit einiger Zeit mit dem Hauptautor zusammen daran, dies zu korrigieren. Der Relevanz der Lemmaperson tut dies jedoch keinen Abbruch und diese ist als Person der Zeitgeschichte eindeutig gegeben. Selbst bei radikalster Kürzung wuerde immer noch zumindest ein gültiger Stub verbleiben. Daher ein eindeutiges Behalten.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-KlauRau-2020-06-02T08:28:00.000Z-Gelli63-2020-06-02T08:06:00.000Z11
- Relevanz allein genügt nicht. Artikelqualität ist eben so, das ein Neuschrieb angesagt ist. In der QS hat sich keiner blicken lassen... --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-02T10:12:00.000Z-KlauRau-2020-06-02T08:28:00.000Z11
- Einspruch: Die Diskussion ob Neuschrieb oder nicht wurde zwischen den beteiligten Autoren relativ intensiv geführt (siehe Disk. zum Artikel) und dahin gehend entschieden, an dem bestehenden Artikel weiter zu arbeiten, statt diesen zu löschen und mit einem Neuschrieb zu beginnen. Dieses ist noch nicht abgeschlossen und es wird deutlicher weiterer Kürzung beduerfen, jetzt die bisherige Arbeit einfach ueber Bord zu werfen, waere jedoch voellig unangemessen. Aber immerhin sind wir uns ja scheinbar darin einig, dass eine Relevanz der Lemmaperson besteht. In Sachen QS sei angemerkt, dass die beteiligten Autoren sich dort zwar vielleicht nicht explizit haben sehen lassen, was aber nicht heisst, dass sie diese nicht gelesen hätten und entsprechend an dem Artikel gearbeitet haben. --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-KlauRau-2020-06-02T10:27:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-02T10:12:00.000Z11
- Die Artikelqualität ist eben nicht so, das ein Neuschrieb angesagt ist. Kürzungen sind jederzeit möglich.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Gelli63-2020-06-02T12:53:00.000Z-KlauRau-2020-06-02T10:27:00.000Z11
- Einspruch: Die Diskussion ob Neuschrieb oder nicht wurde zwischen den beteiligten Autoren relativ intensiv geführt (siehe Disk. zum Artikel) und dahin gehend entschieden, an dem bestehenden Artikel weiter zu arbeiten, statt diesen zu löschen und mit einem Neuschrieb zu beginnen. Dieses ist noch nicht abgeschlossen und es wird deutlicher weiterer Kürzung beduerfen, jetzt die bisherige Arbeit einfach ueber Bord zu werfen, waere jedoch voellig unangemessen. Aber immerhin sind wir uns ja scheinbar darin einig, dass eine Relevanz der Lemmaperson besteht. In Sachen QS sei angemerkt, dass die beteiligten Autoren sich dort zwar vielleicht nicht explizit haben sehen lassen, was aber nicht heisst, dass sie diese nicht gelesen hätten und entsprechend an dem Artikel gearbeitet haben. --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-KlauRau-2020-06-02T10:27:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-02T10:12:00.000Z11
- Relevanz allein genügt nicht. Artikelqualität ist eben so, das ein Neuschrieb angesagt ist. In der QS hat sich keiner blicken lassen... --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-02T10:12:00.000Z-KlauRau-2020-06-02T08:28:00.000Z11
- Artikel enthaelt zugegebenermassen noch immer zu viel Information, die nur indirekt mit der Person zu tuen hat. Da sind einige Kollegen seit einiger Zeit mit dem Hauptautor zusammen daran, dies zu korrigieren. Der Relevanz der Lemmaperson tut dies jedoch keinen Abbruch und diese ist als Person der Zeitgeschichte eindeutig gegeben. Selbst bei radikalster Kürzung wuerde immer noch zumindest ein gültiger Stub verbleiben. Daher ein eindeutiges Behalten.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-KlauRau-2020-06-02T08:28:00.000Z-Gelli63-2020-06-02T08:06:00.000Z11
- Es gibt zwar durchaus noch geeignetere Literatur zum Lemma (z.B. Brustat-Naval 1970, Schön 1989, Bollmann 2002), aber das ist imho nur ein QS-Problem. Hodsha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hodsha-2020-06-02T11:48:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-02T07:17:00.000Z11
- Zu einigen Vorrednern: Auf der Disk. zum Artikel wurde nicht "entschieden", dass man das behält, und ein reines QS-Problem der üblichen Art ist es auch nicht, weil in der Tat praktisch die gesamte Biographie in der Ursprungsversion dieses Biographieartikels fehlte und der Rest redundant zu anderen Artikeln war. Aber der LA kommt nun in der Tat etwas spät. Ich habe das Problem vor ein paar Tagen im Portal:Schifffahrt angesprochen und hoffe, dass gelegentlich jemand die eigentlich vorhandenen Quellen einsieht und auswertet. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Xocolatl-2020-06-02T17:36:00.000Z-Hodsha-2020-06-02T11:48:00.000Z11
Der Sachverhalt ist nun mal so, wie er ist. Anbetracht der Fakten, es sind rund ein habes Dutzend Schiffe in der einen oder anderen Weise involviert, da bleibt nicht viel anderes übrig, als im Artikel zur zentralen Person zu konzentrieren. Daß hier noch Informationen zum Mensch Bertram und seine Nachkriegskarriere fehlen, ist eine Lücke, dafür haben wir Vorlage:Lückenhaft, aber kein Löschgrund. Und kürzen muß man hier gar nix, im Gegenteil. Behalten. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Matthiasb-2020-06-03T21:33:00.000Z-Heinrich Bertram (Kapitän)11
Ich bin auch grün beleuchtet - und setze daher jetzt den Löschhut auf. Gebrabbel ist kein Artikel. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-02T07:37:00.000Z-Die verrückte Welt von FRED (SLA)11
- Löschen, das ist für mich eine klare URV, man kann nicht einfach so eine Fandomseite übersetzen und als Artikel deklarieren. Zumal das ganze anmutet wie eine Googleübersetzung, teilweise völlig unverständlich und eben nur für echte Fans geeignet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Lómelinde-2020-06-02T08:16:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-02T07:37:00.000Z11
- völlig unbrauchbar übersetzt ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wickipädiater-2020-06-02T08:32:00.000Z-Lómelinde-2020-06-02T08:16:00.000Z11
- Man beachte auch die Markierung zur Neuanlage
campaign-external-machine-translation
was soll so etwas denn? Sollen demnächst hier Roboter Artikel schreiben? Diese Markierung kannte ich bisher noch gar nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Lómelinde-2020-06-02T09:11:00.000Z-Wickipädiater-2020-06-02T08:32:00.000Z11- Ist das ein neues Ding aus der Foundation? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-02T10:09:00.000Z-Lómelinde-2020-06-02T09:11:00.000Z11
- Zumindest scheint es das schon wenigstens seit dem 20. April zu geben. (Bin ich der einzige, der bei diesem Datum in Versuchung gerät, Godwin zu bemühen?) --77.3.32.156 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-77.3.32.156-2020-06-02T13:42:00.000Z-Bahnmoeller-2020-06-02T10:09:00.000Z11
- Ist das ein neues Ding aus der Foundation? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Bahnmoeller-2020-06-02T10:09:00.000Z-Lómelinde-2020-06-02T09:11:00.000Z11
- Man beachte auch die Markierung zur Neuanlage
- völlig unbrauchbar übersetzt ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wickipädiater-2020-06-02T08:32:00.000Z-Lómelinde-2020-06-02T08:16:00.000Z11
„Das Unternehmen hatte die Serie 2006 für die Produktion grün beleuchtet“, „Fred lebt mit seiner Großmutter und seiner Mutter zusammen, die sich von einer drogenabhängigen und alkoholkranken Prostituierten erholt“, „Ami Onuki, der ältere des Duos, wird in der Show als 16-jähriger peppiger, optimistischer, a 16-jähriges peppiges, optimistisches und süßes Mädchen mit rosafarbenen Haaren und Augen“, „Pearl hatte eine tiefe romantische Hingabe an Rosenquarz“, „eine 3-jährige schwachsinnige Katze mit leerem Gehirn“ … Sabirabad lässt grüßen, nur dass außerirdische Eindringlinge hier wahrscheinlich tatsächlich welche wären und keine Türken oder Perser. Ungefähr bei der Hälfte von „Die Nebenbesetzung“ habe ich aufgehört zu lesen. Es ist nicht zu erwarten, dass irgendwer diese Menge an Suppe auslöffelt, die uns eine automatische Übersetzung eingebrockt hat. Löschen (aber vielleicht vorher noch die lustigsten Babelfisch-Unfälle raussuchen und ins Humorarchiv stecken) --77.3.32.156 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-77.3.32.156-2020-06-02T11:35:00.000Z-Die verrückte Welt von FRED (SLA)11
- Nach gemachter Durchlesung habe ich doch glatt Löschung geäußert (wohl Folge des Endlos-Babelunfalls-am-Stück). Jetzt mal ernsthaft: Ist sowas nicht per SLA schnelllöschfähig? Den obigen Argumenten kann man sich nur anschließen. -- 46.114.33.47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-46.114.33.47-2020-06-02T13:14:00.000Z-77.3.32.156-2020-06-02T11:35:00.000Z11
Lemma rot beleuchtet (SLA ausgeführt)--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Karsten11-2020-06-02T13:44:00.000Z-Die verrückte Welt von FRED (SLA)11
Die Weiterleitung zielt auf die Literaturverfilmung, nicht auf die Autobiografie. Zum heutigen 100. Geburtstag des Literaturkritikers etwas Ordnung in die Artikellandschaft bringend. ※Lantus
Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Lantus-2020-06-02T08:45:00.000Z-Mein Leben (Marcel Reich-Ranicki)11
- Diese Klammerweiterleitung ist völlig unnötig. Ohne Eingabe der geöffneten Klammer nach Mein Leben erscheint die Weiterleitung gar nicht in der Auswahlliste. --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T12:08:00.000Z-Lantus-2020-06-02T08:45:00.000Z11
Relevanz nicht erkennbar, zudem werblich geschrieben --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Johannnes89-2020-06-02T09:11:00.000Z-It11
- über das Magazin steht zu wenig da stattdessen umfangreicher über die Macher. Wie erfolgreich ist es? Wie viel Abonnenten, wie viele Abrufe? Wahrnehmung und Rezeption? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wickipädiater-2020-06-02T09:57:00.000Z-Johannnes89-2020-06-02T09:11:00.000Z11
- 226.000 Abos reichen bei weitem nicht aus. [3] --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T12:10:00.000Z-Johannnes89-2020-06-02T09:11:00.000Z11
- Eigenwerbung/Selbstdarstellung, lanciert von einem Einzweckkonto. Relevanz ungenügend. Bitte löschen. -- 46.114.33.47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-46.114.33.47-2020-06-02T14:16:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T12:10:00.000Z11
- Nichts handfestes ist greifbar, weder über das Magazin noch über die Firma. Muss nicht. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-131Platypi-2020-06-03T14:10:00.000Z-46.114.33.47-2020-06-02T14:16:00.000Z11
- Eigenwerbung/Selbstdarstellung, lanciert von einem Einzweckkonto. Relevanz ungenügend. Bitte löschen. -- 46.114.33.47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-46.114.33.47-2020-06-02T14:16:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T12:10:00.000Z11
Nur Altersklassen-Erfolge im Jugendbereich, nicht in der einzig relevanten Hauptklasse bei den Erwachsenen. -- Wikienzyklopädie (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wikienzyklopädie-2020-06-02T10:26:00.000Z-Léna Lebrun11
- Ja und? Mit einem Jugendeuropameisterinnentitel qualifiziert man sich für die nötige Relevanz. Wenn sie sich jetzt nächstes Jahr beide Beine bricht und nie wieder an einem Wettkampf teilnehmen kann, kann man nochmal überlegen, aber sonst sehe ich die Diskussion als unbegründet an. Behalten--HartiCM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-HartiCM-2020-06-02T10:37:00.000Z-Wikienzyklopädie-2020-06-02T10:26:00.000Z11
- Kann das Argument zwar durchaus nachvollziehen, aber die derzeit gültigen RK sprechen ausdrücklich von der jeweils höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen und damit sind sämtliche Erfolge im Jugendbereich nicht automatisch relevanzbegruendend. D.h. wenn es ueber die Automatik nicht geht, muss anders argumentiert werden und zwar vermutlich -wenn denn ueberhaupt moeglich- ueber öffentliche Wahrnehmung. Da ist die Jugendathletin des Jahres ein Bausteinchen fuer, aber alleine auch nicht ausreichend.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-KlauRau-2020-06-02T16:24:00.000Z-HartiCM-2020-06-02T10:37:00.000Z11
- Naja, ganz ehrlich ist da doch wirklich wenig zu finden. Man könnte es sich ja vielleicht noch überlegen wenn die Athletin schon den Sprung Richtung Erwachsenenklasse geschafft hätte, aber mit ihrer Bestzeit von 10:57 min über die 3000m Hindernis ist sie momentan selbst von der nationalen Spitze noch über eine Minute entfernt, das ist über die kurze Distanz eine halbe Ewigkeit. Auch allgemeine Relevanz sehe ich mit allerbesten Willen nicht, insgesamt also ein ziemlich eindeutiger Fall (unverständlich also, dass der Autor sogar den LA aus dem Artikel entfernt hat). Kann aber natürlich gerne auf irgendeine Unterseite verschoben werden, automatische Relevanz entsteht in der Leichtathletik ja ziemlich schnell. --2001:16B8:328C:B500:8D99:E51:305F:48EB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-2001:16B8:328C:B500:8D99:E51:305F:48EB-2020-06-03T09:37:00.000Z-KlauRau-2020-06-02T16:24:00.000Z11
- Warum muss das gelöscht werden? Stört doch niemand. Warum soll man dann den Artikel in zwei, drei Jahren wieder anlegen, wenn es heißt, oh Panik, jetzt ist die ja bei der WM dabei. Wo ist denn da der Sinn? Da gibt es riesige Artikel zu den jeweiligen Meisterschaften, auf der nahezu komplett Namen auftauchen, zu denen keine Links existieren. Meines Erachten, ist selbst dann schon Relevanz begründet, wenn die Qualifikation zu einer Kontinentalmeisterschaft, egal in welcher Altersklasse, gelingt. Ist ja auch eine Frage, in welchen Kader des jeweiligen Landes man gehört.Bleib dabei, sollte bleiben.--HartiCM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-HartiCM-2020-06-03T12:11:00.000Z-2001:16B8:328C:B500:8D99:E51:305F:48EB-2020-06-03T09:37:00.000Z11
- IM U20-Bereich hat sie noch keine Erfolge vorzuweisen. Die letzten Erfolge waren im U18-Bereich 2018. Darum gibt's auch noch nicht fr:Léna Lebrun --87.162.165.17 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.165.17-2020-06-03T12:19:00.000Z-HartiCM-2020-06-03T12:11:00.000Z11
- Seit wann wird denn Relevanz begründet, ob es die Artikel schon in einer anderen Sprache gibt? Kein ausschlaggebender Pinkt für mich.--HartiCM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-HartiCM-2020-06-03T12:21:00.000Z-87.162.165.17-2020-06-03T12:19:00.000Z11
- Ausschlaggebend ist, dass sie im Erwachsenenbereich noch keinerlei Erfolge vorzuweisen hat, sondern bisher nur im Juniorenbereich gestartet ist. Über 800 m ist sie im U20-Bereich auch nur mittelmäßig mit 5. und 3. Platz. --87.162.165.17 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.165.17-2020-06-03T12:28:00.000Z-HartiCM-2020-06-03T12:21:00.000Z11
- Okay, ich gebe mein Veto auf. Hab keine Lust, mich weiterhin an der Diskussion zu beteiligen. Gerne löschen, wenn man sich dadurch besser fühlt. Das mag eingeschnappt und beleidigt klingen, aber dass ist auch durchaus so gewollt, da ich es nun mal bin an der Stelle. Diskutiert gerne weiter, ich halte mich dann raus ab jetzt.--HartiCM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-HartiCM-2020-06-03T12:32:00.000Z-87.162.165.17-2020-06-03T12:28:00.000Z11
- Zu einem obigen Argument erlaube ich mir doch noch einen Nachtrag: erst einmal Artikel schreiben und dann ggf. löschen, wenn aus der erhofften Karriere nichts wird, widerspricht dem Grundansatz hier, es muss stets anders herum erfolgen und die Wikipedia nimmt durchaus billigend in Kauf, dass ein Artikel nicht sofort zur Verfügung steht, dafür soll dieser dann, wenn vorhanden, die zeitüberdauernde Bedeutung angeben. Und vielleicht zur Motivation, warum Jugendtitel (oder Seniorentitel oder Ähnliches) alleine keine Relevanz automatisch erzeugen: es ist in den meisten Sportarten schlicht so, dass die besten Jugendlichen an diesen Wettbewerben nicht teilnehmen, weil sie bereits in den sportlich interessanteren und ggf. finanziell lukrativeren Klassen starten. Bitte nicht falsch verstehen, ich kenne das Gefühl, dass einem ein Artikel abhanden kommen könnte oder auch tut, aber das Prozedere hat sich über eine lange Zeit so herausgebildet, ist sicherlich nicht in Stein gemeißelt, aber für Diskussionen auf dieser Seite gilt es nun erst einmal so, bis es an anderer Stelle geändert wird. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-131Platypi-2020-06-03T14:16:00.000Z-HartiCM-2020-06-03T12:32:00.000Z11
- Es gibt auch viele Leichtathletik-Jugendtalente, die nie den Durchbruch im Erwachsenenbereich schaffen. --87.162.165.17 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.165.17-2020-06-03T14:19:00.000Z-HartiCM-2020-06-03T12:32:00.000Z11
- Okay, ich gebe mein Veto auf. Hab keine Lust, mich weiterhin an der Diskussion zu beteiligen. Gerne löschen, wenn man sich dadurch besser fühlt. Das mag eingeschnappt und beleidigt klingen, aber dass ist auch durchaus so gewollt, da ich es nun mal bin an der Stelle. Diskutiert gerne weiter, ich halte mich dann raus ab jetzt.--HartiCM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-HartiCM-2020-06-03T12:32:00.000Z-87.162.165.17-2020-06-03T12:28:00.000Z11
- Ausschlaggebend ist, dass sie im Erwachsenenbereich noch keinerlei Erfolge vorzuweisen hat, sondern bisher nur im Juniorenbereich gestartet ist. Über 800 m ist sie im U20-Bereich auch nur mittelmäßig mit 5. und 3. Platz. --87.162.165.17 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.165.17-2020-06-03T12:28:00.000Z-HartiCM-2020-06-03T12:21:00.000Z11
- Seit wann wird denn Relevanz begründet, ob es die Artikel schon in einer anderen Sprache gibt? Kein ausschlaggebender Pinkt für mich.--HartiCM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-HartiCM-2020-06-03T12:21:00.000Z-87.162.165.17-2020-06-03T12:19:00.000Z11
- IM U20-Bereich hat sie noch keine Erfolge vorzuweisen. Die letzten Erfolge waren im U18-Bereich 2018. Darum gibt's auch noch nicht fr:Léna Lebrun --87.162.165.17 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.165.17-2020-06-03T12:19:00.000Z-HartiCM-2020-06-03T12:11:00.000Z11
- Warum muss das gelöscht werden? Stört doch niemand. Warum soll man dann den Artikel in zwei, drei Jahren wieder anlegen, wenn es heißt, oh Panik, jetzt ist die ja bei der WM dabei. Wo ist denn da der Sinn? Da gibt es riesige Artikel zu den jeweiligen Meisterschaften, auf der nahezu komplett Namen auftauchen, zu denen keine Links existieren. Meines Erachten, ist selbst dann schon Relevanz begründet, wenn die Qualifikation zu einer Kontinentalmeisterschaft, egal in welcher Altersklasse, gelingt. Ist ja auch eine Frage, in welchen Kader des jeweiligen Landes man gehört.Bleib dabei, sollte bleiben.--HartiCM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-HartiCM-2020-06-03T12:11:00.000Z-2001:16B8:328C:B500:8D99:E51:305F:48EB-2020-06-03T09:37:00.000Z11
- Naja, ganz ehrlich ist da doch wirklich wenig zu finden. Man könnte es sich ja vielleicht noch überlegen wenn die Athletin schon den Sprung Richtung Erwachsenenklasse geschafft hätte, aber mit ihrer Bestzeit von 10:57 min über die 3000m Hindernis ist sie momentan selbst von der nationalen Spitze noch über eine Minute entfernt, das ist über die kurze Distanz eine halbe Ewigkeit. Auch allgemeine Relevanz sehe ich mit allerbesten Willen nicht, insgesamt also ein ziemlich eindeutiger Fall (unverständlich also, dass der Autor sogar den LA aus dem Artikel entfernt hat). Kann aber natürlich gerne auf irgendeine Unterseite verschoben werden, automatische Relevanz entsteht in der Leichtathletik ja ziemlich schnell. --2001:16B8:328C:B500:8D99:E51:305F:48EB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-2001:16B8:328C:B500:8D99:E51:305F:48EB-2020-06-03T09:37:00.000Z-KlauRau-2020-06-02T16:24:00.000Z11
- Kann das Argument zwar durchaus nachvollziehen, aber die derzeit gültigen RK sprechen ausdrücklich von der jeweils höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen und damit sind sämtliche Erfolge im Jugendbereich nicht automatisch relevanzbegruendend. D.h. wenn es ueber die Automatik nicht geht, muss anders argumentiert werden und zwar vermutlich -wenn denn ueberhaupt moeglich- ueber öffentliche Wahrnehmung. Da ist die Jugendathletin des Jahres ein Bausteinchen fuer, aber alleine auch nicht ausreichend.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-KlauRau-2020-06-02T16:24:00.000Z-HartiCM-2020-06-02T10:37:00.000Z11
Thomas_Hettegger (LAE)
Zur Löschung vorschlagen - nicht relevant genug? Zurückgetreten bevor nennenswerte Karriereergebnisse vorliegen (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:1680:9D80:7D99:DEA3:60BF:3D1 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-2A02:8388:1680:9D80:7D99:DEA3:60BF:3D1-2020-06-02T10:29:00.000Z-Thomas Hettegger (LAE)11)
- formal ungültiger LA, kein Baustein, keine Signatur, ungenügende Begründung; damit mal LAE, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-02T10:42:00.000Z-2A02:8388:1680:9D80:7D99:DEA3:60BF:3D1-2020-06-02T10:29:00.000Z11
- Ich bin zwar nicht so im Ski-Sport drin, laut den RK reicht aber wohl eine Platzierung in den Punkten bei einem Weltcup. Dass sehe ich hier auf jeden Fall als gegeben an. --Winschu (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Winschu-2020-06-02T10:44:00.000Z-Hannes 24-2020-06-02T10:42:00.000Z11
Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-02T10:33:00.000Z-Daniel ShoX Berger11
- Wird sich auch nicht darstellen lassen. Einziger Beleg ist selbstgestrickt, ausschließlich Binnenrezeption (Gamerszene). WP bildet bekanntes Wissen ab, ist aber nicht dazu da, Personen, die nur in einer eng einzugrenzenden Szene bekannt sind, der Allgemeinheit bekannt zu machen. Dazu reiner Selbstdarstellungsartikel aus eigener Feder. Bitte löschen. -- 46.114.33.47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-46.114.33.47-2020-06-02T13:48:00.000Z-Lutheraner-2020-06-02T10:33:00.000Z11
- Nachtrag, Artikel könnte den Rekord mit den meisten Blaulinks zu Call of Duty brechen, ist aber kein Grund, ihn zu behalten. -- 46.114.33.47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-46.114.33.47-2020-06-02T13:53:00.000Z-Lutheraner-2020-06-02T10:33:00.000Z11
- viel Text - wenig Relevanz ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wickipädiater-2020-06-02T15:47:00.000Z-46.114.33.47-2020-06-02T13:53:00.000Z11
- Hab gerade mal in die Relevanzkriterien fuer E-Sprt hineingelesen und vor allem auch die verlinkten Hinweise.... Mg sogar sein, dass wenn man diese anwendet, eine Relevanz bestehen koennte - muesste aber jemand mit Ahnung von diesen Regeln verifizieren, aber was auf jeden Fall fehlt sind die entsprechenden Belege und ohne die wird es nichts.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-KlauRau-2020-06-02T16:29:00.000Z-Wickipädiater-2020-06-02T15:47:00.000Z11
- Die Richtlinien E-Sport listen „Manager“ nicht auf, auch wenn diese bei den ganzen hinteren Plätzen wohl auch nicht erfüllt wären. Mit Blick auf die Versionsgeschichte ist der Artikel eine unbelegte Selbstdarstellung. Kann gelöscht werden. Grüße --mAyoDis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-MAyo-2020-06-03T05:30:00.000Z-KlauRau-2020-06-02T16:29:00.000Z11.
- Manager haben natürlich auch sonst eine deutlich geringere Wahrnehmung in der Öffentlichkeit als die Sportler selber. Ziemliche Textwüste, das muss nicht schaden, aber derzeit lese ich nur einen Lebenslauf ohne das gewisse Etwas heraus. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-131Platypi-2020-06-03T14:18:00.000Z-MAyo-2020-06-03T05:30:00.000Z11
- Die Richtlinien E-Sport listen „Manager“ nicht auf, auch wenn diese bei den ganzen hinteren Plätzen wohl auch nicht erfüllt wären. Mit Blick auf die Versionsgeschichte ist der Artikel eine unbelegte Selbstdarstellung. Kann gelöscht werden. Grüße --mAyoDis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-MAyo-2020-06-03T05:30:00.000Z-KlauRau-2020-06-02T16:29:00.000Z11.
- Hab gerade mal in die Relevanzkriterien fuer E-Sprt hineingelesen und vor allem auch die verlinkten Hinweise.... Mg sogar sein, dass wenn man diese anwendet, eine Relevanz bestehen koennte - muesste aber jemand mit Ahnung von diesen Regeln verifizieren, aber was auf jeden Fall fehlt sind die entsprechenden Belege und ohne die wird es nichts.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-KlauRau-2020-06-02T16:29:00.000Z-Wickipädiater-2020-06-02T15:47:00.000Z11
- viel Text - wenig Relevanz ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wickipädiater-2020-06-02T15:47:00.000Z-46.114.33.47-2020-06-02T13:53:00.000Z11
Von den WP:RK#U noch ein gutes Stück entfernt, Technologieführerschaft nach TPC-H ist nicht belegt (lässt sich vermutlich belegen, aber auch dann bedeutet „bestes Produkt“ noch nicht „innovative Vorreiterrolle“). --Daniel Höpfl (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Daniel Höpfl-2020-06-02T10:49:00.000Z-Exasol11
- Was ist mit börsennotiert? Aber Scale ist wohl Freiverkehr.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Gelli63-2020-06-02T11:57:00.000Z-Daniel Höpfl-2020-06-02T10:49:00.000Z11
- Müsste regulierter Markt sein, was, wenn ich es richtig verstehe, in Deutschland Prime Standard oder General Standard bedeutet. Exasol habe ich weder in der Liste des einen noch in der Liste des anderen gefunden. --Daniel Höpfl (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Daniel Höpfl-2020-06-02T12:23:00.000Z-Gelli63-2020-06-02T11:57:00.000Z11
- Ich habe die Quellenlage zu TPC-H ergänzt. Die Unterscheidung zwischen „bestes Produkt seit Jahren“ und nicht „innovativer Vorreiter“ verstehe ich nicht.--Christof46 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Christof46-2020-06-02T20:20:00.000Z-Daniel Höpfl-2020-06-02T12:23:00.000Z11
- Die „innovative Vorreiterrolle“ nach WP:RKU, die man ins Feld führen könnte, sehe ich nicht, da dafür nicht reicht, nur das beste Produkt zu machen (das muss nämlich nicht innovativ sein, es kann auch schlicht handwerklich besser umgesetzt sein). Die innovative Vorreiterrolle müsste also getrennt belegt werden. --Daniel Höpfl (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Daniel Höpfl-2020-06-03T06:41:00.000Z-Christof46-2020-06-02T20:20:00.000Z11
- Ok, das ist Deine Sicht der Dinge, aber es überzeugt mich nicht. Kannst Du Deine These irgendwie belegen?--Christof46 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Christof46-2020-06-03T09:40:00.000Z-Daniel Höpfl-2020-06-03T06:41:00.000Z11
- Naja, die These als solche ist schlicht richtig. Regelmäßige Bekanntheit als "bestes Produkt von allen" kann eigenständig Bedeutung erzeugen, aber unter "innovativer Vorreiterrolle" verstehen wir hier: "Macht etwas systemisch anders als die anderen und zumindest eine signifikante Zahl anderer übernimmt das" (die sogenannten Nachreiter). --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-131Platypi-2020-06-03T14:22:00.000Z-Christof46-2020-06-03T09:40:00.000Z11
- Ich habe den Einndruck, wir bewegen uns bei der Argumentation auf sehr dünnem Eis. Weder das eine noch das andere lässt sich sauber belegen. Auffallend ist in meinen Augen die langjährige Technologieführung und das Ausmaß der technischen Überlegenheit. Zusammen mit der Börsennotierung, wenn auch auf dem Freien Markt - aber immerhin, halte ich das Unternehmen für relevant.--Christof46 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Christof46-2020-06-03T18:10:00.000Z-131Platypi-2020-06-03T14:22:00.000Z11
- Naja, die These als solche ist schlicht richtig. Regelmäßige Bekanntheit als "bestes Produkt von allen" kann eigenständig Bedeutung erzeugen, aber unter "innovativer Vorreiterrolle" verstehen wir hier: "Macht etwas systemisch anders als die anderen und zumindest eine signifikante Zahl anderer übernimmt das" (die sogenannten Nachreiter). --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-131Platypi-2020-06-03T14:22:00.000Z-Christof46-2020-06-03T09:40:00.000Z11
- Ok, das ist Deine Sicht der Dinge, aber es überzeugt mich nicht. Kannst Du Deine These irgendwie belegen?--Christof46 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Christof46-2020-06-03T09:40:00.000Z-Daniel Höpfl-2020-06-03T06:41:00.000Z11
- Die „innovative Vorreiterrolle“ nach WP:RKU, die man ins Feld führen könnte, sehe ich nicht, da dafür nicht reicht, nur das beste Produkt zu machen (das muss nämlich nicht innovativ sein, es kann auch schlicht handwerklich besser umgesetzt sein). Die innovative Vorreiterrolle müsste also getrennt belegt werden. --Daniel Höpfl (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Daniel Höpfl-2020-06-03T06:41:00.000Z-Christof46-2020-06-02T20:20:00.000Z11
- Ich habe die Quellenlage zu TPC-H ergänzt. Die Unterscheidung zwischen „bestes Produkt seit Jahren“ und nicht „innovativer Vorreiter“ verstehe ich nicht.--Christof46 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Christof46-2020-06-02T20:20:00.000Z-Daniel Höpfl-2020-06-02T12:23:00.000Z11
- Müsste regulierter Markt sein, was, wenn ich es richtig verstehe, in Deutschland Prime Standard oder General Standard bedeutet. Exasol habe ich weder in der Liste des einen noch in der Liste des anderen gefunden. --Daniel Höpfl (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Daniel Höpfl-2020-06-02T12:23:00.000Z-Gelli63-2020-06-02T11:57:00.000Z11
Ich sehe keine ausreichende Relevanz für einen alleinstehenden Artikel, kann in Super High Roller Bowl erwähnt werden. --Daniel Höpfl (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Daniel Höpfl-2020-06-02T10:52:00.000Z-Super High Roller Bowl Online (LAZ)11
- Die anderen Turniere wie Super High Roller Bowl Russia haben auch einen eigenen Artikel. Das wäre so, als wolltest du Fußball-Weltmeisterschaft 2010 bei Fußball-Weltmeisterschaft einbauen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Gelli63-2020-06-02T11:49:00.000Z-Daniel Höpfl-2020-06-02T10:52:00.000Z11
- Sorry, hatte ich übersehen, dass die Spalte "Zusatz" auf die Artikel verlinkt. Damit ziehe ich meinen LA zurück. --Daniel Höpfl (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Daniel Höpfl-2020-06-02T12:14:00.000Z-Gelli63-2020-06-02T11:49:00.000Z11
Der Benutzer @Libertytradition: hat einen LA auf diesen Artikel gestellt. Er scheint noch nicht besonders lange in der Wikipedia aktiv und hatte anscheinend technische Schwierigkeiten mit dem LA. Daher übernehme ich hier höchst widerwillig die Einstellung auf dieser Seite.
Inhaltliches: Der Antragsteller scheint selbst kürzlich eine Lösch-Diskussion durchlaufen zu sein und da der Artikel gelöscht wurde, stellt er jetzt auf einen ähnlichen Artikel einen LA. Da ich weiß, wie mies sich das anfühlt, wenn ein eigener Artikel gelöscht wird, kann ich diesen „Rache“-Gedanken nachvollziehen. Hier ist er aber fehl am Platz. Denn über die Lilly Blaudszun gibt es eine zeitüberdauernde und langanhaltende mediale Berichterstattung. Damit auch ein öffentliches Interesse und demnach erfüllt der Artikel die Relevanzkriterien nach WP:RK. Es haben sich auch schon auf der Artikel-Diskussion mehrere Benutzer zu möglichen Relvanz-Fragen geäußert. Abschließend sei anzumerken, dass die Relevanz auch hinreichend im Artikel dargestellt wird. Daher ein klares Kontra von mir zur Löschung. Liebe Grüße, --Rogi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Rogi.Official-2020-06-02T10:58:00.000Z-Lilly Blaudszun11
- Wenn Die Zeit, immerhin eine der einflussreichsten Wochenzeitungen, sie zu den 100 einflussreichsten Ostdeutschen rechnet, spricht das sehr stark für Relevanz. -- .Tobnu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Tobias Nüssel-2020-06-02T11:57:00.000Z-Rogi.Official-2020-06-02T10:58:00.000Z11
- Angesichts der angeführten Belege und der Vielzahl der verlinkten Medienberichte (Zeit, FAZ, Spiegel, Tagesspiegel....), sehe ich hier durchaus Relevanz entsprechend der Allgemeinen Relevanzkriterien ("anhaltende öffentliche Wahrnehmung"). Daher Behalten. Geolina mente et malleo ✎ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Geolina163-2020-06-02T12:14:00.000Z-Tobias Nüssel-2020-06-02T11:57:00.000Z11
- Die Berichte, Geolina, erwähnen sie z.T. nur u.a., wie der Artikel in der FAZ Die junge Liebe zu alten Männern .--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Fiona B.-2020-06-02T18:40:00.000Z-Geolina163-2020-06-02T12:14:00.000Z11
- Die Beilage der Wochenzeitung Die Zeit hieß „Die 100 wichtigsten jungen Ostdeutschen"“ und nicht die „100 einflussreichsten Ostdeutschen“ und sie wurde nur in einem Beitrag von Zeit Campus ausführlicher vorgestellt. „In loser Folge stellen wir ausführlicher jene vor, die 2019 Teil der ZEIT-Beilage "Die 100 wichtigsten jungen Ostdeutschen" waren. Diesmal: Lilly Blaudszun, 18“
- Zeitüberdauernde Relevanz ist durch das kurzzeitige Blätterrauschen nicht vorhanden.
- Der FAZ-Artikel SPD, DEMOKRATEN UND LABOUR: Die junge Liebe zu alten Männern dreht sich nicht um die Person.
- Der Spiegel-Artikel stellt sie im April 2019 als 17-jährige exemplarisch für eine Nachwuchspolitikerin vor. Jungpolitiker: "Warum steckst du denn da so ein Herzblut rein?" Noch immer gibt es junge Menschen, die in etablierte Parteien eintreten. Was treibt sie an?
- Der Artikel über die studentische Juso-Nachwuchspolitikerin ist mit Nichtigkeiten aufgebläht, weil politisch noch nichts zu vermelden ist (stellvertretende Juso-Vorsitzende des Landesverbands Mecklenburg-Vorpommern und Mitglied im Jugendrat von Ludwigslust, derzeit Mitarbeiterin eines Bundestagsabgeordneten an einem Tag der Woche, laut Tagesspiegel „Job im Bundestagsbüro des Sprechers der Ost-SPD, Frank Junge, den sie seit Oktober immer mittwochs macht. Mittelfristig soll sie Junges Social-Media-Auftritt aufmöbeln.“).
- „Andere finden, sie produziere bislang vor allem heiße Luft. Unter den Zeit-Artikel kommentiert ein User: „Gab's da bisher außer Twitter, Selbstvermarktung und eigener Meinung zu ... schon irgendetwas Geleistetes, worüber es sich lohnt zu berichten?““ trifft es ziemlich genau. Außerdem steht im Tagesspiegel-Artikel noch „Eine Nachricht von Manuela Schwesig blinkt auf, sie antwortet. … Mit Manuela Schwesig, der Ministerpräsidentin Mecklenburg-Vorpommerns, schreibt sie fast täglich.“ daraus wird im Artikel „Jedoch belegen einige Medienberichte sehr gute Beziehungen zu Manuela Schwesig, mit der sie täglich in Kontakt steht.“ Die 18-Jährige, der die SPD-Oberen vertrauen. , tagesspiegel.de, 5. Dezember 2019
- Löschen. --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T12:55:00.000Z-Geolina163-2020-06-02T12:14:00.000Z11
- Ein Blick auf Google News zeigt, dass es sich nicht um „kurzfristiges Blätterrauschen“ handelt, sondern um bereits länger anhaltende Medienberichterstattung, auch im Mai mehrere Beiträge über sie. Insgesamt sind also die allgemeinen RKs erfüllt. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Johannnes89-2020-06-02T13:30:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T12:55:00.000Z11
- Sie hat nur mittwochs einen Job beim Bundestagsabgeordneten Frank Junge und soll sich dann um dessen Social-media-Auftritt kümmern.
- „So kommt sie auch an den Job im Bundestagsbüro des Sprechers der Ost-SPD, Frank Junge, den sie seit Oktober immer mittwochs macht. Mittelfristig soll sie Junges Social-Media-Auftritt aufmöbeln.“ tagesspiegel.de
- Im Team von Frank Junge wird sie nicht erwähnt: Daniel Totz, Büro Berlin, Lucas Hawrylak, Büro Berlin, Ricarda Gundlack, Bürgerbüro Wismar, Martin Hackbarth, Zuständig für Schwerin, Ludwigslust-Parchim, Mecklenburgische Seenplatte, Anne Mucha, Bürgerbüro Bad Doberan Frank Junge: Mein Team in Berlin und im Wahlkreis
- Sie ist also keine offizielle Mitarbeiterin in dessen Büro in Berlin und auch nicht in dessen Wahlkreis.
- Der Artikel ist massiv aufgehübscht. Aus einem Studentenjob wird eine feste Tätigkeit als Mitarbeiterin im Büro des Bundestagsabgeordneten. --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T13:38:00.000Z-Geolina163-2020-06-02T12:14:00.000Z11
- Studentische Mitarbeiter sind auch feste Mitarbeiter, wenn auch wahrscheinlich nicht mit unbefristetem Arbeitsvertrag. Und was soll der Unsinn mit „Sie ist außerdem an einem Tag der Woche als Mitarbeiterin des mecklenburgischen Bundestagsabgeordneten Frank Junge“ [4] – bist du in deinem Beruf nur Montag bis Freitag angestellt und am Wochenende nicht? Egal ob 40, 20 oder 10 Stunden pro Woche, man ist immer Mitarbeiter, lediglich mit unterschiedlicher zeitlicher Präsenz. Das mit der Website von Frank Junge ist eine Lüge, dort wird sie natürlich wie alle anderen Mitarbeiter aufgeführt [5]. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Johannnes89-2020-06-02T13:50:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T13:38:00.000Z11
Rein formal betrachtet frage ich mich, ob das hier [6] als LAZ zu werten ist. Der Nutzer scheint es ja nicht so ernst gemeint zu haben, mit seinem nicht eingetragenen LA und nach der versuchten Entfernung dann der Inaktivmeldung Spezial:Beitr%C3%A4ge/Libertytradition11. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Johannnes89-2020-06-02T13:52:00.000Z-Lilly Blaudszun11
- Die zeitüberdauernde enzyklopädischen Relevanz ist durch die Leistungen der jungen Frau nicht gegeben. Sie hat außer Socia-Media-Postings nichts vollbracht und die Reichweite ist im Vergleich mit anderen Influencern sehr bescheiden.
- Der Artikel ist trotz fehlender politischer Bedeutung mit politischen Positionen bestückt, obwohl sie derzeit keinerlei politisches Amt innehat. --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T13:58:00.000Z-Johannnes89-2020-06-02T13:52:00.000Z11
- Sie ist keine Mitarbeiterin bei Frank Junge sondern Studentische Hilfskraft. Lilly Blaudszun Studentische Hilfskraft in Berlin
- Genau das ist ein Studentenjob. --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T14:05:00.000Z-Johannnes89-2020-06-02T13:52:00.000Z11
- Möchtest du dich nicht einloggen? Siehe übrigens Mitarbeiter: Das Wort ist ein Sammelbegriff für alle Formen der Mitarbeit (sogar ehrenamtliche Mitarbeit), insofern ist auch eine Studentische Hilfskraft Mitarbeiter. Und natürlich kann man in einem Artikel, der sich auf allgemeine Relevanz beruft, trotzdem wichtige Lebensstationen wie bei den Jusos MV erwähnen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Johannnes89-2020-06-02T14:11:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T14:05:00.000Z11
- Die Medienberichte sind ähnlich wie beim Drachenlord [8] nicht relevanzstiftend. --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T14:44:00.000Z-Johannnes89-2020-06-02T14:11:00.000Z11
- Möchtest du dich nicht einloggen? Siehe übrigens Mitarbeiter: Das Wort ist ein Sammelbegriff für alle Formen der Mitarbeit (sogar ehrenamtliche Mitarbeit), insofern ist auch eine Studentische Hilfskraft Mitarbeiter. Und natürlich kann man in einem Artikel, der sich auf allgemeine Relevanz beruft, trotzdem wichtige Lebensstationen wie bei den Jusos MV erwähnen. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Johannnes89-2020-06-02T14:11:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T14:05:00.000Z11
- "Studentische Hilfskraft" ist nix, was relevanzstiftend wäre, allenfalls ein Euphemismus für Aushilfen (450-Euro-Jobber), die sich zu akademischen Weihen berufen fühlen. Und so wichti ist die SPD auch nicht mehr, daß irgenwelche Juso-Blogger von Interesse wären. Eigentlich zweielsfreie Irrelevanz dargestellt, schnelllöschbar, löschen. --2003:E5:1F09:B8B:CDD9:280:29BA:5579 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-2003:E5:1F09:B8B:CDD9:280:29BA:5579-2020-06-02T15:07:00.000Z-Johannnes89-2020-06-02T13:52:00.000Z11
- (nach BK) Es freut mich sehr zu sehen, dass der Großteil der Diskussionsteilnehmer sich meiner Auffassung angeschlossen haben, dass der Artikel relevant für die Wikipedia ist. Dazu kommen die sehr hilfreichen Einwände von @Johannnes89: der LA war formell ungültig und hätte ich mein Pflichtbewusstsein etwas weiter ausgelegt, hätte es diese Diskussion jetzt nicht gegeben. Da aber @87.162.166.103: hier keine Ruhe gibt, schätze ich mal, dass ein unbeteiligter Admin bestimmt einige Argumente sehen möchte. Ich werde versuchen auf einige davon einzugehen, weil mir der Vorwurf, ich hätte im Artikel etwas „massiv aufgehübscht“, nicht schmeckt.
- Du, liebe IP, vertust dich, was den Erscheinungsort der Liste der 100 einflussreichsten Ostdeutschen angeht. Es war nämlich mitnichten „nur“ eine Publikation von Zeit Campus, sondern ein tatsächlich in der Wochenzeitung „Die ZEIT im Osten“ erscheinendes Porträt (Ausgabe 11/2020). Diese Zeitung erreicht nach Angaben der Zeit im Übrigen eine Auflage von über 31.000 Exemplaren pro Woche und ca. 213.000 Leser (Daten für 2019). Damit erledigt sich der Einwand „kurzfristiges Blätterrauschen“.
- Auf den Artikel in der FAZ kann ich nicht zugreifen, da er hinter einer Paywall liegt. Aber klär mich doch bitte kurz auf, inwieweit ein weiterer Artikel mit zugehöriger Nennung von Lilly Blaudszun sie jetzt für einen Artikel disqualifiziert (immerhin erzeugt auch dieser Artikel Interesse an ihrer Person und damit Relevanz). gleiches gilt für den Spiegel-Artikel: liegt hinter einer Paywall, kann ich nicht lesen. Ist für mich aber trotzdem nur ein weiterer Baustein, der die Position stützt, der Artikel ist relevant.
- Du hattest schon im Artikel verändert, dass Lilly Blaudszun laut einer Reportage im Tagesspiegel, fast täglich mit der Ministerpräsidentin von Mecklenburg-Vorpommern, Manuela Schwesig, in Kontakt stehe. Du unterstellst mir damit, dass meine ursprüngliche Formulierung den nur an einer Stelle erwähnten persönlichen Kontakt aufbausche. Gut, ich weiß ja nicht, von wem du so Weihnachtsgeschenke bekommst, aber ich bekomme sie i.d.R nur von Personen, die mir persönlich nahe stehen und mit denen ich regelmäßigen Kontakt pflege. Manuela Schwesig tut das, laut der ZEIT. Der Autor geht sogar soweit, dass Lilly Blaudszun Manuela Schwesigs politische Ziehtochter ist. Klingt für mich nach mehr als ab und zu mal ein bisschen schreiben.
- Und zu guter Letzt der Studentenjob. Der Vorwurf, sie sei keine offizielle Mitarbeiterin von Frank Junge, weil sie nicht auf der Homepage steht, ist auch falsch. Seine Website listet sie als studentische Hilfskraft für Berlin. Das ist sicherlich nicht das Relevanzkriterium, aber es trägt dazu bei, dass der Artikel insgesamt relevant ist.
- Fassen wir nochmal zusammen: die meisten deiner Behauptungen konnte ich hier relativieren oder widerlegen. Ich möchte dich ausdrücklich einladen, die verlinkten Artikel nochmal genau zu studieren und ggf. konstruktiv zum Artikel beizutragen. Nicht nur weil ich Hauptautor des Artikels bin, sondern weil ich mir denke, zu allem, wozu es ein öffentliches Interesse gibt, sollte es einen Wikipedia-Artikel geben. Und vielleicht stimmt dich ja die Abrufstatistik mit durchschnittlichen 158 Aufrufen täglich um. Liebe Grüße, --Rogi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Rogi.Official-2020-06-02T20:51:00.000Z-2003:E5:1F09:B8B:CDD9:280:29BA:5579-2020-06-02T15:07:00.000Z11
18 Jahre alt ist Lilly Blaudszun – und schon so eine Art Hoffnung der SPD. teasert Zeit Campus. Doch Hoffnung für die SPD generiert keine enzyklopädische Relevanz. Ich habe den Eindruck, dass zur Zeit die SPD junge Frauen ins Rennen schickt - und in die Wikipedia. Ein Schelm, wer sich etwas dabei denkt. Löschen oder auch für ein par Jahre zwischenparken.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Fiona B.-2020-06-02T18:36:00.000Z-Lilly Blaudszun11
- In der Einleitung steht, dass ihr die eigenständige Relevanz noch fehlt: „taucht [...] regelmäßig öffentlichkeitswirksam im Zusammenhang mit ranghohen Politikern auf“. Auch 30.000 Follower in den Social Media sind zwar grundsätzlich eine Leistung, aber noch deutlich unter der Relevanzhürde. Löschen. — Guineabayer (D • \m/ • B) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Guineabayer-2020-06-02T19:02:00.000Z-Fiona B.-2020-06-02T18:36:00.000Z11
- Viele Presseartikel über Blaudszun, daher behalten. --Rübenkopf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Rübenkopf-2020-06-02T19:31:00.000Z-Guineabayer-2020-06-02T19:02:00.000Z11
- 23.000 Nutzerkonten bei Twitter und über 12.500 Nutzerkonten bei Instagram sind nicht zwangsläufig über 30.000 Personen, die ihr folgen.
- Viele Presseartikel reichen nicht aus, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Anhaltspunkte_für_Relevanz „Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.“
- Spezielle Relevanzkriterien als Politikerin (stellvertretende JUSO-Landesvorsitzende, gefordert ist JUSO-Bundesvorsitzende; Jugendrat in der Heimatstadt Ludwigslust (ca. 12.000 Einwohner), gefordert wäre Bürgermeisterin in einer Stadt ab 20.000 Einwohner), Wissenschaftlerin (Studentin ohne Abschluss und studentische Hilfskraft, gefordert ist Professur) oder Influencerin (Anhaltspunkt ab 1 Mio. Follower in einem Social-Media-Kanal) werden nicht erfüllt. --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T20:05:00.000Z-Guineabayer-2020-06-02T19:02:00.000Z11
Mein Respekt gilt user:Rogi, der trotz gegenteiliger Überzeugung technische Hilfe für den LA leistet. Mei Respekt gilt auch der jungen Frau. Sie möge ihren Abschluss machen, dann was sinnvolles arbeiten und hat dann immermoch genug Zeit, was politisches zu machen. Momentan ist aber nicht enzyklopädisch relevant. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Okmijnuhb-2020-06-03T05:53:00.000Z-Lilly Blaudszun11
Doch viele Presseberichte reichen wenn sie sich über einen längernen Zeitraum erstrecken. Wenn diese wie bei der jungen Frau von 2018 [9] [10] [11] bis jetzt [12] [13] überregional erstrecken ist von zeitüberdauernd von Bedeutung auszugehen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Gelli63-2020-06-03T06:29:00.000Z-Lilly Blaudszun11
- Die vielen Artikel sprechen eine klare Sprache. Behalten!--Haemmerli (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Haemmerli-2020-06-03T07:04:00.000Z-Gelli63-2020-06-03T06:29:00.000Z11
- Da hat Gelli63 einfach mal ungeprüft Google-Suchergebnisse aufgelistet.
- Der Bericht auf welt.de Wie Lilly einmal sehr konservativ war aus dem Jahr 2018 ist über ein Planspiel im Bundestag, bei dem Jugendliche fiktive Lebensläufe erhalten und an dem sie als 17-Jährige teilnahm. „In diesen vier Tagen war sie Teil des Planspiels „Jugend und Parlament“. 355 Jugendliche kriegen zufällige Lebensläufe und Weltbilder verpasst und sollen als Abgeordnete Anträge formulieren, Reden halten.“ „Neulich etwa, da tritt eine junge Frau ans Rednerpult, 17 Jahre ist sie alt, konservativ gekleidet“
- Der Bericht auf vice.de [https://www.vice.com/de/article/ne5dqg/abitur-nach-12-jahren-g8-wie-uns-das-bildungssystem-kaputt-macht Schule
Wie uns das Bildungssystem kaputt macht] ist nicht über sie, sondern ein von ihr selbst im Alter von 17 Jahren verfasster Meinungsbeitrag über G8.
- Der Beitrag in der von Gelli63 angeführten Ostseezeitung https://www.ostsee-zeitung.de/Nachrichten/MV-aktuell/Schuelerin-aus-MV-Ich-will-nicht-mehr-dass-wir-zusammenbrechen berichtet nicht über sie, sondern es ist ein Gastbeitrag der 17-jährigen Lilly Blaudszun, die sich gegen G 8 ausgespricht, außerdem ist das keine überregionale Zeitung.
- Das Ludwigsluster Tageblatt, die Lokalausgabe der SVZ, Eine Stimme für die Jugend und der Berliner Tagesspiegel Die 18-Jährige, der die SPD-Oberen vertrauen sind keine überregionalen Zeitungen und domradio.de ist nur ein lokaler katholischer Kölner Radiosender, in dem sie über ihre Religiösität spricht und nebenbei für die SPD wirbt. Der Glaube trägt mich durch meine Leben: SPD-Influencerin Lilly Blaudzun über Religion und Partei
- Bei Zeit Campus wird sie im März 2020 als eine von 100 jungen Ostdeutschen porträtiert. „In loser Folge stellen wir ausführlicher jene vor, die 2019 Teil der ZEIT-Beilage "Die 100 wichtigsten jungen Ostdeutschen" waren. Diesmal: Lilly Blaudszun, 18“ [14]
- Auch in der Beilage in Die Zeit 46/2019 war sie im November 2019 nur eine von 100 jungen Ostdeutschen. --87.162.165.17 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.165.17-2020-06-03T10:36:00.000Z-Gelli63-2020-06-03T06:29:00.000Z11
Keine Relevanz erkennbar, weder sportlich noch medial durch Miss Panama. -- Feuermond16 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Feuermond16-2020-06-02T12:29:00.000Z-Carolina Dementiev11
- Warum sollte eine Miss Deutschland relevant sein, aber eine Miss Panama nicht? (nicht signierter Beitrag von Gelli63 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Gelli63-2020-06-02T12:48:00.000Z-Feuermond16-2020-06-02T12:29:00.000Z11)
- Wäre eine Miss Deutschland denn relevant? --77.3.32.156 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-77.3.32.156-2020-06-02T13:43:00.000Z-Gelli63-2020-06-02T12:48:00.000Z11
- Dritte beim Iron Man, Dopinfall, Miss Panama. Ich glaube alles zusammen ist vielleicht schon irgendwie interessant. --Winschu (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Winschu-2020-06-02T14:53:00.000Z-Feuermond16-2020-06-02T12:29:00.000Z11
- +1 zudem Erste in ihrer Altersgruppe beim Ironman, die Mischung ist auch interessant Miss und Triathletin, Behalten --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-02T15:43:00.000Z-Winschu-2020-06-02T14:53:00.000Z11
- Ja Miss Deutschland sind scheinbar relevant, damit auch Miss Panama. Behalten --Salier100 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Salier100-2020-06-03T02:50:00.000Z-Hannes 24-2020-06-02T15:43:00.000Z11
- Wäre sie nur Miss Panama reichte es nicht, aber in der Summe scheint mir das ausreichend.Behalten.--Haemmerli (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Haemmerli-2020-06-03T07:07:00.000Z-Salier100-2020-06-03T02:50:00.000Z11
- Interessant, dass "interessant" nun schon als Kriterium zur Relevanzbegründung herangezogen wird. Davon abgesehen sieht das Sportliche auf den ersten Blick nach deutlich mehr aus als es ist, das mit dem Altersklassen-Titel ist ein reiner Amateurwettbewerb gewesen, bei dem sie meilenweit hinter den Profis ins Ziel kam (ist eben so eine Eigenart des Triathlons, dass es schon ab den jungen Altersklassen reine Amateurwettbewerbe gibt) und auch der Podestplatz beim Ironman 70.3 in Puerto Rico ist bei genauerem Hinsehen weniger spektakulär als es klingt, da kam sie als erste Amateurin über eine halbe Stunde hinter der einzigen Profi-Athletin ins Ziel[15]. Nur über Miss Panama Relevanz zu begründen fände ich demgegenüber auch schwierig, es sei aber angemerkt, dass sie laut Google News in ihrem Heimatland eine gewisse Medienpräsenz zu genießen scheint und auch die Social-Media-Followerzahlen (443k Instagram, 114k Twitter) als Hinweis angeführt werden könnten.
- Zumindest aber sollte auch bei Behalten nach dem Gesagten der Fokus des Artikels auf jeden Fall geändert werden, momentan bekommt der Leser mit Infobox und allem drum und dran den Eindruck, dass hier eine Sportlerin relevant ist, die auch mal als Model aktiv war, genau andersrum sollte es aber sein (Model/"Person des öffentlichen Lebens", die nebenbei auch ambitionierten Hobbysport betreibt). --2001:16B8:328C:B500:8D99:E51:305F:48EB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-2001:16B8:328C:B500:8D99:E51:305F:48EB-2020-06-03T09:10:00.000Z-Haemmerli-2020-06-03T07:07:00.000Z11
- Nach meiner Erinnerung ist in der Löschdiskussionspraxis eine echte "Miss" (Also landesweit an der internationalen Organisation hängend) bislang jedes Mal für sich alleine durchgegangen. Das ist hier unter der "Miss Universe" gegeben. Jugendmeistertitel in einem Randbereich (Ironman 70.3 ist keine anerkannte Veranstaltung im Sinne "Sieger ist relevant", die World Triathlon Corporation ist kein anerkannter Verband) kann nicht reichen, ist aber für in der Summe ggf. nicht schädlich. Doping sehe ich als uninteressant an. Es kann nur über die Miss gehen, die reicht m. E. aber auch. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-131Platypi-2020-06-03T14:40:00.000Z-2001:16B8:328C:B500:8D99:E51:305F:48EB-2020-06-03T09:10:00.000Z11
- Ich sehe hier auch nur die Relevanz über den Sieg bei der Miss-Wahl. Über die Triathlon-Karriere bzw. die Ironman-Karriere ist sie nicht relevant, weil sie nicht als Profi antritt, sondern nur als Altersklassen-Athlet. Das war genauso bei ihrem dritten Platz beim Ironman 70.3 Puerto Rico. Bei Profisportlerinnen und Profisportlern wäre das was anderes gewesen. Aber als Miss Panama und als Teilnehmerin an der Wahl zur Miss Universe 2008 ist sie relevant. Behalten --Xxlfussel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Xxlfussel-2020-06-03T20:33:00.000Z-131Platypi-2020-06-03T14:40:00.000Z11
- Nach meiner Erinnerung ist in der Löschdiskussionspraxis eine echte "Miss" (Also landesweit an der internationalen Organisation hängend) bislang jedes Mal für sich alleine durchgegangen. Das ist hier unter der "Miss Universe" gegeben. Jugendmeistertitel in einem Randbereich (Ironman 70.3 ist keine anerkannte Veranstaltung im Sinne "Sieger ist relevant", die World Triathlon Corporation ist kein anerkannter Verband) kann nicht reichen, ist aber für in der Summe ggf. nicht schädlich. Doping sehe ich als uninteressant an. Es kann nur über die Miss gehen, die reicht m. E. aber auch. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-131Platypi-2020-06-03T14:40:00.000Z-2001:16B8:328C:B500:8D99:E51:305F:48EB-2020-06-03T09:10:00.000Z11
- Wäre sie nur Miss Panama reichte es nicht, aber in der Summe scheint mir das ausreichend.Behalten.--Haemmerli (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Haemmerli-2020-06-03T07:07:00.000Z-Salier100-2020-06-03T02:50:00.000Z11
- Ja Miss Deutschland sind scheinbar relevant, damit auch Miss Panama. Behalten --Salier100 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Salier100-2020-06-03T02:50:00.000Z-Hannes 24-2020-06-02T15:43:00.000Z11
- +1 zudem Erste in ihrer Altersgruppe beim Ironman, die Mischung ist auch interessant Miss und Triathletin, Behalten --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-02T15:43:00.000Z-Winschu-2020-06-02T14:53:00.000Z11
SAX-Gruppe (SLA)
enzyklopädische Relevanz nicht erkennbar. --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Bormaschine-2020-06-02T13:29:00.000Z-SAX-Gruppe (SLA)11
- Mal wieder selbst lancierte Eigenwerbung einer Firma, die auch nur ihren Job macht. WP ist nicht das Kürzel für Werbe-Plattform. Bitte löschen. -- 46.114.33.47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-46.114.33.47-2020-06-02T14:04:00.000Z-Bormaschine-2020-06-02T13:29:00.000Z11
Wienerschmäh Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wienerschmäh-2020-06-02T14:12:00.000Z-SAX-Gruppe (SLA)11
- Wie so oft gesagt, WP ist weder LinkedIn, noch Xing oder die Gelben Seiten.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-KlauRau-2020-06-02T16:31:00.000Z-Wienerschmäh-2020-06-02T14:12:00.000Z11
Per SLA gelöscht. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Mikered-2020-06-03T05:15:00.000Z-SAX-Gruppe (SLA)11
Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-02T14:41:00.000Z-Jörg Karenfort11
- Anwaltsspam. mMn SLA-fähig. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Brodkey65-2020-06-02T17:51:00.000Z-Lutheraner-2020-06-02T14:41:00.000Z11
- Die Beiträge in Sammelbänden sind zu wenig. Andere Argumente sind noch weniger ersichtlich. SLA. — Guineabayer (D • \m/ • B) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Guineabayer-2020-06-02T18:55:00.000Z-Brodkey65-2020-06-02T17:51:00.000Z11
Immerhin mal Präsident von El§a Deutschland gewesen. Die Frage ist nur wann und wielange.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Kriddl-2020-06-03T03:44:00.000Z-Jörg Karenfort11
Hiernach Autor und Mitautor bei recht umfangreichen Veröffentlichungen, die auch weit verbreitet in wissenschaftlichen Bibliotheken sind und die Relevanz nachweisen sollten. Behalten. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Jageterix-2020-06-03T08:13:00.000Z-Jörg Karenfort11
Neusser Privatschule (LAZ)
Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-02T15:54:00.000Z-Neusser Privatschule (LAZ)11
- In der derzeitigen Form vor allem auch eindeutig kein Artikel.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-KlauRau-2020-06-02T16:33:00.000Z-Lutheraner-2020-06-02T15:54:00.000Z11
- die Webseite der Schule ist nett, aber leider erfährt man keine Fakten (wie viele Schüler pro Jahr oder insgesamt es gibt/gab, wieviele Lehrer etc). In der Form SLA-fähig, die Relevanz ist wohl generell auch fraglich, immerhin seit 1971 bestehend. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-02T17:27:00.000Z-KlauRau-2020-06-02T16:33:00.000Z11
- Absoluter Nichtikel zu einer Schule - der Text könnte praktisch wortwörtlich bei Hunderten anderen Schulen stehen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wickipädiater-2020-06-02T17:42:00.000Z-Hannes 24-2020-06-02T17:27:00.000Z11
- Besonderheit ist nur, dass die Schule mit 150 Schülern sehr klein ist und als Ergänzungsschule selbst keine Prüfungen durchführen darf. also müssen die Schüler an einer Prüfung Abitur für Nichtschüler bzw. an einer externen Prüfung für die Fachoberschulreife teilnehmen. --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T18:22:00.000Z-Wickipädiater-2020-06-02T17:42:00.000Z11
- Die Schule befindet sich allerdings in einem seit 03.04.1992 denkmalgeschützten Gebäude von 1929: Verwaltungsgebäude, Barbaraviertel, Graf-Landsberg-Straße 1, 2/010 (1/219) ::::: siehe Liste_der_Baudenkmäler_in_Neuss_(1/200–1/299)--87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T18:44:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T18:22:00.000Z11
- Nach Ausbau könnte ich mir bald LAZ vorstellen, sofern der Denkmalschutz im Artikel durch Einzelnachweis belegt wird. Gruß --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-02T20:27:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T18:44:00.000Z11
- Nach Ausbau nunmehr ausreichende Relevanzdarstellung, daher LAZ--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-02T20:44:00.000Z-Lutheraner-2020-06-02T20:27:00.000Z11
- Nach Ausbau könnte ich mir bald LAZ vorstellen, sofern der Denkmalschutz im Artikel durch Einzelnachweis belegt wird. Gruß --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-02T20:27:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T18:44:00.000Z11
- Die Schule befindet sich allerdings in einem seit 03.04.1992 denkmalgeschützten Gebäude von 1929: Verwaltungsgebäude, Barbaraviertel, Graf-Landsberg-Straße 1, 2/010 (1/219) ::::: siehe Liste_der_Baudenkmäler_in_Neuss_(1/200–1/299)--87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T18:44:00.000Z-87.162.166.103-2020-06-02T18:22:00.000Z11
- Besonderheit ist nur, dass die Schule mit 150 Schülern sehr klein ist und als Ergänzungsschule selbst keine Prüfungen durchführen darf. also müssen die Schüler an einer Prüfung Abitur für Nichtschüler bzw. an einer externen Prüfung für die Fachoberschulreife teilnehmen. --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T18:22:00.000Z-Wickipädiater-2020-06-02T17:42:00.000Z11
- Absoluter Nichtikel zu einer Schule - der Text könnte praktisch wortwörtlich bei Hunderten anderen Schulen stehen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Wickipädiater-2020-06-02T17:42:00.000Z-Hannes 24-2020-06-02T17:27:00.000Z11
- die Webseite der Schule ist nett, aber leider erfährt man keine Fakten (wie viele Schüler pro Jahr oder insgesamt es gibt/gab, wieviele Lehrer etc). In der Form SLA-fähig, die Relevanz ist wohl generell auch fraglich, immerhin seit 1971 bestehend. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Hannes 24-2020-06-02T17:27:00.000Z-KlauRau-2020-06-02T16:33:00.000Z11
aus der QS, Relevanzfrage, zudem PR Text -- Oesterreicher12 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Oesterreicher12-2020-06-02T19:24:00.000Z-1001 Sprache11
- Kann bei Bücherpiraten kurz erwähnt werden. Löschen. --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T20:33:00.000Z-Oesterreicher12-2020-06-02T19:24:00.000Z11
Petra Federau (SLA)
Enzyklopädische Relevanz dieser Kommunalpolitikerin nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Lutheraner-2020-06-02T21:31:00.000Z-Petra Federau (SLA)11
Wiedergänger gelöscht; Bei Bedarf bitte die Löschprüfung bemühen. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-LexICon-2020-06-02T22:26:00.000Z-Petra Federau (SLA)11
Relevanz nicht dargestellt. -- Gomera-b (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Gomera-b-2020-06-02T21:41:00.000Z-Stefan Kolbe (Bürgermeister) (LAE)11
- Karlsfeld hat über 20.000 Einwohner. Also ist er als dortiger Bürgermeister relevant, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter: „oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner“ --87.162.166.103 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-87.162.166.103-2020-06-02T22:02:00.000Z-Gomera-b-2020-06-02T21:41:00.000Z11
Relevanz ist klar gegeben. LAE -- Chaddy · D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Chaddy-2020-06-02T22:08:00.000Z-Stefan Kolbe (Bürgermeister) (LAE)11
- Sorry, war mein Fehler. das Einschlusskriterium s.o. war mir nicht geläufig. --Gomera-b (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. Juni 2020#c-Gomera-b-2020-06-02T22:09:00.000Z-Chaddy-2020-06-02T22:08:00.000Z11