„Diskussion:Speedcore“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Mirji in Abschnitt Dibarha
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Neuer Abschnitt →‎Dibarha
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung
(3 dazwischenliegende Versionen derselben Benutzerin werden nicht angezeigt)
Zeile 28: Zeile 28:
# Discogs ist vielleicht ein Beleg dafür, dass es eine*n Künstler*in gibt, oder dass sie oder er etwas veröffentlicht hat, aber nicht für den Bekanntheitsgrad oder die Bedeutung innerhalb eines Genres. Ich halte es ergo für sinnvoll, einen geeigneteren Beleg für die Bedeutung zu suchen.
# Discogs ist vielleicht ein Beleg dafür, dass es eine*n Künstler*in gibt, oder dass sie oder er etwas veröffentlicht hat, aber nicht für den Bekanntheitsgrad oder die Bedeutung innerhalb eines Genres. Ich halte es ergo für sinnvoll, einen geeigneteren Beleg für die Bedeutung zu suchen.
&mdash;[[user:viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">viciarg</span>]][[BD:viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;"><sup>414</sup></span>]] 18:10, 30. Mai 2020 (CEST)
&mdash;[[user:viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">viciarg</span>]][[BD:viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;"><sup>414</sup></span>]] 18:10, 30. Mai 2020 (CEST)
:Jipp, erschlagen wir mit Bürokratismus mitwirkende IPs zunichte. Richtig so! Wo kommen wir denn hin, wenn nicht die Regeln haarklein eingehalten werden!!!!!111elfelf. Übrigens ist die Beleglage bei einer solch unkommerziellen Untergroundszene denkbar schlecht, nicht ohne Grund prangt der Belege-Baustein darüber, weil es schlicht keine unseren Anforderungen entsprechenden gibt. Mit 6 Releases auf [http://www.skrd.npx.pl SKRD] (ein der in der Szene sehr bekannten Label) gehört er zu den prägenden Künstlern des Labels, außerdem schreibt Disgogs: [https://www.discogs.com/de/label/208775-Splitterkor-Rekords-Dziwko!!!?sort=artist&sort_order= Currently, SKRD!!! is run by Loffciamcore, The M.S.P., TommY RuleZ, Imil, m1dlet, Diabarha, Mekuso and Your Favorite Neighbor.] --[[user:mirji|ɱ]] 21:43, 30. Mai 2020 (CEST)

Version vom 30. Mai 2020, 21:56 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Speedcore“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lesbarkeit

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mir den Abschntt zu splittercore durchgelesen und der besteht nur aus 3 Sätzen je 5 Zeilen. Wer am Ende des Satzes noch weiß, wie dieser begonnen hat chapeau - für alle Normalsterblichen würde ich mir eine Syntaxüberarbeitung wünschen. Denn Lust auf mehr hatte ich danach leider nicht :( --Johannes 83.201.176.38 (Diskussion:Speedcore#c-83.201.176.38-2011-06-24T00:29:00.000Z-Lesbarkeit11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Sprichst Du von Speedcore#Splitter, Extratone? Falls ja: Worüber genau? Die Syntax ist standardkonform und so viele Auszeichnungen und Formatierungen sind in dem Abschnitt nicht vorhanden. – vıכıaяפ‎ ∞ Diskussion:Speedcore#c-Viciarg-2011-06-24T05:15:00.000Z-83.201.176.38-2011-06-24T00:29:00.000Z11Beantworten

Der Abschnitt Splittercore ist einfach grausam. (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:AC00:638D:D5FB:DD3C:19F0:C36B (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Speedcore#c-2003:7A:AC00:638D:D5FB:DD3C:19F0:C36B-2015-03-13T20:59:00.000Z-Lesbarkeit11)Beantworten

Der restliche Artikel bietet stilistisch leider auch keinen wirklichen Genuss, aber ich habe noch Hoffnung. Vielleicht mal Nordcore GmbH "Hölle" auflegen und inspirieren lassen... (nicht signierter Beitrag von 77.22.203.203 (Diskussion) Diskussion:Speedcore#c-77.22.203.203-2015-10-04T11:34:00.000Z-2003:7A:AC00:638D:D5FB:DD3C:19F0:C36B-2015-03-13T20:59:00.000Z11)Beantworten
Hau rein. Der ganze Artikel ist eine einzige unbelegte Katastrophe. —‏הגות‎414 Diskussion:Speedcore#c-Viciarg-2015-10-05T08:37:00.000Z-77.22.203.203-2015-10-04T11:34:00.000Z11Beantworten

Boaa ist der schlecht.

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schon die Idee Frenchcore oder Terror als Subgenre von Speedcore darzustellen ist … sagen wir mal … gewagt, der ganze sprachliche Duktus bietet echt Potential. Ich wüsste es besser, ich bin einer der genannten Acts. Ich hab aber keiner Lust den zu verbessern. Es gab mal einen Artikel zu Terror(core), den ich mit etwas Arbeit ein wenig vom allergröbsten Quatsch befreit hatte und dann wurde er gelöscht. Ist ne Weile her, kann ich mich aber noch dran erinnern. Nochmal Arbeit in das Thema stecken und dann wird's wieder gelöscht? Nein danke. Meine Frustrationstolleranz ist nicht grosse genug für die wikipeida.de Löschorgien. Zumindest bei diesem Thema. --Soulman (Diskussion) Diskussion:Speedcore#c-Soulman-2017-10-27T22:31:00.000Z-Boaa ist der schlecht.11Beantworten

Sie stehen ja immerhin unter "Subgenres und >>verwandte Musikrichtungen<<", vielleicht sollte man das noch etwas trennen. Wahrscheinlich wurde das vor Jahren ausgegliedert aus dem alten Terror-Artikel. Ja, so ist das, Ich kenne den Artikel natürlich auch noch... Machen wir uns nichts vor, in unserer Szene (Mainstyle und billigen Massen-Terror aus NL/CAN klammere ich mal an dieser Stelle aus) gibt es halt keine Quellen, die für WP akzeptabel sind. Fanzines gibt es keine (oder 1, 2 evtl. doch noch?)mehr, die deutschen Musikforen sind tot (wahrscheinlich läuft alles nur noch über den Dreck Namens Fakebook?), etablierte Labels machten vor 100 Jahren dicht, oft wird nur noch Digitales veröffentlicht, woran sich einen Tag später niemand mehr erinnert, Hardcoredates pennt(e) oft bzgl. neuen Partys etc. etc. --Gabbahead. (Diskussion) Diskussion:Speedcore#c-Gabbahead.-2017-11-06T19:00:00.000Z-Boaa ist der schlecht.11Beantworten

Dibarha

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zur letzten Änderung von Mirji:

  1. Die Belegpflicht liegt bei der- oder demjenigen, die oder der Informationen im Artikel haben möchte, das schließt die Pflicht zu googeln ein.
  2. Discogs ist vielleicht ein Beleg dafür, dass es eine*n Künstler*in gibt, oder dass sie oder er etwas veröffentlicht hat, aber nicht für den Bekanntheitsgrad oder die Bedeutung innerhalb eines Genres. Ich halte es ergo für sinnvoll, einen geeigneteren Beleg für die Bedeutung zu suchen.

—viciarg414 Diskussion:Speedcore#c-Viciarg-2020-05-30T16:10:00.000Z-Dibarha11Beantworten

Jipp, erschlagen wir mit Bürokratismus mitwirkende IPs zunichte. Richtig so! Wo kommen wir denn hin, wenn nicht die Regeln haarklein eingehalten werden!!!!!111elfelf. Übrigens ist die Beleglage bei einer solch unkommerziellen Untergroundszene denkbar schlecht, nicht ohne Grund prangt der Belege-Baustein darüber, weil es schlicht keine unseren Anforderungen entsprechenden gibt. Mit 6 Releases auf SKRD (ein der in der Szene sehr bekannten Label) gehört er zu den prägenden Künstlern des Labels, außerdem schreibt Disgogs: Currently, SKRD!!! is run by Loffciamcore, The M.S.P., TommY RuleZ, Imil, m1dlet, Diabarha, Mekuso and Your Favorite Neighbor. --ɱ Diskussion:Speedcore#c-Mirji-2020-05-30T19:43:00.000Z-Viciarg-2020-05-30T16:10:00.000Z11Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Speedcore&oldid=200477470“