„Benutzer Diskussion:Thomas Kinz“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 14 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Benutzer Diskussion:Thomas Kinz/Archiv/2024.

Fehler bei Vorlage * Pflichtparameter ohne Wert (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Alter

Archiv

2024 2022 2021 2020 2018 2017

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Thomas Kinz, bitte sei doch etwas achtsamer beim Sichten. Hier wurde einfach eine offensichtlich unliebsame, aber belegte Information aus dem Artikel gelöscht, da wäre aus meiner Sicht ein Revert angebrachter gewesen. Grüße, --Grindinger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Grindinger-2020-03-13T19:13:00.000Z-Das Sichten...11Beantworten

Hallo @Grindinger: Ich habe die betreffende Bearbeitung geprüft. Die fragliche Angabe wird ausschließlich durch Regine Pfeiffers Website belegt, also eine Primärquelle, die zudem augenscheinlich zuletzt 2015 aktualisiert wurde. Auf der Website des KFN ist ihr Name jedoch nicht zu finden. Daher erschien es mir plausibel, dass die Information schlicht nicht mehr zutrifft. Man könnte das natürlich dennoch im Artikel lassen; dass die Mitarbeit von Regine Pfeiffer eine „unliebsame“ Information darstellt und deshalb im Artikel verbleiben sollte, ist mir aber nicht unmittelbar ersichtlich. --TK • Diskussion Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Thomas Kinz-2020-03-14T23:07:00.000Z-Grindinger-2020-03-13T19:13:00.000Z11Beantworten

@Grindinger: noch irgendein Kommentar dazu? –TK • Diskussion Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Thomas Kinz-2020-03-23T11:20:00.000Z-Grindinger-2020-03-13T19:13:00.000Z11Beantworten

Die Mundorgel von 1968 enthält den Titel "Spiel nicht mit den Schmuddelkindern" definitiv NICHT. Ich bitte darum, dass der entsprechende Text im Artikel "Spiel nicht mit den Schmuddelkindern" gelöscht wird. --Kallemöhn (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Kallemöhn (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Kallemöhn-2020-03-22T11:19:00.000Z-Mundorgel11)Beantworten

Guten Abend, ich bin neu hier und verstehe nicht, wie ich bei einer LD mit diskutiere bzw. Einspruch einlegen. Könnten Sie mir das erläutern? Vielen Dank! Mrcola1337 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Mrcola1337-2020-03-29T20:20:00.000Z-Frage LA11Beantworten

Hallo Mrcola1337, da du die Löschdiskussion ja anscheinend gefunden und dort auch geschrieben hast, sollte sich das erübrigt haben, oder? Viele Grüße –TK • Diskussion Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Thomas Kinz-2020-03-30T06:45:00.000Z-Mrcola1337-2020-03-29T20:20:00.000Z11Beantworten

Lieber Thomas,

vielen Dank für Deine freundliche Begrüssung und Deine Tipps! Ich bin zwar schon lange im akademischen Bereich tätig, aber kein "digital native". Es ist gut möglich, dass ich z.B. bei den Hinweisen auf Internetquellen formale Fehler mache, und ich bin froh, wenn ich darauf hingewiesen werde. Meinen Artikel über den Orientalisten Hieronymus Harder habe ich soeben fertiggestellt, wenn Du Da mal draufschauen könntest? Es kommt eventuell später noch ein Bild hinzu, vielleicht die erste Seite aus dem zitierten Geschenkbuch der UB Basel.

Mit herzlichen Grüssen Pulsatrix--Pulsatrix (Diskussion) Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Pulsatrix-2020-03-30T07:25:00.000Z-mein Einstieg in Wikipedia11Beantworten

Hallo Pulsatrix, für einen ersten Artikel sieht das doch schon gut aus! Insbesondere über die frühe Zeit in Leiden wäre noch eine Quelle sinnvoll, oder wird der ganze Absatz von den Aufzeichnungen über die Familie Harder abgedeckt? (dann könnte man sie evtl. an einer zweiten Stelle schon früher ebenfalls einfügen). Ist der Titel der Abhandlung, wie ich ihn jetzt formatiert habe, korrekt?

Hier ein paar Links, die dir bei der weiteren Formatierung helfen können:

• WP:Formatvorlage Biografie
• Vorlage:Literatur sowie Vorlage:DOI
• Vorlage:Internetquelle
• Vorlage:Personendaten

Beachte bitte auch WP:KAT, insbesondere, dass Artikelkategorien im Benutzernamensraum nicht aktiv sein sollten. In Artikelentwürfen daher am besten auskommentieren, bevor man sie in den Artikelnamensraum verschiebt.

Viele Grüße –TK • Diskussion Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Thomas Kinz-2020-03-30T07:53:00.000Z-Pulsatrix-2020-03-30T07:25:00.000Z11Beantworten

Für dein herzlichen Grüße zu meinem Einstieg. Ich werde hier konsequent die Interessen jeder vertreten, die auch in Zukunft noch Deutsche sein wollen. Die Coronakrise zeigt uns deutlich wohin Globalisierung führen kann, Setzen wir uns für die Stärkung ländlicher Strukturen ein. Fördern wir den Absatz regionaler Produkte Sichern wir unsere Grenzen damit Kriminalität, Diebstahl und Lohndrückerei keine Chance haben. --NPD Die Nationalen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-NPD Die Nationalen-2020-03-30T08:22:00.000Z-Danke11Beantworten

Laß unser hier auf der Diskuseite reden: Diskussion:Udo Voigt#Strafverfahren11.--NPD Die Nationalen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-NPD Die Nationalen-2020-03-30T08:46:00.000Z-Udo Voigt11Beantworten

Der Beitrag soll laufend erweitert werden. Die Belegliteratur ist noch frisch. --Menschheitswissen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Menschheitswissen-2020-03-30T08:53:00.000Z-Neue evangelische Orte11Beantworten

Dafür ist der Benutzernamensraum da. Sobald du einen ausreichenden Artikel vorweisen kannst, ist es möglich, diesen in den Artikelnamensraum zu verschieben. –TK • Diskussion Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Thomas Kinz-2020-03-30T08:57:00.000Z-Menschheitswissen-2020-03-30T08:53:00.000Z11Beantworten

Salut Thomas. Du unterschreibst im Augenblick immer doppelt. Unter Spezial:Einstellungen kannst du die Sign. anpassen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Nolispanmo-2020-03-30T12:04:00.000Z-Signatur11Beantworten

Meine Signatur ist in den Einstellungen so eingestellt: ''[[Benutzer:Thomas Kinz|TK]] • [[Benutzer Diskussion:Thomas Kinz|Diskussion]]''. Das Problem muss bei Huggle liegen, beim manuellen Signieren tritt es nicht auf (→). –TK • Diskussion Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Thomas Kinz-2020-03-30T12:09:00.000Z-Nolispanmo-2020-03-30T12:04:00.000Z11Beantworten

das könnte sein, kannst du dort ja mal ansprechen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Nolispanmo-2020-03-31T08:16:00.000Z-Thomas Kinz-2020-03-30T12:09:00.000Z11Beantworten

Lieber TK, danke für Deine Antwort. Doch, ich bin leider schon gestresst, wenn ich die Arbeit wieder machen muss. Momentan weiß ich auch nicht so genau, ob es denn nun klappt oder nicht? Sylvia (nicht signierter Beitrag von Sylvia.kreuzer (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Sylvia.kreuzer-2020-03-31T09:36:00.000Z-Fotoaustausch11)Beantworten

Hallo Sylvia, wieso "musst" du denn irgendetwas machen?? Eigentlich ist alle Mitarbeit bei Wikipedia doch freiwillig. Gruß –TK • Diskussion Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Thomas Kinz-2020-03-31T09:44:00.000Z-Sylvia.kreuzer-2020-03-31T09:36:00.000Z11Beantworten

Hallo Thomas Kinz!

Die von dir stark überarbeitete Seite っ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Xqbot-2020-03-31T14:53:00.000Z-っ11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Thomas, dieser Edit war absolut sicher kein Vandalismus, bitte unterlasse solche Reverts und überlasse die Bewertung doch denen, die sich mit dem Thema auskennen. Danke --ɱ Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Mirji-2020-04-01T08:49:00.000Z-Vandalismus??11Beantworten

Geht in Ordnung. Danke für den Hinweis. –TK • Diskussion Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Thomas Kinz-2020-04-01T08:51:00.000Z-Mirji-2020-04-01T08:49:00.000Z11Beantworten

Hallo Thomas, ich verstehe nicht wirklich, warum Du den externen Link wieder entfernt hast, schließlich gibt es dazu ja keine Wiki-Seite. Und es dreht sich auch nicht um Werbung o.ä. In den Weblinks ist die Seite ja auch verlinkt. Warum also nicht im Textbereich??? Aber egal ... VG, Mi.be PS: Oder wurde nun die komplette Eränzung wieder entfernt?? Das würde ich nun GAR NICHT verstehen. Und dafür hätte ich dann SEHR GERNE eine individuelle Erklärung! Da macht man sich die Mühe und ergänzt Wiki um eine (m. E. relevante) Information und diese wird einfach wieder entfernt ohne dass man vorher darüber spricht??? - Ich hoffe, dass die Ergänzung als solches zumindest bestehen bleibt (wenn auch der externe Link gelöscht wird)!!! Bitte um Antwort!

Hallo Mi.be, deine vorige Ergänzung hatte ich versehentlich mit zurückgesetzt. Das habe ich jetzt wiederhergestellt, danke für den Hinweis. Bitte beachte auch, dass es üblich ist, Beiträge auf Diskussionsseiten mit der Zeichenfolge ~~~~ (vier Tilden) zu signieren. Diese wird beim Speichern automatisch in eine Signatur mit Zeitstempel umgewandelt, welche Diskussionsbeiträge nachvollziehbar macht. Viele Grüße –TK • Diskussion Benutzer Diskussion:Thomas Kinz#c-Thomas Kinz-2020-04-01T10:26:00.000Z-Link auf der Seite von Neil Young wurde entfernt11Beantworten