„Benutzer Diskussion:Omzu Iko“ – Versionsunterschied

Hi und willkommen in der Wikipedia. Bitte versuche fremde Beiträge in Diskussionsseite nicht zu ändern. Dazu gehören auch Überschriften. In Ausnahmefällen (z.B. wenn sie nicht aussagekräftig sind) kann das mal geschehen. Auf keinen Fall sollte darum ein WP:Edit-War geführt werden. Das ist sehr ungern gesehen, ganz generell. Versuche bitte außerdem von guten Absichten auszugehen, nur dann ist eine konstruktive Zusammenarbeit möglich. Mit etwas Rücksicht und aufeinander zu gehen, arbeitet es sich auch leichter. Viel Erfolg bei den ersten Versuchen, Amtiss, SNAFU ? Benutzer Diskussion:Omzu Iko#c-Amtiss-2020-02-06T03:23:00.000Z11Beantworten

"Auf keinen Fall sollte darum ein WP:Edit-War geführt werden. Das ist sehr ungern gesehen, ganz generell." — Ja, das ist schon klar. Umso befremdlicher finde ich, daß der von Benutzer:178.112.116.69 am 3. Februar 2020 um 17.18 h über den Artikel "Lichtwert" begonnene Edit-War geduldet wird. Er hat meine am 2. und 3. Februar mit Bedacht und Sorgfalt vorgenommenen Änderungen rundheraus einfach rückgängig gemacht – ohne Warnung, ohne Diskussion, ohne Angabe von inhaltlichen Gründen und vor allem ohne Sachkunde. Meine Versuche, mit ihm darüber zu diskutieren, läßt er abtropfen und diffamiert meine Änderungen pauschal als "Verschandelung"; er ignoriert jedes Argument und jede Logik und wirft mir absurderweise sogar den Versuch der Theoriefindung vor. Wenn ich nun weiterhin darauf verzichte, den von ihm eingeleiteten Edit-War fortzusetzen, bin ich und sind wir alle die Dummen, und der Artikel bleibt weiterhin fehlerhaft.

Also ... wie sollte ich weiterhin vorgehen, wenn ich mir einen sachlich korrekten "Lichtwert"-Artikel wünsche? Der englischsprachige Artikel Exposure value ist erstklassig. Der deutsche ist lächerlich. Wie kommt man als Autor an so einem <PA entf. --178.112.116.69 Benutzer Diskussion:Omzu Iko#c-178.112.116.69-2020-02-06T17:14:00.000Z-Amtiss-2020-02-06T03:23:00.000Z11> Benutzer:178.112.116.69 vorbei, ohne die Wikipedia-Grundsätze zu verletzen?Beantworten

-- Omzu Iko (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omzu Iko#c-Omzu Iko-2020-02-06T09:39:00.000Z-Amtiss-2020-02-06T03:23:00.000Z11Beantworten

Ich kann es inhaltlich nicht gänzlich bewerten. Hilfreich ist in so verfahrenen Situationen WP:3M. Dort die Situation möglichst sachlich und neutral (also ohne Argumentum ad hominem z.B.) darstellen und evtl. findet sich wer. Manchmal empfiehlt sich kleinteiliges Vorgehen: welche Änderungen sind konsensual und werden von allen (beiden) Autoren getragen? Die können auch schon eingearbeitet werden. Ich schaue mir aber nochmal die Versionsgeschichte an. -- Amtiss, SNAFU ? Benutzer Diskussion:Omzu Iko#c-Amtiss-2020-02-06T14:03:00.000Z-Omzu Iko-2020-02-06T09:39:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: es hat sich jetzt so ergeben, dass ich einen Vorschlag vergleichbar mit einer 3M auf der Diskussionsseite unterbreitet habe. --Amtiss, SNAFU ? Benutzer Diskussion:Omzu Iko#c-Amtiss-2020-02-06T15:04:00.000Z-Omzu Iko-2020-02-06T09:39:00.000Z11Beantworten

Guten Abend, ein Hinweis im Nachgang zur Vandalismusmeldung: Bitte die Wikiquette beachten und auf Formulierungen wie die entfernte verzichten. Trägt ungemein zur Versachlichung der Diskussion bei. Ja? Danke und Gruß – Siphonarius (Diskussion) Benutzer Diskussion:Omzu Iko#c-Siphonarius-2020-02-06T18:05:00.000Z-Im Nachgang zur VM11Beantworten