„Diskussion:St Paul’s Cathedral“ – Versionsunterschied

Diese Kathedrale bezeichnet sich selbst im deutschen Führer als "St.-Pauls-Kathedrale". Warum nennen wir dann den Artikel "Saint Paul's Cathedral"? Ich bin für eine Umbenennung! Wikitom2 20:44, 6. Feb 2006 (CET)

Solche Führer sind oft eine allzu wörtliche Übersetzung. St. Paul's Cathedral klingt schon irgendwie richtiger.--128.176.232.110 01:09, 12. Sep 2006 (CEST)

== Krieg == ChaosAnanas

In der Haupt halle ist eine Bombe explodiert die diee Decke der Krypta Beschädigt hat.Es sind auc kleine bombensplitter gefunden worden --> meine quellen: Das Fernsehen

Sir Winston Churchill ist nicht in St. Paul's begraben, sondern auf dem Dorffriedhof von Bladon, Oxfordshire. Ich habe daher seinen Namen aus der Liste enfernt. Jedoch gibt es in St. Paul's ein Denkmal für ihn, das die Form eines metallenen Tores hat und sich in der Krypta befindet. Auch in Westminster Abbey befindet sich eine Denkmal für Sir Winston Churchill. Dieses hat die Form einer großen rechteckigen Bodenplatte nahe des Ausgangs. ViennaUK Diskussion:St Paul%E2%80%99s Cathedral#c-ViennaUK-2007-08-08T17:48:00.000Z-Grabmäler: Sir Winston Churchill11Beantworten

Frage.. Wie alt ist die Cathedrale ? (nicht signierter Beitrag von 79.215.79.100 (Diskussion) Diskussion:St Paul%E2%80%99s Cathedral#c-79.215.79.100-2010-05-27T07:32:00.000Z-Grabmäler: Sir Winston Churchill11) Beantworten

kmömm

Diese Jahreszahl erscheint im Abschnitt 'Wrens Neubau'. Bitte um Änderung. (nicht signierter Beitrag von 92.217.40.109 (Diskussion) Diskussion:St Paul%E2%80%99s Cathedral#c-92.217.40.109-2015-08-23T21:10:00.000Z-Jahr 20023?11)Beantworten

Kann mal jemand die Registerzahl für die erste Orgel korrigieren? Sieben kann natürlich nicht sein, laut Quelle in Fußnote 2 waren es 27. --93.205.92.104 Diskussion:St Paul%E2%80%99s Cathedral#c-93.205.92.104-2016-01-09T03:44:00.000Z-Orgel11Beantworten

Nach Ablauf der Sperre selbst erledigt. --93.205.80.112 Diskussion:St Paul%E2%80%99s Cathedral#c-93.205.80.112-2016-02-21T03:18:00.000Z-93.205.92.104-2016-01-09T03:44:00.000Z11Beantworten

Nachdem ich mich länger mit der Frauenkirche Dresden, mit deren (Stein-)Kuppel es durchweg, vom Bau bis zum Einsturz, Probleme gab, befaßte, denke ich fast, das geht bei Bauten aus der Barockzeit und früher gar nicht anders. Deshalb überrascht es mich, daß es mit der (mindestens so großen) Kuppel von St. Paul, die auch noch früher gebaut wurde, anscheinend alles paletti ist ? 750 t Gewicht der Pauls-Laterne entsprechen auch etwa dem der Dresdner Laterne (770 t). Die Vierungspfeiler in London sind freilich in Summe um ein Vielfaches mächtiger, als die acht schlanken, unterdimensionierten, die Dresdner Kuppel tragenden Pfeiler. Ist die Londoner Kuppel, abgesehen von den erwähnten Steinstreben, eine mit Kupfer gedeckte Holzkonstruktion (die Bähr in Dresden ursprünglich auch bauen wollte.)? Die Laterne "endet" laut Artikel in 111 m Höhe. Soll heißen, die Gesamthöhe der Kirche, mit Laternenaufsatz und Kreuz, beträgt 111 m ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) Diskussion:St Paul%E2%80%99s Cathedral#c-32-Fuß-Freak-2019-12-02T14:57:00.000Z-Kuppelstatik11Beantworten