„Diskussion:Liste der ISS-Module“ – Versionsunterschied

Ich habe das Bild so groß gelassen, weil man die Schrift sonst nicht lesen könnte.--Fritzbox 11:50, 1. Aug 2006 (CEST)

Das ist meiner Meinung nach okay. Sollen wir die Farberklärungen übersetzen, oder gehen wir davon aus, dass jeder genügend Englisch kann? --Asdert 14:49, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich kann ja noch in der Bildunterschrift die Übersetzung schreiben, obwohl die Legende im Grunde hier ohne Bedeutung ist, denke ich--Fritzbox 15:25, 1. Aug 2006 (CEST)

Ohne Bedeutung? Überhaupt nicht. Die Farben haben eine Bedeutung, und die Bedeutung ist wichtig. Vielleicht sollte noch angegeben werden, von welchem Zeitpunkt das Bild ist. Wahrscheinlich ist es aktuell, die ISS wurde ja jahrelang nicht erweitert. --Asdert 09:47, 2. Aug 2006 (CEST)

Es ist ein Bild der zukünftigen fertiggestellten ISS, so wie sie im April 2006 geplant wurde (also schon weit von der ursprünglich geplanten Konfiguration entfernt). --Bricktop 13:16, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich habe eine Farberklärung eingefügt. Was haltet Ihr davon? --Asdert 16:21, 2. Aug 2006 (CEST)

Ist gut!--Fritzbox 20:25, 2. Aug 2006 (CEST)

Gute Idee mit dem Grossen Bild, aber ich würde es doch eher am Schluss des Artikels machen... sonst sieht man erst einmal nur das Bild... --Wisi 22:12, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich finde, bei der Vorlage gibt es ein Problem: da steht zwar die Wörter oben unten inks rechts vorne und hinten doch die werden nicht richtig beachtet. Alerdings ist link s und rechts ein großes Problem. Von welcher Seite soll man sich die ISS jetzt ansehen? Beispiel:

Node 2 (ISS) Wenn man auf Columbus (rechts) drückt und von Columbus (Raumlabor) zurück zu Node 2 will, muss man auf die Pfeiltaste nach hinten drücken. Logisch wäre eigentlich links. Was kann man dagegen tun?--Fritzbox 15:12, 2. Aug 2006 (CEST)

Schau Dir diese Diskussion an. --Bricktop 15:26, 2. Aug 2006 (CEST)

Das scheinen nicht die richtigen Daten zu sein. 1,50 Meter Länge? niemals. Siehe auch hier. Sind das die Daten von Cupola? --Fritzbox ^:-) 15:36, 6. Okt 2006 (CEST)

Ja, das sind wohl die Daten von Cupola, siehe den Artikel dazu: Cupola (die Daten dort habe ich von ESA- und/oder NASA-Seiten genommen). Ich würde aber dem Node 3 sowieso eine eigene Tabellenzeile spendieren, da können dann die richtigen Daten dazu rein. --Bricktop 15:45, 6. Okt 2006 (CEST)

Die Bezeichnung Node 3 im Bild entspricht Tranquillity oder Cupola? oder beiden? Ist nicht ganz klar. In der englischen version stehen beide Bezeichnungen im Bild, das dünkt mich besser verständlich. (nicht signierter Beitrag von 85.2.48.35 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Liste der ISS-Module#c-85.2.48.35-2009-09-30T17:16:00.000Z-Daten von Node 311) Beantworten

Die Kandidatur läuft vom 3. bis zum 10. Februar 2008.

Eine vollständige und illustrative aufstellung der Komponennten der ISS. Ist auch informativ, vielleicht könnte die Einleitung etwas umfangreicher sein. --91.36.86.139 Diskussion:Liste der ISS-Module#c-91.36.86.139-2008-02-03T17:41:00.000Z-Archivierte Informativ-Kandidatur (gescheitert)11Beantworten

• Sehr witzig. Eine Einleitung könnte der Liste nur gut tun, ich sehe nämlich gar keine Einleitung. Daher  Kontra. --Geher Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Geher-2008-02-03T18:08:00.000Z-91.36.86.139-2008-02-03T17:41:00.000Z11Beantworten
•  Kontra Neben der Einleitung wären Informationen zu den Herstellern der Module interessant. --Agadez ?! Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Agadez-2008-02-03T22:11:00.000Z-91.36.86.139-2008-02-03T17:41:00.000Z11Beantworten

An der Stelle, an der sich nun Poisk befinden müsste, wird mir nur ein schwarzes Rechteck angezeigt. Stimmt vielleicht etwas mit der Bilddatei nicht? -- Ruhri66 Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Ruhri66-2009-12-11T22:03:00.000Z-Bildfehler11Beantworten

Bei mir wird es richtig angezeigt. Halte mal beim Neuladen die Umschalttaste gedrückt. --myself488 Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Myself488-2009-12-11T22:13:00.000Z-Ruhri66-2009-12-11T22:03:00.000Z11Beantworten

Schwarzes Rechteck auch bei mir. Das Bild war nicht im Browser-Cache. Browser-Cache dennoch gelehrt und auf Commons gepurged - hilft nicht. Der Fehler steckt wohl tatsächlich im Bild. --Spischot Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Spischot-2009-12-12T08:50:00.000Z-Myself488-2009-12-11T22:13:00.000Z11Beantworten

Ok, ihr meint das svg, das hat bei mir auch einen Fehler. Ich habe den Uploader Henristosch auf seiner Diskussionsseite informiert. --myself488 Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Myself488-2009-12-12T09:07:00.000Z-Spischot-2009-12-12T08:50:00.000Z11Beantworten

Stimmt, in Inkscape sieht alles ok aus....Nur im Browser nicht. Weiss lieder im Moment nicht wa sd los ist. --henristosch Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Henristosch-2009-12-12T11:14:00.000Z-Myself488-2009-12-12T09:07:00.000Z11Beantworten

Erledigt! --henristosch Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Henristosch-2009-12-12T12:02:00.000Z-Bildfehler11Beantworten

Viel besser so! -- Ruhri66 Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Ruhri66-2009-12-13T23:22:00.000Z-Henristosch-2009-12-12T12:02:00.000Z11Beantworten

Bei Gelegenheit müsste sich mal ein Bildexperte ans Werk machen. Tranquility und Cupola sind bereits Teil der ISS, Rasswet wird es bald sein. Dafür fehlt Leonardo noch völlig. -- Ruhri66 Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Ruhri66-2010-04-23T09:07:00.000Z-Aktuelle Ausbauten11Beantworten

Hallo zusammen! Ein paar Dinge, die in nächster Zeit geändert werden sollten:

• Die Sortierung nach Startdatum funktioniert nicht. Die class="prettytable" sollte generell nicht mehr verwendet werden.
• Angaben zur Masse machen keinen Sinn. Vielleicht eher konsequent die Startmasse verwenden?
• Die Imagemap der Übersichtsgrafik ist nicht mehr aktuell.

Grüße --myself488 Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Myself488-2010-05-21T23:02:00.000Z-Überarbeitung11Beantworten

Den ersten Punkt habe ich erledigt. --Asdert Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Asdert-2010-05-22T12:44:00.000Z-Myself488-2010-05-21T23:02:00.000Z11Beantworten

Ich habe gerade das neue Bild der aktuellen Konfiguration eingebunden und dabei die ImageMap aktualisiert. Dabei habe ich bisher erst einmal nur die bestehenden Flächen angepasst (alle mussten verschoben und einige komplett neu gemacht werden). Tendenziell habe ich einige der Regionen etwas größer gemacht, wenn kein anderes Module in der Nähe war, damit die Regionen mehr Spiel zum klicken haben. Allerdings habe ich bisher nur die bereits bestehenden Module angepasst. Es fehlen jedoch noch einige der neueren Module in der ImageMap. Die Frage ist, ob es sinnvoll ist, so kleine Sachen wie das AMS-02, das OBSS, oder den European Robotic Arm überhaupt in die ImageMap einzuzeichnen, da sie halt nur wenige Pixel groß sind.

Der Sache kann sich gern erst mal jemand anders annehmen.

--Frog23 Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Frog23-2011-05-26T10:49:00.000Z-ImageMap aktualisiert11Beantworten

Ich nehme an, dass die Angaben der Massen der Module in der (letzten Spalte der) Tabelle zu einem bestimmten Zeitpunkt, mit einem bestimmten Ausrüstungs-, Vorrats-, Treibstoff- und Personalstand gelten. Welchem? --Helium4 (Diskussion) Diskussion:Liste der ISS-Module#c-Helium4-2014-08-16T13:06:00.000Z-Massen variieren11Beantworten

leon derstraßenpenner kakt hauen müll seky der kalhrsjahfkdlshfuhbaeifdhweulfhjkysdghjkfgduiysgcbjhnbsdguhfsdgu gwezg usegbfhejssecbhdhfwehafaweuhsekyseksekskeksekskekskesexxxc eddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffddddddddddddddddddddddhbs,afjbfbhmnsdbfjhaer uzeghuihweuihhnj nhh fe.nahfjsdgfd