„Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Die Buchfunktion ist richtig gut. Mir fehlt nur eine Möglichkeit temporär und schnell eine Anmerkungs- bzw. Notizseite anzufügen. (nicht signierter Beitrag von 185.17.205.174 (Diskussion) Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature-Requests#c-185.17.205.174-2016-12-11T09:49:00.000Z-Buchfunktion: Anmerkungsseite für Benutzer vorsehen11)Beantworten

Hallo, gibt es irgendwo eine Einstellungsmöglichkeit für die Weblinks, damit sie beim Linksklicken in einem neuen Tab bzw. Fenster geöffnet werden können statt im selben Tab? Falls nicht, wäre das eine hilfreiche Ergänzung, die den Rechtsklick ins Auswahlmenü ersparen würde. Danke, Hodsha (Diskussion) Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature-Requests#c-Hodsha-2019-11-07T13:24:00.000Z-Externe Links11Beantworten

Hodsha Es gibt keine solche Einstellung. Aber warum nutzt du nicht die mittlere Maustaste? Die öffnet auf jeden Fall in einem neuen Tab. In- und externe Links. — Raymond ^Disk. Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature-Requests#c-Raymond-2019-11-07T13:48:00.000Z-Hodsha-2019-11-07T13:24:00.000Z11Beantworten

Raymond Danke für die schnelle Antwort. Mal schauen, ob ich an meinem Notebook eine mittlere Maustaste finde ;-) Hodsha (Diskussion) Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature-Requests#c-Hodsha-2019-11-07T15:44:00.000Z-Raymond-2019-11-07T13:48:00.000Z11Beantworten

[Benutzer:Hodsha|Hodsha]] Strg-Taste festhalten und dann linke Touchpad-Taste klicken = mittlere Maustaste. — Raymond ^Disk. Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature-Requests#c-Raymond-2019-11-07T15:59:00.000Z-Hodsha-2019-11-07T15:44:00.000Z11Beantworten

In der Beo kann man sich mittels Hovern über „Vorherige“ den Inhalt einer Bearbeitung ansehen. Wenn man den aktuellen Artikel kennt und die Bearbeitung nicht zu umfangreich ist, kann man allein anhand der Vorschau durchaus einschätzen, ob die Bearbeitung hilfreich war. Wenn ich dann ein „Danke“ schicken möchte, muss ich dafür zuerst die Bearbeitung aufrufen, was bei „übersichtlichen“ Bearbeitungen hinsichtlich der Möglichkeit der Beurteilung keinen Mehrwert gegenüber der Vorschau aus der Beo bringt.
Wäre es möglich (zumindest als Option bzw. mit einem Helferlein), die „Danken“-Funktion für die einzelnen Bearbeitungen direkt in der Beo anzubieten? Man kann sie dann noch einfacher nutzen, was doch der Sinn der Sache sein sollte …? :)
Danke, Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature-Requests#c-Troubled asset-2019-12-28T10:43:00.000Z-„Danken“-Funktion in der Beobachtungsliste11Beantworten

Sowas wäre eher was für ein JavaScript, das dir irgendwer schreiben müsste.

Eine globale Änderung der MediaWiki-Software würde sicher keine Freunde finden und würde sich auf fast 1000 Wikis auswirken.

Es ist aber volle Absicht, dass du dir zunächst mal per Diff ansiehst, worin die Bearbeitung überhaupt bestand, und dich erst danach für ein Danke entscheidest.

Für alle anderen in den 1000 Wikis, die nicht so wie du hellsehen und permanent für alles danken möchten, bedeutet das in der Größe des HTML-Dokuments pro Listeneintrag um die 100 Bytes extra, und damit vergrößerten Ressourcenverbrauch bei einer eher unerwünschten „blinden“ Bedankung.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature-Requests#c-PerfektesChaos-2019-12-28T11:01:00.000Z-Troubled asset-2019-12-28T10:43:00.000Z11Beantworten

Ich verstehe deine technischen und funktionalen Argumente („Es ist aber volle Absicht, dass du dir zunächst mal per Diff ansiehst, worin die Bearbeitung überhaupt bestand“) schon bis zu einem gewissen Grad und habe sie auch mehr oder weniger erwartet, deshalb habe ich ja auch einschränkende Bedingungen eingebaut („Wenn man den aktuellen Artikel kennt und die Bearbeitung nicht zu umfangreich ist, kann man allein anhand der Vorschau durchaus einschätzen, ob die Bearbeitung hilfreich war“). Das hat nichts mit Hellsehen zu tun, und mit aktuell 191 vergebenen Danke in sechs Jahren bin ich wohl auch kein „compulsory“ Bedanker. Aber es ist auch nicht wirklich wichtig.
Danke jedenfalls für deine schnelle Antwort. Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature-Requests#c-Troubled asset-2019-12-28T15:05:00.000Z-PerfektesChaos-2019-12-28T11:01:00.000Z11Beantworten

Für jeden Artikel gibt es ja die informative Seiteninformation. Dort in der Bearbeitungsgeschichte wird der letzte Bearbeiter namentlich genannt, sowie das Datum der letzten Bearbeitung aufgeführt. Mich würde interessiere ob es möglich wäre, dort in der Bearbeitungsgeschichte auch die Größe (Bytes) der letzten Bearbeitung mit anzuzeigen? Ich weiß, das steht in der Versionsgeschichte, aber dazu müsste man erst wieder zurück und dann auf Versionsgeschichte klicken. Ich würde das hilfreich finden, zumal vielleicht nicht jeder Versionen vergleichen möchte, sondern schlicht nur die Größe/Umfang/Bytes der Bearbeitung wissen möchte. Bei einem Kleinstedit braucht/möchte vielleicht nicht jeder in die Versionsgeschichte schauen. Gruß--2A02:8108:473F:B37C:9D7B:6E7F:840:90AF Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature-Requests#c-2A02:8108:473F:B37C:9D7B:6E7F:840:90AF-2019-12-29T18:01:00.000Z-Seiteninformation bzw. Bearbeitungsgeschichte11Beantworten

Technisch einigermaßen trivial umsetzbar, aber es gilt das von eins drüber: Das hat Auswirkungen auf fast 1000 Wikis, und es erfordert wieder ein Fitzelchen mehr Serveraktivität und vergrößert jede Antwortseite um einige 100 Bytes HTML. Dem müsste ein entsprechender globaler Wunsch gegenüberstehen.

Eine Anzahl von Bytes sagt überhaupt nichts, mit Null Bytes Änderung lassen sich viele Aussagen gleichzeitig in ihr Gegenteil verkehren; eine Reduktion um 2000 Bytes kann mit null inhaltlicher oder sichtbarer Veränderung einhergehen und einfach nur effizienteres HTML verwenden.

Maßgeblich wäre deshalb immer die Diffpage, nie eine Anzahl von Bytes, und deshalb würde sich wohl auch kein globaler Programmierer auf die Socken machen und sowas einbauen.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature-Requests#c-PerfektesChaos-2019-12-29T18:30:00.000Z-2A02:8108:473F:B37C:9D7B:6E7F:840:90AF-2019-12-29T18:01:00.000Z11Beantworten

Diffpage, was ist das denn? Gibt es auch ein anderes Wort dafür? Dass es globales Interesse geben müsste, war mir jetzt nicht so klar. Ich dachte an eine lokale Machbarkeit, egoistischerweise. Meine Anfrage war natürlich der Bequemlichkeit geschuldet. Diese zumindest dürfte global vorhanden sein, ist das denn kein Grund? :-) Ich bedanke mich höflich für deine Antwort. Gruß--2A02:8108:473F:B37C:9D7B:6E7F:840:90AF Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature-Requests#c-2A02:8108:473F:B37C:9D7B:6E7F:840:90AF-2019-12-29T18:48:00.000Z-PerfektesChaos-2019-12-29T18:30:00.000Z11Beantworten