„Diskussion:Tino Chrupalla“ – Versionsunterschied

Ist er sorbischer oder tschechischer Herkunft ? (nicht signierter Beitrag von 2003:D5:EF27:9800:2DE3:F39A:3173:1B70 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-2003:D5:EF27:9800:2DE3:F39A:3173:1B70-2019-11-28T09:54:00.000Z-Sorbischer oder tschechischer Herkunft ?11)Beantworten

Warum sollte er? Diese Antwort legt das jedenfalls nicht gerade nahe.—Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-11-28T21:17:00.000Z-2003:D5:EF27:9800:2DE3:F39A:3173:1B70-2019-11-28T09:54:00.000Z11Beantworten

Richtig Deutsch hört sich der Name nicht an oder ? (nicht signierter Beitrag von 2003:F2:BBD1:1800:F4DF:A87D:6855:AE62 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-2003:F2:BBD1:1800:F4DF:A87D:6855:AE62-2019-11-28T21:36:00.000Z-Sorbischer oder tschechischer Herkunft ?11)Beantworten

Tino ist jedenfalls kein tschechischer Name (sondern ein italienischer oder deutscher) und Chrupalla laut google.cz wohl auch nicht.—Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-11-28T22:05:00.000Z-2003:F2:BBD1:1800:F4DF:A87D:6855:AE62-2019-11-28T21:36:00.000Z11Beantworten

Das "C" wird scheinbar gar nicht ausgesprochen sondern fast Rupalla also nicht wie man denken würde: Krupalla oder so ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 2003:F2:BBD1:1800:95D0:96E3:E31D:16FB (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-2003:F2:BBD1:1800:95D0:96E3:E31D:16FB-2019-11-30T21:47:00.000Z-Sorbischer oder tschechischer Herkunft ?11)Beantworten

Tino ist italienisch it:Tino_(nome) und kommt im Lied „Heißer Sand“ von Mina vor. „Schwarzer Tino, deine Lina War dem Rocco schon im Wort Weil den Rocco sie nun fanden Schwarzer Tino, mußt du fort“ [1] --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-01T09:06:00.000Z-2003:F2:BBD1:1800:95D0:96E3:E31D:16FB-2019-11-30T21:47:00.000Z11Beantworten

Falls das tatsächlich jemanden interessiert: Chrupalla kommt vom polnischen chrupać, an etwas knabbern, nagen, knirschen. Vermutlich aus Schlesien in die Oberlausitz migrierte Vorfahren. Googeln müsste man dann nach "Chrupała", wenn man was finden will. --j.budissin^+/- Diskussion:Tino Chrupalla#c-J budissin-2019-12-04T07:33:00.000Z-Sorbischer oder tschechischer Herkunft ?11Beantworten

Da muss also irgendwann eine "Umvolkung" passiert sein :-). 2A02:8109:2C0:2510:A0CE:FA61:8838:C995 Diskussion:Tino Chrupalla#c-2A02:8109:2C0:2510:A0CE:FA61:8838:C995-2019-12-04T11:47:00.000Z-J budissin-2019-12-04T07:33:00.000Z11Beantworten

Sicher. Wie das eben so war in der europäischen Geschichte. Außer Chrupalla und Konsorten hat da ja auch keiner ein Problem damit. --j.budissin^+/- Diskussion:Tino Chrupalla#c-J budissin-2019-12-05T09:03:00.000Z-J budissin-2019-12-04T07:33:00.000Z11Beantworten

Politische Taetigkeit: Der erste Paragraph differenziert nicht genug zwischen der Meinung von |Tino Chrupalla und den realen politischen Verhaeltnissen. Der Eintrag verliert dadurch an Neutralitaet.

--129.215.232.39

Das ist wohl mittlerweile durch Streichung der gemeinten Passage erledigt. --Don-kun • Diskussion Diskussion:Tino Chrupalla#c-Don-kun-2017-11-16T11:35:00.000Z-Neutralitaet11Beantworten

El Pais berichtet hier über Chrupalla. Vielleicht mag jemand, der Spanisch versteht, schauen ob da etwas für den Artikel nützliches drin steht. --Don-kun • Diskussion Diskussion:Tino Chrupalla#c-Don-kun-2017-11-16T11:35:00.000Z-Spanischer Pressebericht11Beantworten

Gelesen, nichts wesentliches Neues drin. Schon „La derecha ultranacionalista“ spricht nicht gerade für einen Versuch sachlicher Information. El País entspricht traditionell etwa der Süddeutschen Zeitung. Und so will man den Narrativ promoten, der Wahlerfolg der AfD sei nur die Rache wirtschaftlich abgehängter Ossis, die noch nie einen Zuwanderer zu Gesicht bekommen hätten. Über Chrupalla selbst kaum was. --Anti ad utrumque paratus Diskussion:Tino Chrupalla#c-Anti.-2017-12-09T15:28:00.000Z-Don-kun-2017-11-16T11:35:00.000Z11Beantworten

Warum wird die FDJ-Mitgliedschaft immer wieder aus dem Artikel gelöscht, während die Mitgliedschaft in der Jungen Union stehengelassen wird? Das eine ist so relevant wie das andere, beides sind Nachwuchskaderorganisationen einer politischen Partei.—Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-11-30T13:18:00.000Z-FDJ-Funktionärstätigkeit11Beantworten

Ja war er denn Funktionär? Gibt es dafür Belege?--enihcsamrob (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Bormaschine-2019-11-30T13:21:00.000Z-FDJ-Funktionärstätigkeit11Beantworten

In der DDR traten Schüler mit Beginn der 8. Klasse der FDJ bei. Das war bei Chrupalla also 1988. Es geht ja zunächst nur um die Mitgliedschaft, die Funktionen sind ja im Artikel gar nicht erwähnt.—Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-11-30T14:10:00.000Z-Bormaschine-2019-11-30T13:21:00.000Z11Beantworten

Relevant ist das auch mit Blick auf diese Rede Chrupallas über von der FDJ gelehrte „Herrschafts- und Zersetzungsstrategien“. (Erster Punkt in der Liste unter dem Bild.).—Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-11-30T14:14:00.000Z-Bormaschine-2019-11-30T13:21:00.000Z11Beantworten

Wo ist denn nun der Beleg für die FDJ-Mitgliedschaft? --Don-kun • Diskussion Diskussion:Tino Chrupalla#c-Don-kun-2019-11-30T17:23:00.000Z-Godung Gwahag-2019-11-30T14:14:00.000Z11Beantworten

Dachte mir schon, dass hier mittels freihändiger Theoriefindung was bewiesen werden soll. Die Aussage, alle DDR-Schüler wären mit Beginn der 8. Klasse der FDJ beigetreten, ist falsch: „Die Jugendlichen wurden auf entsprechenden Antrag ab dem Alter von 14 Jahren in die FDJ aufgenommen. Die Mitgliedschaft war laut Statut freiwillig, doch hatten Nichtmitglieder erhebliche Nachteile ..“

Der nächste Versuch ([2][3][4][5]), Chrupalla ohne expliziten und reputablen Beleg der FDJ-Mitgliedschaft zu bezichtigen, landet postwendend auf WP:VM.

--Anti ad utrumque paratus Diskussion:Tino Chrupalla#c-Anti.-2019-11-30T19:08:00.000Z-Godung Gwahag-2019-11-30T14:14:00.000Z11Beantworten

Fast alle Jugendlichen in der DDR waren in der FDJ. In der Nazizeit waren auch fast alle in der HJ. Die Aussagekraft ist gering. Da müsste schon ein herausgehobene Stellung belegt werden wie bei HJ Vogel, der Scharführer war. --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-01T14:54:00.000Z-Anti.-2019-11-30T19:08:00.000Z11Beantworten

Die Relevanz ergibt sich in diesem speziellen Fall daraus, dass Chrupalla (im Zusammenhang mit der Kanzlerin) davon spricht, bei der FDJ seien „Herrschafts- und Zersetzungsstrategien“ gelehrt worden. Das würde dann ja auf ihn ebenfalls zutreffen.—Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-12-01T23:28:00.000Z-Anti.-2019-11-30T19:08:00.000Z11Beantworten

Wenn jemand normales Mitglied der FDJ war, hat er so etwas nicht gelernt. Dafür hätte er als Agitator gearbeitet haben müssen. „Von den drei Bewerbern … hielt Tino Chrupalla die dünnste Rede.“[6] spricht nicht dafür, dass er bei der FDJ entsprechend geschult worden ist.

Da Chrupall kein Abitur gemacht und nicht studiert hat, brauchte er die FDJ-Mitgliedschaft nicht unbedingt. Sie ist auch nicht belegt.

Bei Merkel und Göring-Eckhard, die beide in der DDR an der EOS Abitur gemacht und studiert haben, ist die FDJ-Mitgliedschaft und Funktion bekannt und wurde von der Presse kritisch thematisiert: „Sie waren beide FDJ-Funktionärinnen, zuständig für Agitation und Propaganda. Ein normales DDR-Leben, sagen Angela Merkel und Katrin Göring-Eckardt. Eine Nonchalance, die etwas Verstörendes hat.“ FDJ-Vergangenheit: Wieviel DDR steckt noch in diesen Politikerinnen?, welt.de, 28. Mai 2013

„Merkel war als „Propagandistin“ für die FDJ tätig. „Die Propagandisten wurden regelmäßig von der Kreisleitung geschult. Von dort bekamen sie auch die Themen für Veranstaltungen vorgegeben, die sie an ihrem Institut in aller Regel ein- bis zweimal im Monat abzuhalten hatten. Dabei ging es um Fragen des Marxismus-Leninismus, um die Auswertung von SED-Parteitagen sowie um die aktuelle Auseinandersetzung mit dem Klassenfeind.““ Die Gewerkschaftlerin, Focus Nr. 20 2013--Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-02T00:02:00.000Z-Godung Gwahag-2019-12-01T23:28:00.000Z11Beantworten

Der Fall Merkel war bekannt, aber Göring-Eckhard war mir neu, ihrem Artikel auch. Fragen nach der „Relevanz“ angeblicher FDJ-Mitgliedschaft brauchen nicht diskutiert zu werden, solange die Mitgliedschaft selbst nicht explizit belegt ist. Siehe oben. --Anti ad utrumque paratus Diskussion:Tino Chrupalla#c-Anti.-2019-12-02T09:56:00.000Z-Mmgst23-2019-12-02T00:02:00.000Z11Beantworten

Richtig da die Kanzlerin in der FDJ war. Daher trifft diese Aussage wie du sagst zu. Jeder war in der FDJ? Ich z.B. nicht. Falle ich nun raus bei Jeder? Ja ich bin in der DDR Geboren und Aufgewachsen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Diskussion:Tino Chrupalla#c-Seeler09-2019-12-01T23:33:00.000Z-Bormaschine-2019-11-30T13:21:00.000Z11Beantworten

Eine einfach Mitgliedschaft in der FDJ war belanglos und braucht nicht in einer Biografie erwähnt zu werden. Außerdem bräuchte man dafür erst einmal einen Beleg --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-02T10:59:00.000Z-Seeler09-2019-12-01T23:33:00.000Z11Beantworten

So ist es ohne Validen Beleg einer möglichen (Bewiesenen) FDJ-Mitgliedschaft, sollte das hier auch beendet werden bevor man sich im Kreis dreht. Zumal der Herr im April 1975 geboren und somit erst im April 1989 die 14 Jahre erreicht hat, womit er also nur bis etwa April... 1990 also 1 Jahr Mitglied gewesen wäre. Aber soweit sind wir nicht da es bisher keinen Beleg gibt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Diskussion:Tino Chrupalla#c-Seeler09-2019-12-02T11:07:00.000Z-Mmgst23-2019-12-02T10:59:00.000Z11Beantworten

„neue Politiker, z. B. die amtierende Kanzlerin Angela Merkel. Ich bedauere, dass sie uns nicht verrät, welche Herrschafts- und Zersetzungsstrategien sie damals bei der FDJ gelernt hat.“ Tino Chrupalla (AfD) zu "30 Jahre Mauerfall", phoenix, 8. November 2019 --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-10T12:00:00.000Z-Seeler09-2019-12-02T11:07:00.000Z11Beantworten

Chrupalla rät zu "Vorsicht im Umgang mit der Presse" und kündigt an: "Journalisten, die voreingenommen sind und eindeutig gegen uns arbeiten, werden aus unserem Verteiler gelöscht."

Erstmal richtig einordnen und nicht von schwarzen Listen schwafeln wie Kippling. Bias der Linkspartei raus. --109.40.129.64 Diskussion:Tino Chrupalla#c-109.40.129.64-2019-12-01T05:35:00.000Z-Presse11Beantworten

Am 3. Dezember gab es bei zdf/frontal einen interessanten Beitrag über Chrupalla. Ein Manuskript des Beitrags "Gaulands Erbe" kann auf der angegebenen Seite ebenfalls abgerufen werden. Eine ehemalige Wahlkampfmanagerin Chrupallas sagte: „Also, Chrupalla ist schon ein Vertreter derjenigen in der AfD, wo man wirklich sagen muss, das sind Wölfe im Schafspelz.“ MfG, GregorHelms (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-GregorHelms-2019-12-04T10:02:00.000Z-Chrupalla / frontal11Beantworten

Höcke hat ja mal gesagt, er wolle nicht Schaf, sondern Wolf sein. Schaf im Wolfspelz sozusagen.—-Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-12-04T17:10:00.000Z-GregorHelms-2019-12-04T10:02:00.000Z11Beantworten

Wie so vieles bei Höcke ist übrigens auch das die Abwandlung eines Goebbels-Zitats: https://www.bento.de/politik/afd-bjoern-hoecke-nutzt-goebbels-anspielung-beim-kyffhaeusertreffen-in-sachsen-anhalt-a-00000000-0003-0001-0000-000002539482 —-Godung Gwahag (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Godung Gwahag-2019-12-04T17:11:00.000Z-GregorHelms-2019-12-04T10:02:00.000Z11Beantworten

Warum setzt Benutzer:GregorHelms diesen Edit zurück [7]? Ich habe ihn begründet mit "Videomaterial konfrontiert" doppelt (erweckt den Eindruck eines 2fachen Ereignisses), 'Jungs am Galgen ...' ohne Bezug zu Chrupalla). GregorHelms argumentiert unsachlich mit bitte keine Weißwäscherei!, das entspricht, wie wenn man bitte keine Schwarzwäscherei! gebraucht. --WeiterWeg (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-WeiterWeg-2019-12-05T09:22:00.000Z-Godung Gwahag-2019-12-04T17:11:00.000Z11Beantworten

Im Artikel steht:

In einem ZDF-Interview nach seiner Wahl zu einem der beiden Bundesvorsitzenden auf dem AfD-Bundesparteitag Ende 2019 bestritt Chrupalla, den Begriff „Umvolkung“ verwendet zu haben. Als ihn der Journalist Theo Koll mit Videomaterial konfrontierte(!), das genau dies belegte(!), erwiderte Chrupalla, er halte den Begriff nicht für rechtsextrem und er habe ihn „nicht bewusst gesetzt“.

Zitiert wird ausschließlich eine Stern-Quelle (schon für sich genommen grenzwertig), in der steht:

Als Koll ihm jedoch vorhält (!), über Videomaterial zu verfügen, das genau dies belegt, erwidert der neue AfD-Chef, er halte "den Begriff 'Umvolkung' nicht für rechtsextrem".

Die Wiedergabe im WP-Artikel ist also falsch. Ob es ein solches Video gibt oder ob Koll blufft, bleibt im ZDF-Beitrag völlig offen, im Stern ebenfalls. Wenn, warum wurde es nicht eingespielt, will man Chrupalla etwa schonen..? Dem Stern-Autor ist das anscheinend aufgefallen, so formuliert er nach seiner reißerischen Überschrift zumindest an dieser Stelle vorsichtig. Statt des vermeintlichen „Videobeweises“ gibt es im ZDF-Beitrag dann einen anderen, etwas wirren Einspieler (ab 02:33), in dem wir das Wort „Umvolkung“ genau null mal hören, dafür:

Fragesteller: „Ist ja nichts Anderes als Völkermord, weil wenn's danach uns Deutsche nicht mehr gibt, sondern irgendein Mischvolk, dann sind wir Deutsche weg. Das letzte Mal gab's sowas 45, die Jungs sind am Galgen geendet in Nürnberg. Das müsste man doch mal ansprechen.“

Chrupalla: „Das ist ja genau der Punkt, im Prinzip ist ja das, das sind ja auch Themen, wie Pegida zum Anfang, wir erinnern uns, wo wir auch belacht oder wo Pegida belacht wurde, wo wir von der Islamisierung des Abendlandes sprachen, ja? Und wir sehen ja mittlerweile, das ist Realität. Und ich finde, da gebe ich Ihnen zum Teil Recht, in einem atemberaubenden Tempo.“

Auf die wirre Suada des Fragestellers (die allerdings weder den Völkermord bis 1945 noch das Urteil gegen die Hauptschuldigen infrage stellt) reagiert Chrupalla, wie Politiker bei Wahlkampfterminen auf Bürgerfragen eben reagieren: Statt Kritisches analytisch aufzudröseln, sucht er einen einfachen gemeinsamen Nenner, bei dem er „zum Teil Recht“ (sic) geben kann. „Islamisierung des Abendlandes“ kann man natürlich bestreiten oder für übertrieben halten, aber die Diagnose ist erlaubt und kein Skandal.

@Benutzer:Don-kun und Andere: Ich bitte, solche belegten Fakten vor weiteren Reverts zur Kenntnis zu nehmen. --Anti ad utrumque paratus Diskussion:Tino Chrupalla#c-Anti.-2019-12-09T08:35:00.000Z-Koll-Interview11Beantworten

Der Münchner Merkur hat auch über das Interview von Theo Koll mit Tino Chrupalla berichtet. [8] --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-09T09:45:00.000Z-Anti.-2019-12-09T08:35:00.000Z11Beantworten

Und trotz aller Häme und Parteinahme in fast jedem Satz – wieder nur:

Der ZDF-Mann weist den Partei-Chef darauf hin, dass er über Video-Material verfüge (!), das belege, wie Chrupalla das Wort „Umvolkung“ verwendet.

Sprich: Wieder bleibt offen, ob das Material tatsächlich existiert oder ob Koll geblufft hat. --Anti ad utrumque paratus Diskussion:Tino Chrupalla#c-Anti.-2019-12-09T09:55:00.000Z-Mmgst23-2019-12-09T09:45:00.000Z11Beantworten

„So sagte er, dass man in Deutschland von „Umvolkung“ reden könne.“ [Chrupalla selbst rechnet sich nicht dem „Flügel“ zu. Dennoch fiel er auch in der Vergangenheit zum Teil mit radikalen Aussagen auf. So sagte er, dass man in Deutschland von „Umvolkung“ reden könne.] --Mmgst23 (Diskussion) Diskussion:Tino Chrupalla#c-Mmgst23-2019-12-10T11:55:00.000Z-Anti.-2019-12-09T09:55:00.000Z11Beantworten