„Wikipedia:Fotowerkstatt“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Anton-kurt in Abschnitt Mariä Himmelfahrt (Asten)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Änderung 192781250 von Martin Kraft rückgängig gemacht; das war kein PA, sondern die Reaktion auf eine sehr unfreundlichen Vorwurf.
Markierung: Rückgängigmachung
Änderung 192590491 von MagentaGreen rückgängig gemacht; PA entfernt
Markierung: Rückgängigmachung
Zeile 231: Zeile 231:
::::::Und direkt wieder ''ad personam''?!
::::::Und direkt wieder ''ad personam''?!
::::::Ach [[User:MagentaGreen|MagentaGreen]] Wenn Du mittlerweile dauerhaft so agressiv bist, solltest Du Dich echt fragen ob Du in diesem Projekt noch am richtigen Ort bist, oder ob Du nicht besser von Deinem [[WP:Recht zu gehen|Recht zu gehen]] Gebrauch machen solltest?! // [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 21:50, 25. Sep. 2019 (CEST)
::::::Ach [[User:MagentaGreen|MagentaGreen]] Wenn Du mittlerweile dauerhaft so agressiv bist, solltest Du Dich echt fragen ob Du in diesem Projekt noch am richtigen Ort bist, oder ob Du nicht besser von Deinem [[WP:Recht zu gehen|Recht zu gehen]] Gebrauch machen solltest?! // [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 21:50, 25. Sep. 2019 (CEST)
:::::::''ad personam''?! Du Armer hast ein Fremdwort aufgeschnappt (wie manch andere auch)! Willst hier den großen Max markieren und bringst es noch nicht mal fertig, zu Deinen eigenen Orthografiefehlern zu stehen? Wie lächerlich ist es, die Fehler im Nachhinein zu korrigieren? Dass Du nebenbei meine Formulierung plump wiederholst, zeugt nur davon, dass Du einfach keine eigenen Ideen entwickelst! Da willst ausgerechnet Du mir Ratschläge geben? Viele (vielleicht zu viele) Fragen? Träum süß! MagentaGreen <span style="font-size:x-small; color:#F207EC;">🌑</span><span style="font-size:x-small; color:#04F206;">🌑</span> ([[Benutzer Diskussion:MagentaGreen|Diskussion]]) 22:09, 25. Sep. 2019 (CEST)
<!--
<!--
Vorlagen, um den aktuellen Status der Anfrage zu markieren:
Vorlagen, um den aktuellen Status der Anfrage zu markieren:
Zeile 240: Zeile 239:
<!--Bitte diese Zeile am Ende stehen lassen!--></div>{{Absatz}}
<!--Bitte diese Zeile am Ende stehen lassen!--></div>{{Absatz}}


⚫
{{Erledigt|1=Da außer [[User:JD]] offensichtlich niemand mehr was konstruktives beitragen kann/will. [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 21:50, 25. Sep. 2019 (CEST)}}
Folgenden „Erledigt-Baustein“ zurückgesetzt, weil die Setzer von persönlichen Interessen geleitet waren:

⚫
<nowiki>{{Erledigt|1=Da außer [[User:JD]] offensichtlich niemand mehr was konstruktives beitragen kann/will. [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 21:50, 25. Sep. 2019 (CEST)}}</nowiki>


== Dunkle Zone mobil kaum sichtbar ==
== Dunkle Zone mobil kaum sichtbar ==

Version vom 2. Oktober 2019, 09:04 Uhr

Abkürzung: WP:FW, WP:FWS, WP:BWS

Bilder:

Grafiken:

Karten:

Wappen:

Videos:

Exzellente Bilder:

Hilfreiche Links
Willkommen in der Fotowerkstatt

Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.

Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen.

Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.

Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt.

Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons.

Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen.
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst.

Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen

Erklärung zu „Neues Foto eintragen“
Unterschreibe immer mit --~~~~


Überraschungsbild des Tages
Gewitter

In umgekehrter Sache

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

 Info:: Die Seite Benutzer Diskussion:Lämpel funktioniert nicht mehr! Aber die eigentliche Benutzerseite tut noch gute Dienste. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-05-05T16:20:00.000Z-In umgekehrter Sache11|Beantworten

Straßenbahn-Beiwagen aufhellen und zuschneiden

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: BSt Bauart 1926

Anfrage: Besteht die Möglichkeit, das Bild so zuzuschneiden und aufzuhellen, dass der Beiwagen auf der Kreuzung besser zur Geltung kommt? --Platte ∪∩∨∃∪ Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Platte-2019-08-03T15:33:00.000Z-Straßenbahn-Beiwagen aufhellen und zuschneiden11Beantworten

Rückfragen und Diskussion:

Ich hatte das mit der Autokorrektur von Irfanview schon mal probiert, das gibt schon eine spürbare Aufhellung. Die Frage ist aber auch, ist eine derartige Bearbeitung der alten Bilder von Willy Pragher zulässig? Den Ausschnitt würde ich nicht verändern, da dürfte nicht genug Substanz vorhanden sein, wenn das Bild auf den Beiwagen reduziert wird. Viele Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Dieter Weißbach-2019-08-03T19:33:00.000Z-Straßenbahn-Beiwagen aufhellen und zuschneiden11Beantworten
Habe den zentralen Streifen im Bild jetzt etwas aufgehellt. Leider ist die Bildqualität nicht besonders gut, so dass man bereits beginnt einzelne Graustufen zu erkennen. --Chumwa (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Chumwa-2019-08-04T09:10:00.000Z-Dieter Weißbach-2019-08-03T19:33:00.000Z11Beantworten
Hallo Chumwa, danke, das scheint mir tatsächlich zu stark aufgehellt zu sein. Probier mal die Autokorrektur von Irfanview (wenn verfügbar), das schien mir für mein laienhaftes Verständnis o.k. zu sein. Das Pragher-Bild ist mit Januar 1935 datiert, also eine Winteraufnahme, da war er bereits voll im Beruf. Vielleicht war es auch seine Intention bei diesem Bild (inkl. der dazugehörigen Serie, es gibt noch rd. 5-10 weitere ähnlich dunkle Pragher-Bilder hier auf Commons), eine besondere Lichtstimmung am Potsdamer Platz einzufangen. Oder die Negative / Platten haben sich verändert? Deshalb eher behutsam korrigieren. Deshalb auch meine Rückfrage, was dürfen wir: formal, aber auch mit Rücksicht auf das Werk? Viele Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Dieter Weißbach-2019-08-04T13:02:00.000Z-Chumwa-2019-08-04T09:10:00.000Z11Beantworten
Das wäre eine richtige Einstellung gegenüber dem Original. Doch stellt bereits die Wahl der Bildqualität (in diesem Fall 80%) einen deutlichen Eingriff dar, der zu Banding führt. Allein weil es nicht vordergründig um die künstlerische Aussage geht, scheint mir eine Bearbeitung mehr als gerechtfertigt. Außerdem wurde die Bearbeitung als solche gekennzeichnet und die Originaldatei nicht überschrieben. Schließlich ist es jederzeit möglich, auf die Bearbeitung hinzuweisen. Leider kann man selbst mit dieser Selbstverständlichkeit mit ein paar Leutchen hier, die entsprechende Hinweise im Artikeltext für unnötig halten, in üblen Streit geraten. Im speziellen Fall habe ich zu Testzwecken deutlich stärker (als Chumwa) aufgehellt und eine Kopie mit Farbraster (8, 108, 162, 90, 45) mit Deckkraft 20% darübergelegt. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-08-04T13:52:00.000Z-Dieter Weißbach-2019-08-04T13:02:00.000Z11Beantworten
Über die künstlerische Qualität des Bildes kann man sicherlich diskutieren. Das hier ist allerdings kein Kunstbildband sondern eine Enzyklopädie - und wenn es um eine Darstellung des Beiwagens geht, ist das Original einfach zu dunkel. Wie MagentaGreen schon anmerkte, kann jeder der sich für das Originalwerk interessiert ja einfach dieses aufrufen. Ich selbst nutze IrfanView nicht. Aber wenn hiermit ein besseres Ergebnis erstellt werden kann, kann Dieter Weißbach gerne auch dieses hier noch hinstellen. --Chumwa (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Chumwa-2019-08-04T16:59:00.000Z-Dieter Weißbach-2019-08-03T19:33:00.000Z11Beantworten
Gerne, habe oben meinen laienhaften Versuch ergänzt. Der ist näher beim Original, deshalb habe ich ihn direkt dahinter eingefügt. So gefällt mir das Bild eigentlich ganz gut. Der Uhr auf dem Verkehrsturm nach wurde das Bild von Pragher um 11:00 Uhr oder kurz vor 12:00 Uhr aufgenommen, und das im Januar 1935. Die tiefstehende Sonne kommt also vom Haus Vaterland bzw. vom Potsdamer Bahnhof. Ich kenne andere Bilder von ihm, wo er ähnliche Lichtsituationen gezielt genutzt hat. Schaut doch mal bitte, ob in den Bilddaten etwas ergänzt werden muss, um die Kategorien kümmere ich mich gleich. Zum Beiwagen: Ich denke auch, dass man ein geeignetes Bild des Beiwagen nicht aus dieser Quelle herausziehen kann. --Dieter Weißbach (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Dieter Weißbach-2019-08-04T17:59:00.000Z-Chumwa-2019-08-04T16:59:00.000Z11Beantworten
Zugegeben ist das Ergebnis aus Irfanviews Autokorrektur nicht schlecht. Doch in Anbetracht, worum es geht, würde ich die Insistenz von Dieter Weißbach zum Anlass nehmen, mit einem althergebrachten Usus zu brechen und dem Auftraggeber das Recht entziehen, über das Ergebnis frei zu entscheiden. Die Entscheidung sollte unter allen aktiv Beteiligten besser per Mehrheitsentscheidung ermittelt werden. Bei einem Patt, sollte alles so bleiben, wie es ist. (p.s. ich selbst habe mich natürlich nicht aktiv beteiligt)
MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-08-04T18:16:00.000Z-Dieter Weißbach-2019-08-04T17:59:00.000Z11Beantworten
Hallo, leider scheint mit dem Lizenzeintrag meines Aufhellungsversuches etwas nicht zu stimmen, Xqbot hat eine Warnung erzeugt. Ich schaue mir nochmal die Version von Chumwa an, vielleicht erkenne ich den Fehler. Könnt ihr bitte mal schauen, was hier noch fehlt? Danke und Gruß --Dieter Weißbach (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Dieter Weißbach-2019-08-04T23:13:00.000Z-MagentaGreen-2019-08-04T18:16:00.000Z11Beantworten
Dieter, du hast die Datei auf der deutschsprachigen WP und nicht auf Commons hochgeladen. Daher erkennt die Seite auch nicht die Vorlagen und Kategorien und spuckt deshalb die Fehlermeldung aus. -- Platte ∪∩∨∃∪ Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Platte-2019-08-05T00:59:00.000Z-Dieter Weißbach-2019-08-04T23:13:00.000Z11Beantworten
Danke Christian, da muss man erstmal drauf kommen. Dass die Links zwischen der deutschen WP und Commons technisch nicht funktionieren, verstehe ich ja. Dass die Lizenz aber nur für Commons gilt, darauf bin ich nicht gekommen. Ich lade das Bild heute nochmal auf Commons hoch. Gibt es Regeln, wie der Bildname ergänzt werden sollte ? --Dieter Weißbach (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Dieter Weißbach-2019-08-05T11:53:00.000Z-Platte-2019-08-05T00:59:00.000Z11Beantworten
Hallo, wie vorgeschlagen habe ich das Bild nochmal auf Commons hochgeladen und hoffentlich alle notwendigen Daten ergänzt. Oben in der Galerie habe ich das Bild ausgetauscht. Das Bild de.Wikipedia kann dann gelöscht werden. Muss ich dazu einen Löschauftrag an einem anderen Ort stellen? Danke und Gruß --Dieter Weißbach (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Dieter Weißbach-2019-08-05T22:14:00.000Z-Dieter Weißbach-2019-08-05T11:53:00.000Z11Beantworten
Die unzureichend in die Lizensierung eingebundene Bildvariante meiner Aufhellung auf de.Wikipedia wurde eben per SLA entfernt, hier auf Commons gibt es eine Kopie davon.--Dieter Weißbach (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Dieter Weißbach-2019-08-07T15:49:00.000Z-Dieter Weißbach-2019-08-05T22:14:00.000Z11Beantworten
Hallo Platte, diese Auftrag ist ja auch noch offen und wartet auf einen finalen Status. Magst Du als Initiator etwas dazu sagen? Viele Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Dieter Weißbach-2019-09-03T20:31:00.000Z-Dieter Weißbach-2019-08-07T15:49:00.000Z11Beantworten

Lineus longissimus

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

alles, was geht & enzykl. sinnvoll ist

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Constantin Uhde, C. F. Beddies

Anfrage: Ich bräuchte dieses Foto in optimierter Version. Besten Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Brunswyk-2019-08-28T17:48:00.000Z-alles, was geht & enzykl. sinnvoll ist11Beantworten

Rückfragen und Diskussion: @Brunswyk: Ich übernehme bei meinem Vorschlag Haftung dafür, dass wirklich jedes kleinste Detail nicht stimmt;) Habitator terrae Erde Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Habitator terrae-2019-08-28T18:48:00.000Z-alles, was geht & enzykl. sinnvoll ist11Beantworten

hmm ... so weit, so gut, aber ich hätte wohl explizit dazuschreiben sollen, dass der Namenszug des Fotografen C.F. Beddies erhalten bleiben soll. Brunswyk (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Brunswyk-2019-08-28T19:09:00.000Z-Habitator terrae-2019-08-28T18:48:00.000Z11Beantworten

Niccolò Paganini

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Benutzerin:Motmel/Lisztomanie

Anfrage: Könnte man den Geiger aus der Dunkelheit holen? Man sieht fast nur Kopf und Hand. Insbesondere Gesicht und Spielweise (auch rechter Arm) sollten deutlicher werden. Ich bin gespannt--Momel ♫♫♪ 16:54, 3. Sep. 2019 (CEST) --Momel ♫♫♪ Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Motmel-2019-09-03T14:54:00.000Z-Niccolò Paganini11Beantworten

Rückfragen und Diskussion:

Wenn das Originalgemälde so dunkel ist, sollte niemand es verändern. Der Maler wollte es so. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Nightflyer-2019-09-03T20:29:00.000Z-Niccolò Paganini11Beantworten
+1 MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-09-03T20:34:00.000Z-Nightflyer-2019-09-03T20:29:00.000Z11Beantworten
Dem muss ich zustimmen, es gibt viele helle Bilder im Web Niccolo_Paganini01.jpg Der_Geiger_Nicolo_Paganini Paganini_by_Kersting_detail Kersting-Nicolo_Paganini --Georgfotoart (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Georgfotoart-2019-09-03T21:24:00.000Z-MagentaGreen-2019-09-03T20:34:00.000Z11Beantworten
OK, aber.... meine Anfrage betraf die W i e d e r g a b e des Bildes. Woher wisst Ihr, ob die nicht zu dunkel ausgefallen ist? ist das keine Option wert? ich vermute, Delacroix malte nicht nur Dunkelheit, sondern auch Schattentöne. --Momel ♫♫♪ Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Motmel-2019-09-04T07:03:00.000Z-Georgfotoart-2019-09-03T21:24:00.000Z11Beantworten
In der Regel gibt es unzählige Aufnahmen mit den unterschiedlichsten Farb- und Belichtungsvarianten. Aber nicht in diesem Fall. Wir haben also keine Hinweise, auf denen eine mögliche Verarbeitung basieren könnte. Leider ist aufgrund des Fehlens einer Referenzfarbe ein Weißabgleich nicht möglich. Jeder Versuch würde rein spekulativ bleiben. Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-09-04T07:21:00.000Z-Motmel-2019-09-04T07:03:00.000Z11Beantworten
ich habs versucht, das Ergebnis sollte ich vieleicht besser nicht hochladen --Georgfotoart (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Georgfotoart-2019-09-04T08:34:00.000Z-MagentaGreen-2019-09-03T20:34:00.000Z11Beantworten
Dann wäre diese Internetwiedergabe auch Spekulation? fragt beklommen --Momel ♫♫♪ Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Motmel-2019-09-04T08:43:00.000Z-Georgfotoart-2019-09-04T08:34:00.000Z11 PS: Aber herzlichen Dank Nightflyer für dein kundiges Erst-Plädoyer sowie MagentaGreen und Georgfotoart!Beantworten
Das Bild aus dem link scheint jedenfalls aufgehellt. Drucke auf Retro-Postern fallen oft dunkler aus als das Original - vieleicht deswegen die Bearbeitung. --Georgfotoart (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Georgfotoart-2019-09-04T09:00:00.000Z-Nightflyer-2019-09-03T20:29:00.000Z11Beantworten
Na ja, ich find es schon überzeugend und ne richtig gute Recherche von Momel. Ich werde das vorausichtlich zum Anlass nehmen, meine eigenen Paganini Variationen hochzuladen. Das Foto auf Commons ist jedenfalls qualitativ sehr mäßig und je mehr man an der Helligkeit dreht, desto mehr erscheinen starke Artefakte, die sich natürlich auch negativ auf eine realistische Darstellung auswirken. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-09-04T09:17:00.000Z-Georgfotoart-2019-09-04T09:00:00.000Z11Beantworten
Variationen erledigtErledigt von MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-09-04T10:31:00.000Z-MagentaGreen-2019-09-04T09:17:00.000Z11Beantworten

 Info: wenn ihr hier über die Dunkelheit von Gemälden spekuliert, dann bitte auch den Artikel Galerieton (Nachdunkeln) berücksichtigen. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Goesseln-2019-09-04T12:40:00.000Z-Niccolò Paganini11Beantworten

Das dürfte den meisten hier geläufig sein. Anhand der Bildserie wird aber auch klar, wozu eine zu hohe Kompressionsrate im JPEG-Format führt. Das ohnehin dunkle Bild wird dadurch noch weiter abgedunkelt. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-09-04T12:50:00.000Z-Goesseln-2019-09-04T12:40:00.000Z11Beantworten

Bitte einmal Vollprogramm!

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: David Wagner (welcher auch sonst?

Anfrage: jemand will lieber ein Bild mit halb verdecktem Gesicht im Artikel als dieses, weil dieses zu dunkel sei. Holt raus, was rauszuholen ist. --.Tobnu Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Tobias Nüssel-2019-09-12T13:54:00.000Z-Bitte einmal Vollprogramm!11Beantworten

Rückfragen und Diskussion:

Ich habe bereits meinen Vorschlag als neue Version hochgeladen. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Ricardalovesmonuments-2019-09-12T16:15:00.000Z-Bitte einmal Vollprogramm!11Beantworten

Hallo, Ricardalovesmonuments! Bitte nie bestehende Dateien einfach überschreiben, sondern unter neuem Namen hochladen. Sehr einfach geht das z.B. über https://tools.wmflabs.org/derivative/. Gruß, --JD {æ} Wikipedia:Fotowerkstatt#c-JD-2019-09-18T16:07:00.000Z-Ricardalovesmonuments-2019-09-12T16:15:00.000Z11Beantworten

Beschneiden etc.

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: Schöner Brunnen (Nürnberg)

Anfrage: Hier würde ich mich über eine Beschneidung freuen, die bei möglichst ästhetischem Seitenverhältnis möglichst viel Figurenwerk und möglichst wenig Stein/Hintergrund/etc. zeigt. Die Figuren ganz links und ganz rechts können wegfallen, falls es sich so ergibt. Vielleicht fällt Euch ja außerdem noch etwas ein, was man diesem Handyfoto Gutes tun könnte! :-)--Oudeís (Diskussion) 20:00/Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Oudeís-2019-09-14T18:11:00.000Z-Beschneiden etc.11Beantworten

Rückfragen und Diskussion: Das sieht gut aus, vielen Dank - ich hab's gleich ein! Oudeís (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Oudeís-2019-09-15T16:51:00.000Z-Beschneiden etc.11Beantworten


Erik A. Petschler

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Erik A. Petschler

Anfrage: Hi, kann man das Bild ggf. so beschneiden, dass die Rahmen vom Scanprozess entfallen? Ggf. gibt es noch weitere Optimierungsmöglichkeiten? Das Ganze betrifft übrigens auch die restlichen Bilder aus der c:Category:Erik Petschler. Danke und LG, --NiTen (Discworld) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-NiTenIchiRyu-2019-09-18T16:02:00.000Z-Erik A. Petschler11Beantworten

Rückfragen und Diskussion:

Mal auf die Schnelle aufgrund Zeit, Lust und Laune mich daran probiert. Beschnitten, Verunreinigungen und Schäden abgemildert, Größe heruntergefahren, etwas nachgeschärft,... --JD {æ} Wikipedia:Fotowerkstatt#c-JD-2019-09-18T16:29:00.000Z-Erik A. Petschler11Beantworten
@JD: Perfekt, vielen Dank! LG, --NiTen (Discworld) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-NiTenIchiRyu-2019-09-18T18:32:00.000Z-JD-2019-09-18T16:29:00.000Z11Beantworten
Okidoki, auf die Schnelle ist das sicherlich ein sehr gutes Ergebnis! Doch wollen wir wirklich Ergebnisse wie auf Commons, wo es nur noch um Geschwidigkeitsrekorde zu gehen scheint? Andernfalls gibt es Programme mit automatisch erstellten Bildoptimierungen in ausreichend großer und kostenloser Auswahl, die es auch [entf. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 12:07, 22. Sep. 2019 (CEST)] Nutzern ermöglichen, ihre [entf.] ohne jeglichen [entf.] zu hinterlassen. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Der-Wir-Ing-2019-09-22T10:07:00.000Z-NiTenIchiRyu-2019-09-18T18:32:00.000Z11Beantworten
Gerne darfst du noch eine eigene Bearbeitung vornehmen, die besser ist als mein "auf die Schnelle ... sicherlich ... sehr gutes Ergebnis". Einen "Geschwindigkeitsrekord" wollte ich nie aufstellen und habe ich sicherlich auch nicht aufgestellt. Ich war online, als die Anfrage reinkam und habe mich eben "aufgrund Zeit, Lust und Laune" direkt daran versucht; da dürften gute 20min Bearbeitungszeit kein Wunderding sein. Ich werde das auch künftig so handhaben - wenn ich was mE Hilfreiches auf die Beine gestellt habe, wird es zur Auswahl gestellt. --JD {æ} Wikipedia:Fotowerkstatt#c-JD-2019-09-22T10:41:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-09-22T10:07:00.000Z11Beantworten
Das ist sicher sehr erwachsen, wenn man sooo beleidigt reagiert!? Es ist bestimmt nicht zu viel verlangt, wenn man ein klein wenig mehr Sorgfalt bei der Bildbearbeitung anmahnt. Wer keine Kritik verträgt, ist hier definitiv eher fehl am Platz als gut aufgehoben. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-09-22T10:52:00.000Z-JD-2019-09-22T10:41:00.000Z11Beantworten
Wie erwachsen es ist, beständig auf die ad-personam-Schiene gehen zu müssen, darf gerne der geneigte Mitleser für sich entscheiden. --JD {æ} Wikipedia:Fotowerkstatt#c-JD-2019-09-22T11:28:00.000Z-MagentaGreen-2019-09-22T10:52:00.000Z11Beantworten
Mimimi! Schon schlimm, wenn jemand so eitel ist und alles auf sich beziehen muss. Du warst definitiv nicht mit dem gemeint, was Du als Beleidigung aufgefasst hast. Daraus nach mehreren Tagen so nen Aufstand zu machen ist wirklich putzig! MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-09-22T11:40:00.000Z-JD-2019-09-22T11:28:00.000Z11Beantworten
Lob oder PA, das ist hier die Frage. --JD {æ} Wikipedia:Fotowerkstatt#c-JD-2019-09-22T11:49:00.000Z-MagentaGreen-2019-09-22T11:40:00.000Z11Beantworten
Sag mal MagentaGreen was soll denn dieser aggressive Tonfall? Was versprichst Du Dir davon? Und hälst Du das für mit WP:KPA und WP:AGF vereinbar?
Wenn Dir die Bearbeitung eines anderen nicht gefällt, dann mach doch einfach eine bessere Alternative. Oder argumentiere wenigstens einfach und freundlich zur Sache statt mit persönlichen Schmähungen um Dich zu werfen. // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Martin Kraft-2019-09-23T14:59:00.000Z-Der-Wir-Ing-2019-09-22T10:07:00.000Z11Beantworten
Ach Maddin! Drei Rechtschreibfehler in einem Satz, der noch nicht mal sehr lang ist. Fahr mal Deine Erregungsmaschine etwas runter. Viele Grüße, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-09-23T15:11:00.000Z-Martin Kraft-2019-09-23T14:59:00.000Z11Beantworten
Und direkt wieder ad personam?!
Ach MagentaGreen Wenn Du mittlerweile dauerhaft so agressiv bist, solltest Du Dich echt fragen ob Du in diesem Projekt noch am richtigen Ort bist, oder ob Du nicht besser von Deinem Recht zu gehen Gebrauch machen solltest?! // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Martin Kraft-2019-09-25T19:50:00.000Z-MagentaGreen-2019-09-23T15:11:00.000Z11Beantworten

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Da außer User:JD offensichtlich niemand mehr was konstruktives beitragen kann/will. Martin K. (Diskussion) 21:50, 25. Sep. 2019 (CEST) Erledigte Diskussion

Dunkle Zone mobil kaum sichtbar

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Artikelname

Anfrage:

Hi, das Bild wird auf wikivoyage für Lippoldsberg und Weserradweg verwendet. Besonders auf Mobilgeräte je nach Umständen kommt die untere Bildhälfte fast schwarz rüber. Selbst bei besserer Belichtung wäre der dortige strukturarme Acker kaum sehenswert. Mag jemand den Bereich einfach abschneiden und drüberladen? (Vielleicht auch vom Himmel was weg, dann wärs ein Panorama?)--Eckholt2 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Eckholt2-2019-09-25T07:31:00.000Z-Dunkle Zone mobil kaum sichtbar11Beantworten

Rückfragen und Diskussion:

Ich habe dein Bild wunschgemäß im Vordergrund aufgehellt. Wollte gerade schreiben, dass ein Beschnitt aber besser wäre, daher gleich noch einmal als Panorama. So kann man es ändern, wenn doch ein anderer Ausschnitt gewünscht ist. Passt es so zu deiner Vorstellung ? -- Gunnar 💬 Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Gunnar.offel-2019-09-25T12:32:00.000Z-Dunkle Zone mobil kaum sichtbar11Beantworten

1. Nicht umsonst gibt es zum Überschreiben einer Originaldatei auch eine Richtlinie. Es wäre schön, wenn man nicht ständig darum bitten müsste, diese Regeln auch einzuhalten.
2. Leider wird die Wirkung der Vignette nun noch verstärkt. Bei der Korrektur des Helligkeitsabfalls zu den Bildrändern hin sollte darauf geachtet werden, dass kein Banding erzeugt wird.
d. h. mehrere Korrekturebenen verwenden. Maskierung mit ausreichend weichem Übergang (~ 100 px, viellleicht auch mehr).
MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-09-25T13:29:00.000Z-Gunnar.offel-2019-09-25T12:32:00.000Z11Beantworten
Dateien getrennt. Habitator terrae Erde Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Habitator terrae-2019-09-25T13:04:00.000Z-MagentaGreen-2019-09-25T13:29:00.000Z11Beantworten
Vorlage:Quetsch Auch dafür gibt es ein klares Verfahren. Hier kann man einen entsprechenden Antrag stellen. Alternativ setzt man den Baustein {{Split}}. Dadurch kann man leicht die Gefahr vermeiden, einen Streit zu provozieren.
Ihr habt aber schon gelesen, was der Wunsch des Einstellers war, oder? abschneiden und drüberladen sonst hätte ich selbiges nicht getan. Die Ursprungsdatei besitzt bereits Bending und Unschärfen in den Details, daher.
Auch frage ich mich aus welcher Sprache das Wort retuche stammt... -- Gunnar 💬 Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Gunnar.offel-2019-09-25T13:13:00.000Z-Gunnar.offel-2019-09-25T12:32:00.000Z11Beantworten
1. Wär mir neu, dass der Wunsch eines Antragstellers unsere Richtlinien aushebeln kann.
2. Gegen solche Bildfehler kann man etwas machen.
MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-09-25T13:22:00.000Z-Gunnar.offel-2019-09-25T13:13:00.000Z11Beantworten
Dank an alle! Etwas wie File:Lippoldsberg 059 retuche.jpg hatte ich erhofft - nun ist das fast schwarze aufgehoben. Unschärfen fallen mir im Mobilgerät nicht auf, Verbeserungen immer willkommen. Die Regeln zum Überschreiben kannte ich nicht - damit hoffte ich nur, dass das verbesserte Bild automatisch in wikivoyage übernommen wird.
Nein wird es leider nicht, da die Datei zurücküberschrieben und neu hochgeladen wurde. -- Gunnar 💬 Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Gunnar.offel-2019-09-25T15:34:00.000Z-Gunnar.offel-2019-09-25T12:32:00.000Z11Beantworten
Hallo @Gunnar.offel, leider seh ich Deinen Frage etwas zu spät. Aber wie kann ich helfen? Was genau verstehst Du nicht? Viele Grüße, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-MagentaGreen-2019-09-25T21:01:00.000Z-Gunnar.offel-2019-09-25T15:34:00.000Z11Beantworten
Ich habe keine Frage gestellt, der Einsteller hatte die Frage gestellt, da es sein Wunsch war, dass die Datei überschrieben wurde. Daher ja auch die Antwort, dass die Artikel nicht mit dem Ausschnitt bestückt sind, sondern das Alte führen und daher Nacharbeit (Neuverlinkung) erforderlich. Ich möchte mit dir auch keine Diskussionen führen, weder über Richtlinien von Schwesterprojekten noch über Aberration bei 200% Zoom. Alles okay, da gibt es einfach unterschiedliche Meinungen. Sollte es dich nachhaltig stören, kannst du gern das Bild (welches HT neu hochgeladen hat) überschreiben. Solltest du an der Richtlinie hängen, haben wir noch nicht genug Kopien. Letzteres nicht zu ernst nehmen. ;) Den Beschnitt hätte man statt über den Ausschnitt laden auch über Annotation erreichen können. -- Gunnar 💬 Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Gunnar.offel-2019-09-26T15:39:00.000Z-Gunnar.offel-2019-09-25T12:32:00.000Z11Beantworten

Mariä Himmelfahrt (Asten)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Mariä Himmelfahrt (Asten)

Anfrage: Verzerrung etwas ausgleichen. Wenn möglich. --Anton-kurt (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Anton-kurt-2019-09-29T18:13:00.000Z-Mariä Himmelfahrt (Asten)11Beantworten

Rückfragen und Diskussion:

Ich habs mal automatisch „machen“ lassen. Vielleicht ist es ok. Gruß —Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Regi51-2019-09-29T18:56:00.000Z-Mariä Himmelfahrt (Asten)11Beantworten

Danke. Bildtausch im Artikel schon gemacht. --Anton-kurt (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt#c-Anton-kurt-2019-10-01T12:26:00.000Z-Regi51-2019-09-29T18:56:00.000Z11Beantworten

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Anton-kurt (Diskussion) 14:26, 1. Okt. 2019 (CEST) Erledigte Diskussion
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt&oldid=192781250“