„Wikipedia Diskussion:Hauptseite“ – Versionsunterschied

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 22. Juli:

Artikel des Tages

Schon gewusst

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Müsste es nicht konsequenterweise auch "Tottenham Hotspur London" heißen? --Der Verbraucher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Der Verbraucher-2019-05-09T22:02:00.000Z-Champions League11Beantworten

(nach BK, gleiche Meinung wie Kallewirsch, daher auch erle) Naja, wenn dann müsste man eher FC Arsenal und FC Chelsea schreiben, aber die hier gewählten Varianten sind jedenfalls nach meinem Gefühl und auch ausweislich der jeweiligen Artikel nicht ungebräuchlich, während ich „Tottenham Hotspur London“ noch nie gehört habe. Ich würde es also so lassen wie es ist. --Dasmöschteisch (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Dasmöschteisch-2019-05-09T22:18:00.000Z-Der Verbraucher-2019-05-09T22:02:00.000Z11Beantworten

Ist aber nicht gebräuchlich, im Gegensatz zu den beiden anderen. Steht auch so im Artikel zum FC Chelsea und zum FC Arsenal. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Kallewirsch-2019-05-09T22:11:00.000Z-Der Verbraucher-2019-05-09T22:02:00.000Z11Beantworten

Nicht alles, was gebräuchlich ist, muss auch im Text verwendet werden. Diese peinlichen Formulierungen sollten tunlichst vermieden werden. --77.12.141.229 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-77.12.141.229-2019-05-10T08:36:00.000Z-Kallewirsch-2019-05-09T22:11:00.000Z11Beantworten

Dann musst du jetzt ganz stark sein. --Dasmöschteisch (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Dasmöschteisch-2019-05-10T09:19:00.000Z-77.12.141.229-2019-05-10T08:36:00.000Z11Beantworten

Ich bin ebenfalls für eine Umformulierung. Ja, beide Begriffe sind etabliert, aber nicht in der Form, dass man sagen könnte, es seien die jeweils gebräuchlichsten Bezeichnungen. Ggf. könnte man in einem weiteren Nebensatz darauf hinweisen, dass es erstmals ein reines Londoner Finale gibt. --Heiner Strauß (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Heiner Strauß-2019-05-10T09:22:00.000Z-Dasmöschteisch-2019-05-10T09:19:00.000Z11Beantworten

Die Meldung ist allerdings von der Länge her schon am Limit für die Rubrik. Ein weiterer Nebensatz wäre eindeutig zu viel. Wenn dann müsste der zweite Satz oder ganze Meldung komplett umformuliert werden. --Dasmöschteisch (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Dasmöschteisch-2019-05-10T09:32:00.000Z-Heiner Strauß-2019-05-10T09:22:00.000Z11Beantworten

Ich stimme der IP zu. Die Bezeichnungen "Arsenal London" und "Chelsea London" sind eigenartige deutsche Neuschöpfungen aus den letzten ~20 Jahren (kann ich nicht belegen, aber sagt mir meine Erinnerung) und in etwa so sinnvoll wie "Schalke Gelsenkirchen" und "St. Pauli Hamburg". Sie mögen verwendet werden, aber für eine Enzyklopädie wären die (in der Sportberichterstattung häufiger genutzten) Bezeichnungen "FC Arsenal" und "FC Chelsea" angebrachter. -- Thoroe (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Thoroe-2019-05-10T21:58:00.000Z-77.12.141.229-2019-05-10T08:36:00.000Z11Beantworten

Ich fand den Zusatz London auch eigenartig, vor allem da dass Lemma ja FC beinhaltet, das wurde aber ganz weggelassen. Ich hab's jetzt auf's Lemma (und gängige Nennung) beschränkt. Gruß Sophie talk Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Sophie Elisabeth-2019-05-10T22:10:00.000Z-Thoroe-2019-05-10T21:58:00.000Z11Beantworten

Die Idee war ja, hervorzuheben, dass es ein Stadtfinale gibt, wenn auch am anderen Ende des Kontinents. Aber die am Fußball Interessierten werden es eh wissen. Und wenn die Bezeichnungen mit "London" nicht sinnvoll sind, dann gehörts eigentlich auch aus den Artikeln raus. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Kallewirsch-2019-05-10T22:35:00.000Z-Sophie Elisabeth-2019-05-10T22:10:00.000Z11Beantworten

Es bestreitet ja niemand, dass die Begriffe verwendet werden. Daher ist gegen eine Erwähnung in den Artikeln auch nichts einzuwenden. Es sind halt nur nicht die bervorzugten Bezeichnungen. Ab jetzt aber eine akademische Diskussion, da nicht mehr auf der Hauptseite. -- Thoroe (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Thoroe-2019-05-11T09:19:00.000Z-Kallewirsch-2019-05-10T22:35:00.000Z11Beantworten

Auch wenn weniger als zum politisch interessanten Start des Giro d’Italia 2018 zu berichten ist. Vielleicht könnte man den den morgigen Start der 2019er-Ausgabe kurz auf der Hauptseite präsentieren.-- Rik VII. my2cts  Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-RikVII-2019-05-10T07:24:00.000Z-Giro d’Italia 201911Beantworten

Danke für den Hinweis, sollte machbar sein. Ich habs mal im Monatskalender für den 11. Mai und den 2. Juni eingetragen. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Kallewirsch-2019-05-10T09:41:00.000Z-RikVII-2019-05-10T07:24:00.000Z11Beantworten

Ist übernommen. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Kallewirsch-2019-05-10T22:30:00.000Z-Kallewirsch-2019-05-10T09:41:00.000Z11Beantworten

Ich frage mich was der Gewinn einer Unterhaltungssendung mit durchschnittlich mageren 0,8 Mio Zusehern in der Nachrichtenrubrik zu suchen hat? --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Dk0704-2019-05-11T12:04:00.000Z-Dancing Stars idN11Beantworten

Für so ein kleines Land wie Österreich ist das schon viel. Und beim Finale waren es ca. 1 Mio, also genauso viele wie z.b. beim Finale des ESC 2018 das auch idN war. --81.173.181.76 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-81.173.181.76-2019-05-11T13:19:00.000Z-Dk0704-2019-05-11T12:04:00.000Z11Beantworten

Es gibt mannigfaltige Interessen von Lesern, und es sollte nicht so schwer sein, das für eine kurze Zeit zu akzeptieren. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Nicola-2019-05-11T13:26:00.000Z-81.173.181.76-2019-05-11T13:19:00.000Z11Beantworten

(BK) Der ESC ist aber auch ein gesamteuropäisches Ereignis und dadurch deutlich relevanter als eine nationale TV-Sendung. Die Tanzsendung kommt aber von der EQ gerademal auf das Niveau des deutschen Dschungelcamps (Um mal auf der nationalen Ebene zu bleiben). Dessen Sieger haben wir auch nicht verkündet. Anderseits haben wir auch den Sieger des ESC-Vorentscheids Deutschlands präsentiert und dessen Finale hatte gerade mal 9,6 Prozent Marktanteil. Bin da also eher geteilter Meinung, wobei ich persönlich es für Verzichtbar halte. Da A und CH keinen ESC-Vorentscheid hatten können wir es dem südlichen Lesern aber auch mal gönnen. Ob die Presse aber wirklich viel darüber berichtet sollte ein Einheimischer mal bekunden, die Google News Ergebnisse wirken doch arg wenig.--Toledo JTCEPB (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-JTCEPB-2019-05-11T13:36:00.000Z-81.173.181.76-2019-05-11T13:19:00.000Z11Beantworten

Gibt es einen besonderen Grund, warum bei einem deutschsprachigen Banner, das offentlich Veranstaltungen im deutschen Sprachraum der Länder Schweiz, Österreich und Deutschland bewirbt, 1. der Link Mach mit beim Internationalen Museumstag am 19. Mai 2019 auf die englische Version der Webseite geht – obwohl es eine deutsche gibt, 2. von Eine gemeinsame Initiative von Wikimedia Switzerland [sic!], Germany [sic!] und Austria [sic!] die Rede ist und 3. alle drei Links zu den Wikimedia Chapters in A, CH und D jeweils auf nicht existente Wikipedia-Seiten verlinken: Www.wikimedia.ch11, Www.wikimedia.de11 und Www.wikimedia.at11? Brunswyk (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Brunswyk-2019-05-11T12:32:00.000Z-Banner-GLAM-lish-Chaos11Beantworten

Gute Frage, vermutlich mal wieder Denkfaulheit und Arroganz der WMF, die sich meist einen Dreck schert um Leute außerhalb der anglozentrischen Blase. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Sänger-2019-05-11T14:29:00.000Z-Brunswyk-2019-05-11T12:32:00.000Z11Beantworten

Ich mache mal ein Ping an die, die an der Seite drüben editiert haben: @Debora (WMCH), Holger Plickert (WMDE), Raimund Liebert (WMAT), Lantus, Flor WMCH:. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Sänger-2019-05-11T14:41:00.000Z-Brunswyk-2019-05-11T12:32:00.000Z11Beantworten

Empörung die 2. Ich warte auf Nr. 3. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Nicola-2019-05-11T14:49:00.000Z-Sänger-2019-05-11T14:41:00.000Z11Beantworten

Infos dazu, wer solche Banner beantragt und eingerichtet hat, sich auf meta:CentralNotice/Request zu finden. @Ilario: There are some problems regarding you campaign for the Museums Day. The main link goes to the English meta page instead of the German one. The chapters should be renamed Wikimedia CH, Österreich und Deutschland. The links to the chapters' websites don't work (I suggest that you remove them completely because at least in Germany and Austria one doesn't find any further information about the Museums Day.) Could you fix this please? Thank you --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Raimund Liebert (WMAT)-2019-05-11T15:30:00.000Z-Brunswyk-2019-05-11T12:32:00.000Z11Beantworten