„Benutzerin Diskussion:Julia Neigel“ – Versionsunterschied

Hallo „Julia Neigel“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Julia Neigel“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --87.171.188.201 Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-87.171.188.201-2019-03-03T03:06:00.000Z-Dein Benutzername (erl.)11Beantworten

Hallo, anonyme IP "87.171.188.201",

Verifizierung ist schon geschehen. Ich bin die Rechtinhaberin der/des betroffenen Namen/s und die Person und habe mich gerade mit einem Screenshot des Kommentars "Gutsherrenart" als "Gutsherrin" zum Schutz vor Manipulation Dritter zu Inhalten meines Namen/s an Wikimedia gewandt.

Mit freundlichen Grüßen

Julia Neigel (nicht signierter Beitrag von Julia Neigel (Diskussion | Beiträge) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Julia Neigel-2019-03-03T03:45:00.000Z-87.171.188.201-2019-03-03T03:06:00.000Z11)Beantworten

Super, da kümmert sich dann sicher in den nächsten Tagen ein/e Freiwillige/r vom OTRS-Team darum :-) Du darfst mich auch gerne Oleg N. von Aufseß nennen. --87.171.188.201 Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-87.171.188.201-2019-03-03T03:52:00.000Z-Julia Neigel-2019-03-03T03:45:00.000Z11Beantworten

Wenn das Ihr echte Name wäre, würde ich Sie lieber erst einmal mit richtigem Geschlecht und Familiennamen ansprechen.:-)

Mit freundlichen Grüßen

Julia Neigel (nicht signierter Beitrag von Julia Neigel (Diskussion | Beiträge) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Julia Neigel-2019-03-03T04:22:00.000Z-87.171.188.201-2019-03-03T03:52:00.000Z11)Beantworten

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Sebastian Wallroth-2019-03-03T19:29:00.000Z-Dein Benutzername (erl.)11Beantworten

Hello,

Recently we have been helped by German Wikipedia users in copyediting & partial translation of english wikipedia article en:Kithaab to German Wikipedia article de:Benutzerin:IvaBerlin/Kithaab. The article is about a play on women rights issues.

The english wikipedia article is already being translated in various global languages like es:Kithaab & we are looking forward to getting it translated in various European languages including rm: ru: fr: from German Wikipedia article de:Benutzerin:IvaBerlin/Kithaab before we go forward in getting translated in other European languages we wish that preferably translation of the article en:Kithaab es:Kithaab to de:Benutzerin:IvaBerlin/Kithaab gets completed. So there chances of mistakes in other European languages will be lesser.

Looking forward to your inputs & kind help regarding the same

Thanking you with warm regards

Bookku (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Bookku-2019-03-03T04:25:00.000Z-Translation help request11Beantworten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Offenbacherjung (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Offenbacherjung-2019-03-03T08:08:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Julia Neigel!11Beantworten

Hallo Julia Neigel,

Sie haben sich einen Eintrag in die Online-Enzyklopädie Wikipedia erworben, weil Sie eine eine geniale Idee hatten, qua Funktion bekannt sind, oder sich dies durch eigene sportliche oder künstlerische Leistung verdient haben. Diese Leistung hat zur Folge, dass Sie als Person unsere Mindestanforderungen für einen Personenartikel (→Relevanzkriterien) bereits übersprungen haben.

Zur Erstellung unserer Enzyklopädie haben wir bestimmte Leitlinien (→Grundprinzipien) vereinbart, an der sich alle Inhalte sowie die Zusammenarbeit unter einander messen lassen müssen. Zahlreiche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der deutschen Wikipedia achten darauf, dass der Artikel über Ihre Person gut recherchiert (→Quellen und Belege) und/oder durch Literatur gestützt (→Literatur) ist. Durch diese ständige Review wird der Artikel ausgewogen (→Neutralität) und das Persönlichkeitsrecht beachtet. Hierzu gibt es bei Wikipedia eine klare Richtlinie (→Artikel über lebende Personen).

Ihre Biografie wird sehr wahrscheinlich nie vollständig abgebildet sein. Dies ist auch gar nicht das Ziel. Insbesondere die Anzahl von Ehrenämtern, Urkunden, Würdigungen oder Ihre veröffentlichten Bücher, Publikationen, Musikalben u.s.w. müssen nicht in ihrer Gesamtschau im Artikel enthalten sein.

Zudem sollten Sie damit rechnen, dass der Artikel auch mit Informationen versehen wird, die Sie selbst dort nicht lesen möchten oder ihrem privaten Bereich zuordnen und nicht veröffentlicht sehen möchten. Soweit es sich nicht um erfundene, grob verfälschte oder unbelegte Angaben handelt, sollten Sie die Größe haben, zu Ihrer Vita zu stehen. Verlassen Sie sich darauf, dass die Wikipedia diesbezüglich recht gut funktionierenden Selbstreinigungsprozessen unterliegt, so dass unwichtige Details etc. relativ schnell „von alleine“ aus dem Artikel entfernt werden. Selbst wenn Sie davon überzeugt sein sollten, dass jemand eine Kampagne gegen Sie führt, so wird dies in der Wikipedia nur kurzfristig möglich sein. Bei persönlichen Daten müssen Sie die Aufnahme in den Artikel akzeptieren, wenn diese belegt sind, schließlich wurden sie offensichtlich schon andernorts veröffentlicht. Sofern sie vermuten, aufgrund der Schilderungen in Ihren Persönlichkeitsrechten betroffen zu sein, können Sie sich auch per E-Mail an das Support-Team unter info-de@wikimedia.org wenden.

Wikipedia dient nicht der Selbstdarstellung. Einiges, dass Sie vielleicht als unabdingbar für den Artikel ansehen, beurteilt die Gemeinschaft eventuell anders (→Interessenskonflikt). Es ist daher wichtig, dass Sie − bei aller Betroffenheit − gerade in diesem Fall eine gute Distanz zu ihrem eigenen Personenartikel erhalten. Gehen Sie insbesondere mit kritischen Abschnitten gelassen um.

Wenn Sie Angaben zur Person ergänzen möchten, dann bitte in den oben genannten Grenzen. Wichtig ist, dass diese Information mit Quellen belegt ist. Eigenes Wissen ist leider nicht für uns verwendbar, da es sich einer objektiven Überprüfbarkeit entzieht, d.h. nicht mit Quellen belegt (→Quellen und Belege) werden kann. Sofern Sie der Auffassung sind, dass in dem Artikel über Sie Informationen enthalten sind, die Ihre Person unangemessen darstellen, steht es ihnen frei, den Artikel zu ändern.

Änderungen in beide Richtungen bergen jedoch die Gefahr, dass derartige Änderungen als "Beschönigung" interpretiert und von der Gemeinschaft wieder zurückgesetzt werden (→Wiederherstellen). In diesem Fall ist es ratsam, die eigene Version (→Versionen) nicht durch dauerhaftes Ändern durchzusetzten (→Edit-Krieg). Dies führt im Ergebnis zu einer zeitlich befristeten Sperre des Artikels oder/und Ihres Benutzerkontos. Sofern Sie als unangemeldeter Benutzer (→Anmelden) den Artikel bearbeiten, wird Ihrer IP-Adresse das Schreibrecht entzogen.

Der bessere Weg ist oftmals, das Gespräch zu suchen. Dazu gibt es für jeden Artikel eine zugehörige Seite (→Diskussionsseite). Schlagen Sie dort Ihren Änderungswunsch vor und begründen Sie diesen stichhaltig. Sofern sich kein erheblicher Widerstand ergibt, können Sie Ihren Änderungswunsch dann im Artikel umsetzen. Sofern Sie auf andere Meinungen stoßen, sollten Sie die „Gegenseite“ überzeugen oder einen Kompromiss anstreben. Sofern sich dauerhaft keine Einigung abzeichnet, besteht die Möglichkeit, eine Vermittlung anzustreben (→Vermittlungsausschuss) oder eine neutrale Sicht einzuholen (→Dritte Meinung).

Sie sollten sich nicht wundern, in Diskussionen mit „Du“ (→Du oder Sie) und in einem saloppen Stil angesprochen zu werden. Das ist hier so üblich und man sollte daran keinen Anstoß nehmen. Die Autorenschaft ist sehr um eine konstruktive Atmosphäre bemüht, die frei von Angriffen und Beleidigungen (→persönlicher Angriff) ist. Sollten jemandem hier mal die Pferde durchgehen, dann ist ein freundlicher Hinweis angebracht. Eskaliert die Situation, dann kann ein Wikipedianer mit erweiterten Rechten (→Administrator) weiterhelfen. Ein solcher ist auch die richtige Adresse, wenn auf der Seite zu Ihrer Person ihre Persönlichkeitsrechte verletzt werden; er kann entsprechende Passagen nicht nur aus dem Artikel, sondern auch aus der Versionsgeschichte entfernen.

Wikipedia hat die Gesellschaft bereits nachhaltig durchdrungen. Wir sind Gegenstand häufiger Berichterstattung. Die Presse recherchiert hier viele Informationen, um diese Informationen in Berichten zu verwenden. Andererseits wird Wikipedia dadurch auch von der Presse beobachtet. Interessante Artikel, die inhaltlich umstritten sind, finden daher auch mal gerne den Weg in die Zeitung (und deren Online-Ausgaben). Dies führt gelegentlich zur inhaltlichen Kritik an Wikipedia, allerdings öfters zur Kritik an den handelnden Personen und deren Umgang mit Wikipedia.

Unten sind einige Beispiele aufgeführt, wie so etwas aussieht. Und obwohl diese teilweise älteren Datums sind, haben sie nicht an Relvanz verloren. Im Gegenteil: Der Einfluss der Presse und Social Media hat in der Vergangenheit eher zugenommen (→Shitstorm & Streisand-Effekt):

• Friederike Freiburg, Björn Hengst und Annett Meiritz: Wahlkampf oder Wahrheit - Politiker auf Wikipedia. Spiegel online, 18. November 2008, abgerufen am 10. September 2010. 
• Wikipedia-Sperrung: Lutz Heilmann und der „Streisand-Effekt“. In: Focus. 17. November 2008, abgerufen am 13. April 2017. 
• Christian Stöcker: Politiker schönen ihre Lebensläufe. Manager-Magazin, 1. Februar 2006, abgerufen am 8. März 2013. 
• Wikipedia-Fälscher kritisiert Recherche der Medien. Computerwoche.de, 13. Februar 2009, abgerufen am 10. September 2010. 
• Falscher Wilhelm bei Minister Guttenberg. Spiegel online, 11. Februar 2009, abgerufen am 10. September 2010. 
• Rufmord, Rüffel, Ruhmeshymnen. Manager-Magazin, 6. Dezember 2005, abgerufen am 10. September 2010. 
• Kurt Beck: Der getrennte Ministerpräsident. Spiegel Online, 17. November 2008, abgerufen am 8. März 2013. 
• Fall Markus Söder: Mainzelmännchen und Kruzifixe. Spiegel Online, 17. November 2008, abgerufen am 8. März 2013. 
• Geschönte Politiker-Biografien bei Wikipedia, auf Golem.de
• Wikipedia: Promis schreiben Open Content, auf ch-open.ch

Ich hoffe, dass diese Informationen Ihnen einen Einblick in die Funktionsweise von Wikipedia geben konnte. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Wo st 01-2019-03-08T08:43:00.000Z-Beispiele11Beantworten

Jetzt wurde der Artikel gesperrt, Bearbeitungen sind vorerst nicht mehr möglich. Bitte lies die Infos oben und vor allem: Aufhören, mit dem Kopf durch die Wand zu wollen, das geht hier nicht. Du riskierst eine Sperre Deines Accounts. --PCP (Disk) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Pentachlorphenol-2019-03-31T10:12:00.000Z-STOP Komma dringend11Beantworten

Administrative Ansprache: Julia Neigel, du verfolgst, im Prinzip verständlich, hier eigene Zwecke. Drohungen mit rechtlichen Schritten zur Beeinflussung oder Behinderung der Erstellung einer Enzyklopädie sind allerdings nicht diskutabel. Nimm die oben gegebenen Hinweise ernst. Danke für dein Verständnis. --Holmium (d) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Holmium-2019-03-31T10:33:00.000Z-Pentachlorphenol-2019-03-31T10:12:00.000Z11Beantworten

Hallo Holimium, Sie zeigen hier nicht ihren bürgerlichen Namen an. 1. Wie heissen Sie mit richtigem Namen? Immerhin benutzen und missbrauchen hier unbekannte Menschen ein öffentliches Forum auf Wikimedia.org für eigene und kommerzielle Zwecke, die meinem Namen betreffen, stellen falsche Daten und Fakten ins Netz und vandalieren in meiner Lebensbiografie, das ist doch richtig, oder? Denn Sie haben es hier mit der Person zu tun, bei der in diesem Artikel Vandalismus betrieben wird. Daher möchte ich wissen, wie Sie richtig heissen. Sollte ich nicht wissen, wie ihr richtiger Name ist werden wir dies gerne ermitteln lassen. Denn Sie sperren gerade einen Artikel, bei dem ich eindeutig Einspruchsrecht habe. (nicht signierter Beitrag von Julia Neigel (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Julia Neigel, der Artikel Julia Neigel wurde zwischenzeitlich gesperrt. Bitte äußern Sie etwaige Kritik an dem Artikel auf der zugehörigen Artikeldiskussionseite. Verzichten Sie bitte auch nach Abblauf der Seitensperre auf weitere eigenmächtige Löschungen oder großflächige Bearbeitungen am Artikel. Andernfalls würde Ihr Benutzekronto gesperrt werden. Gruß --Tönjes Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Tönjes-2019-03-31T10:36:00.000Z-Artikelsperre11Beantworten

Diese Antwort war in einen vorherigen Beitrag hineingeschrieben worden, er wird hiermit unverändert wieder eingefügt (und mit "unsigniert" gekennzeichnet: --PCP (Disk) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Pentachlorphenol-2019-03-31T10:49:00.000Z-Tönjes-2019-03-31T10:36:00.000Z11Beantworten

<Schnipp>

Sehr geehrter anonymer User des Wikipedia: Support-Team. Es sind eindeutig viele faktisch falsche Angaben in diesem Artikel, die frei erfunden sind. Nach dem deutschen Bestimmungen des Persönlichkeitsrechts und weiteren Rechten von deutschen Prominenten stehen - unabhängig der falschen Daten, Fakten und Zeitlich falsch definierten Inhalten - auch noch zusätzliche Rechte auf Verbot des Missbrauchs zu. Es handelt sich bei den Inhalten z. T. um Vandalismus, z.B. um Verlinkungen von Privatseiten in diesem Artikel zu meiner Person. Unwissende haben diesen Artikel verfälscht und haben Inhalte manipuliert. Germancharts.de wurde nun angeschrieben. Die Internetseite läuft auf einen Internetseitenbetreiber dieser Seite ist eine Privatperson in der Schweiz, der keine Nutzungserlaubnis hat und hat nun ein Widerspruchsrecht erhalten. Sollte dieser nicht reagieren wird die Tonträgerfirma eingeschaltet. Hinweis: Sollte eine Berichtigung, die selbst nach dem Presserecht möglich ist, nicht direkt durch Wikimedia und die deutschen Adiministratoren durch Wikimedia zwingend durchgeführt werden, werden wir auch den Datenschutzbeauftragten für Berlin und die Staatsanwaltschaft in Berlin, die für Wikimedia zuständig ist, einschalten. Da Wikipedia auch für kommerzielle Zwecke genutzt wird und damit gewisse Inhalte zu lebenden Personen gerade eben nicht für alle anonymen Schreiber im Internet - und darunter fällt auch Wikimedia - in diesem Artikel "frei" manipulierbar sind, ist der Missbrauch durch Dritte, die hier wissend, oder unwissend, Persönlichkeitsrechtsverletzungen, falsche Daten, oder Tatsachenverfälschungen durchführen und immer wieder durch Einstellen von Inhalten durchführen, Zeitpunkte falsch darstellen, unautorisierte Internetseiten verlinken, die keine privatgewerbliche Nutzungserlaubnis haben, verboten. (nicht signierter Beitrag von Julia Neigel (Diskussion | Beiträge) )

</Schnapp> --PCP (Disk) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Pentachlorphenol-2019-03-31T10:50:00.000Z-Pentachlorphenol-2019-03-31T10:49:00.000Z11Beantworten

Ich habe den Sperrantrag gegen Sie gestellt. Sollten Sie juristisch gegen mich vorgehen wollen ist meine ladungsfähige Adresse über die Wikimedia in Berlin anzufordern. --CC Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Carol.Christiansen-2019-03-31T10:58:00.000Z-Artikelsperre11Beantworten

Das ist nicht nötig. Ihre IP-Adresse wird auch so ermittelt. (nicht signierter Beitrag von Julia Neigel (Diskussion | Beiträge) )

Falls sie das für sinnvoll halten: gerne. --CC Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Carol.Christiansen-2019-03-31T11:06:00.000Z-Artikelsperre11Beantworten

Bitte nicht noch weiter eskalieren.--87.178.1.250 Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-87.178.1.250-2019-03-31T11:02:00.000Z-Carol.Christiansen-2019-03-31T11:06:00.000Z11Beantworten

WP:ANON lesen und Drohungen mit rechtlichen Schritten unterlassen. Du arbeitest übrigens grade zielstrebig an einem Streisand-Effekt. --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Schnabeltassentier-2019-03-31T10:54:00.000Z-Bitte11Beantworten

Anon: Barbara Streisand ist in der USA ansässig, nicht in Deutschland. (nicht signierter Beitrag von Julia Neigel (Diskussion | Beiträge) )

aber eine Streisand-Effekt kann man (durch sein eigenes) Verhalten auch hervorragend in Deutschland hervorrufen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Schnabeltassentier-2019-03-31T11:01:00.000Z-Bitte11Beantworten

(BK) Das macht inhaltlich exakt gar keinen Unterschied. --PCP (Disk) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Pentachlorphenol-2019-03-31T11:02:00.000Z-Schnabeltassentier-2019-03-31T11:01:00.000Z11Beantworten

Ich glaube, dass Frau Neigel mit dem WP-internen Jargon und der Wiki-Syntax nicht so vertraut ist, das sollte man ihr jetzt hier nicht übermäßig ankreiden.--87.178.1.250 Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-87.178.1.250-2019-03-31T11:04:00.000Z-Pentachlorphenol-2019-03-31T11:02:00.000Z11Beantworten

@87.178.... Schon klar, aber den Hinweis zu Frau Streisand oder zu Herrn Heilmann könnte sie vielleicht einfach mal lesen und aufhören, hier Unsinn zu erzählen. --PCP (Disk) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Pentachlorphenol-2019-03-31T11:08:00.000Z-87.178.1.250-2019-03-31T11:04:00.000Z11Beantworten

Lieber Herr, oder Frau, der IP-Internet-Adresse mit dem anonymen Namen Schnabeltassentier,

Sie sind sicher nicht das Schnabeltassentier als das Sie sich hier ausgeben, insofern stellt sich hier die Frage, was Sie damit andeuten wollen, dass eine lebende Person ihre Rechte schützt.

Lieber Herr, oder Frau, der Ip-Internet-Adresse: Pentachlorphenol

das mögen Sie zwar recht haben, aber das ändert nichts an deutschen Gesetzen, die anders sind als in der USA, das zum Beitrag von Anon. Das möchte ich auch nicht, denn ich widme mich lediglich meinem Artikel aus berechtigtem Interesse gewidmet. Ich weiss sicher besser, was wann veröffentlicht wurde und wer Rechtehinhaber ist und wer das Presserecht verletzt, oder nicht. Vandalismus im Internet zu meiner Person möchte ich lediglich unterbinden, das ist vollkommen normal. Da Wikipedia auch für kommerzielle Zwecke verwendet steht jeder lebenden Person, über die auf diesem Internetportal zu lesen ist, ein Berichtigungsanspruch zu, Löschungsanspruch zu, wenn Eingriffe durch Dritte in Rechte vorgenommen werden, oder Fakten verfälscht werden. Wir haben nun gewisse Internetseiten, die im Quelltext verlinkt sind, angeschrieben, da diese unautorisierte Inhalte veröffentlichen die unerlaubt durchgeführt wurden. (nicht signierter Beitrag von Julia Neigel (Diskussion | Beiträge) )

Dazu möchte ich einfach anmerken, daß es geeignete Werkzeuge und Vorgehensweisen gibt und ungeeignete. Ihre Vorgehensweise ist nicht nur ungeeignet, sie ist kontraproduktiv. Noch ein gratis Hinweis: In solchen Fällen den Ball flach halten, kein großes Geschrei veranstalten und sich beispielsweise an die Kollegen des WP:OTRS-Teams wenden. Rechtliche Drohgebärden beeindrucken hier niemanden, sie führen lediglich zur Sperre des betreffenden Accounts. --PCP (Disk) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Pentachlorphenol-2019-03-31T11:23:00.000Z-Bitte11Beantworten

besser gesagt drei:

Immer dort antworten wo die Antwort auch hingehört, sonst großes Durcheinander.

Beiträge auf Diskussionsseiten signieren, sonst großes Durcheinander.

Antworten auf Diskussionsseiten durch die Verwendung von : einrücken, sonst großes Durcheinander.

--PCP (Disk) Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Pentachlorphenol-2019-03-31T10:57:00.000Z-Noch eine Bitte11Beantworten

Moinsen, Julia Neigel. Ich habe Dir soeben wegen fortgesetzter Verstöße gegen unsere Regeln (z.B. Umgangston) für drei Tage das Schreibrecht entzogen. Diese „Atempause“ ist als Chance zum Nachdenken gedacht. Anschließend solltest Du die Artikeldiskussionsseite im Sinne eines sachlichen Diskurses nutzen. Im Falle weiterer rechtlicher Drohungen ist dieser Pardon endgültig aufgebraucht. Gruß von --Wwwurm Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Wahrerwattwurm-2019-03-31T11:18:00.000Z-72 Stunden11Beantworten

NB: Momentan(!) gilt diese Sperre noch nicht für Deine Nutzerdiskussionsseite; im Falle weiterer Verstöße hier werde ich Dich hier aber gleichfalls bremsen. --Wwwurm Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Wahrerwattwurm-2019-03-31T11:22:00.000Z-Wahrerwattwurm-2019-03-31T11:18:00.000Z11Beantworten

@Benutzer:Wahrerwattwurm: Frau Neigel scheint, wie ich oben schon schrieb, die Wiki-Syntax nicht zu kennen (Signatur) und auch nicht zu wissen, dass die Drohung mit rechtlichen Schritten ein Sperrgrund ist. @Frau Neigel: Die WP kann nichts dafür, wenn im Internet Dinge stehen, die Ihrer Meinung nach unzutreffend sind. Benutzer Wo st hat Ihnen vor 3 Wochen ausführlich und viel erklärt und dies auf eine freundliche Art und Weise. Hier sind Pseudonyme üblich, einige wählen ihren Namen, andere nicht. Ich z.B. bin nicht angemeldet und schreibe als IP. Das ist hier erlaubt, solange man sich an die Regeln der WP hält. Freundlichen Gruß--87.178.1.250 Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-87.178.1.250-2019-03-31T11:28:00.000Z-Wahrerwattwurm-2019-03-31T11:22:00.000Z11Beantworten

 Info: Ein kurzer Blick ins Archiv zeigt auf, das es schon seit Jahren immer wieder Schwierigkeiten gibt. Außerdem existiert noch ein zweiter verifizierter Account: Büro julia Neigel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Bürogemeinschaft Frau Neigel ist folglich mit den Gegebenheiten bereits seit mindestens Anfang 2013 bestens vertraut. --84.140.169.126 Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-84.140.169.126-2019-03-31T13:19:00.000Z-72 Stunden11Beantworten

"Frau Neigel" ist die Benutzerin:Julia Neigel und nicht "Frau Neigel". -- Nicola - kölsche Europäerin Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Nicola-2019-03-31T13:21:00.000Z-84.140.169.126-2019-03-31T13:19:00.000Z11Beantworten

Bezeichnend was für ein ehrfurchterstarrtes Gewusel um diese vandalierende Benutzerin, üblicherweise auch gerne als SDler verspottet, gemacht wird. Jeder einfache Neu-Benutzer/ SDler hätte längst infinit mit kübelweise Hohn&Spott und das, ohne dass ihm x-fach die Regeln erklärt worden wären – was genauso verkehrt ist. --Trollflöjten ^αω Benutzerin Diskussion:Julia Neigel#c-Trollflöjten-2019-03-31T13:42:00.000Z-84.140.169.126-2019-03-31T13:19:00.000Z11Beantworten