„Benutzer Diskussion:Reinhard Müller“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo Benutzer:Reinhard_Müller. Ich werde in Kürze die Artikel Pfrondhorn und Seraspitz hochladen und habe die Bitte, ob Du mir die Sache mit der Schartenhöhe etc ergänzst, da kenne ich mich nicht aus. Bzgl. einem Spezialfall habe ich eine Frage: vor der Seraspitz liegt lt. Wanderwegweiser vor Ort das Serajöchle. Lt. Vogis gibt es das aber nicht, jedoch etwas weiter weg zur Löffelspitze ein "Sera Sättele". Hast Du da irgendeine Literatur zur Hand, wo dies beschrieben ist. In den Alpenführern, die ich kenne, ist so ziemlich alles durcheinander, was diese Berge betrifft. SG, Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller#c-Asurnipal-2018-11-12T19:40:00.000Z-neue Bergartikel11Beantworten

Hallo, Asurnipal! Vielen Dank für die neuen Bergartikel! Schartenhöhe und Dominanz ergänze ich gerne.

Ein Serajöchle kann ich auch nicht finden. Der alte Alpenvereinsführer (Flaig) nennt den Seraspitz "Serer Falben" oder "Serenfalben" und kennt zwischen diesem und der Löffelspitze ein "Serer Fürkele" oder "Serensättele", das aber nicht am niedrigsten Punkt zwischen den beiden Gipfeln liegt, sondern auf ca. 1840 m. Das Serer Fürkele ist beschrieben als uralter, von den Hirten verwendeter Übergang über den Grat genau nördlich der oberen Serenalpe. Es könnte also der Punkt sein, wo jetzt noch der Wanderweg den Grat überschreitet.

Verwirrend finde ich, dass "Serenfalben" sowohl als Name für den Seraspitz (im Alpenvereinsführer) als auch für das Pfrondhorn (bei Vogt) verwendet wird. Ich glaube, das sollte in beiden Artikeln noch ein bisschen genauer erklärt werden (falls es sich nicht um einen Fehler im VOGIS herausstellt - hast du Zugriff auf das Flurnamensbuch selbst?).

Spannend finde ich übrigens auch, dass im Alpenvereinsführer von 1977 ein Gipfelkreuz auf dem Seraspitz erwähnt ist.

Eine Bemerkung bei dieser Gelegenheit noch am Rande: ich halte Aussagen über benötigtes Schuhwerk oder Eignung für Kinder für eher unpassend für einen Wikipedia-Artikel. Bei der Beurteilung von Schwierigkeitsgraden einer Wanderung rutscht man sehr schnell in eine persönliche, subjektive Beurteilung.

So oder so aber nochmal herzlichen Dank dafür, dass du in letzter Zeit wieder einigen Bergen einen Platz in der Wikipedia gegeben hast! :-) Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller#c-Reinhard Müller-2018-11-12T21:48:00.000Z-Asurnipal-2018-11-12T19:40:00.000Z11Beantworten

Hallo Reinhard Müller|Reinhard , vielen Dank. Das Problem gibt es auch beim Portlahorn und Portlakopf. Bei Vogis wird auf Bezug von Vogt der Portlakopf als Portlahorn bezeichnet und das Portlahorn unter der selben Bezugnahme auf Vogt "auch als" Trangl. Ich habe das Gefühl, da sind ein paar Sachen durcheinandergekommen, wie wir dies ja schon bei Sünser Joch/Ragazerjoch und in Bezug auf Sünserkopf/Hübscher Bühl gesehen haben. Leider habe ich kein Flurnamenbuch zum nachsehen. Bezüglich Schuhwerk etc. sehe ich solche Angaben als vergleichbar, wie wenn ich in Autoartikel hinschreibe, welche Motoren mit hergestellt/angeboten werden. Wird nicht unbedingt gebraucht, aber den Techniker bzw. Autofreak interessierts. Hier ähnlich, den Wanderer interessierts, den Geographen eher nicht. Ich versuche auch nicht Schwierigkeitsgrade etc anzugeben, sondern eldiglich die normalen Faktoren aufzuzeigen, die jeder selbst nachprüfen kann. Hier: Grashang, Trampelpfad und links und rechts steile Abbrüche. Wenn es Dich stört, einfach löschen. LG, Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller#c-Asurnipal-2018-11-13T07:53:00.000Z-Reinhard Müller-2018-11-12T21:48:00.000Z11Beantworten

Noch eine Frage, wegen dem Serajöchle. Auf diesem Bild: Serajoechle-Hiking sign post-03.jpg (Wanderwegweiser am sogenannten Serajöchle mit Höhenangabe) ist es als solches bezeichnet. Was meinst Du, ist es TF, hier einen Artikel dazu anzulegen? Oder reicht der Hinweis, dass es eine unsichere Bezeichnung ist? SG, Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller#c-Asurnipal-2018-11-13T08:00:00.000Z-Asurnipal-2018-11-13T07:53:00.000Z11Beantworten

Ein einzelner Wanderwegweiser ist schon eine ziemlich dünne "Quellenlage". Ich finde im Netz noch einige Tourenberichte (nicht als Quelle geeignet), die das Serajöchle übrigens auf 1836 m verorten, vermutlich war das vor dem im Datenblatt des Wegweisers erwähnten Überkleben der Höhenangabe. Auch Flaig platziert ja sein "Serer Fürkele" auf ca. 1840 m, andererseits ist da, wo der Wegweiser jetzt steht, lt. VOGIS-Höhenmessung 1855 m richtig.

Wir haben also derzeit genau 2 sehr dünne Quellen (den Wegweiser und einen Nebensatz im Flaig), die sich dazu noch in den einzigen zwei Fakten, die sie nennen (nämlich dem Namen und der Höhe) direkt widersprechen. Ich persönlich würde da einen Artikel erst nach dem Auftauchen von weiteren brauchbaren Quellen anlegen, die aber sicher offline zu suchen wären. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller#c-Reinhard Müller-2018-11-13T08:28:00.000Z-Asurnipal-2018-11-13T08:00:00.000Z11Beantworten

Hallo Reinhard, zuerst einmal alles Gute und viel Erfolg im neuen Jahr. Ein (offenbar) neuer Benutzer hat heute den Artikel Rheindorf (Gemeinde Lustenau) angelegt. Hast du in den kommenden Tagen mal Zeit, den Artikel auszubauen, bzw. hast du Literatur dazu? Bei mir sieht es mit der Quelllage zu Lustenau im Moment relativ schlecht aus - nur das Kulturleitbild habe ich zu Hause, da ich im Moment nicht mal die VLB in der Nähe habe. Liebe Grüße aus dem Osten, --Kanisfluh (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller#c-Kanisfluh-2019-01-03T19:23:00.000Z-Rheindorf11Beantworten