„Wikipedia:Löschkandidaten/6. Dezember 2018“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 34: Zeile 34:


::: Das Buch ist aber nicht von Rüdiger Kaldewey sondern von Marion Wagner, die in ihrem Buch die Schule, den Direktor und dessen Text behandelt. [[Benutzer:Graf Umarov|Graf Umarov]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Umarov|Diskussion]]) 11:48, 6. Dez. 2018 (CET)
::: Das Buch ist aber nicht von Rüdiger Kaldewey sondern von Marion Wagner, die in ihrem Buch die Schule, den Direktor und dessen Text behandelt. [[Benutzer:Graf Umarov|Graf Umarov]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Umarov|Diskussion]]) 11:48, 6. Dez. 2018 (CET)
:::: Gähn, hnellbehalten, da reiner provokativer LA. Genug Alleinstellung vorhanden. Ist doch nicht etwa eine Religionsfeindlichkeit hinter dem LA? <span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) <small>12:19, 6. Dez. 2018 (CET)</small></span>


== [[Louise von Thurn und Taxis]] ==
== [[Louise von Thurn und Taxis]] ==

Version vom 6. Dezember 2018, 13:19 Uhr

2. Dezember 3. Dezember 4. Dezember 5. Dezember 6. Dezember 7. Dezember Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.


Kategorien

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Marienschule (Saarbrücken)

Eine Löschdiskussion der Seite „Marienschule (Saarbrücken)“ hat bereits am 7. Februar 2012 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Relevanz nicht dargelegt, zudem Wiedergänger. --ɱ 00:02, 6. Dez. 2018 (CET) : Im Vergleich zum in der letzten Löschdiskussion angeführten Maria-Wächtler-Gymnasium sogar mehr Besonderheiten: MINT-freundliches naturwisschenschafliches Profil mit optionalem Juniorstudium für Begabte an der HTW, sprachliches Profil (3 Fremdsprachen und Möglichkeit der DELF- und Cambridge Certificate, Schüleraustausch mit Frankreich und Spanien) sowie musikalisches Profil mit Bläserklasse und Junior Bläserchor mit Teilnahme an Chorwettbewerben. Außerdem ein katholisches Gymnasium in kirchlicher Trägerschaft. Behalten. (unvollständig signierter Beitrag von 87.162.161.75 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-M-J-2018-12-05T23:02:00.000Z-Marienschule (Saarbrücken)11)[Beantworten]

Interessiert ehe keine Sau. Ruhig löschen. --87.162.161.75 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-87.162.161.75-2018-12-06T02:40:00.000Z-M-J-2018-12-05T23:02:00.000Z11[Beantworten]
Werden in einem Fachbuch ausgiebig beschrieben und sind damit automatisch relevant [1]. Findet sich im Artikel unter EN3 Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Graf Umarov-2018-12-06T07:58:00.000Z-M-J-2018-12-05T23:02:00.000Z11[Beantworten]
Den Beitrag in dem Fachbuch hat der damalige Schulleiter Rüdiger Kaldewey während seiner Tätigkeit geschrieben. Keine Angst vorm Fragebogen, Eine Schule evaluiert sich selbst, In: Marion Wagner: Wozu kirchliche Schulen?: Profile, Probleme und Projekte: ein Beitrag zur aktuellen Bildungsdiskussion, LIT Verlag Münster, 2001, S. 143 ff., ISBN 978-3-8258-4880-4 [2] --87.162.162.204 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-87.162.162.204-2018-12-06T09:54:00.000Z-Graf Umarov-2018-12-06T07:58:00.000Z11[Beantworten]
Das Buch ist aber nicht von Rüdiger Kaldewey sondern von Marion Wagner, die in ihrem Buch die Schule, den Direktor und dessen Text behandelt. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Graf Umarov-2018-12-06T10:48:00.000Z-87.162.162.204-2018-12-06T09:54:00.000Z11[Beantworten]
Gähn, hnellbehalten, da reiner provokativer LA. Genug Alleinstellung vorhanden. Ist doch nicht etwa eine Religionsfeindlichkeit hinter dem LA? -- Brainswiffer (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Brainswiffer-2018-12-06T11:19:00.000Z-Graf Umarov-2018-12-06T10:48:00.000Z11[Beantworten]

Louise von Thurn und Taxis

Weder die allgemeinen Relevanzkriterien für Verstorbene noch die für Angehörige adliger Familien sind erkennbar erfüllt. Louise von Turm und Taxis hat mit 20 Jahren geheiratet, sie wurde 89 Jahre alt, ihren Mann hat sie um 44 Jahre überlebt. Sonst gibt es offenbar nichts über sie zu sagen. Hinzu kommen nach meiner Ansicht schwerwiegende Qualitätsmängel des Artikels: Er beruht ausschließlich auf privaten Websites. Zugesagte Nachbesserungen (siehe Diskussion:Louise von Thurn und Taxis#44 Jahre) sind ausgeblieben. Bitte in den Benutzernamensraum der Autorin zum späteren Relevanznachweis mit geeigneten Belegen verschieben oder löschen. Gruß -- Parvolus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Parvolus-2018-12-06T03:53:00.000Z-Louise von Thurn und Taxis11[Beantworten]

Soweit erkennbar, ein privates Leben mit Höhen, Tiefen und Schicksalsschlägen, aber ohne in sich enzyklopädiewürdige Ereignisse. Dazu überhaupt keine externe Rezeption erkennbar. In dieser Form Löschen.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Meloe-2018-12-06T10:57:00.000Z-Parvolus-2018-12-06T03:53:00.000Z11[Beantworten]
wenn nicht noch etwas Relevanz stiftendes dazukommt (karitative Tätigkeit, hoher Orden..), dann ist leider zu Löschen. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Hannes 24-2018-12-06T11:07:00.000Z-Meloe-2018-12-06T10:57:00.000Z11[Beantworten]
Nachweis in einer Landesbibliographie und in anderen deutschen Datenbanken. Die aufgeführten Weblinks sind zwar Privat, aber mit einem ausführlichen Quellenverzeichnis versehen, somit aus meiner Sicht vom Feinsten. Etwas anderes würde in einer gedruckten Ausgabe auch nicht zu finden sein. Ich kann mich nicht erinnern, dass Artikel, die nur auf guten Weblinks basieren zu löschen sind, zudem ist der Artikel gut geschrieben. Aus meiner Sicht klar behalten. --Silke (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Silewe-2018-12-06T11:11:00.000Z-Parvolus-2018-12-06T03:53:00.000Z11 PS: In einem Artikel kann nur das dargestellt werden, was bereits veröffentlicht wurde, wenn es da nun eine Lücke von 44 Jahren gibt, muss ausserhalb der Wikipeda die Lücke geschlossen werden. Dieses kann aber doch kein Grund für eine Löschung sein, selbst eine Qualitätssicherung bzw. Verschiebung in den BNR würde da nichts nützen...[Beantworten]

Täve Schur/Bücher

Ich bezweifle die Notwendigkeit dieses „Artikels“. Für Literaturangaben gibt es Täve Schur --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Schnabeltassentier-2018-12-06T04:25:00.000Z-Täve Schur/Bücher11[Beantworten]

+ 1. Ich verstehe auch die Angabe "(ohne Sekundär-Literatur!)" nicht. Bei mehr als der Hälfte der Titel handelt es sich um Sekundärliteratur.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Zweioeltanks-2018-12-06T05:59:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-12-06T04:25:00.000Z11[Beantworten]
Mit Täve Schur abgleichen und hier löschen.--Luckyprof (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Luckyprof-2018-12-06T10:18:00.000Z-Zweioeltanks-2018-12-06T05:59:00.000Z11[Beantworten]

Benno Hankowetz

Qualitativ minderwertiger lieblos hingeschlonzter Text (Kasse statt Klasse, Anführungszeichen nicht wieder zugemacht, Format wie aus der Schreibmaschine) ohne erkennbare Relevanz (z.B. Dissfeld contest Linz mit 2000€ Preisgeld) bzw. keine ausreichende Relevanz gemäß der Sportler-RK. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Flossenträger-2018-12-06T07:31:00.000Z-Benno Hankowetz11[Beantworten]

Da irrst du. Bäh ist kein Löschgrund. BMX ist olympisch, er ist Weltmeister, Teilnehmer an den X.Games und wird sogar in unserem Artikel über BMX erwähnt. Mal schnell LAZ Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Graf Umarov-2018-12-06T08:17:00.000Z-Flossenträger-2018-12-06T07:31:00.000Z11[Beantworten]
Ich sehe keinen Behaltensgrund. Irgendwelche Titel in Einzeldisziplinen, die enzyklopädisch nicht wahrgenommen werden. Und Wikipedia ist keine zulässige Quelle. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Eingangskontrolle-2018-12-06T08:31:00.000Z-Graf Umarov-2018-12-06T08:17:00.000Z11[Beantworten]
Wiederholtes Lügen macht kein Wahrheiten. WP:LR "2. Der Artikel erfüllt nicht unsere Mindestanforderungen." Und dieser Buchstabensalat ist ganz weit weg von den Mindestanforderungen. Besser schnell den Post von 9:17 löschen, bevor es zu peinlich wird. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Flossenträger-2018-12-06T09:14:00.000Z-Graf Umarov-2018-12-06T08:17:00.000Z11[Beantworten]
Lügen tust hier doch nur du. Die Mindestanforderungen nach WP:LR sind 4 Aussagefähige Sätze bei Einhaltung von WWNI und jetzt geh zählen... Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Graf Umarov-2018-12-06T09:32:00.000Z-Flossenträger-2018-12-06T09:14:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Flossentraeger, sehe ich richtig dass die Kritik vor Allem die Schreibweise des Artikels als nicht ausreichend sieht, gepaart mit einigen Erfolgen die gelistet sind aber nicht relevant? Ich habe diese Seite erstellt da Herr Hankowetz auf der Wikipedia BMX Hauptseite als erfolgreicher Fahrer gelistet. Durch Weltmeistertitels und BMX als olympischen Sport wuerde die Relevanz doch sehr wohl gegeben sein, richtig? @Flossenträger:

Über die Relevanz darf gern diskutiert werden - da ergibt sich wirklich die Frage, wie relevant die BMX-Weltmeisterschaften sind. Aber in dieser Form ist der Artikel eine Zumutung. Kaum Informationen, dafür eine endlose Auflistung von tw. winzigen Veranstaltungserfolgen. Ich empfehle eine Verschiebung in den BNR und Ausbau mit Hilfe eines Mentors. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Alnilam-2018-12-06T09:53:00.000Z-Benno Hankowetz11[Beantworten]
In den LR steht zwar gar nichts von mindestens x Sätzen, aber da Du Dich ohnehin nur dumm stellst spare ich mir eine ausführliche Antwort. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Flossenträger-2018-12-06T10:16:00.000Z-Alnilam-2018-12-06T09:53:00.000Z11[Beantworten]
SLA-Fall wg Kein Artikel. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Brodkey65-2018-12-06T10:18:00.000Z-Flossenträger-2018-12-06T10:16:00.000Z11[Beantworten]

Julie Julsen

Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Lutheraner-2018-12-06T08:24:00.000Z-Julie Julsen11[Beantworten]

Chromhefe (SLA)

Unbelegtes Wundermittel Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Eingangskontrolle-2018-12-06T08:27:00.000Z-Chromhefe (SLA)11[Beantworten]

Als Artikel getarnte Kleinanzeige. Wenn keine seriöse Rezeption nachbelegt wird, löschen.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-Meloe-2018-12-06T09:54:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-12-06T08:27:00.000Z11[Beantworten]
Schnellgelöscht. Werblicher Artikel ohne Belege, noch dazu zu einem medizinischen Thema. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Dezember 2018#c-PaterMcFly-2018-12-06T10:27:00.000Z-Chromhefe (SLA)11[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/6._Dezember_2018&oldid=183455487“