„Diskussion:Signal Iduna Park“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von HSV1887 in Abschnitt Verschiebung zu Westfalenstadion
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K HSV1887 verschob die Seite Diskussion:Signal Iduna Park nach Diskussion:Westfalenstadion: s. Diskussion: Westfalenstadion gebräuchlichster Name + WP ist keine Werbeplattform + anderer Name bei UEFA-Spielen, der auch nicht im Lemma ist
Links aktualisiert
Zeile 1: Zeile 1:
{{Kasten|{{Artikel-DC|Signal Iduna Park}}}}
{{Kasten|{{Artikel-DC|Westfalenstadion}}}}
{{Diskussionsseite}}
{{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='Diskussion:Signal Iduna Park/Archiv'|Mindestbeiträge=1}}
{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='Diskussion:Westfalenstadion/Archiv'|Mindestbeiträge=1}}
{{Archiv-Tabelle|1}}
{{Archiv-Tabelle|1}}



Version vom 2. November 2018, 14:45 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Signal Iduna Park“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

GiftBot (Diskussion) Diskussion:Signal Iduna Park#c-GiftBot-2015-11-30T02:22:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten

Verschiebung zu Westfalenstadion

Nur, weil das Stadion "offiziell" Signal Iduna Park heißt, ist das sicher kein Grund, das Lemma blind und unreflektiert zu verschieben. Werbenamen werden in der WP bei Wettbewerben (Fußball-Bundesliga (Österreich) statt tipico-Bundesliga, League Cup statt Carabao Cup), Vereinen (SCR Altach statt Chashpoint SCR Altach) oder Fernsehsendungen (Doppelpass (Fernsehsendung) statt Check24 Doppelpass) rausgehalten, da dies gegen die Grundprinzipien dieses gemeinnützigen Projektes verstößt. In Was Wikipedia nicht ist heißt es, dass Wikipedia keine Werbeplattform ist. Die allgemeinen Namenskonventionen besagen, dass sich das Lemma nach der im deutschen Sprachraum üblichsten Bezeichnung zu richten hat. Dies verbietet alles schon das blinde Verschieben, wenn ein Stadionname zum xten Mal an einen Sponsor verscherbelt wurde. Daraus lässt sich ableiten, dass Werbenamen bei Stadien nur mit äußerster Zurückhaltung zu verwenden sind, nämlich etwa nur dann, wenn nur ein oder mehrere Werbenamen existieren (Allianz Arena) oder der Werbename schon derart im Sprachgebrauch etabliert ist, dass er üblicher als der traditionelle Name ist (etwa BayArena). Ersteres ist hier nicht gegeben, da es den Namen Westfalenstadion gibt. Zweiteres sehe ich hier nicht. Zwar wird der Name Signal Iduna Park fast 13 Jahre verwendet und hat eine gewisse Bekanntheit (vgl. Bahnhof Dortmund Signal-Iduna-Park), jedoch stehen dem über 31 Jahre "offiziell" Westfalenstadion gegenüber. Das bedeutet, dass sich ein Name über 31 Jahre hinweg fest im Sprachgebrauch etabliert hat und sich der Sprachgebrauch auch noch nach dem 1. Dezember 2005 weiterführt. Zudem heißt eine Straße nahe des Stadions Am Westfalenstadion. All das rechtfertigt eine Verschiebung zu Westfalenstadion. Ich bitte um weitere Meinungen und nicht nur "heißt so".--HSV1887 (Diskussion) Diskussion:Signal Iduna Park#c-HSV1887-2018-11-01T09:59:00.000Z-Verschiebung zu Westfalenstadion11Beantworten

In der Route der Industriekultur – Dortmund: Dreiklang Kohle, Stahl und Bier wird das Stadion vom Regionalverband Ruhr ebenfalls Westfalenstadion genannt. --HSV1887 (Diskussion) Diskussion:Signal Iduna Park#c-HSV1887-2018-11-01T12:53:00.000Z-Verschiebung zu Westfalenstadion11Beantworten

OK, als Dortmunder bin Ich vielleicht nicht ganz neutral, aber Ich kann meinem Vorredner nur zustimmen. Der gemeine Bürger spricht weiterhin vom Westfalenstadion, SIP ist was für Snobs usw. --Gabbahead. (Diskussion) Diskussion:Signal Iduna Park#c-Gabbahead.-2018-11-01T14:11:00.000Z-HSV1887-2018-11-01T12:53:00.000Z11Beantworten
Der Sprachgebrauch sollte in einer seriösen Enzyklopädie in erster Stelle stehen. Es wird immer pro Sponsorennamen angeführt, dass das der offizielle Name sei und man nur Seriösität erreichen könne, wenn man diese übernimmt. Meiner Meinung nach ist das Gegenteil der Fall. Mit Lemmata wie "Sportpark Ronhof Thomas Sommer" (was ich korrigiert habe) geben wir uns diesem Treiben einfach nur hin und hinterfragen nichts. Viele Diskussionsbeiträge zu den Sponsorennamen stammen aus dem Zeitraum, in dem die Wikipedia und Umbenennungen noch neu waren. Dass teilweise alle paar Jahre die Namen neu verschachert und in der Gesellschaft nicht angenommen (eher auf Ablehnung stoßen) hat man damals wohl noch nicht kommen sehen.--HSV1887 (Diskussion) Diskussion:Signal Iduna Park#c-HSV1887-2018-11-01T14:47:00.000Z-Gabbahead.-2018-11-01T14:11:00.000Z11Beantworten
Dass Sponsorennamen für Lemmata meist völlig untauglich sind, zeigt doch schon, dass das Westfalenstadion von Wettbewerb zu Wettbewerb nochmal einen anderen Namen hat. Bei der WM war es "FIFA WM-Stadion Dortmund" oder so und in UEFA-Wettbewerben "BVB Stadion Dortmund" oder so ähnlich. Das sind völlige Fantasienamen, die für eine Enzyklopädie absolut irrelevant sind. Stattdessen bauen wir diese Namen teilweise in die Artikel ein. Somit ist das Argument "heißt so" nichtmal stichhaltig, da es eben nicht immer so heißt. Der allgemeine Sprachgebrauch sagt Westfalenstadion. Daher ist zu verschieben. --HSV1887 (Diskussion) Diskussion:Signal Iduna Park#c-HSV1887-2018-11-01T15:58:00.000Z-Gabbahead.-2018-11-01T14:11:00.000Z11Beantworten