„Diskussion:Benzindirekteinspritzung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Luitold in Abschnitt NPOV, Redundanz
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 29: Zeile 29:
::Deswegen hab ich es nicht gemacht. Trotzdem zweifle ich die fachliche Qualifikation des Autors an und die entsprechenden Punkte sollen beachtet werden. Schadet nicht wenn da mal ein paar Fachleute drüberlesen. --[[Benutzer:Luitold|Luitold]] ([[Benutzer Diskussion:Luitold|Diskussion]]) 13:27, 6. Sep. 2018 (CEST)
::Deswegen hab ich es nicht gemacht. Trotzdem zweifle ich die fachliche Qualifikation des Autors an und die entsprechenden Punkte sollen beachtet werden. Schadet nicht wenn da mal ein paar Fachleute drüberlesen. --[[Benutzer:Luitold|Luitold]] ([[Benutzer Diskussion:Luitold|Diskussion]]) 13:27, 6. Sep. 2018 (CEST)
:::Kollege Johannes ist wahrscheinlich einer der Fachleute, die wir brauchen, allerdings einer, dem Fehler unterlaufen können wie jedem anderen. In den nächsten Tagen dürfte aber kaum mit ihm zu rechnen sein, er ist offenbar wegen einiger Reaktionen auf seinen Alleingang verärgert. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 14:18, 6. Sep. 2018 (CEST)
:::Kollege Johannes ist wahrscheinlich einer der Fachleute, die wir brauchen, allerdings einer, dem Fehler unterlaufen können wie jedem anderen. In den nächsten Tagen dürfte aber kaum mit ihm zu rechnen sein, er ist offenbar wegen einiger Reaktionen auf seinen Alleingang verärgert. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 14:18, 6. Sep. 2018 (CEST)
::::Lothar, da habe ich berechtigte Zweifel. Ich habe mich nie mit der Direkteinspritzung befaßt, aber der gute Johannes wollte uns erzählen, eine Einspritzanlage (seine geliebte Saugrohreinspritzung) wäre eher sowas wie ein Vergaser und hätte mit dem viel mehr gemeinsam als mit einer Direkteinspritzung. Und da muß ich klar sagen: so einer ist für mich kein Fachmann. Fehler, klar. Kann passieren, passieren mir auch. Aber um die gehts hier ja auch gar nicht. --[[Benutzer:Luitold|Luitold]] ([[Benutzer Diskussion:Luitold|Diskussion]]) 14:18, 8. Sep. 2018 (CEST)


== für mich kaum verständlich: ==
== für mich kaum verständlich: ==

Version vom 8. September 2018, 14:18 Uhr

Allgemeinverständlichkeit

Bitte so schreiben, dass auch der interessierte Laie versteht, was gesagt sein soll.

Wortschöpfung

Bisher galt das „Donaudampfschifffahrtsgesellschaftskapitänspatent“ als ungewöhnlich langes Wort, aber das „Viertaktpersonenkraftwagenbenzindirekteinspritzungssystem“ übertrifft es noch um acht Zeichen. Großartig! Leserfreundlicher – wenn auch laienhaft – wäre allerdings zum Beispiel das „Benzin-Direkteinspritzungssystem für Viertaktmotoren in Personenkraftwagen“, alternativ: „Benzin-Direkteinspritzungssystem für Pkw-Viertaktmotoren“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:25, 3. Sep. 2018 (CEST) Ich habe jetzt den zweiten Vorschlag in den Artikel eingefügt, in der Hoffnung, dass es inhaltlich korrekt ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:Benzindirekteinspritzung#c-Spurzem-2018-09-03T18:25:00.000Z-Wortschöpfung11Beantworten

Im aktuellen Print-Rechtschreibeduden ist "Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung" der Rekordhalter - nun übertroffen. Im "Duden-Korpus", was immer das sein mag, ist es das "Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz" mit 79 chrs. Nur auch Platz 4 im Duden-Korpus liegt der "Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwlllanttysiliogogogoch“ - vermutlich habe ich mich vertippt. Zum Duden-Korpus siehe Buchstabenhäufigkeit. --46.82.166.72 Diskussion:Benzindirekteinspritzung#c-46.82.166.72-2018-09-06T16:44:00.000Z-Spurzem-2018-09-03T18:25:00.000Z11Beantworten

NPOV, Redundanz

Da dieser Artikel und die damit verbundene kommentarlose Löschung weiter Artikelbestandteile in Direkteinspritzung auf wenig Verständnis gestoßen sind (siehe Portal Diskussion:Auto und Motorrad#Saugrohreinspritzung, muß hier jetzt was passieren. Der Autor ist damit nicht einverstanden und hat sich vorerst aus jeglicher Diskussion und Mitarbeit zurückgezogen.

Problematisch sind

  • Löschung Artikelinhalte in Direkteinspritzung
    • Die dadurch (wieder) entstandene Redundanz mit Direkteinspritzung
  • Sich hier nur auf ein Werk zu stützen (der Autor arbeitete lange Zeit bei Audi in der Motorenentwicklung und war zum Zeitpunkt der veröffentlichung knackige 80 Jahre alt) erfüllt NPOV sicherlich nicht
  • Die fachliche Qualifikation des alleinigen Autors der bisherigen Version (der eine Multipoint-Einspritzanlage als Einzelpunkteinspritzung sieht) und eine (indirekten) Benzineinspritzung eher mit einem Vergaser vergleich und Gemeinsamkeiten mit einer Direkteinspritzung ablehnt. Vor allem vor diesem Hintergrund muß in letzter Konsequenz auch über einen LA nachgedacht werden, aber die große Keule will ich nicht sofort und nicht alleine schwingen!

mfg --Luitold (Diskussion) Diskussion:Benzindirekteinspritzung#c-Luitold-2018-09-06T11:19:00.000Z-NPOV, Redundanz11Beantworten

Löschantrag?! Nun schieß mal nicht mit Kanonen auf Spatzen! Dass sich jemand verschreibt (wie bei Multipoint und Einzelpunkt), soll auch schon Spitzenautoren der Wikipedia passiert sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:Benzindirekteinspritzung#c-Spurzem-2018-09-06T11:24:00.000Z-Luitold-2018-09-06T11:19:00.000Z11Beantworten
Deswegen hab ich es nicht gemacht. Trotzdem zweifle ich die fachliche Qualifikation des Autors an und die entsprechenden Punkte sollen beachtet werden. Schadet nicht wenn da mal ein paar Fachleute drüberlesen. --Luitold (Diskussion) Diskussion:Benzindirekteinspritzung#c-Luitold-2018-09-06T11:27:00.000Z-Spurzem-2018-09-06T11:24:00.000Z11Beantworten
Kollege Johannes ist wahrscheinlich einer der Fachleute, die wir brauchen, allerdings einer, dem Fehler unterlaufen können wie jedem anderen. In den nächsten Tagen dürfte aber kaum mit ihm zu rechnen sein, er ist offenbar wegen einiger Reaktionen auf seinen Alleingang verärgert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:Benzindirekteinspritzung#c-Spurzem-2018-09-06T12:18:00.000Z-Luitold-2018-09-06T11:27:00.000Z11Beantworten
Lothar, da habe ich berechtigte Zweifel. Ich habe mich nie mit der Direkteinspritzung befaßt, aber der gute Johannes wollte uns erzählen, eine Einspritzanlage (seine geliebte Saugrohreinspritzung) wäre eher sowas wie ein Vergaser und hätte mit dem viel mehr gemeinsam als mit einer Direkteinspritzung. Und da muß ich klar sagen: so einer ist für mich kein Fachmann. Fehler, klar. Kann passieren, passieren mir auch. Aber um die gehts hier ja auch gar nicht. --Luitold (Diskussion) Diskussion:Benzindirekteinspritzung#c-Luitold-2018-09-08T12:18:00.000Z-Spurzem-2018-09-06T12:18:00.000Z11Beantworten

für mich kaum verständlich:

"rein mechanischen Motortrieb". --46.82.166.72 Diskussion:Benzindirekteinspritzung#c-46.82.166.72-2018-09-06T16:51:00.000Z-für mich kaum verständlich:11Beantworten

wie soll's richtig heißen: "thermoschckbeständig " ?

"was bedeutet, dass die Zündkerze sehr thermoschckbeständig sein muss." ? --46.82.166.72 Diskussion:Benzindirekteinspritzung#c-46.82.166.72-2018-09-08T09:55:00.000Z-wie soll11Beantworten