„Benutzer Diskussion:Artikelstube/305-mm-Haubitze M1915“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 22: | Zeile 22: | ||
::::Nochmals vielen Dank für Hilfe. Ich habe es direkt mit etwa verändertem Namen eingelegt. Dann wird jemand Umnennung durchführen. Wenn wills Du russische Quelle für Deine Arbeit verwenden, ich kann gerne helfen. [[Benutzer:Pelmen2018|Pelmen2018]] ([[Benutzer Diskussion:Pelmen2018|Diskussion]]) 17:23, 4. Sep. 2018 (CEST) |
::::Nochmals vielen Dank für Hilfe. Ich habe es direkt mit etwa verändertem Namen eingelegt. Dann wird jemand Umnennung durchführen. Wenn wills Du russische Quelle für Deine Arbeit verwenden, ich kann gerne helfen. [[Benutzer:Pelmen2018|Pelmen2018]] ([[Benutzer Diskussion:Pelmen2018|Diskussion]]) 17:23, 4. Sep. 2018 (CEST) |
||
Gruß, [[Benutzer:Avron|Avron]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=305-mm-Haubitze_M1915&action=edit&redlink=1] |
Gruß, [[Benutzer:Avron|Avron]] Der Artikel wurde wieder gelöscht ! (Ohne Begründung zu erklären) Sie denken, dass russische Quellen über die 305-mm Haubitze sind ''Putins-Propaganda''. Das ist die Probleme. [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=305-mm-Haubitze_M1915&action=edit&redlink=1]][[Benutzer:Pelmen2018|Pelmen2018]] ([[Benutzer Diskussion:Pelmen2018|Diskussion]]) 15:22, 5. Sep. 2018 (CEST) |
Version vom 5. September 2018, 15:26 Uhr
Gruß, Avron. Ich ( Autor des ASALM- Artikel) habe den Artikel über 305-mm Haubitze M1915 geschrieben; Es wurde allerdings mehrfach von einige Trolle gelöscht. Wenn willst, kannst Du es sprächlich bearbeiten und einlegen. Wenn etwas unklar ist, oder willst noch mehr Informationen , kannst hier melden. Pelmen2018 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Artikelstube/305-mm-Haubitze M1915#c-Pelmen2018-2018-09-03T15:10:00.000Z11
- Habe den Artikel sprachlich überarbeitet, aber die Quellenangaben sind noch problematisch. Die Angaben muss man verbessern, da kann ich nur wenig helfen. In der Regel sieht es so aus:
- Autornachname: Buchtitel., Verlag, Erscheinungsjahr, S. xy (Bei Werken von Einzelautoren z. B. ganzen Büchern)
- Autornachname: Kapitel bzw. Artikel, in: Buch bzw. Zeitschrift, Verlag, Erscheinungsjahr, S. xy (Bei Zeitschriften oder Büchern wo der Autor nur einen Teil beigetragen hat)
- Du hast noch einige Angaben die, besser formatiert werden sollten:
- О.Ащеулов. Артиллерия Красной армии против укреплений Кёнигсберга Erscheinungsdatum und welche Zeitschrift?
- ЦАМО, Фонд 295 ОАД, оп. 433566с, д.1. Исторический формуляр 295 Отдельного Артиллерийского Гаубичного дивизиона большой мощности. Л.3: Kurze Übersetzung und Erscheinungsdatum
- [1] und [2] Buchtitel, Erscheinungsdatum, Seiten? Wenn das Buch alt genug ist, kann man einige der Bilder auf Commons hochladen.
- Viele Textpassagen scheinen nicht mit Einzelnachweisen belegt zu sein. Dazu kann man noch die Werke unter "Literatur" verwenden.
- [3] Was für eine Zeitschrift, Titel, Autor, Erscheinungsjahr, Seiten?
- Siege Artillery. General Books, 2010. 102 S. Was ist das für ein Buch? Habe nichts darüber gefunden
--Avron (Diskussion) Benutzer Diskussion:Artikelstube/305-mm-Haubitze M1915#c-Avron-2018-09-03T19:18:00.000Z11
- Vielen Dank für Hilfe. Ich habe Beschreibungen von Quellen verbreitet. Die Dienstführung mit Scans gehört zu 1930 und kann frei verwenden. GRAU sollte wahrscheinlich durch GAU ersetzt werden. GAU ist Abkürzung für Hauptartillerieverwalting. Erst Mitte der 1950-er, als Raketen kamen in Dienst, wurde es durch Haupt-raketen-artillerieverwaltung ersetzt (abgekürzt GRAU) Pelmen2018 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Artikelstube/305-mm-Haubitze M1915#c-Pelmen2018-2018-09-03T20:22:00.000Z-Avron-2018-09-03T19:18:00.000Z11
- Bei der Literatur steht folgender Eintrag:
- Москва : Главное артиллерийское управление Красной Армии. Руководство службы при 305-мм гаубице образца 1915 г. - Артилл. управл. РККА, 1930. - 231, [2] с., 105 л. черт.(Moskau. Führung für 305-mm Haubitze M1915. - Verlag der Artillerieverwaltung der Roten Armee, 1930. 231 S.)
- Wenn da schon eine Seitenzahl steht, geht es da wohl etwas spezielles. Kann man damit nicht besser einen Einzelnachweis zu diesem speziellen Aspekt machen?
- Grundsätzlich wäre es besser wenn alle Abschnitte einen Einzelnachweis hätten.
- Wie auch immer, der Artikel hat einen Stand erreicht, dass man ihn in den Artikelnamensraum stellen kann. Das Lemma 305-mm-Haubitze M1915 ist aktuell schreibgeschützt. Du kannst Wikipedia:Entsperrwünsche kurz schreiben, dass der Artikel fertig ist. Du kannst erwähnen, dass ich dir etwas geholfen habe. Wenn du Fragen hast, wende dich an mich. --Avron (Diskussion) Benutzer Diskussion:Artikelstube/305-mm-Haubitze M1915#c-Avron-2018-09-04T14:47:00.000Z-Pelmen2018-2018-09-03T20:22:00.000Z11
- Bei der Literatur steht folgender Eintrag:
- Nochmals vielen Dank für Hilfe. Ich habe es direkt mit etwa verändertem Namen eingelegt. Dann wird jemand Umnennung durchführen. Wenn wills Du russische Quelle für Deine Arbeit verwenden, ich kann gerne helfen. Pelmen2018 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Artikelstube/305-mm-Haubitze M1915#c-Pelmen2018-2018-09-04T15:23:00.000Z-Avron-2018-09-04T14:47:00.000Z11
Gruß, Avron Der Artikel wurde wieder gelöscht ! (Ohne Begründung zu erklären) Sie denken, dass russische Quellen über die 305-mm Haubitze sind Putins-Propaganda. Das ist die Probleme. [[4]]Pelmen2018 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Artikelstube/305-mm-Haubitze M1915#c-Pelmen2018-2018-09-05T13:22:00.000Z11