„Diskussion:Andreas Steinhöfel“ – Versionsunterschied
Emha (Diskussion | Beiträge) K Änderungen von 93.229.236.231 (Diskussion) auf die letzte Version von Dandelo zurückgesetzt |
Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
== Kategorie: Schriftsteller (Berlin) == |
== Kategorie: Schriftsteller (Berlin) == |
||
Steinhöfel hat natürlich lange in |
Steinhöfel hat natürlich lange in Lingen gelebt und gearbeitet. Die Frage ist, ob das die Kat rechtfertigt. Was ist denn der Sinn der Kat? Welche Beziehung zwischen Leben und / oder Werk und der Stadt wird damit ausgedrückt und soll durch die Kat gefunden werden können? Diese Frage ist ziemlich offen, es gibt hier wie bei unendlich vielen anderen Kategorie-Zweigen keine etablierten Kriterien. Sollen wir daher großzügig alle möglichen Leute in die Kat sortieren? Oder nur besondere? Wollen wir das anhand von Steinhöfel diskutieren? Oder grundsätzlicher? Und wo? Grüße --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 09:37, 26. Mär. 2014 (CET) |
||
:Also bitte, was soll denn das jetzt? Müssen wir tatsächlich - Zitat "Was ist denn der Sinn der Kat?" - wieder bei Null anfangen und Kategorien überhaupt infrage stellen? Die Behauptung, es gäbe keine etablierten Kriterien, halte ich für sehr aus der Luft gegriffen. (Oder vielleicht aus der Begründungsnot, in der Du plötzlich standest, als ich auf deiner [[Benutzer_Diskussion:H-stt#Dein_Revert_Andreas_Steinhöfel_erscheint_kaum_begründet Disk]] um eine überzeugende, sachhaltige Begründung deines Reverts nachsuchte.) Es gibt ein [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien|WikiProjekt Kategorien]], wo ich zu den Mitarbeitern gehöre. Und es gibt seit langem die hier konkret anzuwendende Konvention aus [[:Kategorie:Person nach Ort]], von der [[:Kategorie: Schriftsteller (Berlin)]] ja nur eine Unterkategorie darstellt. Demnach ist ein Biografie-Artikel genau dann dieser Kategorie zuzuordnen, wenn mindestens zwei der Kriterien zutreffen, sodass ein starker biografischer Bezug zum (eben nicht nur kurzfristigen) Wohnort als gegeben angenommen werden darf. Der Fokus liegt dabei m.E. mehr auf der Stadt/Region als auf dem Autor, der ein sie mitprägender Element in ihrem kulturellen Leben ist. Weiterhin darf ich darauf verweisen, dass auch in der englischsprachigen Wikipedia analog solche Kategorien gepflegt werden (z.Bsp. [[:en:categorie:writer from California]]). Ich beschäftige mich vornehmlich mit der Kategorienvergabepraxis, da ich fruchtlose Endlosdiskussionen nicht leiden mag, wie sie hier allzuoft ausbrechen. Nichtsdestotrotz habe ich dir eine stichhaltige Herleitung dieser Kategorisierung geliefert. Eine Einarbeitung in die Tiefen der professionellen bibliothekarischen Kategorienphilopsophie solltest Du nicht von Anderen verlangen, sondern aus eigener Fach-Lektüre schöpfen. Es liegt nun an Dir, deinerseits entweder überzeugendere, stichhaltige Argumente zu präsentieren oder den Revert zurückzunehmen. -- [[Benutzer:Justus Nussbaum|Justus Nussbaum]] ([[Benutzer Diskussion:Justus Nussbaum|Diskussion]]) 19:06, 26. Mär. 2014 (CET) |
:Also bitte, was soll denn das jetzt? Müssen wir tatsächlich - Zitat "Was ist denn der Sinn der Kat?" - wieder bei Null anfangen und Kategorien überhaupt infrage stellen? Die Behauptung, es gäbe keine etablierten Kriterien, halte ich für sehr aus der Luft gegriffen. (Oder vielleicht aus der Begründungsnot, in der Du plötzlich standest, als ich auf deiner [[Benutzer_Diskussion:H-stt#Dein_Revert_Andreas_Steinhöfel_erscheint_kaum_begründet Disk]] um eine überzeugende, sachhaltige Begründung deines Reverts nachsuchte.) Es gibt ein [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien|WikiProjekt Kategorien]], wo ich zu den Mitarbeitern gehöre. Und es gibt seit langem die hier konkret anzuwendende Konvention aus [[:Kategorie:Person nach Ort]], von der [[:Kategorie: Schriftsteller (Berlin)]] ja nur eine Unterkategorie darstellt. Demnach ist ein Biografie-Artikel genau dann dieser Kategorie zuzuordnen, wenn mindestens zwei der Kriterien zutreffen, sodass ein starker biografischer Bezug zum (eben nicht nur kurzfristigen) Wohnort als gegeben angenommen werden darf. Der Fokus liegt dabei m.E. mehr auf der Stadt/Region als auf dem Autor, der ein sie mitprägender Element in ihrem kulturellen Leben ist. Weiterhin darf ich darauf verweisen, dass auch in der englischsprachigen Wikipedia analog solche Kategorien gepflegt werden (z.Bsp. [[:en:categorie:writer from California]]). Ich beschäftige mich vornehmlich mit der Kategorienvergabepraxis, da ich fruchtlose Endlosdiskussionen nicht leiden mag, wie sie hier allzuoft ausbrechen. Nichtsdestotrotz habe ich dir eine stichhaltige Herleitung dieser Kategorisierung geliefert. Eine Einarbeitung in die Tiefen der professionellen bibliothekarischen Kategorienphilopsophie solltest Du nicht von Anderen verlangen, sondern aus eigener Fach-Lektüre schöpfen. Es liegt nun an Dir, deinerseits entweder überzeugendere, stichhaltige Argumente zu präsentieren oder den Revert zurückzunehmen. -- [[Benutzer:Justus Nussbaum|Justus Nussbaum]] ([[Benutzer Diskussion:Justus Nussbaum|Diskussion]]) 19:06, 26. Mär. 2014 (CET) |
||
Version vom 4. September 2018, 12:35 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Verbindung
Aufgrund beider Prominenz und der Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften funktioniert das Argument "Schutz der Privatsphäre" hier nicht!. Und das bitte ich von privat motivierten Freunden mit Newbie-Account zu respektieren. siehe dazu auch Diskussion:Gianni Vitiello mit der seit März bestehenden und abgeschlossenen Diskussion. --Laibwächter Diskussion:Andreas Steinh%C3%B6fel#c-Laibwächter-2010-07-31T13:08:00.000Z-Verbindung11
Kategorie: Schriftsteller (Berlin)
Steinhöfel hat natürlich lange in Lingen gelebt und gearbeitet. Die Frage ist, ob das die Kat rechtfertigt. Was ist denn der Sinn der Kat? Welche Beziehung zwischen Leben und / oder Werk und der Stadt wird damit ausgedrückt und soll durch die Kat gefunden werden können? Diese Frage ist ziemlich offen, es gibt hier wie bei unendlich vielen anderen Kategorie-Zweigen keine etablierten Kriterien. Sollen wir daher großzügig alle möglichen Leute in die Kat sortieren? Oder nur besondere? Wollen wir das anhand von Steinhöfel diskutieren? Oder grundsätzlicher? Und wo? Grüße --h-stt !? Diskussion:Andreas Steinh%C3%B6fel#c-H-stt-2014-03-26T08:37:00.000Z-Kategorie: Schriftsteller (Berlin)11
- Also bitte, was soll denn das jetzt? Müssen wir tatsächlich - Zitat "Was ist denn der Sinn der Kat?" - wieder bei Null anfangen und Kategorien überhaupt infrage stellen? Die Behauptung, es gäbe keine etablierten Kriterien, halte ich für sehr aus der Luft gegriffen. (Oder vielleicht aus der Begründungsnot, in der Du plötzlich standest, als ich auf deiner Benutzer_Diskussion:H-stt#Dein_Revert_Andreas_Steinhöfel_erscheint_kaum_begründet Disk um eine überzeugende, sachhaltige Begründung deines Reverts nachsuchte.) Es gibt ein WikiProjekt Kategorien, wo ich zu den Mitarbeitern gehöre. Und es gibt seit langem die hier konkret anzuwendende Konvention aus Kategorie:Person nach Ort, von der Kategorie: Schriftsteller (Berlin) ja nur eine Unterkategorie darstellt. Demnach ist ein Biografie-Artikel genau dann dieser Kategorie zuzuordnen, wenn mindestens zwei der Kriterien zutreffen, sodass ein starker biografischer Bezug zum (eben nicht nur kurzfristigen) Wohnort als gegeben angenommen werden darf. Der Fokus liegt dabei m.E. mehr auf der Stadt/Region als auf dem Autor, der ein sie mitprägender Element in ihrem kulturellen Leben ist. Weiterhin darf ich darauf verweisen, dass auch in der englischsprachigen Wikipedia analog solche Kategorien gepflegt werden (z.Bsp. en:categorie:writer from California). Ich beschäftige mich vornehmlich mit der Kategorienvergabepraxis, da ich fruchtlose Endlosdiskussionen nicht leiden mag, wie sie hier allzuoft ausbrechen. Nichtsdestotrotz habe ich dir eine stichhaltige Herleitung dieser Kategorisierung geliefert. Eine Einarbeitung in die Tiefen der professionellen bibliothekarischen Kategorienphilopsophie solltest Du nicht von Anderen verlangen, sondern aus eigener Fach-Lektüre schöpfen. Es liegt nun an Dir, deinerseits entweder überzeugendere, stichhaltige Argumente zu präsentieren oder den Revert zurückzunehmen. -- Justus Nussbaum (Diskussion) Diskussion:Andreas Steinh%C3%B6fel#c-Justus Nussbaum-2014-03-26T18:06:00.000Z-H-stt-2014-03-26T08:37:00.000Z11
Berlin, homosexuell, Kinderthemen
Die Perspektive eines Homosexuellen auf Kindheitsprobleme ist sicherlich eine spezielle. Diese zu verallgemeinern ist schwer und sollte nicht verschwiegen, aber dem Wissen- und Erfahrungsstand von Kindern (Alter, soziales Umfeld) entsprechend ("ohne Altersbegrenzung") verabreicht werden.--Wikiseidank (Diskussion) Diskussion:Andreas Steinh%C3%B6fel#c-Wikiseidank-2015-06-21T06:45:00.000Z-Berlin, homosexuell, Kinderthemen11
Auszeichnung hinzufügen
Es wäre nett, wenn ein Wikianer mit Schreibberechtigung die Liste der Auszeichnungen ergänzen könnte um: 2015 Silberne Feder des Deutschen Ärztinnenbundes e.V. (DÄB) für Anders. Danke sehr - Gruß, Andreas Steinhöfel (nicht signierter Beitrag von 91.53.142.251 (Diskussion) Diskussion:Andreas Steinh%C3%B6fel#c-91.53.142.251-2015-06-30T15:01:00.000Z-Auszeichnung hinzufügen11)
- Verleihung soll lt. dieser Quelle erst im Oktober 2015 stattfinden. Wie soll heute der Gewinner schon feststehen? Hierzu fehlt der Nachweis! --Huberbe (Diskussion) Diskussion:Andreas Steinh%C3%B6fel#c-Huberbe-2015-06-30T18:31:00.000Z-91.53.142.251-2015-06-30T15:01:00.000Z11
- Die Verleihung findet am 18. September 2015 anlässlich des 34. Kongresses des Deutschen Ärztinnenbundes in Düsseldorf statt. So steht es in der (mir gestern vom Verlag übersandten) Pressemitteilung des DÄB vom 30. Juni. Im Netz findet sich dazu allerdings tatsächlich noch kein Eintrag, und die entsprechende Seite beim DÄB ist noch nicht auf dem aktuellen Stand. Versuch ich's halt später wieder; danke für die Mühe :) (nicht signierter Beitrag von 91.53.174.20 (Diskussion) 10:14, 1. Jul 2015 (CEST))
- Hier nun der entspr. Link: http://www.aerztinnenbund.de/Kinderbuch-bdquo-Anders-ldquo-von-Andreas.2402.0.2.html (nicht signierter Beitrag von 91.53.147.184 (Diskussion) 11:28, 6. Jul 2015 (CEST))