„Diskussion:Kastell Groß-Gerau“ – Versionsunterschied
K Die Diskussionsseite dient der Artikelverbesserung und nicht Deiner Selbstdarstellung. Kein Artikelbezug erkennbar. Markierung: Rückgängigmachung |
|||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:::Für die Schiffbarkeit des Landgrabens in römischer Zeit dürften sich die meisten angegebenen Literaturtitel aussprechen, das ist nicht mein POV. Als Autor dieses Artikels bin ich auch nicht dafür verantwortlich, wie gut der zum Landgraben ausgebaut ist. Du siehst eine Lücke und bist scheinbar nicht zu mehr in der Lage, als motzend und Kollegen beschimpfend auf Diskussionsseiten aufzuschlagen. Damit erübrigt sich jede weitere Diskussion mit Dir, der bisher nicht einen einzigen Artikel geschrieben hat, aber scheinbar ein Held im Pöbeln ist. --[[Benutzer:Lumpeseggl|Lumpeseggl]] ([[Benutzer Diskussion:Lumpeseggl|Diskussion]]) 05:53, 1. Sep. 2018 (CEST) PS: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kastell_Gro%C3%9F-Gerau&type=revision&diff=180522892&oldid=178303781 Hier ist ein Beleg] und jetzt geh bitte irgendwo anders "mitarbeiten". --[[Benutzer:Lumpeseggl|Lumpeseggl]] ([[Benutzer Diskussion:Lumpeseggl|Diskussion]]) 06:22, 1. Sep. 2018 (CEST) |
:::Für die Schiffbarkeit des Landgrabens in römischer Zeit dürften sich die meisten angegebenen Literaturtitel aussprechen, das ist nicht mein POV. Als Autor dieses Artikels bin ich auch nicht dafür verantwortlich, wie gut der zum Landgraben ausgebaut ist. Du siehst eine Lücke und bist scheinbar nicht zu mehr in der Lage, als motzend und Kollegen beschimpfend auf Diskussionsseiten aufzuschlagen. Damit erübrigt sich jede weitere Diskussion mit Dir, der bisher nicht einen einzigen Artikel geschrieben hat, aber scheinbar ein Held im Pöbeln ist. --[[Benutzer:Lumpeseggl|Lumpeseggl]] ([[Benutzer Diskussion:Lumpeseggl|Diskussion]]) 05:53, 1. Sep. 2018 (CEST) PS: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kastell_Gro%C3%9F-Gerau&type=revision&diff=180522892&oldid=178303781 Hier ist ein Beleg] und jetzt geh bitte irgendwo anders "mitarbeiten". --[[Benutzer:Lumpeseggl|Lumpeseggl]] ([[Benutzer Diskussion:Lumpeseggl|Diskussion]]) 06:22, 1. Sep. 2018 (CEST) |
||
::::Auch ich finde diese Art der Pöbelei gegenüber seriösen Autoren unerträglich. So kann man überhaupt nicht zusammenarbeiten, zumal Moosfrosch selbst offensichtlich keinerlei Fachliteratur aufweisen kann. Übrigens eine Grundvoraussetzung für jedwede Arbeit in der Wikipedia. [[Benutzer:Mediatus|Mediatus]] 10:23, 1. Sep. 2018 (CEST) |
::::Auch ich finde diese Art der Pöbelei gegenüber seriösen Autoren unerträglich. So kann man überhaupt nicht zusammenarbeiten, zumal Moosfrosch selbst offensichtlich keinerlei Fachliteratur aufweisen kann. Übrigens eine Grundvoraussetzung für jedwede Arbeit in der Wikipedia. [[Benutzer:Mediatus|Mediatus]] 10:23, 1. Sep. 2018 (CEST) |
||
::::: a) Ich habe weder jemanden beschimpft noch gepöbelt. Auf meine berechtigte Kritik an der Quellenlage (die Quelle ist ja nun nachgetragen, also war die Kritik sowohl berechtigt wie das Problem lösbar!) ohne jeden persönlichen Vorwurf an irgendwen kam zuerst ein persönlicher Anfriff von Lumpeseggl ("lässt mich auch eher zweifeln, ob Du in der Lage sein wirst") - statt sachlicher Antwort erstmal nur Auf-den-Schlips-getreten-fühlen und unsachlich um sich schlagend. |
|||
::::: b) "jetzt geh bitte irgendwo anders "mitarbeiten" - das zeigt ja genau, was ich meine: Artikelwächter, der Mitarbeit ablehnt und konstruktive Kritik am Artikel als persönlichen Angriff missversteht. |
|||
::::: c) Dass ich keine Quelle habe, habe ich geschrieben: Ich bin kein Fachmann auf dem Gebiet. Sonst hätte ich die Quelle selbst gesucht und eingebaut, so musste ich darum auf dieser Disk.-Seite nachfragen. |
|||
::::: und d) Mediatus: Warum auch immer Du Dich gleichfalls nur unsachlich und mit persönlichen Angriffen einmischst, egal. Aber dies ist eine Seite zur Diskussion des Artikels und nicht, um andere WP-Mitarbeiter runterzumachen. Wenn das Deine Vorstellung von "zusammenarbeit" ist, dann gute Nacht. [[Benutzer:Moosfrosch|M∞sfrosch]] 09:02, 3. Sep. 2018 (CEST) |
Version vom 3. September 2018, 10:23 Uhr
Lage
"auf einer hochwasserfreien Sanddüne nördlich des Landgrabens, eines Altlaufs des Neckar. Der Landgraben dürfte in römischer Zeit schiffbar gewesen sein." Erstens, der Link führt zu Darmbach, wo nur der Oberlauf behandelt wird, also kaum weiterführende Infos zum Landgraben. Das hätte mehr verdient. Zweitens, zu römischer Zeit floss hier noch der Unterlauf des Neckar (oder gerade nicht mehr, die Geologen grenzen die Flussverlagerung auf ca. die Zeitenwende ein). Im jedem Fall floss die Weschnitz noch durch das alte Neckarbett, bis die Römer sie verlegten. Daher wohl nicht nur bei Hochwasser mehr als ein Bach in einem noch nicht oder kaum verlandeten breiten Flussbett. Es wäre denkbar, dass die Römer hier sogar einen Neckar-Übergang anlegten (bzw. Übergang über das ehemalige Flussbett, das noch weitgehend mit Wasser gefüllt und vertieft war) - das ist natürlich erstmal plausible Spekulation. Aber mehr als "dürfte schiffbar gewesen sein" sollte man hier schon angeben, und zwar mit Belegen, die hier sowieso fast überall fehlen. M∞sfrosch Diskussion:Kastell Gro%C3%9F-Gerau#c-Moosfrosch-2018-08-30T11:57:00.000Z-Lage11
- Wenn Dir 14 Einzelnachweise und 5 Literaturtitel in einem eher mittleren bis kurzen Artikel als Belege nicht genügen, weiß ich nicht, was Du sonst so gewohnt bist. Deine rein persönliche Spekulation lässt mich auch eher zweifeln, ob Du in der Lage sein wirst, entsprechende Änderungen am Artikel mit mindestens gleichwertig reputabler Literatur durchzuführen. --Lumpeseggl (Diskussion) Diskussion:Kastell Gro%C3%9F-Gerau#c-Lumpeseggl-2018-08-30T13:03:00.000Z-Moosfrosch-2018-08-30T11:57:00.000Z11
- Die Bebilderung des Artikels ist auf alle Fälle genial: wie Sie sehen, sehen Sie nichts! ;-D --91.11.180.126 Diskussion:Kastell Gro%C3%9F-Gerau#c-91.11.180.126-2018-08-30T17:27:00.000Z-Lumpeseggl-2018-08-30T13:03:00.000Z11
- Mir ist egal, welche Fleißarbeit Du in zusätzliche Nachweise gesteckt hast, wenn krtitische Behauptungen wie "dürfte schiffbar gewesen sein" nicht belegt sind, ist das wohl Dein persönlicher POV und gehört nicht in den Artikel. Nein, ich werde bestimmt den Artikel nicht ausbauen, denn erstens ist das nicht mein Fachgebiet und zweitens, wie ich nun auch schon in anderen Diskussionen sehe, gehörst Du zu den Artikelbewachern und WP-Polizisten, die andere Meinungen nicht gelten lassen und jede Änderungen oder gar Kritik an "ihren" Artikeln als persönlichen Angriff sehen (wie Du ja mit Deiner Reaktion auch beweist). Also bastele weiter an POV-Artikeln ohne Belegen mit unzusammenhängenden Texten, unverständlichen Formulierungen und fehlenden wichtigen Fakten und erfreue Dich daran, dass Du sie und Dich selbst als unfehlbar ansiehst. M∞sfrosch Diskussion:Kastell Gro%C3%9F-Gerau#c-Moosfrosch-2018-08-31T13:25:00.000Z-Lumpeseggl-2018-08-30T13:03:00.000Z11
- Für die Schiffbarkeit des Landgrabens in römischer Zeit dürften sich die meisten angegebenen Literaturtitel aussprechen, das ist nicht mein POV. Als Autor dieses Artikels bin ich auch nicht dafür verantwortlich, wie gut der zum Landgraben ausgebaut ist. Du siehst eine Lücke und bist scheinbar nicht zu mehr in der Lage, als motzend und Kollegen beschimpfend auf Diskussionsseiten aufzuschlagen. Damit erübrigt sich jede weitere Diskussion mit Dir, der bisher nicht einen einzigen Artikel geschrieben hat, aber scheinbar ein Held im Pöbeln ist. --Lumpeseggl (Diskussion) 05:53, 1. Sep. 2018 (CEST) PS: Hier ist ein Beleg und jetzt geh bitte irgendwo anders "mitarbeiten". --Lumpeseggl (Diskussion) Diskussion:Kastell Gro%C3%9F-Gerau#c-Lumpeseggl-2018-09-01T03:53:00.000Z-Moosfrosch-2018-08-31T13:25:00.000Z11
- Auch ich finde diese Art der Pöbelei gegenüber seriösen Autoren unerträglich. So kann man überhaupt nicht zusammenarbeiten, zumal Moosfrosch selbst offensichtlich keinerlei Fachliteratur aufweisen kann. Übrigens eine Grundvoraussetzung für jedwede Arbeit in der Wikipedia. Mediatus Diskussion:Kastell Gro%C3%9F-Gerau#c-Mediatus-2018-09-01T08:23:00.000Z-Lumpeseggl-2018-09-01T03:53:00.000Z11
- Für die Schiffbarkeit des Landgrabens in römischer Zeit dürften sich die meisten angegebenen Literaturtitel aussprechen, das ist nicht mein POV. Als Autor dieses Artikels bin ich auch nicht dafür verantwortlich, wie gut der zum Landgraben ausgebaut ist. Du siehst eine Lücke und bist scheinbar nicht zu mehr in der Lage, als motzend und Kollegen beschimpfend auf Diskussionsseiten aufzuschlagen. Damit erübrigt sich jede weitere Diskussion mit Dir, der bisher nicht einen einzigen Artikel geschrieben hat, aber scheinbar ein Held im Pöbeln ist. --Lumpeseggl (Diskussion) 05:53, 1. Sep. 2018 (CEST) PS: Hier ist ein Beleg und jetzt geh bitte irgendwo anders "mitarbeiten". --Lumpeseggl (Diskussion) Diskussion:Kastell Gro%C3%9F-Gerau#c-Lumpeseggl-2018-09-01T03:53:00.000Z-Moosfrosch-2018-08-31T13:25:00.000Z11