„Diskussion:Volk“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Volk ist ja ein mehrdeutiger Begriff, seine Hauptbedeutungen werden unter Ethnie, Staatsvolk und Demos behandelt. Hier geht es um den Begriff an sich. Ich schlage vor:

• Volk wird auf Volk (Begriff) verschoben
• Volk (Begriffsklärung) wird auf das nun freie Volk verschoben, wird also zur BKL Typ 1.
• Ethnie und Demos werden auf der BKL eingetragen.

Meinungen? --Belegfreund (Diskussion) Diskussion:Volk#c-Belegfreund-2018-08-23T14:25:00.000Z-Lemma zu Volk (Begriff) ändern11Beantworten

Hört sich prinzipiell sinnvoll an, insbesondere, weil der dt. Begriff "Volk" in anderen Sprachen keine wirkliche Entsprechung hat und in den Humanwissenschaften komplett durch "Ethnie" ersetzt wurde. Allerdings müssten dann auch alle Artikel über Ethnien von "xyz (Volk)" zu "xyz (Ethnie)" geändert werden, oder? --Fährtenleser (Diskussion) Diskussion:Volk#c-Fährtenleser-2018-08-23T16:44:00.000Z-Belegfreund-2018-08-23T14:25:00.000Z11Beantworten

Zwingend ist das nicht. "xyz (Volk)" ist ja nicht falsch, sondern bloß ungenau und veraltet. --Belegfreund (Diskussion) Diskussion:Volk#c-Belegfreund-2018-08-23T16:56:00.000Z-Fährtenleser-2018-08-23T16:44:00.000Z11Beantworten

Gerade weil das Wort Volk in der deutschen Sprache so vielschichtig ist, gehört der dieses Phänomen behandelnde Artikel auch auf das zugehörige Lemma, um erklärend auf die Lemmata spezieller Bedeutung hinzuarbeiten und zu verlinken. Es ist doch erst einmal weniger interessant, wer den Nachnamen Volk trägt, und nur wenige Suchende werden Volk eingeben, weil sie den Artikel zu Nathalie Volk suchen, zumal bei der Eingabe des Suchbegriffs natürlich sofort auch Volk (Begriffsklärung) angezeigt wird. Namensträger (ob Personen oder sonstige Objekte) machen aber den Großteil der BKS aus. Und Ethnie... nun ja, gehört in jedem Fall nicht in die BKS und von daher nicht in diese Diskussion. --Siebenhagen (Diskussion) Diskussion:Volk#c-Siebenhagen-2018-08-23T18:10:00.000Z-Lemma zu Volk (Begriff) ändern11Beantworten

Ethnie ist eine Bedeutung von Volk und gehört damit selbstverständlich in die dazugehörige BKS. Der Rest deines Posts erübrigt sich damit. --Belegfreund (Diskussion) Diskussion:Volk#c-Belegfreund-2018-08-23T18:32:00.000Z-Siebenhagen-2018-08-23T18:10:00.000Z11Beantworten

Ethnie ≠ Ethnos, und von daher sehe ich Deinen komplett sinnbefreiten Äußerungen hier auch nicht weiter zu. --Siebenhagen (Diskussion) Diskussion:Volk#c-Siebenhagen-2018-08-23T18:44:00.000Z-Belegfreund-2018-08-23T18:32:00.000Z11Beantworten

Dann empfehle ich dir, einen LA auf Ethnos zu stellen und Ethnie entsprechend zu korrigieren. --Belegfreund (Diskussion) Diskussion:Volk#c-Belegfreund-2018-08-23T18:49:00.000Z-Siebenhagen-2018-08-23T18:44:00.000Z11Beantworten

LAs sollte hier eher im sogenannten Autorenbereich gestellt werden... Gähn...--Siebenhagen (Diskussion) Diskussion:Volk#c-Siebenhagen-2018-08-23T18:58:00.000Z-Belegfreund-2018-08-23T18:49:00.000Z11Beantworten

Voilk (Begriff) ist ein komplett unsinniges Lemma. Ganz abgesehen davon, dass es sich nicht um einen auch nur halbwegs einheitlich definierten Begriff handelt und deshalb das Klammerlemma unangebracht ist, sollte ein Leser unter "Volk" die übliche Bedeutung des Wortes erfahren und nicht mit einem Sammelsurium abgespeist werden. Die Verschiebung empfinde ich zudem als extrem unfreundlichen Akt, es kann mitnichten von Konsens die Rede sein.--Mautpreller (Diskussion) Diskussion:Volk#c-Mautpreller-2018-09-01T12:12:00.000Z-Lemma zu Volk (Begriff) ändern11Beantworten

Er sollte "die übliche" Bedeutung erfahren? Ja welche von den vieren denn? Wer vom "Volk" spricht, der wird in den seltensten Fällen den Begriff meinen. Deine Einwände hättest du gerne mal früher kundtun können. Ich hatte eine Woche gewartet, ohne dass konstruktive Einwände kamen. Gedanken lesen kann ich leider nicht. --Belegfreund (Diskussion) Diskussion:Volk#c-Belegfreund-2018-09-01T12:18:00.000Z-Mautpreller-2018-09-01T12:12:00.000Z11Beantworten

Ich habe das auf Grund einer Adminanfrage zurückverschoben. Ich hoffe, das kann geklärt werden. Grüße −Sargoth Diskussion:Volk#c-Sargoth-2018-09-01T12:22:00.000Z-Belegfreund-2018-09-01T12:18:00.000Z11Beantworten

Siebenhagens Statement vom 23.8., 20:10 ist völlig korrekt und ich schließe mich dem an. Bei einem komplexen Ausdruck wie "Volk", der auch zu einer riesigen Menge an sehr folgenreichen Debatten geführt hat, ist unbedingt ein inhaltsreicher Artikel erforderlich, nicht ein Begriffsklärungs-Sammelsurium. --Mautpreller (Diskussion) Diskussion:Volk#c-Mautpreller-2018-09-01T12:35:00.000Z-Sargoth-2018-09-01T12:22:00.000Z11Beantworten

Keiner will den Artikel löschen. --Belegfreund (Diskussion) Diskussion:Volk#c-Belegfreund-2018-09-01T12:36:00.000Z-Mautpreller-2018-09-01T12:35:00.000Z11Beantworten