„Benutzer Diskussion:Maschinist1968“ – Versionsunterschied

Fettdruck auf meiner Diskussionsseite soll nicht als "Schreien" gewertet werden, sondern als bloße Hervorhebung. --Maschinist1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Maschinist1968-2018-08-04T06:09:00.000Z11Beantworten

Hallo Maschinist mit meinem Jahrgang, willkommen in der Wikipedia. Ein kurzer Hinweis: Bei umfangreichen Bearbeitungen wie in Heber (Gerät) empfiehlt es sich, den Quelltext zunächst auf eine Unterseite deiner Benutzerseite zu kopieren (die erzeugst du, indem du sie einfach aufrufst, z.B. Benutzer:Maschinist1968/Heber), sie dort zu bearbeiten und hinterher in den Artikel zurückzustellen. Dass zwischenzeitlich jemand den Artikel bearbeitet, verhindert die inuse-Vorlage, die du ja richtigerweise auch gesetzt hast. Vorteil: dann scheinen keine 30 Bearbeitungen auf meiner Beobachtungsliste auf (und es werden keine 30 verschiedenen Versionen auf dem Server gespeichert). Die Hilfsseite in deinem Benutzernamensraum kannst du anschließend mit der Vorlage {{Löschen|1=nicht mehr benötigte Arbeitskopie --~~~~}} wieder entfernen lassen. Perfektion wäre, dabei alle „[[Kategorie:“ in “[[:Kategorie:“ umzuwandeln (und anschließend wieder zurück), damit die Arbeitskopie nicht in der Kategorie gelistet wird. --Kreuzschnabel Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Kreuzschnabel-2018-05-15T18:54:00.000Z-Bearbeitungen11Beantworten

…gelesen? Es nervt immer noch ein wenig, wenn die Beobachtungsliste eines Tages nur mit -zig Versionen von Heber (Gerät) oder dessen Diskussionsseite gefüllt ist. Zum Ausmerzen von Schreibfehlern kannst du auch die Artikelvorschau bemühen, bevor du deine Version endgültig abschickst. --Kreuzschnabel Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Kreuzschnabel-2018-06-03T17:09:00.000Z-Kreuzschnabel-2018-05-15T18:54:00.000Z11Beantworten

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Juni/5#Kategorie: Vertreter einer Verschwörungstheorie11 --178.115.131.93 Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-178.115.131.93-2018-06-06T13:57:00.000Z-Einladung zur Diskussion11Beantworten

Ich bin ein neugieriger Mensch, und ich frage mich, welchen Zweck wohl die Setzung dieses Ankers erfüllen soll. Mit deinen letzten Edits hat du diesen Abschnitt jedenfalls nirgends verlinkt. Falls du es irgendwann mal vorhaben solltest, seiest du darauf hingewiesen, dass es einen Abschnitt zur Kohlensäureverwitterung auch im Artikel Verwitterung gibt, der wohl im allgemeineren Zusammenhang das zu präferierende Linkziel wäre... --Gretarsson (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Gretarsson-2018-06-07T15:10:00.000Z-Anker im Artikel Karst11Beantworten

Ist grad in Bearbeitung. Zack, schon gespeichert. Siehe Hydrokulturdünger#Chemische Puffer. Der Anker-Link passt besser. --Maschinist1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Maschinist1968-2018-06-07T15:16:00.000Z-Gretarsson-2018-06-07T15:10:00.000Z11Beantworten

Den zweiten Teil meines Beitrages hast du aber schon gelesen, oder? Die längst bestehende Weiterleitung Kohlensäureverwitterung macht die Verlinkung des Artikels Karst im Zusammenhang mit der Kalklösung durch CO₂-haltiges Wasser und mithin auch den Anker im Artikel Karst unnötig... --Gretarsson (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Gretarsson-2018-06-07T15:24:00.000Z-Maschinist1968-2018-06-07T15:16:00.000Z11Beantworten

Es geht aber nicht um Verwitterung. In Hydroponik-Systemen werden Kalksteine ferngehalten. Wichtig in dem Zusammenhang war die Freisetzung von Hydrogen carbonationen, die Gesteinsauflösung ist dort uninteressant. --Maschinist1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Maschinist1968-2018-06-07T15:29:00.000Z-Gretarsson-2018-06-07T15:24:00.000Z11Beantworten

Die Bildung von Hydrogencarbonaten wird im Artikel Verwitterung genauso erwähnt, einschl. Reaktionsgleichung. Und was meinst du wohl, was die Ursache der Entstehung von Karst ist? Die Bildung von Hydrogencarbonat, oder nicht evtl. doch die damit einhergehende Auflösung von Kalkstein? Und was glaubst du wohl, warum kalkhaltige Substrate für die Hydrokultur ungeeignet sind, und was mit dem Kalk darin passiert, wenn er mit CO₂-haltigem Wasser in Kontakt kommt? --Gretarsson (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Gretarsson-2018-06-07T15:40:00.000Z-Maschinist1968-2018-06-07T15:29:00.000Z11Beantworten

Ich halte die Reaktionsgleichung

${\displaystyle \mathrm {H_{2}CO_{3}+CaCO_{3}\rightarrow Ca^{2+}+2\,HCO_{3}^{-}} }$

im Artikel für Pflanzenaufzucht für sinnvoller, weil das Reaktionsprodukt dissoziiert als Ionen vorliegt, besser als die komplette Summenformel bei Verwitterung#Kohlensäureverwitterung, wo dann erst recht im Text erklärt werden muss, dass sowieso alles gelöst vorkommt. --Maschinist1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Maschinist1968-2018-06-07T15:48:00.000Z-Gretarsson-2018-06-07T15:40:00.000Z11Beantworten

Naja, es steht direkt unter der Reaktionsgleichung, in einem kurzen Satz. Und prinzipiell lässt sich die Reaktionsgelichung auch entsprechend ändern, was ohnehin mehr Sinn macht angesichts des Umstandes, dass Calciumhydrogencarbonat als kristalliner Feststoff nicht darstellbar ist. Hintergedanke bei meiner Intervention hier ist übrigens folgender: Der Artikel Karst beschäftigt sich mit einem speziellen geomorphologischen Phänomen. Der Abschnitt zur Verwitterung dort enthält eigentlich allgemeines Basiswissen zu diesem Phänomen, und irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft könnte dort jemand vorbeikommen und diesen Abschnitt aus genau diesem Grund zurecht drastisch einkürzen, ohne dass du das mitbekommst, und dann läuft dein Link weitgehend ins Leere... --Gretarsson (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Gretarsson-2018-06-07T16:05:00.000Z-Maschinist1968-2018-06-07T15:48:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich habe Deine Anfrage dazu auf die Diskussionsseite der Red. Bio verschoben, sie war auf der QS-Seite nicht glücklich platziert. Inzwischen hast Du Antwort Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Wurzelatmung11.--Meloe (Diskussion) 07:46, 26. Jun. 2018 (CEST). Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Archiv/Juni 2018#Wurzelatmung11. --Maschinist1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Meloe-2018-06-26T05:46:00.000Z-Wurzelatmung11Beantworten

Hallo Maschinist, vielleicht magst Du Dich zu Diskussion:Segel#Alternativen einbringen. Grüße, -- Hans Koberger Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Hans Koberger-2018-07-14T04:57:00.000Z-FYI11Beantworten

Hallo Maschinist1968, hättest du etwas dagegen, wenn ich den Artikel bei Schon gewusst vorschlagen würde? --Redrobsche (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Redrobsche-2018-07-28T20:49:00.000Z-Tree swing cartoon11Beantworten

Nö. Nix dagegen. Viel Ehr. --Maschinist1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Maschinist1968-2018-07-28T23:24:00.000Z-Redrobsche-2018-07-28T20:49:00.000Z11Beantworten

Du findest den Vorschlag hier. --Redrobsche (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Redrobsche-2018-07-29T10:27:00.000Z-Maschinist1968-2018-07-28T23:24:00.000Z11Beantworten

Möchte dazu nur wissen:

• warum der Hauptautor seine Zustimmung geben soll/muss? (Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.)
• Und wie Du gerade auf diesen Artikel gestoßen bist?

--Maschinist1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Maschinist1968-2018-07-29T14:00:00.000Z-Redrobsche-2018-07-29T10:27:00.000Z11Beantworten

Eigentlich ist es Konsens, dass der Hauptautor sein Veto gegen einen Vorschlag einlegen und damit die Präsentation auf der Hauptseite verhindern kann. Um unnötige Diskussionen zu vermeiden, frage ich immer vorher nach. In den meisten Fällen stimmt der Autor auch zu, wie du auf meiner Benutzerseite sehen kannst. Für eine Ablehnungen gibt es verschiedene Gründe. So kann der Autor zum Beispiel eine Kandidatur als Lesenswerter oder Exzellenter Artikel bzw. eine Teilnahme am Schreibwettbewerb planen. Oder aber er ist mit der bisherigen Artikelqualität noch unzufrieden und möchte den Artikel so nicht auf der Hauptseite sehen. Manchmal ist es aber auch einfach persönliche Abneigung gegen die Kategorie Schon gewusst? bzw. ihre „Mitarbeiter“.

Gestoßen bin ich auf deinen Artikel im Portal:Informatik/Neue Artikel. Ich schau da regelmäßig rein, ob es spannende und hauptseitenpublikumtaugliche neue Artikel zum Thema Informatik gibt. Wie ich gerade gesehen habe, ist das dein erster „richtiger“ Artikel. Ein guter Einstand. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Redrobsche (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Redrobsche-2018-07-29T16:01:00.000Z-Maschinist1968-2018-07-29T14:00:00.000Z11Beantworten

Hallo Maschinist1968,

dein Beitrag Maschinist1968/Atmung (Begriffsklärung) wurde von Färber nach Benutzer:Maschinist1968/Atmung (Begriffsklärung), also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Färber hat als Grund für die Verschiebung „richtiger Namensraum “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Maschinist1968/Atmung (Begriffsklärung) schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-TabellenBot-2018-07-29T16:20:00.000Z-Dein Beitrag Maschinist1968/Atmung (Begriffsklärung)11Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

(Fettdruck von mir auf meiner Diskussionsseite ist nicht als "Schreien" zu werten, sondern als bloße Hervorhebung)

Lieber Klaus Frisch! (@Klaus Frisch:)

Es ist schlimm, dass Du überall aneckst, ständig gemobbt wirst und wurdest und niemand dich liebt. (Quelle Eigenaussage). Und das, obwohl du seit 2006 quasi hauptberuflich in der Wikipedia tätig bist. Es sind immer die bösen Anderen schuld, nie du selbst? Da hätten dich irgendwelche „Sesselfurzer“ schon deswegen zurechtgewiesen, weil du irgendeine angebliche Vorschrift nicht kanntest“« (Deine Eigenerkenntnis). Und jetzt schon wieder mein Vorwurf, dass du die Grundregel, Belege zu liefern, ignorierst.

Dabei erkennst Du selbst zu recht „Wir haben bei Grundlagen-Artikeln im Bio-Bereich leider weithin das Problem, dass sie auf dem Stand von vor 10 Jahren sind, als das mit den Belegen noch sehr locker gesehen wurde.“ (Quelle). Genau. Heutzutage werden Belege eingefordert! Auch von Einfach-, Doppel- und Dreifachdoktoren, Stipendiaten, angeblich Studierten und sonstigen Privatgelehrten, Arbeitslosen, Ruheständlern oder wer auch immer Zeit für die Wikipedia findet.

Du meintest „Wenn mir ein sachlicher Fehler unterlaufen sollte, kann man das meist schnell klären“(Quelle): Dem komme ich gerne nach.

• Du hast dort mit dem Kommentar Dass die Atmungswärme einen Verderb der Früchte bewirkt, lese ich in der Quelle nicht. Die Früchte erwärmen sich ja auch nicht den Text Die Veratmung von Glucose in geernteten Früchten und die dabei gebildete Atmungswärme (und daraus resultierend die Erhöhung Atmungsgeschwindigkeit) bewirken einen rascheren Verderb von in Vollreife geernteten Früchten. entfernt.

Also bei der Quelle (ref)Heike P. Schuchmann: Lebensmittelverfahrenstechnik. John Wiley & Sons, 2012, ISBN 978-3-527-66054-4 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).(/ref) lese ich im Kapitel 8.3. „Obst und Gemüse fallen saisonal an und bilden ihr volles Aroma nur aus, wenn sie an der Pflanze reifen können(…). Zudem atmet geerntetes Obst und Gemüse weiter, wobei unter Glucoseabbau Kohlendioxid [sic!], Wasser und Energie (die sogenannte Atmungswärme) gebildet werden(…)Je geringer die Atmungsgeschwindigkeit(…) in den geernteten Früchten bzw. Samen ist, desto länger ist deren Haltbarkeit (…) Obst und Gemüse müssen daher in angepassten Umgebungsbedingungen gelagert werden.“

Wenn Du daraus keinen „rascheren Verderb“ herauslesen kannst, ist es mir verständlich, wenn deine Umwelt dich nicht versteht.

• Du meintest, Dass Pflanzen über die Stomata Sauerstoff aufnehmen, lese ich hier zum ersten Mal. Meines Wissens werden die Stomata im Dunkeln geschlossen, und Sauerstoff ist im Gegensatz zum CO2 reichlich vorhanden. (Quelle), unter Bezug auf meinen Text „Bei Moosen, Farnen und Höheren Pflanzen[5] erfolgt dies durch Spaltöffnungen, den Stomata.“

Bereits 1953, schon vor deiner Geburt, wurde in Schulbüchern (!) publiziert ((ref)R. H. Yapp: Botany. Cambridge University Press, 2013, ISBN 978-1-107-61954-8, S. 92 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).(/ref)): „Leaves and young stems take in air through the stomata“. Wer beim Studium nicht aufgepasst hat und wer sich nicht um aktuelle (!) Fachliteratur kümmert, braucht sich nicht wundern, wenn er den Anschluss verpasst hat.

Seitdem du vor 40 Jahren dein Diplom in Biologie gemacht hat ist auch die Wissenschaft fortgeschritten, einerseits im Nachweis von Sauerstoffspuren durch gepulste zeitaufgelöste photoakustische Spektroskopie, andrerseits in der Entdeckung, dass nicht nur O₂2 sondern auch Ozon ((ref)Rainer Matyssek: Biologie der Bäume. UTB, 2010, ISBN 978-3-825-28450-3, S. 235 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).(/ref)) und sonstige Schadgase bei den Stomata von der Pflanze aufgenommen werden.

Ich zitiere Fachliteratur von Prof. Walter Eschrich: Die gleichen Spaltöffnungen die für die stomatäre Transpiration (…) verwendet werden, stehen bei den Landpflanzen auch für die Aufnahme von Gasen, O2 und N2 zur Verfügung. ((ref)Walter Eschrich: Funktionelle Pflanzenanatomie. Springer-Verlag, 2013, ISBN 978-3-642-79684-5, S. 75 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).(/ref))

Und auch in Kinderbüchern war es vor 6 Jahren zu lesen: Oxygen enters the plant through the stomata of the leaves, through the roots (either from ait spaces in the soil or in solution in water, and through the air opoenings in the stem. ((ref)Michael Anderson: A Closer Look at Plant Reproduction, Growth, and Ecology. The Rosen Publishing Group, Inc, 2011, ISBN 978-1-615-30530-8, S. 38 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).(/ref))

Du hast dich bei Benutzer Diskussion:Meloe#Mein Grundton dort ausgeweint, du wärest mir gegenüber „ganz freundlich“ gewesen. Und dann hättest du „lange verschüttete Grundkenntnisse reaktivieren“ müssen.

Und du musstest bedauerlicherweise feststellen „dass zwei angeblich 2013 erschienene Bücher von 1919 und 1925 waren.“. Na, beim ersten Buch hättest du aus dem Belegtext Paul Säurich: Die Ernährung der Pflanzen auf dem Felde. Reprint des Werks aus 1919; BoD – Books on Demand, 2013 herauslesen können, dass es ein Reprint war. Die zweite Angabe war wirklich ein Fehler.

„Dass der Maschinist über keinerlei Sachkompetenz verfügt, wurde an vielen Stellen klar, (…) Auch dass die Selbstentzündung von Heu durch die Atmung der abgemähten Pflanzen ausgelöst werde, ist grober Unfug. Sowas muss mitunter deutlich ausgesprochen werden. Die durch ihn total verhunzte Einleitung hab ich jetzt im Prinzip auf die frühere Fassung mit Bullets zurückgesetzt, verbessert und dabei Überflüssiges entfernt.“

Ich habe geschrieben: So ist die Atmungswärme beispielsweise teilweise für die Selbsterwärmung von Heu verantwortlich[10] (siehe dazu auch Heuselbstentzündung) 

Da steht teilweise und Selbsterwärmung, nicht -Entzündung ! ! !

Was die Selbsterwärmung des Heus wegen Atmung betrifft, kannst du das nachlesen

• in Eduard Strasburger's Lehrbuch der Botanik: für Hochschulen - Seite 223,

auch in der 16. Auflage dort

• und als Lehrmeinung an der Fachhochschule Weihenstephan (Der Heuselbstentzündung vorbeugen von Prof. Dr. Josef Eckl, Fachhochschule Weihenstephan, http://www.proteinmarkt.de/uploads/media/heuselbstentzndung2003.pdf)

• schreibt das die Landwirtschaftskammer Salzburg dort
• schreibt die Kriminalpolizei dort
• schreiben die Feuerwehren dort
• und Brandsachverständige dort

Ich hoffe, ich konnte dir erklären, welche sachlichen Fehler dir dabei passiert sind und du wirst "irrtümlich Gelöschtes" im Artikel wiederherstellen und entfernst alle "Persönlichen Angriffe". --Maschinist1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Maschinist1968-2018-08-04T05:45:00.000Z-Ansprache an Benutzer:Klaus Frisch11Beantworten

Ich lehne es ab, diesen Sermon hier zu lesen. Du hast ja auf der Artikel-DS schon reichlich über meine Aktionen lamentiert und sogar eine Vandalismusmeldung getätigt. --Klaus Frisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Klaus Frisch-2018-08-04T07:02:00.000Z-Maschinist1968-2018-08-04T05:45:00.000Z11Beantworten

1. Der Beleg belegt, dass wegen der Atmung bei ungekühlter Lagerung Obst und Gemüse rascher verderben;
2. mindestens 2 wissenschaftliche Belege belegen, dass es durch Atmung zur Heuerwärmung kommt;
3. Heuselbstentzündung war nie ein Thema;
4. mehr als ein wissenschaftlicher Beleg belegt, dass Pflanzen Sauerstoff durch die Stomata aufnehmen;
5. Und ein Benutzer vandalierte durch persönliche beleidigende Angriffe, bekam die Möglichkeit zur Korrektur derselben und von "irrtümlich Gelöschtem". Er verkackte die Chance und ist uneinsichtig. Es ist kein Wille zur enzyklopädischen Zusammenarbeit erkennbar (durchaus ein Sperrgrund).
6. rechts oben ist der Button "Abmelden", den anzuklicken ist ehrenhafter, als gesperrt zu werden. --Maschinist1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Maschinist1968-2018-08-04T14:24:00.000Z-Kurzfassung für Leseschwache:11Beantworten

Und dann noch dieser Regelbruch. Mann, checkst Du nicht, dass du angezählt bist? Komm runter vom hohen Ross. --Maschinist1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Maschinist1968-2018-08-04T15:52:00.000Z-Kurzfassung für Leseschwache:11Beantworten

Okay, das hab ich jetzt doch mal gelesen (und nicht nur kurz überflogen). Nach all diesen heftigen Angriffen kriegst du eine VM, falls du noch einmal einen Beitrag von mir wegen angeblichem PA verunstaltest. --Klaus Frisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Klaus Frisch-2018-08-04T19:42:00.000Z-Maschinist1968-2018-08-04T15:52:00.000Z11Beantworten

In der letzten Fassung vor seinem Säubern.

• Zitat von dort: "Kein Interesse an einer Vermittlung ersichtlich".
• Letzter Stand.

Benutzer Diskussion:Maschinist196811 (Sprung nach oben beim Mobiltelefon)

Nach oben Ist ja ne Diskussionsseite hier also: —Jonaes_/Diskussion Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Jonaes02-2018-08-08T11:11:00.000Z-HOME11Beantworten

wurde da gelöst.

hallo, ich habe gemerkt, dass du beim erstellen deiner beiträge manchmal mehrere veröffentlichungen erzeugst und wollte dich fragen ob du die vorschaufunktion kennst und nutzt? --Mrmw (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Mrmw-2018-08-13T13:02:00.000Z-historie - versionen11Beantworten

Ich wollte nachträglich eine "gallery" einfügen, damit die Bilder nicht rechts davonlaufen. Passiert ist nur, dass die Bilder verschwanden. Jetzt stimmt alles wieder.

Die Vorschau-Funktion kenne ich. Auf häufig besuchten Seiten (Auskunft, Fragen) ist sie aber Schrott, weil es schnell zu einem Bearbeitungskonflikt kommen kann, da speichere ich lieber einmal mehr ab. Ich weiß, ich weiß, spare Speicherplatz O holder WP-Schreiber und lass nicht die "gerade-bearbeitet-Kontrollseite" oder Beobachtungslisten übergehen! --Maschinist1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Maschinist1968-2018-08-13T13:12:00.000Z-Mrmw-2018-08-13T13:02:00.000Z11Beantworten

Hallo Maschinist1968,

Vielen Dank, dass Du Dich so darum bemühts diesen Themenkomplex, in dem Du Dich offenbar ganz gut auskennst, in der Wikipedia darzustellen. Gerade solche allgemein eher unbekannten Begriffe sind meiner Meinung nach die, bei denen Laien vielleicht mal die Wikipedia zu Rate ziehen, um die Bezeichnung und den Begriff zu verstehen.

Bislang hatten wir es hier mit dem hier einzeln stehenden Begriff Photosynthetisch aktive Strahlung zu tun und haben gemeinsam an dessen Qualität gearbeitet. Deine jüngten Änderungen haben meiner Meinung nach die Qualität nicht verbessert, daher habe ich sie revertiert. Lass mich Dir das hier kurz begründen: Dadurch, dass Du noch einen ganzen Haufen weitere Begriffe eingeführt hast, wird due Lage erheblich komplizierter als bisher, denn als Enzyklopädie ist es für die Wikipedia wichtig, dass es zu jedem relevanten Begriff (Ding an sich) mindestens ein Lemma (Suchwort) gibt, und dass Begriffe eindeutig geklärt werden, also dass zu erkennen ist, worin sich die Begriffe unterscheiden. Mit Deinen Änderungen führst Du nun gleich viele neue Bezeichnungen in einen Artikel ein der ohnehin schon mehrere Begriffe enthält (Photosynthetisch aktive Strahlung, Mc-Cree-Kurve, Wirk-, -ungs-, und Aktivitätsspektrum). Diese für den Leser klar zu differenzieren, war schon vorher im Artikel nur teilweise gelungen.

Dadurch wird es jetzt notwendig, zunächst mal all für die Bezeichnungen die zugehörigen Begriffe zu identifizieren und differenzierend zu erklären, sowie Lemmata zu den bisher unbehandelten Begriffen anzulegen. Erst dann können wir loslegen und Querverweise sinnvoll in die jeweiligen Artikel einbauen. Wenn Du vorhast, dieses Themengebiet weiter auszubauen, dann lass uns das gemeinsam auf der WD:RP absprechen und so umsetzen, dass wir Hin- und Hereditieren vermeiden und die Wikipediazu jeder Zeit in einem für den Leser wertvollen Zustand ist. --Alturand…D Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Alturand-2018-08-31T06:20:00.000Z-Photosynthetisch aktive Strahlung - Spezial:Diff/180487639/18049256111Beantworten

Also PAR bleibt PAR, ob sie jetzt durch Meerwasser gefiltert wird oder chemisch gebunden wird oder nicht. Alle Begriffe sind belegt. Die Darstellung der PAR in einem Diagramm nannte man ab 1972 McCree-Kurve und jetzt ist die PAR-Kurve in der DIN enthalten. Physiker bleib bei deinen Leisten. --Maschinist1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maschinist1968#c-Maschinist1968-2018-08-31T14:51:00.000Z-Alturand-2018-08-31T06:20:00.000Z11Beantworten