„Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 26: Zeile 26:
# [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am]][[w:de:Liste europäischer Western|'''P''']] 21:53, 7. Jul. 2018 (CEST) Karlsruhe.
# [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am]][[w:de:Liste europäischer Western|'''P''']] 21:53, 7. Jul. 2018 (CEST) Karlsruhe.
# --[[Datei:Flag of Russia.svg|border|20px]]&nbsp;[[User:Dostojewskij|<span style="color:#8806CE">Dоstоjеwskіj</span>]] 01:57, 8. Jul. 2018 (CEST)
# --[[Datei:Flag of Russia.svg|border|20px]]&nbsp;[[User:Dostojewskij|<span style="color:#8806CE">Dоstоjеwskіj</span>]] 01:57, 8. Jul. 2018 (CEST)
# ----[[Benutzer:Zirze|Zirze]] ([[Benutzer Diskussion:Zirze|Diskussion]]) 16:54, 8. Jul. 2018 (CEST)unbedingt frischer Wind, neue Ansichten in diesen vermufften Laden bringen


==== Kontra DAWR ====
==== Kontra DAWR ====

Version vom 8. Juli 2018, 16:55 Uhr

Diese Kandidatur hat am 6. Juli 2018 um 18:10 Uhr begonnen und endet am 20. Juli 2018 um 18:10 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Hallo alle zusammen!

Zwar bin ich noch nicht so lange bei Wikipedia, doch warum erst in einer Zeit Admin werden und nicht schon jetzt? Inzwischen habe ich schon ein paar Artikel bearbeitet und so das System der Wikipedia kennengelernt, bei der ich am meisten die Grundprinzipien schätze, die bei den meisten anderen Webseiten leider fehlen.

Und an alle die mich nicht wählen wollen: rein aus Interesse fände ich es nett, wenn diejenigen mir bitte den Grund für die Kontrastimme schreiben könntet, auch damit ich weiss was es noch an mir zu verbessern gibt.

Mit freundlichen Grüßen, --DAWR (Diskussion) (ohne Zeitstempel signierter Beitrag von DAWR (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-DAWR-2018-07-06T14:09:00.000Z-DAWR11)[Beantworten]

Pro DAWR

  1. Koenraad Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Koenraad-2018-07-06T16:20:00.000Z-Pro DAWR11 Als ob Meta-Erfahrung erstrebenswert wäre[Beantworten]
  2. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Mupa280868-2018-07-06T19:57:00.000Z-Pro DAWR11 Als ob Erfahrung überhaupt wichtig wäre.[Beantworten]
  3. Ein bisschen frischer Wind tut den Admins sicherlich gut (bitte nicht faslch verstehen!). Außerdem noch eine weiße Weste, weshalb ich über die kurze Zeit mal hinwegsehe. Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Snookerado-2018-07-06T20:03:00.000Z-Pro DAWR11[Beantworten]
  4. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Informationswiedergutmachung-2018-07-07T07:32:00.000Z-Pro DAWR11 Für den Mut zur Scherzkandidatur.[Beantworten]
  5. Si! SWamP Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Si! SWamP-2018-07-07T19:53:00.000Z-Pro DAWR11 Karlsruhe.[Beantworten]
  6. -- Dоstоjеwskіj Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Dostojewskij-2018-07-07T23:57:00.000Z-Pro DAWR11[Beantworten]
  7. ----Zirze (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Zirze-2018-07-08T14:54:00.000Z-Pro DAWR11unbedingt frischer Wind, neue Ansichten in diesen vermufften Laden bringen[Beantworten]

Kontra DAWR

  1. Sorry, aber 6 Edits im Wikipedia-Namensraum vor der Kandidatur sind mir zu wenig Meta-Erfahrung. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Count Count-2018-07-06T16:16:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  2. noch nicht mal drei Monate dabei -- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Dschungelfan-2018-07-06T16:17:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  3. du noch einen weiten Weg vor dir hast, bis admin du sein kannst. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Hannes 24-2018-07-06T16:19:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  4. -- Chaddy · D Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Chaddy-2018-07-06T16:25:00.000Z-Kontra DAWR11 Praktisch keine Erfahrung.[Beantworten]
  5. --~XaviY~ Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-XaviYuahanda-2018-07-06T16:26:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  6. Mit weniger als 500 Edits kommt die AK zu früh. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-RonaldH-2018-07-06T16:28:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  7. --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Steigi1900-2018-07-06T16:30:00.000Z-Kontra DAWR11 Warum erst "in einer Zeit" Admin werden und nicht jetzt? Der Job als Admin setzt wenigstens ein Minimum an Erfahrung voraus. Versuch es vielleicht in zwei Jahren nochmals, jetzt ist es eindeutig zu früh. Du bist erst seit ein paar Wochen dabei und Deine Tätigkeit beschränkt sich dabei auch noch weitgehend auf die Erstellung einer Liste und die Bearbeitung der eigenen Benutzerseite. In dieser kurzen Zeit kannst Du das System noch nicht wirklich kennengelernt haben. Und aus dem Bewerbungstext sollte schon etwas mehr hervorgehen als der bloße Wunsch Admin zu werden. Brich die Kandidatur ab, sie wird ohnehin mit Sicherheit sehr deutlich scheitern.[Beantworten]
  8. --Wwwurm Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Wahrerwattwurm-2018-07-06T16:39:00.000Z-Kontra DAWR11 Weil Erfahrung und der Nachweis dieser Qualitäten auf verschiedenen Gebieten Voraussetzung ist.[Beantworten]
  9. -jkb- 18:47, 6. Jul. 2018 (CEST) ... hätte wie bei anderen auch eine Enthaltung sein können, das Misverhältnis Kandidatur - meine Erwartung ist heute jedoch noch groß. Gründe, wie du sie haben wolltest: zu kurz dabei (somit ungenügende Erfahrung), keine 500 Edits (früher war eine Kandidatur mit unter 2000/3000 Edits aussichtslos), aber insbesondere: als Admin, egal in welchem Bereich (die du nicht erwähnst), wirst du mit Streitigkeiten, Stress und Problemen der Community egal welcher Art konfrontiert. Somit ist eine entsprechende Meta-Erfahrung, anders als oben gesagt, doch von Bedeutung, denn nur da kann ich mir ein Bild über deine Meinung zu diesen Problemen machen. Ich sehe deinen Namen heute, soweit ich nicht irre, zum ersten Mal. Warte eine Zeitlang, dann wird es schon gehen. Gruß -jkb- Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c--jkb--2018-07-06T16:47:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  10. --CENNOXX Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-CennoxX-2018-07-06T16:49:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  11. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Koyaanis-2018-07-06T16:56:00.000Z-Kontra DAWR11 Das kommt wirklich etwas zu früh. Tob dich erst einmal bei den Artikeln aus. :-)[Beantworten]
  12. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Gereon K.-2018-07-06T16:56:00.000Z-Kontra DAWR11 Begründung, wie gewünscht: Bei nur 467 Bearbeitungen von Dir fällt es mir schwer zu glauben, dass Du Dich schon aktiv in viele Metabereiche der Wikipedia eingebracht und dort Position bezogen beziehungsweise Kompromisse initiiert hast. Diese müsste ich jedoch zuerst sehen, um Dir eine Pro-Stimme geben zu können.[Beantworten]
  13. --Peter Gugerell Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Gugerell-2018-07-06T16:57:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  14. --Jivee Blau Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Jivee Blau-2018-07-06T17:06:00.000Z-Kontra DAWR11 u. a. wie Count Count, Dschungelfan und Chaddy[Beantworten]
  15. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Wurgl-2018-07-06T17:11:00.000Z-Kontra DAWR11 Zu junger Account. Sorry.[Beantworten]
  16. --BlakkAxe?! Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-BlakkAxe-2018-07-06T17:47:00.000Z-Kontra DAWR11 Mit ein wenig mehr als 400 Edits und erst 3 Monaten Anmeldungszeit doch etwas sehr mutige AK.[Beantworten]
  17. --Gridditsch Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Gridditsch-2018-07-06T18:01:00.000Z-Kontra DAWR11 Alles gesagt. Ich würde zum Abbruch raten, da zum jetzigen Zeitpunkt aussichtslos.[Beantworten]
  18. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Sänger-2018-07-06T18:32:00.000Z-Kontra DAWR11 Nicht wirklich, oder?[Beantworten]
  19. -- Deutlich mehr Erfahrung wäre schon sinnvoll. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Aspiriniks-2018-07-06T18:35:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  20. --Jocian Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Jocian-2018-07-06T19:00:00.000Z-Kontra DAWR11 alles gesagt...[Beantworten]
  21. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Gerbil-2018-07-06T19:21:00.000Z-Kontra DAWR11 die Anzahl der Edits ist hier ganz unerheblich in Relation zu deren Qualität [Beantworten]
  22. --KnightMove (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-KnightMove-2018-07-06T19:39:00.000Z-Kontra DAWR11 3:07 With dreams to be a king, first one should be a man[Beantworten]
  23. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Otberg-2018-07-06T20:00:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  24. --Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Wosch21149-2018-07-06T20:25:00.000Z-Kontra DAWR11 Wohl nicht so jung (Promotion dauert normalerweise etwas...), als dass man sagen könnte, uns würden die frischen Ideen der Jugend guttun. Deshalb bitte erst auch etwas Wikipedia-Erfahrung sammeln.[Beantworten]
  25. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Memmingen-2018-07-06T22:49:00.000Z-Kontra DAWR11 siehe oben[Beantworten]
  26. Drucker (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Drucker03-2018-07-06T23:08:00.000Z-Kontra DAWR11 Das stimmt irgendwie vorne und hinten nicht[Beantworten]
  27. --Coffins (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Coffins-2018-07-07T01:51:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  28. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Holder-2018-07-07T03:24:00.000Z-Kontra DAWR11 Zu früh.[Beantworten]
  29. --Exoport (disk.) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Exoport-2018-07-07T05:45:00.000Z-Kontra DAWR11 Zu kurz dabei und damit zu wenig Erfahrung, zu wenig Gespür dafür wie die Abläufe, Regeln und Gepflogenheiten sind. Nahezu null Metaerfahrung und sehr, sehr überschaubare Artikelarbeit.[Beantworten]
  30. --Kuebi [ · Δ] Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Kuebi-2018-07-07T05:52:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  31. --DJ Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Didi 69-2018-07-07T06:27:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  32. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Xocolatl-2018-07-07T08:44:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  33. --Wolfy (Disk) - (CVU) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-WolfyCO-2018-07-07T10:10:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  34. --Don-kun Diskussion Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Don-kun-2018-07-07T10:36:00.000Z-Kontra DAWR11 nett gemeint und mutig, aber das ist mir wirklich etwas zu dünn.[Beantworten]
  35. --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-JWBE-2018-07-07T10:47:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  36. --Felix frag Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Felix Stember-2018-07-07T10:53:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  37. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Mautpreller-2018-07-07T11:02:00.000Z-Kontra DAWR11 Siehe Disk, Punkt "Inhalt verbessert". Deine Edits im Artikelnamensraum sind kein Gewinn für die Wikipedia.[Beantworten]
  38. --Schnorpelbiene (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Schnorpelbiene-2018-07-07T12:08:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  39. wie Drucker, der Kandidat ist leider auch nicht gesprächsbereit -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Toni Müller-2018-07-07T13:44:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
    "warum... nicht schon jetzt?" Begründung: Weil die notwendige Stimmberechtigung fehlt. Bitte gehen Sie weiter, es gibt hier nichts mehr zu sehen! --MannMaus (Diskussion) 16:32, 7. Jul. 2018 (CEST) Hat sich geklärt, siehe Diskussionsseite. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-MannMaus-2018-07-07T14:32:00.000Z-Toni Müller-2018-07-07T13:44:00.000Z11[Beantworten]
  40. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Zweioeltanks-2018-07-07T14:59:00.000Z-Kontra DAWR11 Begründung wie bei den obigen.[Beantworten]
  41. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Lutheraner-2018-07-07T15:50:00.000Z-Kontra DAWR11 Mangel an Erfahrung[Beantworten]
  42. --Schnatzel (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Schnatzel-2018-07-07T16:04:00.000Z-Kontra DAWR11 Bitte zunächst das Signieren lernen[Beantworten]
  43. XenonX3 – () Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-XenonX3-2018-07-07T16:19:00.000Z-Kontra DAWR11 mangelnde Erfahrung, viele fehlerhafte ANR-Edits[Beantworten]
  44. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Jürgen Oetting-2018-07-07T16:58:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  45. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Nuhaa-2018-07-07T17:51:00.000Z-Kontra DAWR11 Nä, mit B****n hat man nur Ärger.[Beantworten]
  46. «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Man77-2018-07-07T18:54:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  47. Unter den Funktionsseiten im Metabereich wäre vor dieser hier zunächst Wikipedia:Mentorenprogramm zu empfehlen. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Sitacuisses-2018-07-08T01:33:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  48. 👮 Ein Admin sollte nicht nur die Grundprinzipien der Wikipedia kennen, sondern deutlich erfahrener sein. 🍷 1.000 Bearbeitungen im ANR wären für mich das Mindeste. --⚽ Trebeis (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-P. W. Siebert-2018-07-08T03:00:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  49. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Brainswiffer-2018-07-08T06:21:00.000Z-Kontra DAWR11 Eigentlich sind hier genug ud ist alles gesagt. Aber weil einige Pro-Stimmen eher Provo sind wegen denen.[Beantworten]
  50. S. K. Kwan (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Sung Kyun Kwan-2018-07-08T08:06:00.000Z-Kontra DAWR11 Auch wenn es hier eigentlich nicht um die inhaltliche Artikelarbeit gehen sollte: Fehlerhafte „Korrekturen“ in Serie grenzen schon an kFzeM (oder kWzeM?)[Beantworten]
  51. Kontra völlig ungeeignet; und dies nicht nur auf Grund der bisher geringen Erfahrung, sondern in aller erster Linie wegen der nichtmals im Ansatz erkennbaren Bereitschaft, hier mit anderen Wikipedianer zu diskutieren, was mE ein wesentliches Kriterium für die Tätigkeit als Admin ist (die "Qualität der ANR-Edit kommt noch erschwerend hinzu) --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Artregor-2018-07-08T09:30:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  52. --RS34 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-RS34-2018-07-08T10:01:00.000Z-Kontra DAWR11[Beantworten]
  53. --Thogo Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Thogo-2018-07-08T10:28:00.000Z-Kontra DAWR11 die normale Reihenfolge ist, dass man sich erstmal mit dem Meta-Bereich und den Gepflogenheiten der Wikipedia vertraut macht, bevor man als Admin kandidiert.[Beantworten]
  54. --Furfur Diskussion Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Furfur-2018-07-08T14:40:00.000Z-Kontra DAWR11 Da Du bisher vergleichsweise wenige Beiträge geleistet hast (darunter zwei Artikelerstellungen, die auch wieder gelöscht wurden – wie schon weiter oben gesagt: nicht die reine Zahl, sondern die Qualität der Beiträge ist maßgeblich), kann man gar nicht sicher einschätzen, was von Dir im Administratorenamt zu erwarten wäre. Etwas Erfahrungen sammeln und länger Mitarbeiten wäre Voraussetzung für das Admin-Amt, mit dem ja weitreichende Befugnisse und Verantwortung verbunden sind.[Beantworten]
    Es wäre auch hilfreich wenn Du angäbest, auf was Du Dich als Admnistrator konzentrieren möchtest. Auf Deiner Webseite gibst Du an, dass Du Physiker und Mathematiker und promoviert seiest. An Deinen bisherigen Beiträgen ist thematisch davon wenig zu erkennen.

Enthaltungen DAWR

  1. Für deine Kandidaturbereitschaft vielen Dank, jedoch bist du wirklich noch sehr neu und das wird für eine erfolgreiche Kandidatur nicht reichen. Da liegen die realen Hürden der Community für eine Adminwahl deutlich höher. Aber lass dich bitte davon nicht entmutigen. :-) - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Squasher-2018-07-06T16:17:00.000Z-Enthaltungen DAWR11[Beantworten]
  2. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Gustav von Aschenbach-2018-07-06T16:19:00.000Z-Enthaltungen DAWR11[Beantworten]
    -- ZeusZürnt (Diskussion) 18:22, 6. Jul. 2018 (CEST) offensichtlich eine Scherzkandidatur, kein aktives Sichterrecht, keine SG-Stimmberechtigung... nicht stimmberechtigt -- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-ZeusZürnt-2018-07-06T16:22:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2018-07-06T16:19:00.000Z11[Beantworten]
  3. -- siehe Squasher - besser ruhig angehen :). Marcus Cyron Reden Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Marcus Cyron-2018-07-06T16:39:00.000Z-Enthaltungen DAWR11[Beantworten]
  4. dito --Holmium (d) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Holmium-2018-07-06T17:01:00.000Z-Enthaltungen DAWR11[Beantworten]
  5. noch nicht sehr lang dabei, aber ein von DAWR angelegter Artikel ist nach weniger al zwei Wochen auf über 1 Mio bytes gew.--O DM (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-O DM-2018-07-06T17:57:00.000Z-Enthaltungen DAWR11[Beantworten]
    Yep, allerdings ist die Liste der Gesetzbücher und Verordnungen der Bundesrepublik Deutschland wohl C&P von hier --Count² (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Count Count-2018-07-06T18:16:00.000Z-O DM-2018-07-06T17:57:00.000Z11[Beantworten]
    Und außerdem völlig falsch formatiert, mit lediglich illegalen Links nach extern im Text, ohne jeden Wikilink, sprich nicht ANR-tauglicher Rohentwurf, mehr nicht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Sänger-2018-07-07T06:10:00.000Z-Count Count-2018-07-06T18:16:00.000Z11[Beantworten]
  6. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Louis Bafrance-2018-07-07T15:02:00.000Z-Enthaltungen DAWR11[Beantworten]
  7. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-MBurch-2018-07-07T17:40:00.000Z-Enthaltungen DAWR11 Bitte sammle erst einmal noch ein paar Erfahrungen, dann aber gerne ein lächelnder Smiley [Beantworten]
  8. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Steindy-2018-07-07T21:42:00.000Z-Enthaltungen DAWR11 Will uns hier jemand auf den Arm nehmen? DAWR bitte nicht böse sein, doch nicht nur die Kandidatur, sondern auch die Benutzerseite erscheint mir höchst obskur: Ein promovierter Mathematiker und Physiker, der sich als Übersetzer für englisch, französisch und Latein(!) anbietet und zu dessen Hobbys Astrophysik und Raumfahrt zählt, ist lediglich Bundespolizist? Sie sind ja total unterfordert! Ich gratuliere der deutschen Polizei zu solchen hochgebildeten Universalgenies[Beantworten]
Dass das BKA einen promovierten Physiker als Abteilungsleiter einstellt ist sicher nicht besonders ungewöhnlich. Ich frage mich ja eher, wer einen Übersetzer für Latein bezahlt; wahrscheinlich doch nur Schüler und Studenten, die ihre Hausaufgaben nicht selbst machen wollen?—S. K. Kwan (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Sung Kyun Kwan-2018-07-08T07:57:00.000Z-Steindy-2018-07-07T21:42:00.000Z11[Beantworten]
Wer sagt denn, dass DAWR für die Übersetzungen bezahlt werden will? Auf der Auskunftsseite gibt's übrigens öfter mal Anfragen wegen Lateinübersetzungen, und das hat in der Regel mit Artikelarbeit und nicht mit Hausaufgaben zu tun. Mich wundert mehr, dass er auf der Seite, auf der er die Übersetzungen anbietet, so ein grottenschlechtes Deutsch schreibt, wohingegen seine Benutzerseite jetzt ordentlich aussieht, die ANR-Beiträge aber weiterhin sehr zu wünschen übriglassen. Und Steindy, was glaubst du denn, aus welchen Personenkreisen das BKA seine Beamten beziehen soll? Natürlich braucht's, gerade am KTI, Naturwissenschaftler, was denn bitte sonst??? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/DAWR#c-Xocolatl-2018-07-08T10:13:00.000Z-Sung Kyun Kwan-2018-07-08T07:57:00.000Z11[Beantworten]

Kommentare DAWR

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.