„Benutzer Diskussion:Tusculum“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
(Zusammenfassung entfernt)
Markierung: Geleert
Zeile 1: Zeile 1:
<div style="border: 1px solid #aaaaaa; height:100px; padding: 0.5em 0.2em 0.7em 0.8em; background-color: #660033; color:#ffffff;font-size:1.3em; text-align:center">
«Der Admin schreit, der Leser weint,<br />
Der Korrektor kübelt Formalkram aus Neid,<br />
Nur Jimbo wispert: „Man nennt’s Autorenschwund.“»<br /><span style="font-size:0.7em;color:#cccccc;position:relative;left:150px;">Frei nach Ludwig Hirsch</span>
</div>
<div style="border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.2em 0.7em 0.8em; background-color: #ffffff; color:#660033;">
# Als seriöses Projekt zum Aufbau einer Enzyklopdädie sehe ich die Wikipedia mittelfristig eher als gescheitert an. Die Schwarmintelligenz ist eine Mär. Solange Dumpfsinn aus formalistischen Gründen von Admins verteidigt wird, solange Fachkenntnis dem „jeder darf mitmachen“ als Prämisse untergeordnet ist, kann hier kein dauerhaft kräftiges und ertragreiches Pflänzchen wachsen.
# Ich behalte mir das Recht vor, Beiträge umgehend und ohne Grund zu löschen.
# <span style="font-size:14px">Ping und Benachrichtigungen sind ausgeschaltet.</span>

</div>
{{Archivübersicht|
* [[Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2007|2007]]
* [[Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2008|2008]]
* [[Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2009|2009]]
* [[Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2010|2010]]
* [[Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2011|2011]]
* [[Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2012|2012]]
* [[Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2013|2013]]
* [[Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2014|2014]]
* [[Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2015|2015]]
* [[Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016|2016]]
* [[Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2017|2017]]
* [[Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2018|2018]]
}}
{{Autoarchiv|Alter=30|Mindestbeiträge=1|Frequenz=ständig|Klein=Ja|Ziel='Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/((Jahr))'}}

{{Autoarchiv-erledigt|Alter=1|Ziel='Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/((Jahr))'|Ebene=2
}}
Kurz davor zu tuskulieren? [https://www.youtube.com/watch?v=xBG6IaSQCpU Hier klicken] und entspannen.
__TOC__
{{Absatz}}

== Alexander Coppel ==

Hey, Todesdatum findest du [https://web.archive.org/web/20150713142548/http://www2.holocaust.cz/de/document/DOCUMENT.ITI.1451 in der COPPEL GIDEON: TODESFALLANZEIGE, GHETTO THERESIENSTADT] klar dokumentiert. Gemeldet erst einen Tag später. Darum bitte den Artikel nicht ändern. Danke. --[[Benutzer:Michael.Kramer|Michael]] ([[Benutzer Diskussion:Michael.Kramer|Diskussion]]) 20:35, 12. Jun. 2018 (CEST)
:Du hast vollkommen Recht. Ich habe auf der Disk des Artikels geantwortet. Sorry für die Umstände... --[[Benutzer:Tusculum|Tusculum]] ([[Benutzer Diskussion:Tusculum|Diskussion]]) 20:37, 12. Jun. 2018 (CEST)

== [[Eugénie Sellers Strong]] ==

Die Frau war vier Jahre lang als Bibliothekarin tätig (vgl. englische WP). Warum meinst Du, das sei für ihre Vita nicht relevant? Bei anderen bedeutenden Personen wie beispielsweise [[Gottfried Wilhelm Leibniz]] wird das durchaus für erwähnenswert gehalten, obwohl auch bei diesen die Tätigkeit als Bibliothekar nicht der Grund für den WP-Eintrag war. --[[Benutzer:Stefan Weil|Stefan Weil]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Weil|Diskussion]]) 10:06, 13. Jun. 2018 (CEST)
:Eigentlich war ihr Mann ab 1897 Bibliothekar in Devonshire und auch davor und andernorts als Bibliothekar tätig. Nachdem er 1904 starb, übernahm sie die Stelle in Devonshire. Aber auf ihr Wirken und ihre Tätigkeit hatte das keinen bleibenden, nachweisbaren Einfluss. Im Gegensatz zum Wirken ihres Mannes, der als Bibliothekar die Schätze der Bibliotheken wissenschaftlich erschloss. Diese 4 von 83 Lebensjahren zeichnen die Person nicht aus. --[[Benutzer:Tusculum|Tusculum]] ([[Benutzer Diskussion:Tusculum|Diskussion]]) 10:15, 13. Jun. 2018 (CEST)
::Und jetzt? Es gibt einen objektiv nachweisbaren Sachverhalt, nämlich dass sie mehrere Jahre als B. gearbeitet hat. Und es gibt eine subjektive Meinung, dass diese Jahre keinen Einfluss auf die Frau hatten. Ich teile diese Meinung nicht und habe angeführt, dass WP bereits etliche Beispiele enthält, die das so wie ich sehen. Warum stört der Kategorieeintrag? Kann man die 4 Jahre so wie in der englischen WP erwähnen? --[[Benutzer:Stefan Weil|Stefan Weil]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Weil|Diskussion]]) 10:27, 13. Jun. 2018 (CEST)
:::Mach, was Du willst. --[[Benutzer:Tusculum|Tusculum]] ([[Benutzer Diskussion:Tusculum|Diskussion]]) 10:28, 13. Jun. 2018 (CEST)
::::Da die Diskussion hier und nicht auf der Artikel-Diskussionsseite stattfindet: Im Text finde ich keinen Hinweis zu ihrer Tätigkeit als Bibliothekarin. Eine Ergänzung dort würde ich nicht als störend empfinden, und nur dann wäre die Zuordnung zur Kategorie Bibliothekar überhaupt diskutabel. Sonst fragt sich der Leser, weshalb sie dieser zugeordnet ist. Selbst bei Erwähnung dieser Tätigkeit im Text fände ich eine Zuweisung zur Kategorie zweifelhaft, aber das diskutiert man besser an geeigneterer Stelle (Kategorien werden von Portal zu Portal unterschiedlich weit ausgelegt). Grüße [[Benutzer:Minos|Minos]] ([[Benutzer Diskussion:Minos|Diskussion]]) 12:33, 13. Jun. 2018 (CEST)

== Benutzer:DaB. ==

Kann es einen unfähigeren Admin als [[Benutzer:DaB.]] geben? Kann es eine größere Krähe geben? Ein derartiger WP-Held sollte ganz dringend in der WP infinit gesperrt werden. Ich könnte jetzt auch richtig rumkotzen, aber ''Revertiert Admin auf Funktionsseite'' für eine Admin-Revert in eigener Sache und um Peinlichkeiten zu löschen, ist schon beeindruckend, um es mal ohn' jed' weiteres Tuskulieren zu formulieren. --[[Benutzer:Tusculum|Tusculum]] ([[Benutzer Diskussion:Tusculum|Diskussion]]) 21:01, 16. Jun. 2018 (CEST)
:(BK)Hallo, ich melde mich aufgrund der neuesten Entwicklung doch noch mal. Während ich die vorherigen Sperren, die ich mitbekam (waren nicht alle), für berechtigt hielt (kann man unterschiedlicher Meinung sein, aber das ist meine), so halte ich die jetzige für wirklich lächerlich. Schönen, entspannten Abend wünschend (ist '''nicht''' ironisch gemeint), --[[Spezial:Beiträge/87.178.14.57|87.178.14.57]] 21:12, 16. Jun. 2018 (CEST)

Version vom 16. Juni 2018, 21:19 Uhr