„Diskussion:Schamanismus“ – Versionsunterschied

Archiv

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2018

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Um auch bei den ausgelagerten Teilen die weitere Entwicklung der Texte verfolgen zu können, ist es für alle Autoren des Artikels Schamanismus sinnvoll sich folgende Artikel auf die Beobachtungsliste zu setzen:

1. Schamanismus
2. Schamanismusforschung
3. Prähistorischer Schamanismus
4. Schamanismus in Religionen der alten Kulturen (→ Archaische Spiritualität)
   Schamanismus in systematisierten Religionen (→ Archaische Spiritualität)
5. Schamanistische Kosmologie
6. Schamane
   Schamanentrommel
7. Schamanismus in Japan
8. Schamanismus in Korea
9. altaischer Schamanismus
10. chinesischer Schamanismus (→ Wuismus)
11. mongolischer Schamanismus
12. türkischer Schamanismus (→ Tengrismus)
13. Core-Schamanismus (→ Michael Harner)
14. Neoschamanismus

Alternativ gibt es auch eine Beobachtungsliste der letzten 30 Tage für alle Seiten (Grundlage ist die Seite Diskussion:Schamanismus/Unterartikel).
--(nicht signierter Beitrag von Generator (Diskussion | Beiträge) 19:53, 15. Mai 2011)

Wenn jemand heute etwas über Schamanismus erfahren will, wird das in den meisten Fällen wohl über das Internet und den entsprechenden Suchbegriff erfolgen. Macht man das bei Google, erhält man 1‘810‘000 Ergebnisse. In Englisch sind es grad noch mal 8‘320‘000 dazu. Naheliegend dann, einen Blick auf Wikipedia zu werfen. Und dann möchte man’s vielleicht grad ganz vergessen, denn da stehen zwei verschiedene, zum Teil gar sich widersprechende Sachen. Worauf dann fokussieren? Oder sind es nur unterschiedliche Aspekte desselben Einen, wie bei der römisch-katholischen Kirche die drei Falten Gottes? Nein, es muss doch die Arbeit von Enzyklopädisten sein, die ein- und dasselbe behandeln. Also Schiffbruch. Aufhören. Aber Wikipedia ist nicht Zarathustra, dem kaum jemand zuhört. Da gibt es in Deutsch 230 Informationssuchende, in Englisch mehr als 1‘800, jeden Tag! Okay, wo liegen denn die markanten Unterschiede? Während die englische Fassung zuerst einen unverzichtbaren Wesenszug des Schamanismus beschreibt, nämlich: „Shamanism is a practice that involves a practitioner reaching altered states of consciousness in order to perceive and interact with a spirit world and channel these transcendental energies into this world.“ Also: „Schamanismus ist eine Praxis, die Anwendende umfasst, die einen veränderten Bewusstseinszustand erreichen mit dem Zweck, eine Geistwelt wahrzunehmen, mit ihr in Wechselwirkung zu treten und diese transzendenten Energien in diese Welt zu leiten.“ ... lässt die deutsche Fassung „unrelated“, also „nicht-verwandte“, „beziehungslose“ Praktiken, die mit der Hauptsache nichts zu tun haben ausser den Namen nicht nur im Begriff bestehen, sondern packt über den zusammenhängenden Begriff „Schamane“ auch noch ausdrücklich die funktional schockierenden „Geisterbeschwörer“ dazu. Das muss mit Meditation gar nichts mehr zu tun haben, kann Sprechen in ganz normalem Wachbewusstsein sein. Damit öffnet die deutschsprachige Wikipedia der Piraterie Tür und Tor. ... und gerne bitte ich Sie von der deutschsprachigen Wikipedia, dem Konzept des Schamanismus nachzugeben.--Maommaommaom (Diskussion) Diskussion:Schamanismus#c-Maommaommaom-2018-05-30T05:11:00.000Z-Wikipedia, "Bibel" des Schamanismus11Beantworten

Bitte Neoschamanismus beachten. --2A02:810A:83C0:C20:9C88:C4D4:4F0D:FF8C Diskussion:Schamanismus#c-2A02:810A:83C0:C20:9C88:C4D4:4F0D:FF8C-2018-06-05T11:00:00.000Z-Maommaommaom-2018-05-30T05:11:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen. Da hat jemand angefügt, man solle bitte die Seite "Neoschamanismus" beachten, und dazu kam dann eine Mitteilung, dass dieser Abschnitt gelöscht werde. Nun, offenbar war da ein Neuling am Werk. Schamanismus und Neoschamanismus sind eben schon zwei sehr verschiedene Sachen. Die Archivierungsmeldung habe ich deshalb entfernt. Besten Dank für das Verständnis. --Maommaommaom (Diskussion) Diskussion:Schamanismus#c-Maommaommaom-2018-06-09T17:53:00.000Z-2A02:810A:83C0:C20:9C88:C4D4:4F0D:FF8C-2018-06-05T11:00:00.000Z11Beantworten

Man kann zeigen, dass der ursprüngliche Schamanismus Meditation war, Meditation mit Empfang aus dem Jenseits. Das ist keine Mythologie. Es ist etwa aus dem „Geweihten“ des Kessels von Gundestrup abzulesen. Wikipedia bezeichnet diesen peinlicherweise als „Gehörten“. Ein Blick auf das Geweih tragend Tier gleich neben ihm, den Hirsch zeigt, dass die Person dort ebenfalls ein solches trägt und damit eben auch eine ganz andere Message verbreitet. Nicht festhalten, wachsen. Ich würde vorschlagen, sich mal https://www.youtube.com/watch?v=hNFdCW5EtYc zu Gemüte zu führen. --Maommaommaom (Diskussion) Diskussion:Schamanismus#c-Maommaommaom-2018-06-09T19:16:00.000Z-2A02:810A:83C0:C20:9C88:C4D4:4F0D:FF8C-2018-06-05T11:00:00.000Z11Beantworten