„Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm“ – Versionsunterschied

 Info:: Diese Seite ist in Permanenz
eine frauenfußballbevorrechtigte Zone.

Guten Morgen Wahrerwattwurm,

wenn ich Rechtschreibfehler drin hatte, tut mir das Leid. Wenn es dazu zahlreiche waren, würde ich die gerne mal sehen. Ich habe beim Vergleich der Versionsgeschichten keine gesehen, die Sie verbessert hatten (Version 17.01; 14:02 <--> 17.01; 14:19). Die größten Änderungen waren, dass Sie alle französischen Nationalitäten entfernt hatten. Die doppelten Staatsbürgerschaften hingegen, blieben unberührt. Wo sich da ein Sinn ergibt, verstehe ich leider nicht ganz.

Den Abschnitt der bekannten Personen wollte ich etwas übersichtlicher gestalten und auch mit Spielern ergänzen, die der heutigen Fußballwelt etwas bekannter sind. Da gehören dann meiner Meinung nach auch ehemalige Jugendspieler dazu. Wenn das der falsche Weg war, Bitte. Ich werde es dann sicherlich nicht wiederherstellen. Die Quelle für die doppelten Staatsbürgerschaften ist transfermarkt.de, da diese in solchen Fragen sehr zuverlässig unterwegs sind (http://www.transfermarkt.de/paris-fc/startseite/verein/10004).

Gruß haegi1

Auslöser des Vorstehenden und Fortführung des Gesprächs siehe Benutzer Diskussion:Haegi1‎#Paris FC

Meinungsbilder: Relevanzkriterien für Webvideokanäle
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-GiftBot-2018-01-22T00:05:00.000Z-Ausrufer – 4. Woche11Beantworten

Die fragliche Erweiterung ist außer der fraglichen Relevanz anscheinend auch inhaltlich falsch (was mir nicht aufgefallen war): Diskussion:Steckrübe#Comics. Entsprechend bitte Entsperrung des Artikels, damit ich es als Falschzuweisung rausnehmen kann. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:38, 24. Jan. 2018 (CET) Hallo Wahrerwattwurm, bekomme ich hier eine Antwort, oder muss ich zu den Entsperrwünschen gehen bzw. soll ich warten, bis die Sperre ausgelaufen ist, um den inhaltlichen Fehler zu korrigieren? Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-GiordanoBruno-2018-01-24T17:38:00.000Z-Steckrübe11Beantworten

Warum hast Du denn das gemacht? (Pardon für Einmischen...) --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Felistoria-2018-01-25T16:57:00.000Z-GiordanoBruno-2018-01-24T17:38:00.000Z11Beantworten

@GiordanoBruno: Klar bekommst Du eine Antwort, aber auch bei mir fordert das Echtleben gelegentlich seinen Tribut. Ich hatte in der VM darum gebeten, dass ihr euch auf der Artikeldisku verständigt. Da Weltalf dort noch nicht aufgeschlagen ist: hast Du ihn schon darauf angesprochen? --Wwwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Wahrerwattwurm-2018-01-25T20:40:00.000Z-Steckrübe11Beantworten
NB: Habe ich jetzt selbst (und deutlich) nachgeholt.

Danke auch. Nein, ich hatte ihn nicht direkt angesprochen. Ich gehe immmer davon aus, dass die Leute den Artikel und damit die Disk auf Beo haben. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-GiordanoBruno-2018-01-25T22:53:00.000Z-Steckrübe11Beantworten

Hallo Wahrerwattwurm, Weltalf scheint kein Interesse an einer Diskussion zu haben. Er editiert zwar, aber nicht auf der Disk [1]. Seitensprerre ist inzwischen abgelaufen. Wie geht's weiter? --GiordanoBruno (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-GiordanoBruno-2018-01-28T10:21:00.000Z-GiordanoBruno-2018-01-25T22:53:00.000Z11Beantworten

Siehe bitte Diskussion:Steckrübe#Comics. Gruß von --Wwwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Wahrerwattwurm-2018-01-28T17:48:00.000Z-GiordanoBruno-2018-01-28T10:21:00.000Z11Beantworten

Umfragen: Unwort des Jahres sinnvoll?
Adminwiederwahlen: Otberg
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-GiftBot-2018-01-29T00:06:00.000Z-Ausrufer – 5. Woche11Beantworten

... hattest Du die ebenfalls erledigte VM weiter unten übersehen. --Reiner Stoppok (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Reiner Stoppok-2018-01-29T16:17:00.000Z-Wahrscheinlich ...11Beantworten

Oder auch nicht. Und auch andere Admins nicht. --Wwwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Wahrerwattwurm-2018-01-29T16:21:00.000Z-Reiner Stoppok-2018-01-29T16:17:00.000Z11Beantworten

Tschä, Du Held, das war dann einer zu viel. --Wwwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Wahrerwattwurm-2018-01-29T16:29:00.000Z-Wahrerwattwurm-2018-01-29T16:21:00.000Z11Beantworten

Da diente nichts mehr der 'sachlichen Klärung' (wie in § 4 gefordert). --Reiner Stoppok (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Reiner Stoppok-2018-01-29T16:34:00.000Z-Wahrerwattwurm-2018-01-29T16:29:00.000Z11 PS: Nur noch Nachtreten & verletzte Eitelkeit des VM-Melders.Beantworten

Die Verwendung von „Nachtreten & verletzte Eitelkeit“ aus Deinem Munde?!? Wenn man 's nicht besser wüsste, könnte man dahinter späte Selbsteinsicht vermuten. --Wwwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Wahrerwattwurm-2018-01-29T17:00:00.000Z-Reiner Stoppok-2018-01-29T16:34:00.000Z11Beantworten

NB: Hier ist nun erledigt, also weiteres Verbalgestoppel unerwünscht. Darfst aber gerne weiter auf meiner AWW herumblahen.

Umfragen: Neues Tutorial
Wettbewerbe: Asien-Marathon: Indien
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-GiftBot-2018-02-05T00:06:00.000Z-Ausrufer – 6. Woche11Beantworten

Moin, EinzigWahrerWurm! Da ich Dich andernorts schon wieder dolle Sprüche klopfen lese, wollte ich mal nachfragen, ob Dich meine Anfrage hier womöglich nicht erreicht hat? Da wäre Deine Orts- und Sachkenntnis sehr willkommen! Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-UweRohwedder-2018-02-05T10:58:00.000Z-Altona nach Norden und Westen unbeto(e)rt?11Beantworten

Moin, Uwele. Zum „betort“ siehe hier, zum „betört“ sei schlicht daran erinnert, dass Hamburg Altonas hässliche Schwester war, ist und bleibt. Wenn's Dich tröstet: über letztere Tatsache sind selbst alteingesessene Hamburger immer wieder erstaunt, ohne diese ernsthaft bestreiten zu können. --Wwwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Wahrerwattwurm-2018-02-05T12:27:00.000Z-UweRohwedder-2018-02-05T10:58:00.000Z11Beantworten

Als zugereistem Zonen-Ronny sind mir derlei Lokalpatriotismen auch nach über zehn Jahren noch immer ziemlich einerlei, ich bin nur und ausschließlich an neutralen und belegbaren Fakten interessiert! Es sei denn, es ist Stammtisch oder Schwof im Kontor!   --Uwe Rohwedder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-UweRohwedder-2018-02-05T13:19:00.000Z-Wahrerwattwurm-2018-02-05T12:27:00.000Z11Beantworten

Belegt durch Hans-Günther Freitag/Hans-Werner Engels: Altona. Hamburgs schöne Schwester. A. Springer, Hamburg 1982. --Wwwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Wahrerwattwurm-2018-02-05T13:23:00.000Z-UweRohwedder-2018-02-05T13:19:00.000Z11Beantworten

Nebenbei (auch wenn Ihr schon wieder beim Schwofen seid:-p), @UweRohwedder: Eine Darstellung von Altona "vorm Brand" (= vor der Schwedenbrand = vor 1713) zeigt, dass Altona gar keine Mauern hatte, also auch keine Tore, nur 1 Hafen und zu Land 4 etwas breitere Straßen für Karren etc. in bevorzugte Richtungen; die breiteren Häuserdurchgänge könnte man ja "Tore" nennen, aber hießen die denn auch so? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Felistoria-2018-02-05T13:35:00.000Z-Wahrerwattwurm-2018-02-05T13:23:00.000Z11Beantworten

@Feli: Ja, das hatte ich auf der oben verlinkten Portaldiskussion auch bereits vermutet. Schönen Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-UweRohwedder-2018-02-05T13:44:00.000Z-Felistoria-2018-02-05T13:35:00.000Z11Beantworten

Mir geht es hier nicht um irgendwelche Pressluftatmer, sondern um die völlig ungeeignete Diskussionsweise. Muss ich mir (und eigentlich alle anderen auch) jetzt von Steindy gefallen lassen, dass ich (wir) "wenig bis keine Ahnung" habe(n)? Und muss Firobuz sich gefallen lassen, dass Steindy dessen Beiträge pauschal als "Unsinn" abstempelt und bewusst Falschaussagen trifft, indem er behauptet, dass die von Firobuz vogenommenen Änderungen ohne Quellen erfolgten, obwohl Firobuz auf der Diskussionsseite des Artikels begründet mit Quellenangabe argumentiert hat? Ich finde, dass das nicht geht. Steindy benutzt das Argument, dass er als EiB bestens Bescheid wisse und Firobuz aufgrund seiner vermeintlich deutschen Herkunft ein ahnungsloser Besserwisser sei. Das ist die klassische Argumentationsweise "Deine Beiträge sind schlecht, weil du Ausländer bist und keine Ahnung hast" – wenn das nicht ad-personam und arbeitsklimaschädlich ist, dann weiß ich es nicht. Dazu sei angemerkt, dass Steindy seine Behauptungen bzgl. des Artikelinhaltes an dieser Stelle meines Erachtens ausschließlich auf seine Position als EiB stützt und ich keine Quellen im Sinne des Regelwerkes erkennen konnte. In so einer Position dann auch noch einem anderen Benutzer vorzuwerfen, ohne Quellen eine Änderung vorzunehmen, obwohl Quellen genannt wurden, ist unverschämt. Ich hoffe, dass du meine Sicht zumindest nachvollziehen kannst. Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm#c-Jojhnjoy-2018-02-05T15:13:00.000Z-Pressluftatmer11Beantworten