„Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo, es ist schön, dass du da bist. Nach früheren Erfahrungen mit Teilen der eherenamtlichen Community und deren Umgang mit hauptamtlichen Akteuren der Geschäftsstelle las sich die Beschreibung der Stelle, die Birgit übernahm, wie die für eine bezahlte Arschkarte: „Du hast den schwarzen Peter gezogen, du darfst von nun an der Community mitteilen, mit welchen Änderungen im Workflow sie sich herumärgern wird.“ Es war eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis diese Stelle wieder unbesetzt sein würde.

Birgit hingegen hat den Spieß umgedreht und die Community gefragt, was für sie denn eine Verbesserung wäre. Dass diese Arbeit jetzt ausgeweitet wird, ist ein klarer Beleg dafür, dass sich die ehrenamtlichen plötzlich wieder ernstgenommen fühlen, wenn es um die Weiterentwicklung der Software geht.

Ich wünsche dir ein angenehmes Arbeitsklima und hoffe, dass du ebenso erfolgreich mit den manchmal nicht sehr umgänglichen Mitarbeitern unseres Projekts zusammenarbeiten kannst. :) -- Liebe Grüße, 32X Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-32X-2017-01-25T10:12:00.000Z-Hallo11Beantworten

Hallo 32X, vielen Dank für die Begrüßung! Ich freue mich auch sehr, hier mit dabei zu sein, Projekt, Menschen & Technikbaustellen kennenzulernen :-) Vielleicht sieht man sich ja auch mal auf WP:Technische Wünsche oder einer Veranstaltung (WikiCon, Tech on Tour, ...)? Ich würde mich freuen. Liebe Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-01-25T16:19:00.000Z-32X-2017-01-25T10:12:00.000Z11Beantworten

Babel – Benutzerinformationen
Dies ist ein bestätigter Hauptaccount und keine Sockenpuppe. → Überprüfen → kenne ich, bestätigen
Benutzer nach Sprache

Hallo Johanna, als Teilnehmerin von WP:PB kannst Du Dir, wenn gewünscht, noch diesen Babel-Baustein auf Deine Benutzerinnenseite setzen.   --.js (((☎))) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-.js-2017-02-23T21:23:00.000Z-Persönliche Bekanntschaften11Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Benutzerin:.js11, Benutzer:Ghilt11 und Benutzerin:IvaBerlin11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-02-24T03:50:00.000Z-neue Bestätigungen am 23.2.201711Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Benutzer:DerHexer11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-02-25T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 24.2.201711Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Benutzer:Mellebga11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-02-26T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 25.2.201711Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Benutzerin:Incabell11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-03-31T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 30.3.201711Beantworten

War dieses Edit geanu so geplant? --Schlesinger ^schreib! Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Schlesinger-2017-04-06T07:44:00.000Z-Hallo!11Beantworten

Danke für den Hinweis, Schlesinger. Das war in der Tat so nicht geplant. Was ich wollte, war im letzten Abschnitt eine Antwort an Marcus Cyron hinzuzufügen. Ich vermute, die Fehler, die jetzt wieder drin sind, haben sich durch einen Bearbeitungskonflikt reingemogelt. Bessere ich wieder aus.-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-04-06T07:52:00.000Z-Schlesinger-2017-04-06T07:44:00.000Z11Beantworten

Ich hab es jetzt wieder rückgängig gemacht und meine Antwort in einem zusätzlichen Edit ergänzt. Jetzt müsste alles wieder stimmen, oder? Ein bisschen komisch finde ich es, denn ich hatte nur beim Abschnitt „Tech on Tour 2017“ auf „Bearbeiten” geklickt. -- Viele Grüße, Johanna

Hallo Johanna, du hast ja meine Unterseite Benutzer:Z thomas/Tech on Tour Wünsche vermutlich über die Verlinkung auf WP:DD schon entdeckt. Sie ist dient mir als Gedankenstütze für das Tech-On-Tour-Treffen in Dresden, falls dir oder euch dazu schon vorab Fragen kommen, könnt ihr die gern schon stellen. du kannst aber auch gern noch warten :-) liebe grüße -- ^Thomas Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Z thomas-2017-04-22T11:48:00.000Z-Tech on Tour11Beantworten

Hey Z thomas, ja habe ich gesehen, total gute Idee! Ich bin noch nicht dazu gekommen, es mir genauer anzusehen. Hoffentlich schaffe ich es vor dem Treffen, auch wenn ich nichts versprechen kann. Einen schönen Abend dir! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-04-23T19:44:00.000Z-Z thomas-2017-04-22T11:48:00.000Z11Beantworten

Guten Morgen, alles gut. Kein Stress! :-) Ich weiß auch nicht, ob die Ausführungen allein verständlich ist, oder ob dazu nicht ein paar Ausführungen sinnvoll sind

Warum arbeitest du am Wochenende? *vorwurf* :-) -- ^Thomas Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Z thomas-2017-04-24T05:44:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-04-23T19:44:00.000Z11Beantworten

Sonntagszuschlag. Der Vorwurf könnte eher sein, dass dies kurz vor dem Nachtzuschlagszeitraum erfolgte. Da braucht sich WMDE nicht wundern, wenn es zur Personalfluktuation kommt. -- 32X Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-32X-2017-04-24T14:01:00.000Z-Z thomas-2017-04-24T05:44:00.000Z11Beantworten

Keine Sorge, 32X, das war nur ein kleiner Blick in die Mails vor dem Start in die neue Woche. :-) Wünsche dir einen schönen Dienstag! -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-04-25T07:52:00.000Z-32X-2017-04-24T14:01:00.000Z11Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Benutzer:Atamari11 und Benutzer:Z thomas11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-05-31T03:50:00.000Z-neue Bestätigungen am 30.5.201711Beantworten

Dass du eine Bestätigung von Z thomas erhalten hast, kann ich ebenfalls bestätigen. Ich hoffe, ihr seid gut angekommen. -- Liebe Grüße, 32X Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-32X-2017-05-31T11:35:00.000Z-SpBot-2017-05-31T03:50:00.000Z11Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Benutzer:Julius199011 und Benutzer:Raymond11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-06-01T03:50:00.000Z-neue Bestätigungen am 31.5.201711Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Benutzer:1971markus11, Benutzer:DCB11 und Benutzer:Geolina16311 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-06-02T03:50:00.000Z-neue Bestätigungen am 1.6.201711Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Benutzer:Marcus Cyron11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-06-03T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 2.6.201711Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Benutzer:Bjs11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-06-08T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 7.6.201711Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Benutzer:Kenny McFly11 und Benutzer:Wnme11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-06-11T03:50:00.000Z-neue Bestätigungen am 10.6.201711Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Benutzer:Vogone11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-06-12T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 11.6.201711Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Benutzer:Wuselig11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-06-13T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 12.6.201711Beantworten

Hi, danke für den Wunschparkplatz, der derzeit leider noch leer ist. Momentan befinden sich aber noch einige (technisch umsetzbare) Wüsche im Kapitel mit den Wünschen außerhalb des Projektrahmens, und dort könnte der eine oder andere noch zusätzlich auftauchen. Ich schlage nun folgendes Vorgehen vor: bis zum Ende der Umfrage dienen beide Kapitel als "Wunschparkplatz" (der eine offiziell, der andere als inoffizielle Sammelstelle). Zum Zeitpunkt der Bekanntgabe der Auswertung werden die Wünsche im "Kapitel außerhalb" nochmal kurz auf technische Umsetzbarkeit geprüft. Was klar einer technischen Lösung harrt, wird auf den "richtigen" Wunschparkplatz verschoben; die politischen (und anderen) Wünsche verbleiben dann im "Kapitel außerhalb". Gangbar? Ansonsten müßten einige Anweisungsbemerkungen angepaßt werden, daß das "Kapitel außerhalb" nicht als Wunschparkplatz dienen soll. Grüße --ProloSozz (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-ProloSozz-2017-06-19T08:15:00.000Z-Wunschparklpatz11Beantworten

@ProloSozz: Danke für deinen Hinweis. Ich versuche dir heute oder spätestens morgen zu antworten. Weil ich gerade noch einige Dinge für die Umfrage machen muss, kann ich schaffe ich es leider nicht sofort. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-06-19T08:20:00.000Z-ProloSozz-2017-06-19T08:15:00.000Z11Beantworten

Alles klar; ich werde mich nun auch zurückhalten bzgl. "Bemerkungen". Noch etwas (damit es nicht vergessen geht): ich erachte es als sinnvoll, die Vorlage auch zukünftig (wie auch beim Wunschparkplatz) gleich direkt zu nutzen; ich empfehle aber noch die Rubrik "Vorbemerkung="; diese soll dazu dienen, einen Hinweis zu geben, wenn der Wunsch schon anderswo geäußert oder von anderswo übernommen worden ist (natürlich mit Link dorthin); ggf. besteht dort schon eine kleine Diskussion, auf die einen Blick zu werfen allenfalls sinnvoll sein könnte, aber kein muß ist); ebenso kann dort allenfalls bemerkt werden, wodurch der Wunsch inspiriert wurde. Viel mehr als eine Referenz sollte diese Vorbemerkung nicht sein. Diese sollte m.E. vor der Ausformulierung stehen (also nicht erst bei den Anmerkungen). --ProloSozz (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-ProloSozz-2017-06-19T08:26:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-06-19T08:20:00.000Z11Beantworten

@ProloSozz: Erst mal vielen Dank für deine Ideen! Tatsächlich sind die beiden Seiten etwas anders gedacht:

Der Wunschparkplatz richtet sich an alle Benutzer, die eine Idee für einen Technischen Wunsch haben und sie bis zur nächsten Umfrage nicht vergessen möchten. Die Ideen, die dort gesammelt werden, prüfen wir nicht auf technische Umsetzbarkeit. Aber wir machen alle Parkenden darauf aufmerksam, wenn eine neue Umfrage beginnt. Die Benutzer, die auf dem Wunschparkplatz geparkt haben, können ihre Wünsche dann in der Umfrage einreichen. Zur jetzigen Umfrage ist genau das geschehen und deshalb ist der Wunschparkplatz gerade leer.

„Wünschen außerhalb des Projektrahmens“ hat einen anderen Zweck. Hierhin wurden alle Wünsche aus der Umfrage verschoben, bei denen wir schon auf den ersten Blick sehen konnten, dass sie nicht machbar sind – aus technischen oder rechtlichen Gründen, weil sie für das Projekt „Technische Wünsche“ zu groß sind oder weil das Team „Technische Wünsche“ nicht die richtigen Ansprechpartner sind (sondern z. B. die Community). Das heißt: Alle Wünsche, die bei „Wünsche außerhalb des Projektrahmens“ stehen, sind bereits als nicht umsetzbar eingestuft, darum sollten sie nicht auf den Wunschparkplatz umziehen (mit einer Ausnahme, s. u.). Der Vollständigkeit halber sei noch erwähnt, dass sich sicherlich noch weitere Wünsche in der Umfrage befinden, die nicht machbar sind, bei denen sich das aber erst später herausstellt, wenn man sich genauer mit ihnen beschäftigt.

Eine Ausnahme in dieser Rubrik sind die Wünsche, die nach der Einreichfrist herein kamen. Diese auf den Wunschparkplatz umzuziehen, ist absolut sinnvoll. Allerdings betraf das nach meinem Kenntnisstand nur deinen Wunsch, den du somit gerne schon umziehen kannst.

Du hattest noch angeregt, dass die Anweisungsbemerkung bei den „Wünschen außerhalb des Projektrahmens“ angepasst wird, damit klar ist, wo man Wünsche parken kann. Mittlerweile wurden die Texte dort schon überarbeitet und ich denke, so ist es okay. Was meinst du?

Was die Erweiterung der Vorlage um das Feld „Vorbemerkung“ angeht: Danke, den Hinweis nehme ich mit in die Liste der Ideen für die nächste Umfrage. Wir werden das im Team dann besprechen, wenn es an die nächste Umfrage geht.

-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-06-20T11:08:00.000Z-ProloSozz-2017-06-19T08:26:00.000Z11Beantworten

Da ich dich mal im Gespräch habe ... Gibt es bei der WMDE Bestrebungen/Gedanken/Ansätze, die Hauptseite mal von unabhängigen Medien-Fachleuten "beurteilen" zu lassen? (Da gibt es Kriterien...)

Ich sehe da eine Site, die meist mit mehr als 100 Links - einige davon redundant und auf dieselben Unterseiten verweisend - zugecluttert ist. Mein Inneres Auge sieht da keine HS einer modernen Enzyklopädie - sondern so eine Art Onkel-Hermann-Metallwarenladen, bei dem Onkel Hermann seit Jahren irgendwie immer denselben Krempel mit kleinen Bildchen ausstellt. Besonders interessant wird es, wenn man die WP-HS mit den anderen 9 Top-Sites in D in Bezug auf Aufbau und Link-Anzahl vergleicht ... GEEZER ^{… nil nisi bene} Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Grey Geezer-2017-07-16T13:16:00.000Z-Frage11Beantworten

@Grey Geezer: Hallo! Eine externe Beurteilung ist nach meinem Wissen nicht geplant, aber auf der WikiCon wird die Gestaltung der Hauptseite Thema sein: Dort wird in einem Workshop (durchgeführt von Kollegen der WMDE) mit Freiwilligen überlegt, wie die Hauptseite neu gestaltet werden könnte. Das Programm der WikiCon wird voraussichtlich Anfang August veröffentlicht, das aber schon mal als kleine Vorschau. Wäre ja toll, wenn du dabei wärst! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-07-17T10:23:00.000Z-Grey Geezer-2017-07-16T13:16:00.000Z11Beantworten

Danke für die Antwort. Zu diesem Datum bin ich unabkömmlich. Ich habe aber bereits einige Aspekte schriftlich niedergelegt (müsste sie noch sortieren). Mir schweben zwei HS vor, eine für die Hardcore-User (anwählbar durch "Einstellungen"), eine für den Rest der Welt. An wen kann ich das schicken/wo kann ich das ablegen? GEEZER ^{… nil nisi bene} Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Grey Geezer-2017-07-17T10:32:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-07-17T10:23:00.000Z11Beantworten

Gern geschehen. Du kannst dich an Charlie Kritschmar (WMDE) wenden, die den Workshop durchführt. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-07-17T10:40:00.000Z-Grey Geezer-2017-07-17T10:32:00.000Z11Beantworten

Thx! Mache ich. GEEZER ^{… nil nisi bene} Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Grey Geezer-2017-07-17T11:58:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-07-17T10:40:00.000Z11Beantworten

Done. Und danke fürs Verlegen. Von mir aus erledigt. GEEZER ^{… nil nisi bene} Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Grey Geezer-2017-07-20T08:44:00.000Z-Grey Geezer-2017-07-17T11:58:00.000Z11Beantworten

Doch nochmal: Hast du ein Link zu dem Workshop? Ich finde nichts im Programm, was die HS betrifft. GEEZER ^{… nil nisi bene} Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Grey Geezer-2017-07-21T12:02:00.000Z-Grey Geezer-2017-07-20T08:44:00.000Z11Beantworten

@Grey Geezer: Guten Morgen! Ich bin aus der Sommerpause zurück und mittlerweile ist auch das Programm für die WikiCon veröffentlicht. Das ist besagter Workshop: https://wikicon.regulus.uberspace.de/de/wikicon2017/public/events/94 Und hier ist das gesamte Programm: Wikipedia:WikiCon 2017/Programm11 -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-08-07T07:43:00.000Z-Grey Geezer-2017-07-21T12:02:00.000Z11Beantworten

Mann, bist du braun!

Ja, danke, das hatte ich mittlerweile auch gefunden. Mein Parallel/Zwillingsvorschlag wurde aus der Beobachtung geboren, dass in der Community die Viskosität hoch und der Wille zur Veränderung niedrig ist. Aber der Blick auf Webpräsenzen hat sich in den letzten 10 Jahren sehr geändert - und die Art der Wahrnehmung bei den Besuchern auch (ich frage regelmässig bei den jüngeren Familienmitgliedern nach...). Wir sollten nicht den Fehler dieser anderen Organisation nachmachen, bei der alte Männer krampfhaft am gestern festhalten und damit die Zustimmung der Jüngeren verpassen. ;-)

Wenn ich dann aus dem Urlaub zurück sein werde, sehe ich mal nach, was dort ausgebrütet wurde. Gruss GEEZER ^{… nil nisi bene} Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Grey Geezer-2017-08-07T08:05:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-08-07T07:43:00.000Z11Beantworten

@Grey Geezer: Danke danke. ;) Ja, ich bin auch gespannt, was beim Workshop so besprochen werden wird! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-08-07T08:44:00.000Z-Grey Geezer-2017-08-07T08:05:00.000Z11Beantworten

Hallo Johanna, habe mit Interesse Deinen Beitrag zu der Archivierung und der Wiederherstellung von Internet-Links im Kurier gelesen. Anscheinend wurde die beschriebene Technik von mir nicht richtig verstanden, denn "es funktioniert nicht". Folgendes Vorgehen wurde verwendet:

• https://archive.org/ wurde eingegeben
• der Quelltext für einen Internet-Link, der ungültig ist wurde per c&p kopiert und in die Suchmaske, die nach Anwahl von "https://archive.org/" erschien, eingegeben.
• Ergebnis immer: Anzeige von waybackmachine: "doesn't have that page archived"
• der im Lemma angezeigte Internet Link = „Stadtmuseum Düsseldorf“ mit dem Quelltext "Stadtmuseum Düsseldorf" vom Lemma: "Stadtmuseum Landeshauptstadt Düsseldorf" wurde verwendet.

Was mache ich da falsch? Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Urdenbacher-2017-08-24T16:52:00.000Z-Frage zur Aktualisierung von ungültigen Links11Beantworten

Hallo Urdenbacher, vielen Dank fürs Ausprobieren und die gute Beschreibung deines Vorgehens. Ich nehme an, du hast ein bisschen zu viel kopiert. Das Internet Archive braucht nicht den ganzen Quelltext des Links, sondern nur die URL selbst. Wenn ich beispielsweise folgende URLs (gefunden auf Stadtmuseum_Landeshauptstadt_Düsseldorf) in die Suchmaske auf https://archive.org/ eingebe, werde ich fündig:

• https://www.duesseldorf.de/stadtmuseum.html (also wie in deinem Beispiel, aber ohne den Zusatz "Stadtmuseum Düsseldorf")
• http://www.duesseldorf.de/stadtmuseum/sammlung/01/004/index.shtml
• http://freunde-schifffahrtmuseum.de/museum/historie

Hilft dir das weiter? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-08-25T08:10:00.000Z-Urdenbacher-2017-08-24T16:52:00.000Z11Beantworten

Hallo Johanna, vielen Dank für die zusätzlichen Hinweise. Unter deren Berücksichtigung war es kein Problem die "Kalenderseite" zu erreichen, also Problem gelöst. Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Urdenbacher-2017-08-25T14:15:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-08-25T08:10:00.000Z11Beantworten

Wunderbar! Dir ein schönes Wochenende, Urdenbacher! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-08-25T14:18:00.000Z-Urdenbacher-2017-08-25T14:15:00.000Z11Beantworten

Danke, ein schönes Wochenende wünsche ich Dir auch. Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Urdenbacher-2017-08-25T14:26:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-08-25T14:18:00.000Z11Beantworten

Hallo Johanna Strodt (WMDE), du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-FNBot-2017-09-05T11:30:00.000Z-Abschnitte beobachten mit sec.Watch11Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Benutzer:Romaine11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-09-09T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 8.9.201711Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Benutzer:Jivee Blau11, Benutzer:Tkarcher11 und Benutzer:JoKalliauer11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-09-10T03:50:00.000Z-neue Bestätigungen am 9.9.201711Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Benutzer:Drahreg0111 und Benutzer:Stefan11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-09-11T03:50:00.000Z-neue Bestätigungen am 10.9.201711Beantworten

21:15, 11. Sep. 2017 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Benutzer:Seewolf11, Benutzerin:Nanimo511, Benutzer:Holder11, Benutzer:Ptolusque11 und Benutzer:Sargoth11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-09-12T03:50:00.000Z-neue Bestätigungen am 11.9.201711Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Benutzer:Rlbberlin11, Benutzer:Doc Taxon11 und Benutzer:Frank schubert11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-09-13T03:50:00.000Z-neue Bestätigungen am 12.9.201711Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Benutzer:Couraco11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-09-17T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 16.9.201711Beantworten

17:31, 18. Sep. 2017 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Benutzer:Wiegels11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-09-21T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 20.9.201711Beantworten

17:59, 25. Sep. 2017 (CEST)

01:25, 3. Okt. 2017 (CEST)

16:21, 9. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Johanna, es gibt die Funktion Massennachrichten zu versenden. Dazu benötigt es eine Liste mit den Empfängern, formatiert wie hier:

• Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste

Einen Text und eine Überschrift für den Absatz. Wenn du das hast, dann kann ein Admin das mit einer Aktion erledigen.

Viele Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Itti-2017-10-13T10:10:00.000Z-Massennachricht11Beantworten

Vielen Dank, Itti! Diese Information fehlte mir noch. Darf ich im Gegenzug vielleicht zu unserer Feedbackrunde einladen? :) -- Viele Grüße und ein schönes Wochenende,

17:31, 16. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Johanna!

Ich habe die Materialien zum Haupsteiten-Workshop (Leipzig) gefunden und interessiere mich natürlich, was als Follow-up geplant ist. Gibt es eine Site, die ich auf meine Beobachtungsliste setzen kann? Gruss GEEZER ^{… nil nisi bene} Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Grey Geezer-2017-10-23T06:26:00.000Z-Follow-up11Beantworten

20:18, 23. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Johanna, gibt es zu diesem Punkt Neues zu erzählen?--Mautpreller (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Mautpreller-2017-10-25T08:59:00.000Z-Tool zur Hauptautorenbestimmung11Beantworten

01:20, 31. Okt. 2017 (CET)

19:45, 6. Nov. 2017 (CET)

20:19, 13. Nov. 2017 (CET)

20:18, 20. Nov. 2017 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Benutzer:Martin Kraft11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-SpBot-2017-11-24T03:50:00.000Z-neue Bestätigung am 23.11.201711Beantworten

Tolle Arbeit. :) Mein Endzieltraum ist, dass in der Suche ein Wort eingegeben wird, danach kann ich auf englisch klicken und dann wird die EN-Wikipedia nach diesem Wort durchsucht. Ich muss das mal noch weiter durchdenken, darf ich mich dann wieder melden?--Bluemel1 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Bluemel1-2017-11-30T14:51:00.000Z-Erweiterte Suchoberfläche11Beantworten

Hallo Bluemel1, vielen Dank, das Lob reiche ich gerne weiter. Dein Endzieltraum ist bei uns leider nicht an der richtigen Adresse: In unserem Projekt ging es darum, die schon existierenden Möglichkeiten der spezialisierten Suche sichtbarer zu machen. Das wäre also etwas für die Kolleginnen und Kollegen der WMF, die das Thema Suche generell verantworten. Ich frage dort nach, ob es schon Überlegungen in diese Richtung gibt. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-30T17:15:00.000Z-Bluemel1-2017-11-30T14:51:00.000Z11Beantworten

Nochmal hallo Bluemel1. Hier bin ich wieder mit einer Antwort: Den Kolleginnen und Kollegen vom Suche-Team der WMF ist keine Arbeit in diese Richtung bekannt. Wenn du deine Idee weiter durchdacht hast, könntest du sie ins Rennen bringen, indem du ein Phabricator-Ticket dazu anlegst. Allerdings müsste das auf Englisch sein. Falls das ein Problem ist, findest du vielleicht hier noch andere Mitstreitende, die deine Idee teilen und ein Ticket anlegen könnten. -- Viele Grüße und ein schönes Wochenende, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-12-15T15:10:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-30T17:15:00.000Z11Beantworten

Danke sehr. Ich lese mich da ein und wünsche Ihnen ebenfalles ein schönes Wochendende.--Bluemel1 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Bluemel1-2017-12-15T16:26:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-12-15T15:10:00.000Z11Beantworten

Hallo Johanna, leider ist deine Nachricht unvollständig bei mir angekommen. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-FriedhelmW-2017-11-30T16:44:00.000Z-Deine Nachricht kam nicht vollständig an11Beantworten

Hallo FriedhelmW, vielen Dank für den Hinweis! Jetzt müsste alles da sein. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-30T17:04:00.000Z-FriedhelmW-2017-11-30T16:44:00.000Z11Beantworten

Ja, danke! Ist jetzt komplett. --FriedhelmW (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-FriedhelmW-2017-11-30T17:36:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-11-30T17:04:00.000Z11Beantworten

Du hattest mir da geholfen, daher eine weitere Bitte an dich: derzeit gilt man als Artikelautor, wenn man lediglich eine WL erstellt hat und einer dann daraus einen Artikel/BKS macht. Umgekehrt gilt man nicht als Artikelautor, wenn man die WL durch einen Artikel/BKS ersetzt. Kann man denn nicht das so programmieren, dass die Erstellung der WL nicht als Artikelstart zählt? Eine WL ist nun mal kein Artikel. Ach ja: ich wollte eben Benutzer:aka als Beispiel bringen, der hat mehrere Zehntausend (?) Artikel geschrieben, aber, ohne seine Verdienste schhmälern zu wollen: seine Artikel sind zumeist überschreieben WL. Ich konnte nur eben nicht mal schauen und ein Beispiel geben, denn: User has made too many edits! (Maximum 350,000) Das sollte man auch mal erhöhen (sofern dann die Server nicht zusammenbrechen!) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Informationswiedergutmachung-2017-12-01T18:11:00.000Z-Pages Created11Beantworten

Hallo Informationswiedergutmachung. Zu dem Fehler mit dem "User has made too many edits!" habe ich angefragt, ob sich das erhöhen lässt (phab:T182182). Allerdings vermute ich, dass das Limit bewusst so gesetzt wurde. Dein eigentliches Anliegen habe ich hier weitergegeben: phab:T182183 -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-12-06T11:22:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-12-01T18:11:00.000Z11Beantworten

Und nochmal hallo, Informationswiedergutmachung. Hier sind die Antworten, die ich vom Team hinter den Xtools bekommen habe:

• Wie vermutet lässt sich "User has made too many edits!" nicht ändern. Um herauszufinden, wie viele Seiten eine Person angelegt hat, geht Xtools alle Edits dieser Person durch. Im Fall von Benutzer:Aka sind das 1,4 Millionen, das ist für das System nicht zu stemmen. Damit solche Anfragen die Xtools nicht für alle anderen Benutzenden verlangsamen, ist die Grenze von 350.000 Edits nötig.
• Zu deiner eigentlichen Frage hole ich etwas aus: Ob eine Seite eine Weiterleitung ist, geht aus der Spalte page_is_redirect in der Seitentabelle hervor, allerdings gibt es diese Information immer nur für die aktuelle Version des Artikels. XTools kann sehen, dass Benutzer:x die Seite erstellt hat und dass es sich nicht um eine Weiterleitung handelt, also wird sie als von Benutzer:x erstellter Artikel angezeigt. In dieser Tabelle gibt es aber keine Informationen dazu, ob eine Weiterleitung in einen Artikel umgewandelt wurde. Die einzige Möglichkeit, diese Überprüfung durchzuführen, würde darin bestehen, alle Versionen der Seite zu analysieren. Das wäre allerdings technisch sehr ineffizient. Die Kollegen haben meine Anfrage zwar nicht geschlossen, waren aber nicht sehr optimistisch, dass sich eine machbare Lösung findet.

Viele Grüße, -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-12-12T14:29:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-12-06T11:22:00.000Z11Beantworten

Hallo Johanna: 1,5 Mio Bearbeitungen und 1,4 Mio Seiten erstellt? Davon von früher sehr sehr viele WL. Aber WL sind nun mal sind nun mal keine Artikel. Pages Created ist in der jetzigen Form recht sinnlos... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Informationswiedergutmachung-2017-12-16T11:30:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-12-12T14:29:00.000Z11Beantworten

Hallo Informationswiedergutmachung. Kurz zur Klarstellung: User has made too many edits! bezieht sich auf alle Bearbeitungen einer Person, nicht nur auf die erstellten Seiten. Der hier beispielhaft genannte Nutzer hat ingesamt 1,4 Mio Edits getätigt (mittlerweile sind es 1,5 Mio). Diese 1,4 Mio Edits müsste das Tool durchgehen, um überhaupt erst zu ermitteln, wie viele dieser Edits Seitenerstellungen sind. Allerdings scheitert das Tool aufgrund der riesigen Datenmenge. Wenn ich mir Wikipedia:Beitragszahlen ansehe, sind von dem Problem aktuell zwei Beitragende betroffen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-12-18T10:55:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-12-16T11:30:00.000Z11Beantworten

An den Text hier komme ich nicht ran. Das ist eine peinliche Übersetzung. Sowas lasst ihr durch? Gibt es da keine "Qualitätskontrolle" wie bei den Artikeln? GEEZER ^{… nil nisi bene} Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Grey Geezer-2017-12-07T11:39:00.000Z-Nicht gut11Beantworten

@Grey Geezer: Da kann weder Johanna noch WMDE allgemein etwas für. Das ist der Spendenaufruf des Schweizer Chapters. — Raymond ^Disk. Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Raymond-2017-12-07T11:49:00.000Z-Grey Geezer-2017-12-07T11:39:00.000Z11Beantworten

Ist das nicht egal? In Artikeln ist es auch egal, wer schräge Formulierungen macht. Die Hauptsache ist, dass es korrigiert wird. GEEZER ^{… nil nisi bene} Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Grey Geezer-2017-12-07T11:53:00.000Z-Raymond-2017-12-07T11:49:00.000Z11Beantworten

IMO nicht egal, wenn du konkrete Vorwürfe hast. In der Sache, dass korrigiert werden sollte, hast du natürlich recht. Ich habe mich mal schlau gemacht. User:Seddon soll helfen können, sagte man mir. — Raymond ^Disk. Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Raymond-2017-12-07T12:16:00.000Z-Grey Geezer-2017-12-07T11:53:00.000Z11Beantworten

@Grey Geezer: Hallo! Wie Raymond schon sagt, haben wir mit der Seite nichts zu tun. Ich habe mich trotzdem kurz umgehört und auch den Hinweis auf User:Seddon erhalten, der dir wahrscheinlich weiterhelfen könnte. Oder du kannst eine Mail an donatewikimedia.org schreiben. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2017-12-07T13:47:00.000Z-Raymond-2017-12-07T12:16:00.000Z11Beantworten

Reagiert auch nicht. Ist dann gut. Erledigt. GEEZER ^{… nil nisi bene} Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Grey Geezer-2017-12-08T13:06:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2017-12-07T13:47:00.000Z11Beantworten

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates

• There was a IRC Office Hour about Structured Commons on November 21. You can read the log here.
• Our dedicated IRC channel: wikimedia-commons-sd ^webchat

Things to do / input and feedback requests

• NEW: Participate in a survey that helps us prioritize which tools are important for the Wikimedia Commons and Wikidata communities. The survey runs until December 22. Here's some background.
• NEW: Help the team decide on better names for 'captions' and 'descriptions'. You can provide input until January 3, 2018.
• NEW: Help collect interesting Commons files, to prepare for the data modelling challenges ahead! Continuous input is welcome.
• Join the community focus group!
• Do you want to translate messages and information about Structured Data on Commons from English to your own language? Sign up on the translators page.

Presentations / Press / Events

• Sandra presented the plans for Structured Commons during WikidataCon in Berlin, on October 29. The presentation focused on collaboration between the Wikidata and Commons communities. You can see the full video here.

Partners and allies

• We are still welcoming (more) staff from GLAMs (Galleries, Libraries, Archives and Museums) to become part of our long-term focus group (phabricator task T174134). You will be kept in the loop of the project, and receive regular small surveys and requests for feedback. Get in touch with Sandra if you're interested - your input in helping to shape this project is highly valued!

Research

• Research findings from interviews and surveys of GLAM project participants are being published to the research page. Check back over the next few weeks as additional details (notes, quotes, charts, blog posts, and slide decks) will be added to or linked from that page.

Development

• The Structured Commons team has written and submitted a report about the first nine months of work on the project to its funders, the Alfred P. Sloan Foundation. The 53-page report, published on November 1, is available on Wikimedia Commons.
• The team has started working on designs for changes to the upload wizard (T182019).
• We started preliminary work to prototype changes for file info pages.
• Work on the MediaInfo extension is ongoing (T176012).
• The team is continuing its work on baseline metrics on Commons, in order to be able to measure the effectiveness of structured data on Commons. (T174519)
• Upcoming: in the first half of 2018, the first prototypes and design sketches for file pages, the UploadWizard, and for search will be published for discussion and feedback!

Stay up to date!

• Follow the Structured Data on Commons project on Phabricator: https://phabricator.wikimedia.org/project/profile/34/
• Subscribe to this newsletter to receive it on a talk page of your own choice.
• Join the next IRC office hour and ask questions to the team! It takes place on Tuesday, February 13, 18.00 UTC in wikimedia-office ^webchat.

Warmly, your community liaison, SandraF (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-MediaWiki message delivery-2017-12-13T16:32:00.000Z-Structured Commons newsletter, December 13, 201711Beantworten

Hallo Johanna!

2017 ist "Geschichte". Im Management habe ich am Ende des Jahres mit meinen Mitarbeitern immer Bilanz gezogen: Was wollten wir machen - und was wurde erreicht. Gibt es bereits sowas für die Vorhaben 2017? Wenn nicht, wann ist es zu erwarten?

Was die Neukonzeption der HS betrifft höre ich nichts Neues mehr. Das flammt irgendwie manchmal auf (auch auf der Disk. der HS) - und dann bleibt doch alles beim Alten. Gibt es neue Hinweise? Gruss und Gutes Jahr! GEEZER ^{… nil nisi bene} Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Grey Geezer-2018-01-26T16:07:00.000Z-201711Beantworten

Hallo Geezer und danke der Nachfrage.

• Am Jahresbericht für 2017 wird noch gearbeitet. Er wird voraussichtlich im Mai veröffentlicht und dann hier zu finden sein.
• Zur Hauptseitenfrage: Ich bin im Projekt Technische Wünsche unterwegs; die richtige Ansprechperson für den Hauptseiten-Workshop ist meine Kollegin Charlie. Sie wird sich an dieser Stelle melden, wenn es etwas Neues gibt.

Ich wünsche einen guten Start in die Woche! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Johanna Strodt (WMDE)#c-Johanna Strodt (WMDE)-2018-01-29T09:46:00.000Z-Grey Geezer-2018-01-26T16:07:00.000Z11Beantworten